推 crystal601 : 再生一個增加扣除額 就不用繳20% 還可以領補助 所以01/06 02:15
→ crystal601 : 是鼓勵生的政策沒錯^^01/06 02:15
→ esuma : 我們再生一個且再把兩老扣除額加入都還是超過...01/06 02:52
→ esuma : 不過再生一個可增加扣除額沒想到～謝謝提醒！01/06 03:01
推 usualforward: 沒錯 根本歧視20% 每年繳比別人多的稅卻沒享用權利01/06 04:33
→ usualforward: 受薪階級20%根本沒多少而且錢是我們辛苦賺的為什 01/06 04:33
→ usualforward: 麼社會福利沒有01/06 04:33
推 imcarrie916 : 同意！！而且20%真沒有多富有！01/06 06:42
真的！在公司算菜鳥級的，本來覺得政府應該不想發所以訂20%...看前面文章才覺得原來
85%領得到.....而且授薪級才會繳這稅，真正有錢人不太繳稅的，親戚是私人診所牙醫都
是領現。
→ icecancer : 其實20%以下的人不會為了每個月多8000補助而生的。 01/06 06:45
→ kitten631 : 不想生不用牽拖這麼多 就算政府每個月多發給我一萬 01/06 06:47
→ kitten631 : 我也不再生了 生一個小孩對我職涯的影響遠超過每個 01/06 06:47
→ kitten631 : 月8000
01/06 06:47
恩恩，我也覺得錢決非主因，大部份的人還是覺得親善環境比較重要，所以寧願把12%的
錢也扣掉一起推廣建設親善及職場環境，給真正需要的5%。
→ QEmma : 說實話8000領兩年也不到20萬，真的爲了這20萬就賭氣01/06 07:39
其實我也想過因為這樣不生確實有點好笑，本來也是很希望雙寶，但目前生了一胎整體都
好公司也有托育環境但中籤率很低，寶寶剛好有抽到所以覺得很放心但下一胎應該不會有
，真的好好思考一下整體經濟環境後目前沒有打算。當然小孩帶給我無限的快樂，目前算
是身心很平衡的狀態，也能給小孩比較好的環境。
→ QEmma : 不生也太好笑，扣20%的人也只是頭一兩年cover 不了 01/06 07:39
→ QEmma : ？我覺得明明是有別的原因不生 01/06 07:39
推 reinakai : 繳比較多稅就要享有更多福利 這種想法本身就跟社會01/06 07:39
→ reinakai : 福利牴觸吧 01/06 07:39
我們沒有要‘’更多‘’，因為是什麼都沒有....反而更少....
推 insonia : 真心覺得錢應該花在增設公托/幼01/06 07:40
推 wchien2 : 你來德國才會知道，這裡才是高收入養低收入，各種費01/06 08:00
→ wchien2 : 用還因薪資級距不同，比如同一個幼稚園你小孩學費101/06 08:00
→ wchien2 : 萬別人的免費，這樣你有比較安慰嗎?其實就是什麼資01/06 08:00
→ wchien2 : 源共用的概念，超努力或超廢，都是社會的一分子，小 01/06 08:00
→ wchien2 : 孩更應享相同資源。01/06 08:00
雖然國內外的環境不同，不過說實在還是有安慰到我一點！
推 scof : 雖然我們只繳5%稅，但我也覺得就單純字面上"托育補01/06 08:26
→ scof : 助"這四個字的確不合理，也贊成對繳高額稅率的人沒01/06 08:26
→ scof : 有鼓勵生育的感覺，也贊成剛過20%門檻如果在臺北生01/06 08:26
→ scof : 活其實這個收入也沒多高。01/06 08:26
→ scof : 但對於家有兩小的我們來說，其實這個錢有領跟沒領01/06 08:26
→ scof : 不會差太多，沒領日子也不會過不下去，每個月還是01/06 08:26
→ scof : 都能存錢，也不至於寅吃卯糧。01/06 08:26
→ scof : 倒是希望政府能推動友善彈性職場、推公托、推公幼01/06 08:26
→ scof : ，讓父母安心上班準時下班能擁有健全的家庭生活，01/06 08:26
→ scof : 陪伴孩子一起成長。 01/06 08:26
推 ncube : 說難聽的夫妻都超過20%金錢方面比其他人應該寬鬆很01/06 08:28
→ ncube : 多 就算是台北市也是前面幾% 說沒有補助就不想生實01/06 08:28
→ ncube : 在太牽拖 不想犧牲自己生活品質恐怕才是主因 這些錢 01/06 08:28
→ ncube : 我希望政府拿去增加托育設施 不要拿來發01/06 08:28
推 mirrorhide : 是有誰會為了3000*24個月就要生小孩，笑死，想討錢01/06 08:35
→ mirrorhide : 就去跟政府跳腳，在這裡跳沒有意義，還是你要喊聲同 01/06 08:35
→ mirrorhide : 情我就給我錢。01/06 08:35
推 usualforward: 是有多愛仇富？真的有錢的人根本是ㄧ再避稅 收入有01/06 09:02
→ usualforward: 到老老實實繳的20%根本都受薪階層 而且台灣本就低薪01/06 09:02
→ usualforward: 不用跟外國比 看看自己國家的政府好嗎01/06 09:02
→ usualforward: 不會計較三千 但還是有差好嗎？你以為職涯不會受影01/06 09:03
→ usualforward: 響？01/06 09:03
推 mina : 多繳稅本來就不代表福利比較多，和稅法政策的立意相01/06 09:06
→ mina : 違。同樣8000補助，對20%家庭是美食娛樂開銷，對5%01/06 09:06
→ mina : 家庭是奶粉尿布必要支出。01/06 09:06
推 caramelputin: 20%的薪水範圍有點廣，我朋友30%也是這樣抱怨01/06 09:11
→ caramelputin: 社會福利不是我賺錢就要給我，是我賺錢所以分給別人01/06 09:12
推 icevenus : 最有差的其實是職涯orz01/06 09:12
推 chieny : 兩個還有20%，那生三個呢？補助有加碼，公托公幼還01/06 09:13
→ chieny : 有優先喔01/06 09:13
推 jasmine0902 : 這個社會本來就是這樣，能者多勞，能力高的幫忙能力01/06 09:38
→ jasmine0902 : 低的 01/06 09:38
→ jasmine0902 : 繳20%的有沒有想過30%或40%的幫忙了多少？01/06 09:39
推 whereislove : 繳稅然後重分配本來就是政府劫富濟貧的手段呀01/06 09:44
→ anny325 : 只有我覺得這篇是來炫富的嗎？還有社會福利本來就是 01/06 09:49
→ anny325 : 劫富濟貧的手段，到底要在這裡發多少牢騷啊？01/06 09:49
推 sweam : 繳稅多所以要福利多的思維真是不敢恭維，先去搞懂01/06 09:49
→ sweam : 社會福利的基本概念好嗎？排富也不等於仇富，如果 01/06 09:49
→ sweam : 永遠都懷著為什麼我沒有的想法，那社會福利永遠都01/06 09:49
→ sweam : 不夠用。01/06 09:49
噓 tigerzz3 : 超過20％還能抱怨我也是醉了01/06 09:57
推 minikacat : 乾脆實施共產制度好了啦，齊頭式平等最好了對不對XD01/06 10:05
→ findfox : 不生的原因是低薪高房價 跟社會福利綁一起是哪招?01/06 10:14
噓 cagari : 很多人是沒那3000生活就過不下去，20%還能抱怨就只01/06 10:18
→ cagari : 是貪心而已01/06 10:18
推 duduchiau : 我們也設籍北市 領不到的補助真的不少 哀嘆是有 但01/06 10:24
→ duduchiau : 有沒有補助從來不會是生不生二寶的考量 轉念吧01/06 10:24
推 ncube : 想想補助對你來說是必要還是想要吧 我也想要啊01/06 10:26
推 opal : 這就是社會福利的真意啊，截高補低，各國都一樣吧01/06 10:28
推 lwindg : 錢賺得比一般人多就該閉嘴嗎？01/06 10:37
→ ncube : 樓上多慮了公開發言本來就會受評論 沒人叫他閉嘴吧01/06 10:42
→ ncube : ？！01/06 10:42
→ lwindg : 我的意思是這些篇下少人對錢賺得多還想生育補助01/06 10:47
→ lwindg : 不以為然，但不是常說應檢討政策而非互鬥嗎 01/06 10:50
→ kitten631 : 不以為然就是互鬥嗎 怎麼不覺得大家發錢本身就是爛01/06 11:04
→ kitten631 : 政策01/06 11:04
恩恩！其實我們重點真的是政策！3000對我們來說寧願拿去多做一些幼兒環境，覺得真要
發3000發給中低收入就好，另外20%被排的不是只有3000，包括一些其他福利比如公幼就
讀都輪不到...
※ 編輯: esuma (122.116.174.45), 01/06/2018 11:12:11
※ 編輯: esuma (122.116.174.45), 01/06/2018 11:28:57
→ kitten631 : 公托名額沒排富喔只是沒補助，但不補助的原價還是比 01/06 11:17
→ kitten631 : 私托省一半XD 01/06 11:17
※ 編輯: esuma (122.116.174.45), 01/06/2018 11:32:40
※ 編輯: esuma (114.137.241.140), 01/06/2018 11:53:26
→ sweam : 那你就針對政策講就好，何必通篇說拿不到錢，然後才 01/06 12:47
→ sweam : 補充說沒關係20%下的人拿補助就好，我只是希望政策 01/06 12:48
→ sweam : 好！這....？ 01/06 12:48
推 payfor : 85%的人都領的到補助，就知道多數人薪水有多低，資 01/06 13:20
→ payfor : 源有限的情況下補助只能先排富 01/06 13:20
→ AppleAlice : 以前也很不平我養小孩要花比別人高的成本，不過後來 01/06 13:53
→ AppleAlice : 轉念想一想即便是扣除那些成本，我能留給小孩的資源 01/06 13:54
→ AppleAlice : 也比某些父母多，整體政策是這樣，在能力所及範圍內 01/06 13:54
→ AppleAlice : 盡量把能給的都給孩子吧 01/06 13:54
→ AppleAlice : 現在育兒一波，到老來你會發現你解比掉多健保費，但 01/06 13:57
→ AppleAlice : 長照、醫療資源可能繳的少的用的比你還多，又要氣一 01/06 13:58
→ AppleAlice : 次了 01/06 13:58
→ anny325 : 公幼又沒排富，哪來輪不到之說？只是沒讓你優先就叫 01/06 13:58
→ anny325 : 輪不到？ 01/06 13:58
噓 lOOYEAR : 對不起 比你需要錢的人真的比你想像中的多很多 這 01/06 14:54
→ lOOYEAR : 種事真的沒什麼好抱怨。難道所有社福金額都領好領 01/06 14:54
→ lOOYEAR : 滿的人有覺得比較幸福嗎？ 01/06 14:54
推 Liebesleid : 真的沒有補助我沒辦法生第二胎 托嬰一個月5萬根本無 01/06 17:42
→ Liebesleid : 我薪水算很不錯了 但是要繳房貸養爸媽 補助很好用的 01/06 17:42
→ Liebesleid : 反正每次提到這個話題都被各種酸 還是抱抱孩子療癒 01/06 17:43
推 Liebesleid : 以所得稅率當門檻本來就一些問題 01/06 17:49
→ Liebesleid : 但是就是簡單而已 我們就笑笑吧 01/06 17:50
→ Liebesleid : 上來討拍只會被人說自私而已 01/06 17:50
推 ltn0318 : 很多這種社福政策，排富才不會真的排到富人，有錢人 01/06 19:27
→ ltn0318 : 有各種方式可以領，排除的都是那種看起來富，實際上 01/06 19:27
→ ltn0318 : 可支配所得低的人 01/06 19:27
推 ken771209 : 少3000不影響生不生下一胎，但綜合起來的所有育兒 01/06 20:53
→ ken771209 : 福利絲毫沒有鼓勵生育的意圖，尤其是在出生率世界 01/06 20:53
→ ken771209 : 低的國家格外可笑 01/06 20:53
→ ken771209 : 20%想領個一年36000被酸成智障，還什麼多生一點或 01/06 20:55
→ ken771209 : 少賺一點扣除成12%的高能留言，看到也是很佩服 01/06 20:55
推 lyn0816 : 我想原PO並沒有說多繳稅的人要求多一點社會福利啊， 01/06 21:57
→ lyn0816 : 只是覺得這是鼓勵生育的政策就該一視同仁，不然就叫 01/06 21:57
→ lyn0816 : 「生育救濟金」好了 01/06 21:57
推 mirrorhide : 那就不要生啊！一大堆根本都是卡貸款～自己財務規 01/06 22:12
→ mirrorhide : 劃有問題就把腦筋動到稅金上～求政府逼你生小孩～就 01/06 22:12
→ mirrorhide : 不要生是很困難嗎～ 01/06 22:12
推 mirrorhide : 這些政策一直都在～生之前不知道嗎？要是生完覺得被 01/06 22:19
→ mirrorhide : 政府騙了那去跟政府講～難道在這裡講政府就會改變了 01/06 22:19
→ mirrorhide : ？ 01/06 22:19
推 Liebesleid : 笑死 連財務規劃有問題都出來了 不要為了酸而酸 01/07 08:59
→ Liebesleid : 167萬養一個人和167萬養全家是不同的概念 01/07 08:59
→ Liebesleid : 每個人都穿著自己的鞋子 用所得稅率當單一門檻 01/07 09:00
→ Liebesleid : 本來就不盡合理 就是一個簡單的方法而已 01/07 09:00
→ Liebesleid : 當然 如果要以酸的眼光出發 什麼都可以酸 01/07 09:01
→ Liebesleid : 也可以順便酸我幹嘛誠實報稅好了 哈哈 01/07 09:01
→ Liebesleid : 上面andy網友的文寫得很清楚 稅率是用來繳稅的 01/07 09:03
→ Liebesleid : 當福利越來越多 是不是可以更加公平一點 01/07 09:03
推 cears : 薪水低的說不會為了這點錢生小孩，薪水高的拿不到， 01/07 09:32
→ cears : 所以結論這就是沒有鼓勵生育效果，浪費稅金的政策 01/07 09:32
推 Liebesleid : 的確不會有人為了領補助生小孩 01/07 11:08
→ Liebesleid : 但是生了小孩以後的補助很好用啊 01/07 11:08
推 fan0106 : 推L大。 不會為了補助影響生小孩的意願。 但生了小 01/07 12:44
→ fan0106 : 孩，有補助的3千還是很好用！！ 01/07 12:44
推 littledrop : 好奢侈的煩惱... 01/07 23:16
推 ken771209 : 基本上我不相信有人生小孩之前會去做功課 然後發現 01/07 23:42
→ ken771209 : 20%領不到補助，也根本料想不到會無法申請 01/07 23:42
推 Melinoe : 我有,也知道自己領不到,我不會因此 01/08 00:17
→ Melinoe : 不生小孩,但是如果能有補助會很開心,真的有點幫助 01/08 00:18