看板 BabyMother 關於我們 聯絡資訊
有人在底下推高鐵說可以一張票帶兩位小孩 查了高鐵網站 -- 身高未滿115 公分之兒童,或身高超過115 公分但經出示證明確認未滿六歲之兒童, 不佔位者得免票。( 佔位者請購孩童票)免票孩童應由成年旅客陪同,且每位旅客攜帶之免票兒童以二人為限。 關鍵是 不佔位 不佔位 不佔位 不然可以媽媽站著兩個小孩坐一個位置啊 那合理 底下那位推文說高鐵規定可以帶兩個小孩的版友 說不知道媽媽錯在哪 知道了嗎 雖然也有人放行李或其他東西 但這本來就是鑽漏洞 別人是有權要他讓出位置 是不是又要像上次台鐵哺乳車廂事件一樣 放大招抗議歧視媽媽 關鍵不是歧視是該買有位車票不去買好嗎…… ※ 引述《somia012 (Ravenclaw)》之銘言: : 我本人還不是媽媽 : 也許我不懂當媽媽的辛苦 : 這件事快讓我想破頭了求指點XD : 昨日下午這位媽媽推著兩個寶寶走無障礙窗口買票 : 東西不少實在辛苦 : 我在她後面不遠排當日窗口隊伍 : 媽媽說要一張自由座 : 票務員第一次委婉詢問"您有攜帶孩子,是否要多買一張半票呢?" : 媽媽表示不用(我沒聽到媽媽說什麼) : 票務員又問"我知道您孩子未滿六歲,但您攜帶物品很多可能會需要不只一個位置,要不 : 要多買一張半票就有兩個位置" : 媽媽還是拒絕,最後就刷卡拿一張自由座全票 : 不巧正和我搭同班車 : 而這位媽媽上車之後佔了兩個自由座的博愛座 : 後來看車廂沒什麼人就變成三個 : 要是我沒看到窗口賣票的插曲 : 也許我也不會多注意她吧 : 那班車畢竟沒有滿也沒驗票 : 多佔了兩個位置也沒影響到誰 : 但我覺得至少影響到了小部分民眾對於攜帶孩童母親的看法 : 她離開售票口的時候 : 不只站務員 : 不只站務員 : 前後方排隊的民眾也有人心照不宣的交換眼神 : 我昨天一直在思考這件事 : 高鐵只有規定六歲以上要半票 : 她沒有違反售票規定 : 會不會是我自己尚未當媽 : 所以還無法站在媽媽的角度思考? : 但見到的民眾反應又讓我確定有人也不贊同這位媽媽的行為 : 甚至這些民眾裡也有其他帶小孩的媽媽(這點超讓我困惑) : 可是又說不定 : 如果這位媽媽上車後看到車廂很多人 : 她也真的只會佔用一個座位 : 那為什麼她一開始要多買一張半票? : 今天這班車人不多 : 很多人也把包包放在自己隔壁座位 : 和這位媽媽做的沒什麼不一樣 : 那在售票口的時候 : 他們怎麼知道這位媽媽上車後會怎麼做?又為什麼要投以不友善的眼神? : 就算攜帶超級多行李的旅人(雖然我沒看過XD)只買一張票也不會招來側目吧? : 行李可以收 : 推車和寶寶也可以收啊 : 以後當了媽到底要怎麼做才對啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.172.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1520661988.A.099.html
yrmbc : 完全同意 違規就是違規 為何能用養兩個小孩很花錢 03/10 14:17
yrmbc : 去包容這樣的違規 只買一張票 就是使用一個位子 沒 03/10 14:17
yrmbc : 有權利使用第二個位子 即便那是空位 03/10 14:17
mishiya : 但自由座有時就算只買一張票也沒座位.. 03/10 14:19
mishiya : 那為什麼一定要買兩張? 03/10 14:19
pooi : 可以買對號位啊…… 03/10 14:20
pooi : 那就買兩張對號位一個小孩坐一個小孩抱 03/10 14:20
fishello : 自由座比較便宜的前提不就是有可能沒位置坐...所以 03/10 14:21
fishello : 一張票就可能是一或是零個座位,要一定有座位不是 03/10 14:21
fishello : 應該買比較貴的對號座? 03/10 14:21
mishiya : 會買自由座就是不想買對號啊...... 03/10 14:22
fishello : 就根據規定有幾個座位需求就買幾張票不就好了@@ n張 03/10 14:23
fishello : = n個位子 03/10 14:23
mishiya : 那是不是取消自由座就不會有這些問題了? 03/10 14:24
yrmbc : 自由座0或1個位子 但不能超過1 並不是有一張票就能 03/10 14:26
yrmbc : 無限使用 03/10 14:26
mishiya : 每次搭自由座都看到很多人把行李放在空位上, 03/10 14:27
mishiya : 就算很多人沒位置坐也不拿開.. 03/10 14:31
mishiya : 如果這位媽媽在人多的時候有把位置讓出來, 03/10 14:31
mishiya : 是不是就不用這樣被批判? 03/10 14:32
pooi : 我覺得這就跟台鐵哺乳車廂事件一樣,只有明確規定工 03/10 14:32
pooi : 才不會難做人 03/10 14:32
mishiya : 這次剛好有空位,在不影響其他人權益的情況下, 03/10 14:32
mishiya : 為什麼要這樣被批判? 03/10 14:32
tiffenylove : 自由座就是不ㄧ定有座,這當初就有說過了。要最保險 03/10 14:33
tiffenylove : 就是對號座 03/10 14:33
pooi : 碰過台鐵或高鐵,人多的時候也不把小小孩抱在腿上, 03/10 14:33
pooi : 小孩都沒買票 03/10 14:33
fishello : 我不覺得剛好有空位是多佔位的理由,無論是行李或是 03/10 14:34
fishello : 小孩 03/10 14:34
AppleAlice : 問題在於沒上車之前沒人能預判她的孩子會不會佔位, 03/10 14:35
fishello : 如果真的規定那麼難實施取消自由座全對號也可能是 03/10 14:35
fishello : 個辦法 03/10 14:35
AppleAlice : 雖然我們用經驗法則去想覺得一定會佔位,但事情還沒 03/10 14:35
antiall : 明明就有明確規定啊,車上也一直廣播請勿用行李和 03/10 14:35
antiall : 無票兒童佔位,不然依規定補票。就是很多白爛聽不 03/10 14:35
antiall : 懂人話,隔壁空位就是一定要放包包行李 03/10 14:35
AppleAlice : 發生,那高鐵員工就是不敢推定會多站位(我也不敢) 03/10 14:36
mishiya : 所以高鐵規則一開始就有漏洞了.. 03/10 14:37
yoyobaka : 問題是行李佔位你不主動讓別人來要求你也是得讓, 03/10 14:37
yoyobaka : 但小朋友坐在那你不主動讓誰會來要求你讓?當然你可 03/10 14:37
yoyobaka : 以說搞不好人家媽媽就是看到有人會主動叫小朋友讓 03/10 14:37
yoyobaka : 的人,不過天知地知獨眼龍也知這種機率有多低啦,擺 03/10 14:37
yoyobaka : 明就是想凹想佔便宜的不懂這麼多人是在護航什麼 03/10 14:37
mishiya : 不好意思,因為我是那種,看人多會把小孩抱 03/10 14:38
mishiya : 回自己腿上把位置空出來的媽媽,所以 03/10 14:39
mishiya : 沒發生的事為什麼要去臆測人家就是要佔便宜? 03/10 14:40
fishello : 我不是很懂為什麼在有空位的情況下佔用多於票數位置 03/10 14:42
fishello : 不算佔便宜? 03/10 14:42
yoyobaka : 你買一張票就是坐一個位子,不管是放東西還是放小 03/10 14:43
yoyobaka : 孩佔第二個位就是佔便宜了是還需要臆測什麼?還是你 03/10 14:43
yoyobaka : 覺得別人可以所以我也要? 03/10 14:43
antiall : 高鐵講的清清楚楚,沒買票就是不能佔位,你以為車 03/10 14:44
antiall : 上沒人坐兩個位置,有人再抱起來就不算佔位? 03/10 14:44
antiall : 當然你實務上這樣坐沒什麼人會說話,不過你自己想 03/10 14:45
antiall : 想這樣真的是對的嗎 03/10 14:45
yoyobaka : 而且一打二你跟我說你要一條大腿坐一個小孩整路?你 03/10 14:47
yoyobaka : 受的了小朋友都受不了開始哭鬧影響別人了吧,這種 03/10 14:47
yoyobaka : 話你敢打我還不敢看勒 03/10 14:47
mishiya : 那就取消自由座吧!就不會有這麼多問題了 03/10 14:48
fishello : 自由座根本沒有問題...規定也很清楚 囧 03/10 14:48
antiall : 取消自由座,呵呵,你大概不知道多少人拿定期票每 03/10 14:49
antiall : 天高鐵通勤吧 03/10 14:49
mishiya : 每天高鐵通勤也可以搭對號啊!為什麼一定要搭自由座 03/10 14:50
antiall : 拍謝,高鐵規定定期票就是只能坐自由座 03/10 14:51
mishiya : 一打二為什麼一定要一條腿坐一個小孩? 03/10 14:51
antiall : 尖峰時刻對號座容納不了新竹台北間大量通勤人潮 03/10 14:52
mishiya : 我可以帶去兩節車廂間啊 03/10 14:52
fishello : 不管是怎樣的自由座乘客只要沒有佔多於票數的座位 03/10 14:52
fishello : 哪有什麼不行... 03/10 14:52
mishiya : 啊請問那媽媽是在尖峰時間搭車害別人沒位置坐了嗎? 03/10 14:53
fishello : 一打二買一張自由座票從開始就直接帶去車廂間也沒 03/10 14:53
fishello : 有不行啊,這是個人選擇... 03/10 14:53
antiall : 你只用你的眼界看世界,我每天高鐵上下班,這種佔 03/10 14:54
antiall : 位的事每天都在上演 03/10 14:54
fishello : 不是害不害人的問題,一張票一個位子就是規定.. 03/10 14:54
mishiya : 那你也是只用你自己的眼界看世界啊.. 03/10 14:58
petitebabe : 沒買票就是不能佔位,不要以為旁邊沒人坐就可以好 03/10 14:59
petitebabe : 嗎? 03/10 14:59
MamaPear : 重點是 自由座的定義並不代表 03/10 14:59
MamaPear : 「你只要有買票有空位想坐幾個位子都可以」 03/10 15:00
MamaPear : 一張票就是一個位子 等人多再讓位什麼的都是強辯 03/10 15:00
antiall : 不用浪費時間跟他說了,上面不知道多少人提過不是 03/10 15:01
antiall : 沒人就能佔位,只會裝作沒看到 03/10 15:01
petitebabe : 這跟有沒有自由座一點關係也沒有,某人邏輯不好喔 03/10 15:01
MamaPear : 佔位當然有影響他人權益 多佔位就是佔高鐵公司便宜 03/10 15:02
petitebabe : 就算整列車廂都沒人,她的小孩沒票就是不能坐位置 03/10 15:02
petitebabe : 看不懂中文嗎? 03/10 15:02
MamaPear : 還要推說高鐵該取消自由座...我也是醉了 03/10 15:03
blink173 : 知道商務車廂沒人不能座 為什麼不理解自由座不能座 03/10 15:04
miku629 : 不管有沒有空位 一張票就是一個位置 既然不買半票 ` 03/10 15:04
miku629 : 乖乖抱在腿上吧貪小便宜的嘴臉真的很難看 03/10 15:04
peachheart : 我老公自己帶我兒子2y多回南部的話 都是買對號2張。 03/10 15:06
peachheart : 一打二外加行李只買一張自由座就是知道因為車廂不會 03/10 15:06
peachheart : 滿不用買兩張 說什麼意思大家都知道。前面推文有說 03/10 15:06
peachheart : 大家其實都不是這麼尖酸刻薄的人 但自己要有自覺 03/10 15:06
peachheart : 才不會給人說閒話 03/10 15:06
SandJ : 規定其實很清楚,有寫明不佔位,所以即使整個車廂就 03/10 15:09
SandJ : 這位媽媽一打二,我認為仍然只能使用一個位子,而 03/10 15:09
SandJ : 不是覺得沒有其他人坐所以佔位無妨! 03/10 15:09
ssspati : 自由座你買兩張三張十張都不一定會有位置...台鐵區 03/10 15:13
piez : 我就是會去問對方有沒有買票的人!不想問的話可以窯 03/10 15:21
piez : 員去問 03/10 15:21
Ewhen : 一打一都會幫兒子買半票,真心希望取消對號自由座 03/10 15:47
Ewhen : ,之前有次坐到9車位置,忘記是連接自由座車廂,一 03/10 15:47
Ewhen : 開始零星人數站到對號座車長還有趕人,後來大爆滿 03/10 15:47
Ewhen : 到讓我以為坐到台鐵,後來還好有好心人幫我拿推車 03/10 15:47
Ewhen : 和行李+我拿提籃,要不然我真不知道怎麼下車! 03/10 15:47
jocelyne24 : 因為買兩張也可能自由座一個位置也沒有呀 沒上車前 03/10 15:47
jocelyne24 : 媽媽也不知道啊 不然就請列車長頻繁巡每個車廂問有 03/10 15:48
Ewhen : 之前對號座還看過車長查票,自由座就變三不管地帶 03/10 15:48
Ewhen : 嗎? 03/10 15:48
jocelyne24 : 沒有人要補票啊 不然沒位置坐 半票買了也是七八百 03/10 15:48
jocelyne24 : 至少我自己會到買自由座去就是對號座賣完了 靠頭尾 03/10 15:49
jocelyne24 : 站早點排隊去看能否自由座有位置 沒位機率很高啊 03/10 15:50
oceanlovesky: 說得好 03/10 16:14
kitten631 : 我個人覺得人很少有空位就讓她坐啊....寧可空著位子 03/10 16:15
kitten631 : 不讓人家坐是為了什麼道德價值我是不能理解啦! 03/10 16:15
pooi : 不是不讓她坐啊,是讓他再買張半票給小孩坐啊 03/10 16:18
kitten631 : 不,我認為行李也是可以放的,前提是人很少,人多就 03/10 16:20
kitten631 : 要有自覺不要佔位了 03/10 16:20
fishello : 規定就是佔位就要買票 03/10 16:30
kimipudding : 小孩沒票佔位跟行李沒票佔位的差別在於上車找位置 03/10 17:08
kimipudding : 的時候,大家會去問行李佔位的,卻不會問小孩佔位 03/10 17:08
kimipudding : 的位置,原文的一打二媽媽就這樣佔到便宜了。 03/10 17:08
Misiasuu : 一張票就是只有一個位置,推文中某樓在亂換什麼概念 03/10 17:15
Misiasuu : 啊,為孩子教育擔心,不過還好不是我孩子 03/10 17:15
isisisis : 覺得使用者付費 沒付錢佔位就是錯的 03/10 18:17
isisisis : 這無關是放行李還是沒買票的小孩 03/10 18:17
cashliu : 這規定哪裡模糊了?快笑死 03/10 22:30
queenrabbits: 某m神邏輯...自由座本來就是不保證有位置,你買那票 03/11 00:03
queenrabbits: 只是代表你有上車的資格而已,一張票=一個位置,即 03/11 00:03
queenrabbits: 便車上空位多,放行李或放小孩頂多只能說被鑽到漏洞 03/11 00:03
queenrabbits: ,不代表是正確的好嗎?扯什麼有人會讓位...笑死人 03/11 00:03
calucu24 : 座位旁邊沒人也從不放置個人物品的再出來噓這個媽 03/11 06:44
calucu24 : 媽,用高道德標準看別人之前請先看看自己 03/11 06:44
calucu24 : 有人腦補這個媽媽就是想貪小便宜,當然我也可以腦 03/11 06:49
calucu24 : 補一開始這個媽媽只用了兩個位子,也許就是打算有人 03/11 06:49
calucu24 : 來時才方便立刻讓出座位,不然其實三個空位才輕鬆, 03/11 06:49
calucu24 : 正義魔人請維持絕對正義 03/11 06:49