推 yhearu : 潛伏期3-5天，原po有提到在月中沒有母嬰同室過，2/103/22 18:28
→ yhearu : 入住10天後小孩被通知體溫過低，哪裡被感染確實很03/22 18:28
→ yhearu : 難釐清，但覺得月中難辭其咎吧 03/22 18:28
原po沒有母嬰同室，但也無寫出到底有沒有接觸過寶寶，確實很難釐清問題在哪，覺得這
樣在版上公審實在太衝動了
推 seny1216 : 我也看不出月子中心有什麼問題，大家都好理性，其03/22 18:38
→ seny1216 : 實看描述月中跟振興，北榮的處理流程沒有問題，這03/22 18:38
→ seny1216 : 樣對這三方說法都不公平，是不是媽媽不太清楚醫療 03/22 18:38
→ seny1216 : 轉院後送流程，所以覺得大家都有責任，而且朋友住03/22 18:38
→ seny1216 : 月子中心時，小朋友要就醫都會陪同，且返家後都會再03/22 18:38
→ seny1216 : 關心聯絡，看單方面的說詞不一定月子中心真的沒關 03/22 18:38
→ seny1216 : 心，這樣對辛苦付出的護理人員有點不公平 03/22 18:38
當初就猜到原po可能會刪文，所以保留原文給大家看看，剛才把所有推文都看完了，幸好
大家都很理智，不然像這種頭尾不明的公審文，發在爆系公社上大概就直接被記者抄走了
吧，然後月中大概也不用經營了
噓 avatarer : 沒有母嬰同室過還可以怪媽媽，媽媽專業的嗎？ 03/22 18:38
別激動，沒有人怪媽媽喔～不過從原文不能肯定媽媽完全沒接觸寶寶，而且凡事要求證，
真的有問題再來po文也不遲啊
推 seny1216 : 沒有母嬰同室並不代表就是月中造成感染的，就像之前03/22 19:00
→ seny1216 : 的推文，也有可能是垂直感染，鄉民推文也說到，好03/22 19:00
→ seny1216 : 像沒直接證據能證明是月中造成感染的吧？！ 03/22 19:00
推 a10027395 : 沒有怪媽媽，但媽媽把責任都怪到月子中心上也說不過03/22 19:04
→ a10027395 : 去，畢竟沒有直接證明可以說是月中的問題。03/22 19:04
推 iangkor : 不是怪媽媽 媽媽直接怪月中才是許多人質疑的03/22 19:04
→ a10027395 : 可以理解媽媽的心情，會想找出問題根源，但這樣武斷03/22 19:06
→ a10027395 : 詔告天下我覺得實在不妥03/22 19:06
推 seny1216 : 推真的有點武斷昭告天下，還把振興張主任寫出來，張03/22 19:16
→ seny1216 : 主任在小兒心臟專業好像滿著名的，應該不會延誤吧！ 03/22 19:16
→ seny1216 : ？媽媽這樣寫，也要小心振興跟榮總也可能有法律追究03/22 19:16
→ seny1216 : 歐03/22 19:16
→ rimadyl : 沒母嬰同室不代表媽媽都沒去抱小孩，那個搞不清楚03/22 19:36
→ rimadyl : 的有住過月中嗎 03/22 19:36
推 flcty : 沒母嬰同室代表她10天都沒接觸寶寶？推文有人問他也03/22 19:36
→ flcty : 不出來回答，直接賴給月中最輕鬆了，他根本沒證據是03/22 19:36
→ flcty : 在月中感染的，還有明明月中就有提醒她要送醫也可以 03/22 19:36
→ flcty : 說成延誤，分明是__ __談不攏才爆料，利用網路民眾03/22 19:36
→ flcty : 給月中壓力03/22 19:36
推 pz5202 : 推 03/22 19:50
推 bbwoo : 推 03/22 19:58
推 kiniyaro : 無法想像真的10天沒接觸寶寶嗎？可憐的孩子 03/22 20:05
推 swatchcat : 後來認真看全文，發現原po最後就有提因為拿不到補償03/22 20:07
→ swatchcat : 所以很生氣......感覺跟f版友的推論蠻吻合的（唉）03/22 20:07
→ swatchcat : 但目的應該是達成了...大家已經留下不好印象了 03/22 20:08
推 changdandan : 小孩生病,媽媽難免心疼,但不代表一定有人為疏失吧?03/22 20:22
推 wehope : 月中都會有消毒時間，那時會要求母嬰同室吧？03/22 21:14
推 maru9981 : 喔，原來是想要補償要不到啊，感覺有點難看耶03/22 21:55
推 fly718 : 了解原po媽媽因為小孩生病的心情，不過這樣直接把責03/22 22:14
→ fly718 : 任怪到月中還寫出名字然後下面還有要補償沒拿到等語03/22 22:14
→ fly718 : ，確實很難讓人不產生不當連結啊～03/22 22:14
推 dearlayla310: 推這篇 03/22 22:20
推 l229 : 原PO刪文了...03/22 22:23
→ l229 : 阿不對是改標題03/22 22:23
推 bigapple : 能理解她小孩生病留下了後遺症心情不好，但是寫下這03/22 22:35
→ bigapple : 些沒有求證的事情傷害月中、振興、北榮，不太好吧！ 03/22 22:35
→ bigapple : 就如同版友的疑問，消毒時難道不用母嬰同室？爸爸03/22 22:35
→ bigapple : 有無陪住媽媽有無接觸外來的訪客？為何沒有母嬰同03/22 22:35
→ bigapple : 室就一定是月中的錯？衣服、冰箱事件是真的嗎？去 03/22 22:36
→ bigapple : 振興一天就說被延誤，也太過分了吧！向月中要心美力03/22 22:36
→ bigapple : 補給品也要看你們溝通時內容是什麼，如果給營養品是03/22 22:36
→ bigapple : 一種賠罪，月中當然不肯啊。 03/22 22:36
推 tatsumi : 樓上說這文章傷害月中振興北榮是怎樣啊 他應該是認 03/22 22:39
→ tatsumi : 為月中造成寶寶感染腸病毒 話說回來 寶寶的確非常 03/22 22:39
→ tatsumi : 可能就是在月中被感染的啊 現在是要檢討媽媽就對了03/22 22:40
→ tatsumi : 看原文最下方 月中的衛生管理確實有改善空間啊03/22 22:41
推 bigapple : 對，確實檢討沒證據就上網要公審的行為！ 03/22 22:43
推 bigapple : 看推文也有疑似業者方出來反駁衣服的指控，冰箱部03/22 22:52
→ bigapple : 分確實不應該，不過話說回來，如果密封的儲乳瓶跟便03/22 22:52
→ bigapple : 當飲料冰一起都可能是原因，那在房間使用的擠乳器03/22 22:52
→ bigapple : 或雙手有沒有消毒確實不就也可能是原因。我的意思是03/22 22:52
→ bigapple : 沒有科學證據找出感染源在哪裡、是否因延誤治療才03/22 22:52
→ bigapple : 導致後遺症之前，po網出來公審的舉動真的不太好，03/22 22:52
→ bigapple : 雖然我真的同情她也心疼那個寶寶。 03/22 22:52
推 maru9981 : 沒有證據就公審被檢討也是剛好03/22 23:20
推 ritachang708: 我覺得有些東西真的是單方面說法+沒有證據 雖然心疼03/22 23:40
→ ritachang708: 寶寶 但原因到底在哪其實也不清楚 即便月中有需要03/22 23:40
→ ritachang708: 改進的地方 但是月中需要負全責嗎？(畢竟病毒到底在 03/22 23:40
→ ritachang708: 哪感染不得而知)這基本上算是公審月中吧…03/22 23:40
推 cindy740627 : 我女兒剛出生沒幾天就因為意外驗到白血球指數過高進03/23 01:06
→ cindy740627 : 去加護病房了，血液培養報告三個月才出來說是腸病毒 03/23 01:06
→ cindy740627 : ，我是剖腹，醫生說可能是母體垂直感染，是醫院感染03/23 01:06
→ cindy740627 : 還是我孕期感染到腸病毒感染給她我不想追究追查，因03/23 01:06
→ cindy740627 : 為很難說根源，但是大家都認真努力辛苦盡力了，我在 03/23 01:06
→ cindy740627 : 月中寶寶小感冒，被迫母嬰同室了半個月，好累好辛苦 03/23 01:06
→ cindy740627 : ... 但是還是很感念月中護理師做得一切~我不覺得你 03/23 01:06
→ cindy740627 : 的月中有做不好什麼~03/23 01:06
推 huiwe : 推！原文推不下去，怪罪別人比較容易啊！03/23 01:49
推 love2ne1 : 我是有在原文反駁衣服的人，我不是業者，但不可否認 03/23 02:03
→ love2ne1 : 我是前員工，可也離職4年了，這次事件我完全不知道03/23 02:03
→ love2ne1 : 詳情，也沒有聽到前同事說了什麼，單純就衣服這一點03/23 02:03
→ love2ne1 : 來說，不可能穿回家，食物的部分以我還在工作的時03/23 02:03
→ love2ne1 : 期，冰箱是絕對不可以放外食的，吃飯一律在休息室，03/23 02:03
→ love2ne1 : 飲料我們都是放櫃子裡或置物桌03/23 02:03
推 dogday : 振興跟榮總不是在隔壁而已嗎？處理不了送榮總很正常03/23 02:36
→ dogday : 阿 03/23 02:36
推 beata : 原文推不下去+1 只聽單方說法難以知道事實真相 何況03/23 11:09
→ beata : 腸病毒這種感染力強的疾病卻沒有群聚感染 讓人起疑03/23 11:10
→ beata : 而我自己住那邊的經驗很好 護理人員都很盡心盡力03/23 11:11
推 ttshiba : 沒母嬰同室是媽媽都沒碰到寶寶的意思嗎 黑人問號 03/23 15:09
→ ttshiba : 所以是不是也要怪自己一下03/23 15:09
推 f212328 : 原文不見了，沒證據就說都是三方的錯好像真無法被說03/24 03:16
→ f212328 : 服。 03/24 03:16
※ 編輯: ginka15 (101.13.167.49), 03/25/2018 02:13:50