[寶寶] 請益 百歲的書籍該丟還是轉手送人

[emily77choco (Emilly是那家 在建功國小)]

受惠板上良多育兒知識自己也摸索出比較適合的方法

最近在整理儲藏室意外看到不少百歲類的書籍

例如：百歲醫師教我的育兒寶典...

自己屬於尊重寶寶派，看了幾頁覺得跟我有些違和

是2006初刷，很猶豫要送出 還是直接丟了.....

沒想到第一次發文竟然說這麼囧的文

先謝謝各位前輩了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1522997229.A.2F1.html
推 SandJ       : 我也有一本...當時月中買的，但不適用在自己跟孩子
→ SandJ       : 身上...也不知道該怎麼處理好
推 chieny      : 丟掉，不要禍害別人
→ chouchia    : 這也可以發一篇 ?
→ chouchia    : 等等我看我家有甚麼東西也拿來版上問問這要丟還是送
推 choping     : 就丟了吧
推 motan       : 丟掉吧
推 sunnycutie  : 丟+1
推 iangkor     : 丟+1 作者都承認是快"百年"前的舊思想
理性討論 還請多多包涵 不要引戰
我其實只是基於也是別人贈與的書籍
不想因自己的喜好不同而丟棄有價值的書
但也明白這是一種育兒的方式 不去批評
謝謝


※ 編輯: emily77choco (122.116.241.164), 04/06/2018 15:12:01
→ iangkor     : 那年代老美很流行讓嬰兒"獨立" 百歲派就是此時形成
→ iangkor     : 可是這是非常變態的作法 直到哈洛實驗出現引發檢討
推 chris133    : 丟
推 mepe1018    : 回收吧！自己也有一本 不敢送人害人
→ iangkor     : 都已經是被檢討的想法了 居然還被翻譯引進 唉
我剛看了其他本 畫風還是挺有趣的
但真的觀念對我來說只能拿來「長知識」
可能對於書籍 我都有一份莫名的感覺
就是也許除了丟棄會不會有他更好運用或被使用的地方
※ 編輯: emily77choco (122.116.241.164), 04/06/2018 15:15:55
噓 iangkor     : 誰引戰 只是說自己的想法 請不要玻璃心
推 pujol       : 直接進垃圾桶燒了吧，回收可能又會被人撿起來看，也
→ pujol       : 是害到無辜的孩子
推 mirrorhide  : 就丟了吧
→ mirrorhide  : 他說實話而已沒有引戰
推 qwqc        : 丟 ！別害人
推 ekimlcl     : 燒毀
推 mirrorhide  : 連小兒科醫師都做過圖解釋百歲醫師死後很多研究觀點
→ mirrorhide  : 才出來，那本書內容很多都不合現代醫學，心理學也是
→ mirrorhide  : 。
→ pomyopnion  : 感覺你很想留啊 ？？
推 mintstar    : 孕前我也買了兩本來看，等生完……呵呵，後來完全沒
→ mintstar    : 用上
→ asdiwei     : 會上來問表示自己很想留 不然直接丟了 何必問哩
很想留就留了....幹嘛問
→ starlityu   : 拿去紙類回收
推 lovelovely  : 馬上丟掉！不要讓人撿
推 flayasabird : 丟+1 覺得有些做法太偏激
推 dreamingasa : 可以留下等寶寶愛塗鴉的時候給他畫
謝謝你啊 這個解法比資源回收好像多了一層功能
感謝！！！
→ duola       : 這根本是邪教派的書 稱不上是另一種育兒法也稱不上
→ duola       : 知識 所以直接丟了別害人了
推 rosalin     : 我沒看過，我想要看看書在說什麼
推 nanaling    : 丟掉不要害人。不是所有印在紙上裝訂起來的東西都
→ nanaling    : 有價值
推 king2538    : 我是完全不信，不過看了netfix的歡樂滿屋才發現，當
→ king2538    : 年真的放嬰兒單獨房間耶
就是一個有看有長知識 不論是什麼知識....
→ yao2197     : 一些書要不要丟哪來這麼多想法?做人要不要這麼累??
如同上面有說 基於是贈送的物品 還是想請教大家意見
跟做人啥關～慢走不送
推 stoub       : 丟掉，就算初衷是好意 事實是禍害小孩
可以理解～～～就丟一邊去 別看別看
→ yu1210yu    : 這也能問..
不能問？
※ 編輯: emily77choco (111.241.176.27), 04/06/2018 16:38:04
→ Kukuxumusu  : 會覺得能送別人要不要表示你覺得很值得+1
→ Kukuxumusu  : 好一點的話就通通裁成正方形紙張以後可以當摺紙
→ Kukuxumusu  : 可以理解珍惜書本 但有些書印出來根本是浪費資源的
我個人認為是時代的產物
就是那個年代的某些人做了這些事情
現在大家覺得非常不OK ~
時間推進很多就是曾經發生過 看看笑笑
不要失去自己判斷的能力就好～～ 謝謝k大理解～～
※ 編輯: emily77choco (111.241.176.27), 04/06/2018 16:40:26
推 balen       : 丟了...不要再誤人子弟了
推 TETZ        : 話說我一直有個疑問困擾了我很久 就是為什麼叫百歲
→ TETZ        : 醫生啊是這個醫生有活到百歲嗎還是照醫生說的養小
→ TETZ        : 孩會活到百歲啊
推 nanaling    : 若是一百年前出版的    確實是時代產物。但現在還被
→ TETZ        : 我第一次看到這詞時就一直困擾到現在了拜託有人幫
→ TETZ        : 忙解答一下吧><
推 nanaling    : 就跟現在重新把一百年前的天文學、解剖學拿出來當
→ nanaling    : 成科普新知出版一樣荒謬
推 hinoto      : 搭版問一下，我手頭有本泥派x媽咪的書，該丟還是送`
推 sharkimage  : 禍害就丟了吧
→ nanaling    : 樓上我也覺得丟。但這種事真的看你自己啊！
→ nanaling    : 我看完覺得是胡說八道或超無聊沒價值的書我不會送人
推 maru9981    : 泥派的書送我都嫌佔空間....
→ nanaling    : 不會把自己認為的垃圾拿去送人的意思
→ nanaling    : 至於什麼是垃圾什麼是禮物，自由心證
→ nanaling    : 如果自己都覺得沒意義的書，到底為什麼要送人，浪費
→ nanaling    : 別人的時間和空間？只為了滿足自己不丟書的安心感
→ nanaling    : 嗎？
→ nanaling    : 如果自己覺得有價值丟了可惜，那又何必問？
推 chi210472   : 丟
推 nanaling    : 打個比方：好好的紙張被印成比廢物更糟的邪教文宣已
→ nanaling    : 經很可憐了，不如快點拿去回收投胎轉世做成再生紙
推 hinoto      : 泥派的書我覺得用來參考打泥時期的食譜還不錯用
→ hinoto      : 但就怕收的人整本照單全收那就…
推 LauraRoslin : 紙類回收 謝謝
推 hihilove    : 借問泥派的書有什麼不合宜的內容嗎？做副食品不是很
→ hihilove    : 多都打泥嗎？
推 birdbaby    : 走火入魔的泥派主張要等寶寶牙齒完全長齊(約莫2-3
→ birdbaby    : 歲吧)才能吃有顆粒的食物，在此之前全都要吃泥，你
→ birdbaby    : 說該不該丟呢
推 anny325     : 我的是拿去回收
推 longloveyu  : 回收
推 leelulu     : 認真回:燒了
→ sacrum      : 燒掉吧
推 ekimlcl     : 對啊，這種百年前的東西，燒給祖先剛好
推 yunpig0802  : 不想要不認同就丟呀 到底有甚麼好困惑的
→ chrislove051: 我可以接收說，一直很想認真看看百歲在搞什麼
推 ichico      : 泥派X媽咪根本邪教，拜託紙類回收
推 yggob       : 百歲據說是那個人活近百歲，然後整理出自己照顧了許
→ yggob       : 多小孩所綜合出最好帶小孩的方法所出的書
推 mirrorhide  : 婆婆也是綜合自己經驗整理出她覺得帶小孩最好的方
→ mirrorhide  : 式
推 chieny      : http://goo.gl/soRonJ 是醫生百歲吧
→ chieny      : 他有很多自己獨特的醫學見解
推 mRENm       : 丟 邪教一般的書
→ mRENm       : 泥派那個第一次聽說耶..看鳥寶貝大說的感覺真恐怖
→ chieny      : m大泥派很有名呀，*媽小孩國小身體不舒服也叫他吃泥
推 chanel311   : 丟 別禍害別人了 新手爸媽真的很容易誤解 一開始我
→ chanel311   : 也信啊 後來越看越奇怪 根本違反人性啊
推 mRENm       : c大我真的孤陋寡聞QQ 醫院衛教都有說隨著寶寶成長
→ mRENm       : 給顆粒狀食物了，所以也沒去查到這樣的資料，認真
→ mRENm       : 長知識了
推 huiwe       : 不愛百歲，但想看看百歲的書，想知道百歲信徒為何如
→ huiwe       : 此信奉她
→ huiwe       : 但是又不想花錢買垃圾......
推 akane5499   : 晴媽跟百歲都丟掉拜託 跟邪教一樣
推 dewdrop     : 我也是此書受贈者，本來老大想照表操課不成功(幸好)
→ dewdrop     : 老二出生後就完全不管這些。建議丟了!XD
推 ostrich980  : 丟了 才不會害到其他寶寶
推 iameva      : 身邊也有朋友視泥派為圭臬，超級誇張！
推 emoon       : 丟掉+1
推 joy2theworld: 有執行百歲作法，但其實百歲很強調一點就是「一致性
→ joy2theworld: 」（媽媽對寶寶態度一致，例如不哄睡就是不哄睡，不
→ joy2theworld: 要今天哄睡，隔天又讓他自行入睡）如果沒有一開始就
→ joy2theworld: 百歲作法的話，就可以不用參考了
推 kyoko8523   : 我也是施行接近百歲的作法，覺得有些觀念還是很有匝
→ meli        : 拜託不要再推百歲了，很多危險及不人性的做法，尤
→ meli        : 其分房睡特別危險。
推 elmor       : 丟 萬一給人結果人家小孩發生意外我會覺得是我的責
→ elmor       : 任
推 mirrorhide  : 上面一堆跟婆婆一樣“我這樣帶小孩沒問題呀”
→ mirrorhide  : 醫師呼籲半天也抵不過婆媽自我流經驗
推 akane5499   : 友人小孩一歲多堅持只給他吃泥 你說晴媽不該丟嗎？
推 YPS         : 直接嘎碎送廢紙回收
推 rainwalnut  : 錯誤或是不安全 為什麼要用長知識這麼正面的角度
→ rainwalnut  : 感覺很像吸毒拉k說這也是一種獨特的經驗啊
推 qn          : 丟掉唯一解
→ kindfishes  : 泥派也很好啊～網路“100種理想”嘻哈娘就是泥派
推 SANDRAHO    : 哇！所以之前我讓小孩自己睡也不好嗎？！我都沒看過
→ SANDRAHO    : 這類的書，但聽我妹也是讓小孩自己睡就試試看；因
→ SANDRAHO    : 為我家小孩360度翻來翻去睡他旁邊超累，分開睡之後
→ SANDRAHO    : 好多了。後來再大點他半夜會驚醒就陪睡到現在了 @@
推 cloudia9859 : 很多醫生都呼籲別再信百歲了，答案很明顯啊！
推 mavisliao   : 網紅是泥派等於泥派是好的？這太妙了吧？
推 Derrick906: 燒掉
推 chocopoodle: 燒毀