Re: [寶寶] 看牙醫要謹慎一點

[ltn0318 (ocean)]

看了這篇之後才知道原來乳牙的治療是這樣
有時候以為是比較好的治療方式
長久下來可能未必是對孩子最好的

請你不要怪原本po文的那位媽媽
她或許措辭強烈
對於第一位醫生也未盡公允
但我能明白她的心情

從孩子出生我們就接受各式各樣的衛教
疫苗、各種疾病
我的寶寶每3-6個月一定塗氟
但我接收到的牙齒衛教真的少得可憐
如果我是那位媽媽碰到相同的事
或許也會有相同的反應

第一個是震驚
為什麼不同醫生給的診斷意見南轅北轍
而我究竟應該相信誰
該選什麼樣的治療才是對孩子最好的
坦白說
活了三十幾年
對於牙齒的保健、治療
經驗跟知識超級貧乏
我沒有把握
我能夠替孩子選擇最好的治療方式

所以我們只能相信醫生
有疑慮就是再找其他醫生
或是上網查
或許牙醫師對於這樣的患者
或患者媽媽不以為然
但坦白說我不知道還能夠怎麼做


※ 引述《pooi (懶熊糖=v=)》之銘言：
: 簡單解釋一下,乳牙只要蛀得深,牙神經已經感染的機率很高,但是可能是幾個月後才會
感?
: 有些小孩爛到剩牙根也沒喊痛過
: 加上健保給付乳牙根管治療的費用很低
: 一般健保牙醫,願意做乳牙根管治療的都蠻佛心的....看一個小孩的時間可以看2個大人
or
: 不僅要對付小孩還要應付各式各樣的媽媽
: 所以一般健保牙醫，寧可快速的幫小孩補補
: 等到以後痛了腫了發炎了再說
: 這也是台灣健保制度以及台灣媽媽的常態心態造成的，沒有誰對誰錯
: 越是「專業兒童牙醫」
: 越少強調「保留疑似感染的齲壞乳牙神經」
: 因為一但牙根發炎吸收了,治療效果會比一開始只是牙神經發炎時的根管治療效果更差
: 這邊的媽媽們不要急著噓我
: 專業的東西就是這樣
: 信者恆信，不相信這些請去找願意直接幫妳孩子直接補起來的醫生，而不是把第一個類
型
: 以後這些「將就」補起來的蛀牙一個一個開始發炎了,媽媽們還是回頭要找第一個類型
的?
: 不是說媽媽們的錯
: 畸形的就醫環境造成畸形的就醫風氣…
: 聽得懂就了解
: 不了解的話也請選擇自己的選擇後為自己的選擇負責
: 另外，第一個醫生判斷有沒有問題
: 可能只能x光來解釋了…
: 如果沒有X光…對第一個醫生很不公平
: ※ 引述《petitrie (Second round)》之銘言：
: : 我4月帶4歲小孩去例行檢查時，去了家附近近4年一直在去的診所（有兒童牙醫），
: : 醫生跟我說下面4顆臼齒蛀牙，其中一顆要根管治療，另3顆補一補就好。
: : 因為根管治療對4歲小孩來說，是個很大的手術，要不動在那40分鐘太難了，我又去
了?
: : 一家double check。
: : 結果這家醫生跟我說根管治療那顆牙齒，只要補起來就好，另外3顆沒蛀牙。瞬間把
那?
: : 顆補起來。
: : ！！！！！！
: : 結果也差太多了吧！兩家都有照x光喔！
: : 實在太不安了，於是又找了第三家判定，這次醫生也符合第二家的判斷，我才鬆了一
口
: : 。
: : 我沒有想要婊第一家牙醫的意思，所以就不說店面了。
: : 但我真的很震驚，徹底損毀我對醫生的信任，當然也不會再去。
: : 提醒大家以後看病有疑慮時，再double check會比較好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1526307866.A.B48.html
推 pooi        : 想像一下如果沒有健保完全自費的情況之下,醫療就不`
→ pooi        : 醫療就不會如此廉價及不尊重專業
推 pooi        : 因為健保制度的畸形,也讓醫療成為服務業,醫生也只好
→ pooi        : 戶"需求
→ pooi        : 醫生也只好迎合客戶需求
因為不夠健全的健保制度
導致醫病關係演變成這樣真的感覺非常遺憾
有時候不是不能接受實話
該拔就拔
該根管就根管
該補就補
只要有需要
像您回的那兩篇就很淺顯易懂
可以讓人快速了解
有些乳牙如果只補牙不根管
有可能之後會面臨更大的問題
可能還是得要挖開重新治療

但
坦白說
以我過去的經驗
在門診時從未被教導過這樣
或許因為時間短
或是太專業
醫生只能直接告訴你應該怎樣
卻沒告訴你不這樣會怎樣

因為當了父母
我們過往接觸很多小兒疾病的書籍、資料
但關於乳牙的牙齒保健真的非常非常少
大多只知道要刷牙
但就連正確幫孩子刷牙
能夠徹底做對又有多少

不管如此
還是感謝您發的那兩篇
這教育（顛覆）了我過去的想法
或許可以讓我以後在面對
孩子需要做牙齒治療時
縮短與醫生溝通的時間
能夠為孩子做出正確的決定
我想這就非常好了

推 ariiodi     : 你可以找第二意見，但不要隨便批評別人的專業
推 Uweina      : 推樓上
→ elims       : 之前看過牙齒版幾篇關於治療乳牙的文章，很難忘記
不知道還有這樣的版
我會去找來看的
感謝

推 focusjj101  : 你可以多問幾個醫師選你喜歡的，但沒必要妖魔化其他
→ focusjj101  : 醫師
推 focusjj101  : 原po的標題就是在批評第一個醫生，這是大家噓的點
推 Redsofa     : 推。從醫生那邊解惑的經驗不多，常需要自行再研究
真的
很怕自己做的決定其實對孩子是有害的

推 bonny33     : 遇到自己不懂的事，應該理性的判斷該相信誰 ，而不
→ bonny33     : 是只選擇自己想聽的，我是真的很為第一位牙醫抱屈所
→ bonny33     : 以才噓文的
→ bonny33     : 還有…各行各業都有黑心的人，牙醫界當然也有，但是
→ bonny33     : 大部分的醫生都是很為病人著想的，至少我認識的都是
→ bonny33     : 好牙醫，不要以為每個牙醫都賺很大，都只想從病人身
→ bonny33     : 上挖錢…
推 sweam       : 不懂就多補充知識啊？不然就相信專業啊！有什麼好
→ sweam       : 不懂怎麼做的！最怕就是明明自己就一知半解卻只想
→ sweam       : 順從自己的想法而怪罪專業。
→ sweam       : 你都知道自己的牙齒保健知識貧乏了，那難道放任自己
→ sweam       : 繼續貧乏下去？至少基本保健知識要有吧！
基本的有
但面對一顆孩子的蛀牙
我還是不太能知道
蛀到什麼程度
可以只補就好
什麼程度該根管
什麼程度該拔掉

原po的確不該批評第一位醫生
因為她不知道原來第一位建議的
其實對孩子比較好
我發文是因為我同情她
因為換作是我
我可能也沒有足夠知識

如果今天是你碰到相同情形
兩位醫生意見一樣
一位意見不同你會相信誰
你有百分之百的把握不會選錯
不會誤判
你有足夠的知識去選那個絕對正確的
要相信專業
有三個專業
要相信哪一個
※ 編輯: ltn0318 (1.34.204.123), 05/15/2018 14:13:43
※ 編輯: ltn0318 (1.34.204.123), 05/15/2018 14:16:56
※ 編輯: ltn0318 (1.34.204.123), 05/15/2018 14:28:16
推 kitten631   : 我覺得隨便斷言補牙的不是好醫生也很奇怪，難道選擇
→ kitten631   : 補牙的醫生就不專業了？
推 sweam       : 不是啊，你都說沒有足夠知識，所以相信專業，今天
→ sweam       : 有三個專業在你面前，你就選你相信的就好，不想去
→ sweam       : 相信的也不用去批評人家的專業度，畢竟是你不懂的
→ sweam       : 領域，不是嗎？
推 sweam       : 還有，第一位醫生的診斷不見得比較好，但也不見得就
→ sweam       : 是壞的，你只能選擇相信或不相信，但重點在於對於
→ sweam       : 自己不懂的領域不要妄下評斷！
推 sweam       : 在沒有真的挖開蛀牙之前，連牙齒也不能百分百斷定
→ sweam       : 到底蛀到什麼程度，你又何必要追求自己必須百分百
→ sweam       : 做出對的決定？選擇自己相信的就好。
推 matida24    : 很多人在聽到醫師建議根管、牙套，就會覺得醫師想
→ matida24    : 賺我錢？？？然後說其他醫師說補一補就好。孩子麻醉
→ matida24    : 、根管、牙套，光是牙套費用就讓許多父母卻步，所以
→ matida24    : 我有看過有牙醫分享，因為太多人質疑牙套要賺錢，
→ matida24    : 後來乾脆給了符合期待的答案，這就是現況，聽得進去
→ matida24    : 的人有多少…