Re: [懷孕] 顧可飛黑心藻油集體訴訟

[wgail (invaluable)]

很不幸的~我也買到了0708批號的產品
也是有吃了部分，既然吃了就花了一些時間來研究一下相關風險
這邊只想幫大家澄清一些觀念，媽媽們已經夠辛苦緊繃了
不需要一些是是而非的訊息再增添心理壓力。
剛好從事藥物分析相關工作，提出一些數據給大家參考

http://www.fsc.go.jp/english/evaluationreports/apparatus_containers/risk_assessment_report.pdf
我引用了日本文獻的TDI 相對在嚴苛一點點
內文其實有提及，DEHP 0.03 mg/kg bw/day 是由rat NOAEL (沒有明顯副作用最低量)
3mg/kg bw/day 再除以10 (物種差異)再除以10 (不確定因素)而來
我們就以0.03mg/kg/day來討論好了


另外，關於檢驗的單位，ppm一般是相對樣品量的重量(也就是百萬分之一)，因此兩個數字不能直接互用
根據瓶身上每一顆膠囊的重量是0.9g
以我買到的0708批號官方檢測為 5ppm (康是美驗出來6 嚴謹一點我們用6來說明)
因此 每一顆膠囊會吃到的量是 0.9*6* (1/1000000)*1000(g/mg單位換算)=0.0054mg

對於母奶媽媽來說，剛出生寶寶3kg 可以允許每日劑量0.03*3=0.09 vs0.0054 每顆
也就是說如果媽媽吃的全部都到母奶了 完全沒有身體的代謝 (一般來說應該是幾%)
還有10倍以上的劑量差異

對於懷孕的媽媽來說，很抱歉我對於塑化劑到胎盤的數目比較沒有概念
如果也是100%來說好了 以1kg寶寶的影響就是0.03 vs 0.0054

希望有一些數據讓爸爸媽媽們可以來評估影響
每個人的認知不一樣，也許有人認為安全因子要拉到100倍..
這邊只是希望把資料量化 讓大家可以更清楚一下。

版上高手如雲，如果有什麼其他資料或是見解也歡迎大家提出來討論。

不過算起來0708 雖然有驗出，但是的確應該是符合相關法律的
(0.0054mg vs 3 mg已成人60kg來說)

新聞中有一批似乎是不合格 但是還是賣了 我沒有查到相關數字就不討論了

我想在這次的事件，大家應該再次地想想要如何為食安把關
有沒有辦法有相關機制來制衡，而不是每爆一個就喧嘩一個月以後就沒有事了
這部分我的認知相對短淺，期待大家安心用餐日子的到來~








※ 引述《dotcomer (雜貨店男孩)》之銘言：
: 即使是未列出的產品批號，建議將所有有驗出塑化劑DEHP的都列進有問題商品名單
: 根據2011年衛服部食品藥物管理局所界定之每人每日耐受量(TDI)為
: DEHP 0.05 mg/kg bw/day。而3ppm的標準是以60公斤的成人去計算，
: 若您是50公斤的成人，其TDI即為2.5ppm。換句話說，體重小於1kg的
: 胎兒 (約滿6個月；TDI為0.05ppm) 就暴露在塑化劑DEHP的危害之中。
: 然而SGS對於塑化劑DEHP的偵測極限即為0.05ppm。換言之，只要是SGS
: 有偵測該產品含有塑化劑DEHP的話，就對未滿6個月的胎兒產生影響。
: 雖然母體會是寶寶的第一道過濾系統，但是在長期暴露於DEHP環境中，
: 使其濃度不斷累績下，一定會影響寶寶，畢竟會吃DHA的絕大多數都是為
: 了寶寶每天按時服用的孕媽媽。
: 好市多於2018年3月向全國維他命有限公司所進的「顧可飛植物性DHA藻
: 油膠囊」，產品批號UC170750在2018/3/9即驗出含DEHP 0.06 ppm，雖不
: 及成人的標準耐受量，但好市多也並未提醒會員未滿6個月的孕婦會有暴
: 露在塑化劑DEHP風險之下，嚴重導致流產等問題。
: 本人於週五要求好市多自行送檢所公布沒有問題的商品，因故可飛的產
: 品品質參差不齊，也提供美國衛生醫學期刊指出DEHP對孕婦有可能導致
: 流產的文獻給好市多，昨天得到好市多最後的回應 (中間已通過3次電話
: ) 已要求全國維他命有限公司再次檢測，並會於2018/6/26公布於全國維
: 他命有限公司的網頁上。然而我再次詢問好市多是否會自行送驗，得到
: 的回應是根據公司的規定，都是要求廠商自行送驗，好市多並不會做送
: 驗的動作，最後還是說的很好聽會維護會員的權益及健康，雖然最後我
: 還是謝謝他的幫忙，我在心裡卻不斷的怒罵TMD。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.30.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1529307783.A.71E.html
※ 編輯: wgail (106.104.30.94), 06/18/2018 15:43:39
推 dir2007     : 似是而非
推 ironchu     : 推，清楚詳細，謝謝分享。
→ lanpaopao   : 這是一種已經吃了，不得不找理由安慰自己的概念(希
→ lanpaopao   : 望台灣的食安問題能有改善的一天)
推 jcjcel      : 謝謝分享
推 shwu        : 謝謝您，讓我已吃完而惶恐的心安了一些
→ nieco       : 要不是爆料還是繼續賣 不應該有的東西 身體容許量
→ nieco       : 有1/10在顧可飛 可以的話當然是不要有啊 何況後來
→ nieco       : 商品超量問題是擴大到5倍以上沒有收斂 也不曉得問題
→ nieco       : 所在 這才是無解到不知道如何再預防
→ nieco       : 沒良心+不清楚 被無不法不用罰掩蓋
推 deepink     : 推這篇，感覺算法比較合理，重點是最後一段！
推 cloudalice  : 這麼說是沒錯 但生活中接觸塑化劑的來源不只藻油 同
→ cloudalice  : 時還有其他一起累積
推 evefu6      : 推用心，算法合理，但是沒有考慮到嬰兒的代謝能力是
→ evefu6      : 否能代謝掉塑化劑
→ zba         : 老婆也吃了幾顆lot:0750，剛好上週產檢問了醫師吃到
→ zba         : 塑化劑的dha，其實醫師還蠻淡定說沒關係
推 ZoZs        : 每次食安問題就是不了了之，為什麼法規都保護無良
→ ZoZs        : 商人??