推 kitten631 : 我覺得單親是另外的議題，單親門檻的確應該拉高比較 07/27 07:57
→ kitten631 : 公平 07/27 07:57
→ cp2569 : 所以媽媽我也只能乾脆辭職，讓家裡變成單薪（無奈） 07/27 08:02
→ cp2569 : 被迫放棄事業 07/27 08:02
推 a0919 : 雙薪家庭一年176是沒扣扣除額吧 07/27 08:04
推 suction : 兩個人加起來才百萬的 真的比較難理解為什麼雙薪176 07/27 08:04
→ suction : 萬會需要補助那幾千塊才願意再生@@ 07/27 08:04
推 suction : 應該是說對高薪（對整個國家來說算是前段班沒錯吧） 07/27 08:06
→ suction : 的人來說那請幾千塊真的有達到鼓勵生育的作用嗎 07/27 08:06
→ suction : 我們低薪族都覺得沒誘因了 07/27 08:06
→ suction : 這種大撒幣政策開放更多人領不就是更大的傻b嗎 07/27 08:07
推 lehrerin : 我...附議了！ 07/27 08:09
推 hij76128 : 20%邊緣人 記得可以用扶養 房貸那些可以抵到12% ？ 07/27 08:09
推 Melinoe : 上面大大的計算已經有算扶養了吧 07/27 08:12
推 love811153 : 雙薪176萬真的很多啊！ 07/27 08:13
推 Melinoe : s大大，不會有人為了幾千生小孩（扣稅更有感） 07/27 08:15
→ Melinoe : 但是生了小孩以後幾千很好花啊 07/27 08:16
→ flcty : 雙薪176萬就是多過其他8成的人啊....相較之下很富 07/27 08:18
→ flcty : 有啊 07/27 08:18
推 suction : 因為這個政策目的是鼓勵大家生 如果省了幾千並不會 07/27 08:18
→ suction : 變成生小孩的動力真的是很傻b啊 我也覺得幾千塊很好 07/27 08:18
→ suction : 花 所以我可以多買繪本玩具或多存錢 但是不會多一胎 07/27 08:18
推 suction : 因為之前的推文有人說難道20％族群不需要被鼓勵生育 07/27 08:22
→ suction : 嗎 所以我的疑問是「20％族群真的會因為沒被除外多 07/27 08:22
→ suction : 生一胎？還是爭取公平而已？」 07/27 08:22
推 Melinoe : 都有，我20%，沒補助不想生第二胎 07/27 08:24
推 Melinoe : 一個兩萬兩個四萬，一毛都不能少，負擔也很重 07/27 08:26
推 bluemoon2006: 沒到20%拿了補助也不會想多生，那幹嘛拿？讓給真正 07/27 08:26
→ bluemoon2006: 清寒的人不是更實際？ 07/27 08:26
→ myu : 雙薪176萬很多了，你說在雙北只是過的去一點，那低 07/27 08:27
→ myu : 於176的豈不是在雙北都要餓死了，更何況全台灣的物 07/27 08:27
→ myu : 價都不一樣，在中南部這樣算很不錯了 07/27 08:27
推 ritachang708: 身為雙薪不到百萬的家庭好難想像176萬是什麼數字... 07/27 08:28
→ ritachang708: 大概就是我們要賺至少快2年的數字吧(認真) 07/27 08:28
推 Melinoe : 那中南部的12%也不要拿好了（戰） 07/27 08:28
→ ritachang708: 而且我還真的住新北XDDD 07/27 08:28
推 suction : 看高薪族群爭取這個對我來說像是郭台銘吵著領補助 07/27 08:29
→ suction : 的感覺 我知道收入近兩百萬離郭董很遠 但是對我們 07/27 08:29
→ suction : 來說已經是天文數字XD 07/27 08:29
推 suction : 我領不到就算了 因為生小孩要依靠政府補助才決定生 07/27 08:32
→ suction : 風險超高啊 政府的政策隨時在變 07/27 08:32
→ suction : 本來生之前算養小孩的預算 不把補助計入才是安全的 07/27 08:32
→ suction : 做法 07/27 08:32
推 Melinoe : 所以我就不會想生第二胎啊，沒什麼，大家都會算 07/27 08:34
推 petitebabe : 我附議了 07/27 08:34
→ petitebabe : 不會因為幾千塊生小孩 但有了小孩幾千很好花+1 07/27 08:35
→ overthinkin : 又要吵20%了...就是我有繳稅所以也要補助，定30%也 07/27 08:37
→ overthinkin : 會有30%的人抗議啊，誰都希望錢越多越好 07/27 08:37
推 ritachang708: 同s大 我生養小孩並不會考慮政府補助我多少錢 畢竟 07/27 08:37
→ ritachang708: 就跟教育政策一樣 天曉得會不會隔年又變 我真的寧可 07/27 08:37
→ ritachang708: 多賺幾十萬繳稅也不要領福利 但大概就是要再多找一 07/27 08:37
→ ritachang708: 份正職 然後孩子就沒人顧 囧 07/27 08:37
推 vivian760512: 在北部176萬哪裡多了？高物價&高房租... 07/27 08:38
→ kitten631 : 20%可以拿補助，30%就會出來吵了，20%就會覺得“30% 07/27 08:38
→ kitten631 : 這麼有錢吵個屁!” --->這就是12%以下的人目前對20% 07/27 08:38
→ kitten631 : 吵補助的看法 07/27 08:38
推 suction : 其實大家都對現況不滿意 不論領兩百萬還是領五十萬 07/27 08:40
→ ttshiba : 20%的要不要跟12%甚至更低的比一下住什麼房 開什麼 07/27 08:40
→ ttshiba : 車 用什麼家具 電器 一年出國幾次 國內飯店都訂什麼 07/27 08:40
→ ttshiba : 等級 手頭沒多餘現金是因為花費在更好的吃穿用度。 07/27 08:41
→ ttshiba : 這是不到20%的家庭享受不到的 又更愛說住雙北也很 07/27 08:41
→ ttshiba : 緊 不到20%的根本都緊到多數不去住雙北了好嗎 07/27 08:41
推 somia012 : 若一對夫妻收入不到20%名下卻有價值千萬的房產，大 07/27 08:41
→ somia012 : 家覺得還應該領補助嗎？ 07/27 08:41
推 Daisy0218 : 弱弱的問20%是淨綜合所得嗎？還是沒扣任何金額的總 07/27 08:42
→ Daisy0218 : 收入? 07/27 08:42
→ littleyu : 20%以上不能領，政府也不會讓20%以下的多領啊！生 07/27 08:42
→ littleyu : 產津貼，育嬰留停津貼都沒有排富不是嗎？何況20%真 07/27 08:42
→ littleyu : 的沒有富到哪裡去 07/27 08:42
→ ttshiba : 還有 每次看到請益住宿 選項是蘭城精英還是礁溪老爺 07/27 08:42
→ ttshiba : 好 這種標題都令我們這些離20%很遠的覺得好外星 一 07/27 08:42
→ ttshiba : 晚破4000根本想都不敢想。這就是你們手頭沒現金的原 07/27 08:42
→ ttshiba : 因 吃穿用度較好 很難懂嗎 07/27 08:42
推 shypaul : 請問工時要不要拿出來戰，家庭房子幾間要不要拿出 07/27 08:43
→ shypaul : 來比 07/27 08:43
推 somia012 : 樓上你看到請益住宿就直接推定他們是收入20%的族群 07/27 08:43
→ somia012 : ？？說不定他們是自營業者啊 07/27 08:43
→ littleyu : 價值千萬的房子，如果是要背30年房貸的呢XD 07/27 08:44
推 zaknafein : 拍拍 心有戚戚焉 07/27 08:45
→ somia012 : Li大，這就是我在上篇文推過的QQ 要買房勢必得背幾 07/27 08:45
→ somia012 : 十年房貸，但不買房沒人敢生小孩 07/27 08:45
推 shypaul : 用20%稅率去區分窮人富人只是最簡單的指標，但不是 07/27 08:46
→ shypaul : 絕對，用繳稅多少來仇富有失公允 07/27 08:46
推 nightcity : 雙薪不是可以個別申報嗎？ 有超過 不是20% 07/27 08:46
推 cherishsnow : 已附議！ 07/27 08:47
推 suction : 並沒有不買房不敢生小孩啊…我們租屋就生了 是有條 07/27 08:47
→ suction : 件的人才覺得買房才能生小孩 07/27 08:47
推 zaknafein : 20%的 幾乎所有補貼都被排除了 07/27 08:47
→ suction : 賺少少還要等買房才生 更年期比房子先到 07/27 08:48
推 IrisCE : 部分的人還是不懂20%有什麼資格吵的，懶得再戰。感 07/27 08:48
→ IrisCE : 謝大大，我也附議了！ 07/27 08:48
→ zaknafein : 社會住宅不能買 不能租 不是只有育兒津貼沒有 07/27 08:48
推 dandyism : 我覺得有點勉強耶... 07/27 08:48
噓 star317 : 20%雖不是極富，但是相較於多數未達20%的族群已經 07/27 08:50
→ star317 : 算不錯過了，阿政府預算就是那麼多，當然錢先補助窮 07/27 08:50
→ star317 : 人這也沒錯，不懂在抗議什麼 07/27 08:50
推 zaknafein : 眼睜睜看著收入較低的人入住新厝 我們一家三口 為了 07/27 08:50
→ zaknafein : 錢買房 只能擠老公寓 這是中產階級的悲哀 你以為20% 07/27 08:50
推 ritachang708: 我就直接跟公婆住了 畢竟我這輩子如果真的要買房 要 07/27 08:50
→ zaknafein : 的很多？ 07/27 08:50
→ ritachang708: 嘛就回鄉下(然後薪資再往下掉)要嘛看有沒有機會中 07/27 08:50
→ ritachang708: 樂透頭獎這樣 07/27 08:50
→ Ai : 其實尤其是住雙北的人，除非家裡能供房，否則賺得多 07/27 08:50
→ Ai : 還不是繳房貸去了，賺很少的住家裡，多一點的租屋， 07/27 08:51
推 petitebabe : 樓主的議題是希望托育費能拿來抵稅耶 07/27 08:51
→ Ai : 再多一點買小房，再多一點買大一點的房，其實最後大 07/27 08:51
→ Ai : 家能拿出來當生活費的錢，有時不是真差那麼多，錢都 07/27 08:51
→ Ai : 建商、房仲賺走了～～ 07/27 08:51
→ petitebabe : 台灣的重點是賦稅基礎不公 很多該課的稅課不到 07/27 08:51
推 somia012 : 在吵『想叫我們這些年輕人生，那政府請拿出誠意來』 07/27 08:52
→ somia012 : 不要每次一直靠北為什麼年輕人不敢生XD 07/27 08:52
→ petitebabe : 上班領薪水的稅一毛都不會少 07/27 08:52
→ rain0907 : 20%也吵著要補助 不知為何很想笑 07/27 08:54
推 imethankuo : 唉...乾脆孩子支出全部給國家養好了... 07/27 08:58
→ rain0907 : 單薪147萬只能算過的去...聽了真的很刺耳耶...我也 07/27 08:59
推 ohnedich : 真的，20%真的也需要補助 07/27 08:59
推 RCTC : 雙薪176萬，平均每人每月七萬耶！屌打大多數人 07/27 08:59
→ serene21 : 朋友家裡住3000萬房子，夫妻開雙B車，家裡開工廠一 07/27 09:00
→ serene21 : 樣可以領這些補助，那讓20%的人心情什麼感想..不是 07/27 09:00
→ serene21 : 更好笑！ 07/27 09:00
→ rain0907 : 單親住雙北沒破百是不是要去跳樓了 07/27 09:01
→ IrisCE : 20%的人才苦笑無言吧！沒享受到任何的育兒福利，幼 07/27 09:02
→ IrisCE : 兒抵扣額又排富！是怎樣，把這些人當提款機嗎？？ 07/27 09:02
→ IrisCE : 爭取自己的權益有錯嗎？ 07/27 09:02
推 meegan : 那補助給其他方案的為什麼跟補給保母的價格不同? 07/27 09:02
→ meegan : 鄉下很難找到有證照的保母跟托嬰要跑10幾公里(單程 07/27 09:03
推 caramelputin: 生一胎不夠，可以生三胎，年收就可以200萬囉:) 07/27 09:04
→ caramelputin: 過得好一點? 多少人連過得好一點的選項都沒有 07/27 09:04
推 petitebabe : 我也想不透為何20%不能用幼兒抵扣 07/27 09:05
推 canifly : 我們12%但接近20%了，桃園的育兒津貼的確是鼓勵我 07/27 09:06
→ canifly : 生孩子的原因之一啊（我記得桃園津貼不排富） 07/27 09:06
→ canifly : 我覺得對小小孩來說3000很好用 07/27 09:07
推 sincery : 中慘階級真的很慘，賺沒多少被課一堆稅，補助都不能 07/27 09:07
→ sincery : 領，根本不到富，還要被仇富 07/27 09:07
→ canifly : 也因為如此讓我規劃之後請育嬰假～ 07/27 09:07
推 antiall : 20%在某些地方根本沒多少，像新竹竹北，雙薪養一個 07/27 09:08
→ antiall : 小孩成本三萬起跳，還不算必要的養車錢 07/27 09:08
推 kikilalalulu: 如果剛好卡在20%左右的也許會有動機啦！因為多生一 07/27 09:09
→ kikilalalulu: 個扣除額提高就變12%了…… 07/27 09:09
→ antiall : 雙北還有公托公幼，大眾運輸 07/27 09:09
推 kristinchen : 上面某些ID真的是仇富到一個極端Zzz 07/27 09:10
推 petitebabe : 雙北公托公幼好難抽 07/27 09:10
推 fan0106 : 又來了。 鼓勵生育是鼓勵誰？ 不到20%才可以鼓勵嗎 07/27 09:11
→ fan0106 : ？ 超過20%很富有是嗎？ 要不要看看誰有沒有房子再 07/27 09:11
→ fan0106 : 說......20%也很多房子都買不起，結果沒20%卻有房子 07/27 09:11
推 mirrorhide : 在這邊講版友又不會發福利給你，是不會去跟政府講 07/27 09:12
→ mirrorhide : 喔！？ 07/27 09:12
推 love811153 : 沒有仇20%，只是雙薪176萬說在雙北只是還過得去聽起 07/27 09:13
→ love811153 : 來真的很不知民間疾苦 07/27 09:13
推 aca23 : 你自己都說12%那麼窮了.... 07/27 09:14
推 kristinchen : 以優生學和能給予小孩比較好一點的環境來看，台北 07/27 09:14
→ kristinchen : 市真正需要被鼓勵生育的是中產階級12%或20%的這群人 07/27 09:14
→ love811153 : 而且雙北比其他縣市享有更多的資源 07/27 09:14
推 cyyang : 老人年金都沒有那麼嚴格的排富,更重要的育兒卻卡20% 07/27 09:14
推 suction : 就當我們窮人眼紅好了20％如果只是過得去 我們就是 07/27 09:16
→ suction : 不像人過的生活了 是滿刺的 07/27 09:16
推 ritachang708: 雙薪住新北然後沒有20%又沒房沒車的在這~老實說如果 07/27 09:16
→ somia012 : 就是要在這裡講才能匯集大家的力量一起去和政府講 07/27 09:16
→ ritachang708: 要賺到20%的薪資級距 我可能連小孩都不會生了 因為 07/27 09:16
→ ritachang708: 生了沒人能顧啊… 07/27 09:16
推 bbin : 幼兒扣除額排富，真的是歧視20%以上的人。大家在酸2 07/27 09:16
→ bbin : 0%的人，有想過嗎？有些人是念書花了多少成本和時 07/27 09:16
→ bbin : 間出來的。18和24歲出來工作，24歲多花了幾百萬， 07/27 09:16
→ bbin : 當24歲在念書時，18歲的可能在交女朋友。。。 07/27 09:16
推 flcty : 家庭月收入超過14萬的人在吵多幾千塊補助很好用... 07/27 09:16
→ flcty : 在年收不到百萬的家庭耳裡真的很.... 07/27 09:16
→ suction : 不是這樣講的吧 20％很努力 低於20％不努力都在交女 07/27 09:17
→ suction : 友? 07/27 09:17
→ somia012 : 低於20%的未必不努力，就像達到20%的未必日子好過啊 07/27 09:18
→ suction : 我覺得諷刺 因為我老公是加班加到時數滿了不能報 也 07/27 09:18
→ suction : 是工程師 只是不是高科技產業的 07/27 09:18
推 bbin : 請看清楚，我是說有些人。。。 07/27 09:19
→ suction : 要比慘永遠有更慘的 07/27 09:19
推 kristinchen : 太過極端的極富或是極窮，補助多寡跟願不願意生育 07/27 09:19
→ kristinchen : 的相關性 我覺得沒這麼高，反而中產階級才應該是被 07/27 09:19
→ kristinchen : 鼓勵生育的主力 07/27 09:19
推 ritachang708: 我還是覺得 各行各業都要有人做 只是各行各業的老 07/27 09:19
→ ritachang708: 闆能給每個員工5萬以上的薪水嗎?顯然不能 所以才會 07/27 09:19
→ ritachang708: 薪資有高有低...我老公大學沒唸完就出來工作 賺的 07/27 09:19
→ ritachang708: 比我這個大學畢業的還多XD 就算我出社會後走本科系 07/27 09:19
→ ritachang708: 也一樣 薪水可能多一點 但加上通勤等等費用 可能還 07/27 09:19
→ ritachang708: 得輪班排假 看起來也沒真的比較多錢... 07/27 09:19
推 petitebabe : 中產階級才是應該鼓勵生育的對象 07/27 09:20
推 bluevillage : 176是沒扣除額吧+1 07/27 09:20
推 rree : 我家庭20% 也是不能領補助 但我們也是乖乖繳稅 說20 07/27 09:20
→ rree : %以上好過 有想過我們之前是怎樣賣肝做到現在的成績 07/27 09:20
→ rree : 對我們來說有繳稅為何我們不能領補助 07/27 09:20
推 phonefrog : 20%沒房子好不到哪裡去阿 07/27 09:20
噓 stevenhomew : 你才中慘比無慘的好多了，排除你們沒有問題吧 07/27 09:20
→ phonefrog : 乖乖繳稅才20% 反倒是沒乖乖報稅的也不少 07/27 09:20
→ bluevillage : 然後20%在雙北真的沒爽到哪去，有養小孩的情況下就 07/27 09:21
→ petitebabe : 應該問 這個政策的本質是甚麼?鼓勵生育那應該大家 07/27 09:21
→ kitten631 : 那30%的領不到要不要吵嘛 他們比20%更努力耶(？) 07/27 09:21
→ bluevillage : 是不拮据罷了... 07/27 09:21
→ petitebabe : 都要有 07/27 09:21
推 love811153 : 我覺得這個根本吵不完，把排富提高到25%也會有人喊 07/27 09:22
→ love811153 : 說25%根本沒有賺很多，提高到30%也是會有人說在雙北 07/27 09:22
→ love811153 : 30%根本買不起像樣的房子不敢生 07/27 09:22
→ petitebabe : 補助應該是指低收入補助那種 07/27 09:22
推 cherishsnow : 20%開放領補助也沒有影響到原本12%的權益啊，雙薪苜 07/27 09:22
→ cherishsnow : 踩過20%，在新竹還不是買不起房……托嬰一個月要2萬 07/27 09:22
→ cherishsnow : 多，幼稚園更貴……哪敢生第二胎 07/27 09:22
推 antiall : 你什麼時後有政府鼓勵生育的錯覺了 07/27 09:22
→ petitebabe : 是~是我錯覺 07/27 09:22
推 rree : 而且為什麼有公托才能補助 無後援怎麼接小孩 07/27 09:22
→ kitten631 : 改名叫低收入戶補助大概就不會有人吵了 07/27 09:23
→ bluevillage : 反過來想，既然不拮据，就讓資源給更需要的人吧 07/27 09:23
推 bluemoon2006: 其實我根本不想要有什麼補助，公托公幼多一點還比 07/27 09:23
→ bluemoon2006: 較實際。 07/27 09:23
推 star317 : 笑死了20趴的再吵這幾千塊，原po自己都說12趴的是窮 07/27 09:23
→ star317 : 人了！ 07/27 09:23
推 fan0106 : 一直戰有20%的人說很富有不用領真可笑。 就是這些龐 07/27 09:23
→ fan0106 : 大20%（但薪水是很難往上了，門檻就在這）提供那麼 07/27 09:23
→ fan0106 : 多補助。 不到20%領那麼好處還一直罵。 可以了吧！ 07/27 09:23
→ bluevillage : 這是我排不到公托後用來安慰自己的方式 07/27 09:23
→ petitebabe : 送公托好像就沒有額外補助了吧? 07/27 09:23
→ fan0106 : 不如低收戶領就好 07/27 09:23
→ cherishsnow : 同推應該回歸到政策本質，獎勵生育就不應該有排富苜 07/27 09:24
→ bluevillage : 跟公托無關啦，就安慰自己這些社會福利給更需要的人 07/27 09:24
→ bluevillage : 拿不到就自己乖乖加油賺吧Orz 07/27 09:24
→ petitebabe : 公托根本排不到...呵呵呵 07/27 09:24
推 love811153 : 同意樓上b大，雖然可以領補助，但這種政策真的很無 07/27 09:25
→ petitebabe : 如果都要排富 那勞保生育給付要不要排? 07/27 09:25
→ love811153 : 腦，不如多多建設公立的托育，讓不管幾%的人都能受 07/27 09:25
→ love811153 : 惠 07/27 09:25
推 caramelputin: 送公托好像還有三千的樣子.... 07/27 09:25
推 kitten631 : 30% 40%的不會因為這點補助就生啊 那不就完全失去補 07/27 09:25
→ kitten631 : 助意義了 07/27 09:25
推 a8674252 : 淚推附議 感謝L大 07/27 09:26
推 bluemoon2006: 新竹根本沒有公托 07/27 09:26
→ kitten631 : 真的寧可這些錢用來建公托 候補六到現在還排不到 嗚 07/27 09:26
→ kitten631 : 嗚 07/27 09:26
→ caramelputin: 沒生就沒補助，不過我也同意補助不需要排富 07/27 09:27
推 kristinchen : 其實真的不懂低於20% 戰20%以上不該領補助有意義嗎 07/27 09:27
→ kristinchen : ？補助門檻降低的話 也不會影響到本來就能領補助的 07/27 09:27
→ kristinchen : 人吧，實在不知道某幾樓是什麼心態 07/27 09:27
推 antiall : 新竹是20%比例最高的地方，繳稅繳滿，要公托？吃屎 07/27 09:28
推 rree : 20%也是乖乖繳稅金 為何不能領 我們也是靠努力賺來 07/27 09:29
→ rree : 的錢又不是偷來的 07/27 09:29
推 love811153 : 台北市有19家公辦民營的公托，台中只有4家，而且都 07/27 09:29
→ love811153 : 不是在市中心，台北真的享有滿多資源的 07/27 09:29
推 lernshin : 176是扣掉扣除額吧？20%哪有這麼少 07/27 09:30
推 kitten631 : 什麼心態 就浪費錢啊 拿去做其他托育設施多好 不要 07/27 09:30
→ kitten631 : 戰我 我也領不到補助 07/27 09:30
推 ritachang708: 我很同意不要排富 畢竟養育小孩真的是一件不簡單的 07/27 09:31
→ ritachang708: 事 只是對於家庭年收離100萬還有很大一段距離的家庭 07/27 09:31
→ ritachang708: 來說 有些話聽起來真的覺得很不可思議啊… 07/27 09:31
推 bluemoon2006: 所以發補助真的很好笑，不管幾%領了補助也不會因此 07/27 09:31
→ bluemoon2006: 多生，最多也是拿來買尿布玩具，真的不如托育做的 07/27 09:32
→ bluemoon2006: 更完善，有人顧孩子爸媽才能安心工作 07/27 09:32
推 yunimath : 把錢給托嬰中心增加延托對我更有幫助…… 07/27 09:33
推 petitebabe : 公托真的太少了 07/27 09:33
→ petitebabe : 公幼也很少 只能去貴貴私幼 07/27 09:33
推 mavisQ : 別鬧了 我朋友跟他太太年薪加起來200萬 ㄧ年出國渡 07/27 09:35
→ mavisQ : 假2-3次 他也覺得養不起 07/27 09:35
推 hij76128 : 竹北私幼大多一個月都要1萬以上 07/27 09:35
→ antiall : 樓上竹北一萬以上？？ 均價兩萬吧 07/27 09:36
推 bluemoon2006: 竹北平均一個月超過兩萬的很多吧 07/27 09:37
→ bluevillage : 我女兒2m時我去排公托，說要半年後(8m)左右送托， 07/27 09:37
→ bluevillage : 對方直接勸退我，說我如果現在要排是候補75號Orz 07/27 09:37
→ bluevillage : 另一個朋友情況差不多，排北投的，候補99 07/27 09:38
推 petitebabe : 新北大約15000~20000 07/27 09:38
→ bluevillage : 整個公托收托人數也才不到80個，這種排法是要排到民 07/27 09:39
→ bluevillage : 國幾年... 07/27 09:39
→ caramelputin: 我之前候補前面100多也補到了，這真的很吃運氣 07/27 09:39
推 IrisCE : 顆顆 竹北托嬰中心跟幼稚園一個月就要兩萬多，這政 07/27 09:39
→ IrisCE : 策一出說不定還給你亂漲價，被扒雙層皮！ 07/27 09:39
推 mimieye : 兩個學歷中上 工作10幾年 接近40歲的上班族 年薪加 07/27 09:39
→ mimieye : 起來170幾萬叫很多？！大家都太辛苦了.... 07/27 09:39
→ caramelputin: 176應該是扣過扣除額了吧，哪可能這麼少 07/27 09:40
→ petercoin : 所的淨額超過121萬就是20%了阿 夫妻兩人沒扶養可以 07/27 09:43
推 eatandsleep : 20%的很衰小 07/27 09:44
→ petercoin : 扣除的額度是88,000*2 + 180,000 + 128,000*2 07/27 09:44
→ petercoin : 算一算差不多180萬多一點吧 07/27 09:44
推 happypink : 對啊 扣過扣除額還有176萬很多欸！夫妻最少就可扣24 07/27 09:46
→ happypink : 萬了，如果還扶養幼兒又可扣14.5萬，還不加房貸利 07/27 09:47
→ happypink : 息等等跟扶養雙親，最少年薪有250萬吧......這樣還 07/27 09:47
→ petercoin : 沒有扶養的話182萬就要繳20%了 07/27 09:48
推 Nighty7222 : 推一下 07/27 09:49
推 petitebabe : 扶養幼兒可以扣14.5萬? 07/27 09:50
→ antiall : 記得竹北做法是補助多少就漲多少，領不到的算你衰小 07/27 09:51
推 canifly : 不明白獎勵生育為何要排富+1，20%以上的難道不用被 07/27 09:52
→ canifly : 鼓勵生孩子嗎 07/27 09:52
推 ritachang708: 看完還沒扣除前的數字 只能說一切都是我不努力 這家 07/27 09:53
→ ritachang708: 庭年所得已經到了我個人難以想像的金額...囧 07/27 09:53
推 petitebabe : 20%沒有幼兒學前扣除額 07/27 09:54
→ WenliYang : 20%排除 也算合理吧 很有錢ㄟ 07/27 09:55
推 cheela : 覺得根本不應該排富 覺得不需要補注的 有沒有補助都 07/27 09:55
→ cheela : 不影響自己生子意願的自己可以放棄 07/27 09:55
推 minikacat : 房貸有扣除額可以扣 。還有扶養什麼的，其實扣一扣 07/27 09:58
→ minikacat : 還能課20%真的不算窮了。只是報稅的時候算很麻煩而 07/27 09:58
→ minikacat : 已，我同事家年所得150上下，一個小朋友，父母都還 07/27 09:58
→ minikacat : 在上班（雙方沒扶養父母）有車貸房貸。據說扣完今年 07/27 09:58
→ minikacat : 只繳了5%。他還來分享他的報稅秘訣 07/27 09:58
推 duoduo554553: 不會因補助去生，另單親是該放寬條件 07/27 09:58
推 cccippp : 每次看到各種補助津貼都直接略過，20%就是餓不死但 07/27 09:58
→ cccippp : 也不有錢啊...多付稅金福利還被排除... 07/27 09:58
→ petitebabe : 也沒甚麼報稅秘訣 就是把家族裡能報的通通拿來報阿 07/27 09:59
推 bubble113 : 覺得還是要排富欸～ 07/27 09:59
推 happypink : 對齁 20%沒有幼兒扣除額，但如果用列舉可以扣購屋利 07/27 10:01
→ happypink : 息或保險費等等，都扣完了還有這麼多，代表收入真 07/27 10:01
→ happypink : 的很高吧！我跟我先生年薪合計超過200萬，但扣完也 07/27 10:01
→ happypink : 只要繳12%，能扣到還還剩20%的人收入一定比我們高 07/27 10:01
→ happypink : 很多 07/27 10:01
→ duoduo554553: 單親父母光想就覺得辛苦... 07/27 10:01
推 happypink : 而且我們也沒什麼報稅秘訣，就真的必須支出這麼多 07/27 10:03
→ happypink : 啊！ 07/27 10:03
推 petitebabe : 如果沒有扶養父母其實蠻容易過20的 07/27 10:03
推 kitten631 : 但是單親的確應該分開來算，少一個人賺錢就還少一個 07/27 10:03
→ kitten631 : 人力真的差很多 07/27 10:03
→ petitebabe : 哪有甚麼秘訣 我今年都把我弟抓來報扶養了 07/27 10:04
推 nieco : 沒工作還要繳國民年金QQ 07/27 10:04
推 forever6998 : 20%的附議 這很明顯嘛 07/27 10:06
推 migration265: 唉 爛 07/27 10:06
噓 robinson : 176都覺得養兒辛苦的話 那76的吃土好了 07/27 10:06
推 imcon : 很多地下經濟賺很多，遠高於20%的上班族，不用繳稅 07/27 10:07
→ imcon : ，還領得到補助，反觀20%被扣好多稅，什麼補助都領 07/27 10:08
→ imcon : 不到，等你是20%的上班族，你就知道心酸了，20%真 07/27 10:08
→ imcon : 的只能說是中產階級 07/27 10:08
→ bluevillage : 先說我家是有超過，所以每年繳稅就是想辦法從婆家那 07/27 10:08
→ bluevillage : 邊找人來報撫養... 07/27 10:08
推 petitebabe : 20%的人就是賭爛那些賺很多不用擠稅還領補助的人 07/27 10:09
→ petitebabe : 搜刮人頭的概念 07/27 10:10
→ kitten631 : 地下經濟課不到稅又是另一個議題了吧 07/27 10:10
→ bluevillage : 然後每次報稅內心都充滿疑惑，想說怎麼完全沒感覺有 07/27 10:10
→ bluevillage : 賺這麼多?? 07/27 10:10
推 chickenshop : 我同事夫妻年收約300萬 也是繳20%的稅 07/27 10:10
推 ritachang708: 我得感謝我爸媽公婆不需要我跟老公付孝親費給他們.. 07/27 10:10
→ ritachang708: .也很感謝我公婆的家夠大能讓我們一家三口+公婆+我 07/27 10:10
→ ritachang708: 老公弟弟一起住 甚至假日需要車時也能跟公婆借 不然 07/27 10:10
→ ritachang708: 說實話我真的連生小孩的資格都沒有... 07/27 10:10
→ chickenshop : 小魯夫妻年收180萬 繳5%還6%的稅 供參考... 07/27 10:11
→ petitebabe : 造成20%的人心裡不平衡 不就是因為賦稅不公平嗎 07/27 10:11
→ bluevillage : 不只地下經濟啊，很多有錢人都是用資本利得，課的稅 07/27 10:11
推 cabessa : 看到大家的討論就覺得大撒幣果然是爛政策,不如不發 07/27 10:11
→ bluevillage : 比上班族還低啊QQ 07/27 10:11
→ petitebabe : 5%啦 現在沒有6%了 07/27 10:11
→ petitebabe : 資本利得應該課重稅+1 07/27 10:12
推 petitchou : 我覺得政府的賦稅制度一直很不好，其實台灣的稅是靠 07/27 10:12
→ petitchou : 中產受薪階級撐起來的，那邊路邊攤、工人賺的不比這 07/27 10:12
→ petitchou : 些人少，但是繳的稅可差很多，但是政府好像也不太想 07/27 10:12
→ petitchou : 去解決，只能平民百姓自己吵 07/27 10:12
推 minikacat : 我同事說他有研究過列舉扣除的項目，房租房貸都能扣 07/27 10:13
→ minikacat : ，他一整年有的沒的收據證明也全部留著，一樣一樣列 07/27 10:13
→ minikacat : 舉扣掉。他說有的雖然只有幾百幾千可以扣，可是也是 07/27 10:13
→ minikacat : 因為那幾塊錢跨一個坎。是說他們夫妻都除了一個1歲 07/27 10:13
→ minikacat : 小朋友沒有撫養任何人喔 07/27 10:13
→ petitebabe : 那些木工油漆工水泥工 有正常繳稅很少吧 呵呵 07/27 10:13
推 Anni3 : 抱歉我講話比較直，越有錢越貪心的光明正大？這是 07/27 10:13
→ Anni3 : 補助，摸摸良心20%需要到政府補助嗎？只是相對剝奪 07/27 10:13
→ Anni3 : 感作祟，吵糖吃。乾脆稅率定高一點、政府有錢，大家 07/27 10:13
→ Anni3 : 通通補助好了啦。20%一個月補助200，40%一個月補助2 07/27 10:13
→ Anni3 : 0。 07/27 10:13
推 chickenshop : 小魯認為繳20%稅金的 應該蠻多夫妻年收破250萬的 07/27 10:13
推 masakoyeh : 雙薪加起來不到一百的我們，還比較希望把這些預算 07/27 10:15
→ masakoyeh : 拿去做公共托育的規劃，一個月兩三千根本是杯水車薪 07/27 10:15
推 elsa50320 : 很多大企業是實報，有些中階主管的稅的確避無可避， 07/27 10:17
→ elsa50320 : 賺沒別人多卻要繳比較多的稅，連津貼也領不到，好慘 07/27 10:17
推 vita335 : 20%的稅一家3口，8.8萬*3(2大1小)免稅額+18萬夫妻扣 07/27 10:18
→ vita335 : 除額+12.8薪資扣除額+121萬淨所得，最低收入178.2萬 07/27 10:18
→ vita335 : ，繳12.54萬，約剩165萬。夫妻分開計稅或有撫養跟其 07/27 10:18
→ vita335 : 他減稅(學前/教育特別扣除額等)，則超過178.2萬 07/27 10:18
推 chyina : 今天是少子化的問題，根本不該排富，反而更應該鼓勵 07/27 10:18
→ chyina : 薪資好的家庭多生育 07/27 10:18
推 petitebabe : 同樓上 政府的政策是甚麼?鼓勵生育就應該一視同仁 07/27 10:20
推 Melinoe : 不用鼓勵中慘生育，友善中慘生育就好了 07/27 10:24
推 ritachang708: 不過現在許多薪資水準不錯的家庭 也只選擇生一個 因 07/27 10:25
→ ritachang708: 為可以把較多資源放在一個小孩上...所以其實補助與 07/27 10:25
→ ritachang708: 否真的跟生小孩沒有太大關係啊... 07/27 10:25
推 ncube : 20%邊緣人真的不有錢....重點是20%的範圍太廣了！ 07/27 10:26
→ Melinoe : 只能說我想生兩個，但是沒有補助想想有點困難 07/27 10:26
噓 Anni3 : 不事生產的老人福利太好了，應該要砍一砍挹注到育 07/27 10:26
→ Anni3 : 兒上。我覺得台北市就做得蠻好的。有人說老人有投 07/27 10:26
→ Anni3 : 票權，投票權沒有上限卻有下限的道理是什麼我也不 07/27 10:26
→ Anni3 : 懂。 07/27 10:26
推 petitebabe : 我身邊生2個或以上的倒是很多 07/27 10:27
推 sweater09 : 不會因為幾千塊生小孩 但有了小孩幾千很好花+1 07/27 10:29
推 tinatiny : 同意鼓勵生育就改一視同仁，就像我跟我妹一個12% 07/27 10:31
→ tinatiny : 一個20%，我今年繳稅多她整整10萬，她領補助整整 07/27 10:31
→ tinatiny : 多我10萬2，我多賺20萬是心酸的嗎？連我媽都覺得 07/27 10:32
→ tinatiny : 我妹比較賺！少賺20萬卻可以跟我過同等生活品質啊 07/27 10:33
推 ritachang708: 我身邊的大多還沒結婚或結婚了沒生 基本上有生的大 07/27 10:33
→ ritachang708: 多跟公婆住 薪資不錯的就搬出去自己租房住了 生小 07/27 10:33
→ ritachang708: 孩倒是還沒在他們的規劃中 07/27 10:33
→ petitebabe : 樓上太心酸 07/27 10:33
推 ytcute : 同意繳稅和生育補助2件事脫勾 有生就可以領 07/27 10:40
推 mirrorhide : 講挑選幼兒園的時候是我有錢給孩子上高級幼兒園才 07/27 10:41
→ mirrorhide : 不要跟窮人小孩還有特殊兒在一起，講福利的就是我沒 07/27 10:41
→ mirrorhide : 有很好過為什麼不給我錢，呵呵。 07/27 10:41
推 tinatiny : 我是因為剛好有家人可以比較，數字清楚明瞭，我還養 07/27 10:42
推 crystal601 : 為了降低貧富差距 稅收不一樣 福利待遇不一樣 這不 07/27 10:43
→ crystal601 : 是常識嗎？ 07/27 10:43
→ ytcute : 有人邊領補助邊戰20% 飲水要懂得思源 07/27 10:44
→ tinatiny : 兩個，因為沒有補助托嬰費高達30萬（台北市），實際 07/27 10:44
推 chickenshop : 若不同稅收給予不同補助可能好些 07/27 10:44
→ tinatiny : 品質遠遠不如我妹12%…他們出遊都住ritz Carlton 耶 07/27 10:44
推 lurk : 擔心未來托育機構或保母會藉機漲價，20%以上稅率的 07/27 10:44
→ lurk : 人不只沒有獲得補助，還需增加支出！！ 07/27 10:44
推 minikacat : 其實台灣大概有80%的人都繳5%的稅率，這種撒幣政策 07/27 10:45
→ minikacat : 政府訂20%當門檻算是很厚道了。本來就是有限資源 07/27 10:45
→ minikacat : 。而且說實在的根本就是為選票。所以有人才覺得同樣 07/27 10:45
→ minikacat : 一票，怎麼我的比較不值錢。稅這種東西本來就是繳來 07/27 10:45
→ minikacat : 讓政府做決定重新分配的啊。不然共產黨不是很好，呵 07/27 10:45
→ chickenshop : 例如0補助10k 5%補助8k 12%補助6k 20%補助4k 這樣 07/27 10:45
→ chickenshop : 或許靠盃的人比較不會那麼多 07/27 10:45
→ ytcute : 得便宜還賣乖 高薪者沒欠你們好嗎 07/27 10:46
推 ritachang708: 我以為我有12% 打開所得稅試算書才發現原來我才5% 07/27 10:46
→ ritachang708: 囧 07/27 10:46
推 mirrorhide : 飲水思源是三小？沒常識到這種地步 07/27 10:48
推 mirrorhide : 你可以蓋個20啪村把其他人都隔離起來，自成政府，這 07/27 10:50
→ mirrorhide : 樣就會很美好了。 07/27 10:50
推 lurk : 家庭稅率有沒有到20%，不只是看夫妻收入合計，還要 07/27 10:52
→ lurk : 看兩人收入結構。同樣的合計金額，可能因收入結構 07/27 10:52
→ lurk : 不同而有不同稅率。此外，有無房子/房貸是影響家庭 07/27 10:52
→ lurk : 可支配所得的重要因素，所得稅可列舉扣除的僅只房貸 07/27 10:52
→ lurk : 利息部分，房貸本金還款並不能扣除！這些都是為何20 07/27 10:52
→ lurk : %的人其實不一定富有或家庭就沒經濟壓力的影響因素 07/27 10:52
推 ritachang708: 只能說這個政策對於已經生小孩的人而言有差 但還沒 07/27 10:53
→ ritachang708: 生小孩的人應該不會有太大影響(也許有 但影響很有 07/27 10:53
→ ritachang708: 限)畢竟我生小孩只會想到開銷很多 才不會想我生一 07/27 10:53
→ ritachang708: 個小孩可以領多少補助+可以減多少稅... 07/27 10:53
推 IrisCE : 我是很不能理解育兒補助的既得利益者有什麼資格批 07/27 10:54
→ IrisCE : 評？政府對於20%的人根本就沒給啥福利好嗎？到底是 07/27 10:54
→ IrisCE : 誰沒常識... 07/27 10:54
推 IrisCE : 課稅都有分級距了，為什麼福利不行？我們不奢求福利 07/27 10:58
→ IrisCE : 能一致，至少不要都把我們排除在外！ 07/27 10:58
推 meli : 講努力的真的很無言，很多能領20%的是因為階級複製 07/27 10:59
→ meli : 20%是否排富我不戰 但20%努力其他都play真的超無言 07/27 11:00
推 petitebabe : 那個 階級複製就不會只繳20%啦 07/27 11:00
→ meli : 公教家庭給予較好的教育環境也是一種階級複製... 07/27 11:01
推 bluemoon2006: 階級複製怎麼會複製中產階級啦XDDD 07/27 11:01
→ meli : 你以為有多少人可以種田種上台大?別開玩笑了 07/27 11:02
→ meli : 這裡說的階級複製不是單純指上流貴族 而是在你可以 07/27 11:02
→ meli : 認真念書的時候，也是一種家族資源的援助 07/27 11:03
推 mirrorhide : 現在就是用級距把既得利益者排掉啊！已經拿得多的就 07/27 11:03
→ mirrorhide : 不發給他，拿得少的才發。 07/27 11:03
→ meli : 君不見台大有多少比例來自雙北 來自公教白領家庭? 07/27 11:03
推 TravelFar : 家庭年收入近300也是繳不到20%。我寧願不用扶養家人 07/27 11:04
→ TravelFar : 繳20%的稅，即使一個月少6000，跟扶養生病的家人相 07/27 11:04
→ TravelFar : 比真是輕鬆。看到推文有人說沒扶養很衰的真讓人不 07/27 11:04
→ TravelFar : 舒服。 07/27 11:04
推 petitebabe : 20%的人拿了甚麼? 07/27 11:04
推 lurk : 階級複製應該要嘛不用繳，要嘛繳很多吧！20%的人主 07/27 11:04
→ lurk : 要應該是靠薪資收入，公司若依法如實申報，就算你想 07/27 11:04
→ lurk : 節稅效果也有限... 07/27 11:04
推 dragon988 : 是不是應該討論20%的標準應該提高才對 07/27 11:04
推 jjj1773 : 求20%的雙薪家庭收入176怎麼算？是最不利的情況嗎？ 07/27 11:04
推 minikacat : 說飲水思源的人 。你知道繳最高稅額的人繳的稅cove 07/27 11:05
→ minikacat : r了台灣所得稅總收的一半以上嗎。最有資格說飲水思 07/27 11:05
→ minikacat : 源的是這些人吧 07/27 11:05
推 petitebabe : 最高級距的人COVER了一半的稅收沒錯 07/27 11:06
推 ritachang708: 身為一個大學要申請清寒補助減免學費+學貸+沒跟家 07/27 11:06
→ ritachang708: 裡拿什麼錢的人 再加上自己成家後雙薪不到百萬 也 07/27 11:06
→ ritachang708: 曾經想過是否乾脆自己帶小孩 但如果真的自己帶可能 07/27 11:06
→ ritachang708: 連自己和小孩保險費付不出來的人 其實真的滿難理解 07/27 11:06
→ ritachang708: 的啦… 07/27 11:06
推 episold : 真的要排富應該看資產啊 6%家裡供房供吃 跟20%什麼 07/27 11:07
→ episold : 都靠自己還要孝親的 到底誰富？ 07/27 11:07
推 antary0417 : 生兩個托育費就四萬，一年48萬耶，扣掉後根本比12% 07/27 11:08
→ antary0417 : 補助領滿滿的人窮！ 07/27 11:08
→ minikacat : 覺得自己繳很多很難過的應該是檢討稅率門檻跟扣除額 07/27 11:08
→ minikacat : 項目吧，檢討這種社會福利效益根本不大 07/27 11:08
推 surprised128: 現在假貧戶 一堆 先管一管吧 07/27 11:09
推 GiokChin : 說20%的人是既得利益者也太可笑了吧？到底是得什麼 07/27 11:09
→ GiokChin : 利？還不是辛苦賺來的錢？本來獎育生育就不該排富， 07/27 11:09
→ GiokChin : 又不是低收補助，這本質根本不同。 07/27 11:09
推 antary0417 : 而且身邊超多爸媽幫買房買車的人胸無大志都選錢少 07/27 11:09
→ antary0417 : 事少離家近的工作，補助也是領飽飽啊，居然還可以退 07/27 11:09
→ antary0417 : 稅 07/27 11:09
推 petitebabe : 可以退稅表示他先預繳了 跟稅率幾%沒關係 07/27 11:17
推 antary0417 : 沒有預繳喔我們是公職，因為他撫養很多人所以還退稅 07/27 11:18
→ antary0417 : 給他 07/27 11:18
推 IrisCE : 現在要戰自己很努力，然後ooxx嗎？抱歉喔，我也是沒 07/27 11:18
→ IrisCE : 跟家裡拿錢，從國中開始自己打工到研所上來的人。 07/27 11:18
→ IrisCE : 喔，我也還有學貸要還。 07/27 11:18
→ antary0417 : 他是我們單位的助理，不是考試的是靠關係進來的 07/27 11:18
→ antary0417 : 戰的是背後有房產有富爸媽卻補助領滿滿的人 07/27 11:19
推 petitebabe : 沒有預繳哪來的退稅 公職也可以預扣薪資所得稅 07/27 11:21
推 liuping : a大，你同事撫養人裡一定有人預繳，不然不可能退稅 07/27 11:23
→ liuping : ，報過稅的都知道 07/27 11:23
推 ammou : 也覺得20%不應該完全排除，畢竟也繳比較多稅，可以 07/27 11:24
→ ammou : 分級例如20%以上領3000，30%以上不得領 07/27 11:24
推 antary0417 : 我也覺得很奇怪，可是應該不太有人會特別去申請預 07/27 11:24
→ antary0417 : 繳吧，但我幫忙他報稅發現最後是退71元，不知道是真 07/27 11:24
→ antary0417 : 的會退還是計算方式就直接歸零 07/27 11:24
→ petitebabe : 還有很多東西會預扣稅EX股利 07/27 11:25
推 Neuville : 已附議，原po的提案是可以列舉扣除幼兒托育費用， 07/27 11:25
→ Neuville : 並非想要額外的津貼啊！ 07/27 11:25
→ petitebabe : 國家沒那麼好你沒繳錢還退稅給你 07/27 11:25
推 ritachang708: 沒有要戰啊 自己很努力能賺高薪很好 但我的科系讀 07/27 11:27
→ ritachang708: 研究所通常也沒比較好 除非往學術界走吧 這年頭辛苦 07/27 11:27
→ ritachang708: 的人很多 自己賺錢很好啊～只是就真的不是每個老闆 07/27 11:27
→ ritachang708: 都能給5萬的薪水 薪資有高有低 就是社會正常現象 07/27 11:27
→ ritachang708: 完全沒有要戰 托育補助我同意不要排富 但其實這個 07/27 11:27
→ ritachang708: 補助能幫助到多少我是很懷疑 畢竟有影響的應該是已 07/27 11:27
→ ritachang708: 經生小孩的人 並不是還沒生小孩的人 我真的寧可政 07/27 11:27
→ ritachang708: 府拿去設公托公幼 只是台灣這個大環境 工時長 公托 07/27 11:27
→ ritachang708: 公幼能幫助多少也是個問題... 07/27 11:27
→ icevenus : 如果我沒記錯，這篇作者的單親是自己選的阿 07/27 11:27
推 petitebabe : 單親是不是自己選的這議題有甚麼關係? 07/27 11:28
推 hypeng : 無抱怨成分，單純提供給大家參考，因為我們家今年 07/27 11:29
→ hypeng : 剛好擦邊球，我們是夫妻兩人.單薪.無扶養任何長輩和 07/27 11:29
→ hypeng : 孩子.無房貸利息可扣抵.房租和保險都低.列扣抵.夫妻 07/27 11:29
→ hypeng : 分開報都沒比較划算，所以是採用最ㄧ般的標準扣除， 07/27 11:29
→ hypeng : 這樣年收160就進入20%了，繳了10萬初的稅給政府 07/27 11:29
推 minikacat : 如果要列級距領補助30%以上不能領也不公平啊。繳20% 07/27 11:30
→ minikacat : 稅率的人為總稅額的奉獻度大概15%，領5%和領12%的人 07/27 11:30
→ minikacat : 對總稅額的奉獻度大概也是15%左右，其他的稅全部都 07/27 11:30
→ minikacat : 是繳30、40%的人cover掉。你確定到時候不會有哪些人 07/27 11:30
→ minikacat : 跑來跟你説要「飲水思源」？ 07/27 11:30
推 elsa50320 : 連稅都沒報過的人就不要非議同事了吧...胸無大志錯 07/27 11:31
→ elsa50320 : 了嗎xd 07/27 11:31
→ littleyu : 除了頂端，一般受薪階級誰不是辛苦工作，賺多賺少是 07/27 11:31
→ littleyu : 個人本事，前面還有說相對剝奪感的，剝奪你的人不是 07/27 11:31
→ littleyu : 其他一樣工作繳稅的人好嗎？ 07/27 11:31
推 petitebabe : 所以我們覺得生育補助應該一視同仁 07/27 11:31
推 fan0106 : 笑死了。 20%也在階級複製。 20% 算你150萬好了，是 07/27 11:34
→ fan0106 : 到底多有錢？ 複製在哪？ 07/27 11:34
→ fan0106 : 每個人都勝文嗎？ 07/27 11:34
推 hypeng : 說稅不痛是假的，但和先生的心態就是剩多少錢做多 07/27 11:35
→ hypeng : 少事，我的專長領域在台灣普遍收入不高，所以以後大 07/27 11:35
→ hypeng : 概還是會以單薪經濟為主，我則在家打理孩子.幫家裡 07/27 11:35
→ hypeng : 守錢，孩子的話目前真的只會想生一個，再高覺得負 07/27 11:35
→ hypeng : 擔不來 07/27 11:35
噓 yokoleo : 可以不要自稱中產嗎 那我不就低收入戶 07/27 11:37
推 petitebabe : 所以樓上還沒生孩子吧? 07/27 11:37
→ petitebabe : 20%是中產階級沒錯啊 07/27 11:37
推 Doralice : 這篇的議題不是扣除額嗎（養老養身障扣除額都不排富 07/27 11:38
→ Doralice : 只有養小孩是你自己的事不能扣），但放在這標題下討 07/27 11:38
→ Doralice : 論失焦了 07/27 11:38
推 icevenus : 就是不用講自己可悲。灑錢政策不如增加公托公幼 07/27 11:39
推 dawnA : 居然說賺比你多的是既得利益者....賺少就算了還這 07/27 11:41
→ dawnA : 種想法 嘖嘖 07/27 11:41
推 fan0106 : 說別人20%在喊稅賦補助問題叫做吃相難看。 怎麼不 07/27 11:43
→ fan0106 : 說自己拿了一堆補助還喊打20%的人多富有，這才叫吃 07/27 11:43
→ fan0106 : 相難看吧？！ 你低收入戶嗎？？！低收入戶我沒意見 07/27 11:43
→ fan0106 : 。 07/27 11:43
推 Doralice : 我還再次google一下中產階級定義，20%自稱中產沒問 07/27 11:44
→ Doralice : 題吧 07/27 11:44
推 antiall : 現在台灣不就這樣，錢比你多就是不爽，通通砍 07/27 11:44
推 dir2007 : 台灣好可悲，雙薪176萬多過其他8成的人啊.... 07/27 11:45
→ dir2007 : 而且還是在一直通膨，貨幣愈來愈沒價值的時代 07/27 11:46
推 tzou09 : 前同事有父母給大安區一層老公寓，夫妻月總收入不6 07/27 11:47
→ tzou09 : 萬，但過得很輕鬆，爽領一堆補助… 07/27 11:47
推 smile14for0 : 補助會影響我想不想生 因為想到上小學前的學費保母 07/27 11:47
→ smile14for0 : 費就頭痛 07/27 11:47
推 dir2007 : 就是大家的被剝削感都很重，才會有這篇 07/27 11:51
推 fanecerce : 補助收入較少的人本來就是對的 與其討論20%不如抓不 07/27 11:51
→ fanecerce : 誠實納稅的 一堆房東擺地攤開小吃店的 收入也破百 07/27 11:51
→ fanecerce : 卻不用繳稅的 07/27 11:51
→ dir2007 : tzou09大，這種人在台北居多阿 07/27 11:52
推 zhong : 戰outlier或仇富都沒有意義，公共政策提案的目的應 07/27 11:52
推 petitebabe : 這是鼓勵生育政策 不是補助阿 07/27 11:52
→ zhong : 該最大化公平正義 07/27 11:53
→ dir2007 : 如果上一代沒在雙北置產，這代要晉升有產階級很困 07/27 11:53
→ dir2007 : 難阿 07/27 11:53
→ dir2007 : 生育率低是大環境造成，不只育兒費用一項 07/27 11:54
推 elsa50320 : 月收六萬領補助合理啊，人家有房子可以住不必負擔 07/27 11:54
推 tzou09 : dir大，所以改善高房價高工時低工資，才是根本啊！ 07/27 11:54
→ tzou09 : 這些補助根本雞肋… 07/27 11:54
→ elsa50320 : 房貸是父母的厚愛。再說房價居高不下，也不是前同 07/27 11:54
→ elsa50320 : 事或中產階級的錯啊！ 07/27 11:54
→ dir2007 : 為何不再多設立優質公托呢？也才能有就業機會 07/27 11:55
→ episold : 只要想想勝文需要交多少稅 就知道拿稅率來排服務多 07/27 11:55
→ episold : 不合理了 07/27 11:55
→ dir2007 : 對阿，可是政府只挑最簡單不用傷腦筋的撒幣政策 07/27 11:56
推 smile14for0 : 繳的稅比較多 育兒成本又比較高（跟20%以下比 非跟 07/27 11:56
→ smile14for0 : 中低收） 怎麼會想生.... 07/27 11:56
推 smile14for0 : 身邊很多剛好在20左右的 很慘哪 沒得報扶養下 扣除 07/27 11:58
→ smile14for0 : 該繳的稅 跟育兒費用後 過的比不到20%的還緊 07/27 11:58
推 ritachang708: 覺得台灣的高工時不改的話 生育率應該很難上升 畢 07/27 11:58
→ ritachang708: 竟這些津貼都只是一時的 07/27 11:58
推 dir2007 : 累推樓上 07/27 12:00
推 IrisCE : 本來預計生兩個寶寶，大寶即將出生，光是托嬰的費 07/27 12:01
→ IrisCE : 用，已經讓我打消這個念頭了 07/27 12:01
推 tzou09 : 我只羨慕前同事。政府不改善高房價高工時低工資問題 07/27 12:02
→ tzou09 : ，少子化無解啦！ 07/27 12:02
→ AppleAlice : 176萬就20%是沒扣扣除額吧?? 我們收入超過176萬但只 07/27 12:02
→ AppleAlice : 繳12%的稅耶，我是支持你爭取權益，只是覺得數字應 07/27 12:03
→ AppleAlice : 該要貼近真實一點，不能拿極端值來討論 07/27 12:03
推 caramelputin: 幼兒特別扣除扣完還是20%，才會被排除 07/27 12:04
推 tzou09 : 工作台北，不要說可以買桃園，單趟通勤時間花超過一 07/27 12:04
推 ritachang708: 尤其台灣高工時不等於高薪資 工作時間長薪水不一定 07/27 12:04
→ ritachang708: 高 講真的越年輕一代的人大概只會越來越不想生吧… 07/27 12:04
→ tzou09 : 個小時，再加上加班，小孩看得到父母嗎？台北老屋 07/27 12:04
→ tzou09 : 都賣你1000萬以上，咬牙不是得買，買了薪水就吃掉1/ 07/27 12:04
→ tzou09 : 3了… 07/27 12:04
→ Welovelin : 只單看%數來區分是不公平的 07/27 12:05
推 ichico : 我們收入超過176萬也沒有到20%喔，所以實際上20%真 07/27 12:07
→ ichico : 的是比一般人過得去了。在沒有其他基準之下只好用 07/27 12:07
→ ichico : 稅率，所謂稅本來就是在劫富濟貧...很正常 07/27 12:08
→ ichico : 不然就看政府能不能修法把稅率的區分再調細一點啊 07/27 12:08
→ ichico : 像加拿大那樣，一不小心就讓你多繳稅 07/27 12:08
→ ichico : 然後多繳的稅全民都補助，你要嗎 07/27 12:08
推 pabbys0804 : 無法用列舉，沒有報任何扶養，真的雙薪年收入180左 07/27 12:09
→ pabbys0804 : 右就得繳20% 07/27 12:09
推 caramelputin: 年收180萬，有小孩應該就可以不用20% 07/27 12:11
推 cuteama : 支持20%領，稅又沒有少繳 07/27 12:12
→ AppleAlice : 領比較高薪水是不是年輕時比較認真念書我不知道(我 07/27 12:17
→ AppleAlice : 沒有，我18歲照樣交男友 XDD)，但是現在工時是真的 07/27 12:17
推 kristinchen : 補助沒領到 保姆托嬰又趁機漲價 超倒楣 07/27 12:18
→ AppleAlice : 蠻長的，已經送私托了還是要拜託長輩幫忙接，托育費 07/27 12:18
→ AppleAlice : 又很高，一年噴二三十萬出去，不過也是有窮忙的，哀 07/27 12:19
→ AppleAlice : 哀，對我而言補助什麼的都是假議題，真的是房價太高 07/27 12:19
→ AppleAlice : 了，仔細算一下再生一個的托育成本和居住成本，那不 07/27 12:20
→ AppleAlice : 是幾千塊補助就有意願的 07/27 12:20
推 mavis0127 : 前幾樓有留言滿奇怪的，賺多賺少各憑本事，身邊有認 07/27 12:22
→ mavis0127 : 識在北部20%的人，也是受薪階級，收入聽起來或許不 07/27 12:22
→ mavis0127 : 錯，但工作承受的壓力跟加班的頻率不是一般人可想 07/27 12:22
→ mavis0127 : 像的，偶爾放假想要犒賞自己住好一點的飯店，不能就 07/27 12:22
→ mavis0127 : 被歸類到「這就是你們愛享受，手上現金不夠的原因」 07/27 12:22
→ mavis0127 : 各個階層到頭來都是在為自己的人生跟小家庭打拼啊。 07/27 12:22
推 suction : 那就不要影射低薪的人工時低壓力小上課不認真在交女 07/27 12:23
→ suction : 友吧XD 07/27 12:23
推 caramelputin: 我覺得低薪不見得不努力不高工時阿 07/27 12:24
推 blue28082 : 好羨慕20%的家庭哦 這樣的家庭應該不會有買個幾千塊 07/27 12:24
→ blue28082 : 的東西還要考量很久的情況吧 07/27 12:24
→ caramelputin: 我也有朋友過著高薪低工時的生活 07/27 12:25
推 ritachang708: 所以其實就是大環境問題吧 這年頭年薪沒百萬應該不 07/27 12:25
→ ritachang708: 敢買房 有百萬也不一定買的起房 高工時不等於高薪 07/27 12:25
→ ritachang708: 資 整體大環境太不利育兒了 07/27 12:25
→ ttshiba : 對我來說住3字頭飯店就是一年一次犒賞等級的消費了 07/27 12:26
→ ttshiba : 能考量到用6字頭來犒賞就是更有錢的一階 07/27 12:26
→ caramelputin: 保姆托嬰又趁機漲價---> 這個真的恐怖 07/27 12:26
推 ritachang708: 啊 要扣除長輩幫助買房這種 不然前陣子新聞都在說買 07/27 12:27
→ ritachang708: 房的月薪大多只有3.4萬 07/27 12:27
推 hamsing : 用年收來看真的不太公平！有朋友父母給了民生社區 07/27 12:32
→ hamsing : 的房子及休旅車，所以不用負擔房貸車貸，朋友夫妻二 07/27 12:32
→ hamsing : 人只有一人上班，然後跟我說父母不要只顧著賺錢，要 07/27 12:32
→ hamsing : 多花時間陪小孩，今年暑假全家四口去美加自助一個多 07/27 12:32
→ hamsing : 月，我們辛苦工作的情何以堪 07/27 12:32
推 ncube : 並不是想多要補助 但學齡前扣除額為何不能一視同仁= 07/27 12:34
→ ncube : = 07/27 12:35
推 tinatiny : 真的！不是想要多少補助，學齡前扣除額一增加真的 07/27 12:49
→ tinatiny : 差很多……為什麼不能一視同仁，我們也有繳稅啊 07/27 12:50
推 kitten631 : 大家都愛這種大撒幣政策，政府就會繼續大撒幣。很多 07/27 12:50
→ kitten631 : 時候大家覺得政府沒遠見，其實是因為大家也愛短視近 07/27 12:50
→ kitten631 : 利的政策。ptt現在很受媒體關注，我相信也有政治人 07/27 12:50
推 sharon350 : hamsing的朋友是炫耀吧！話說 10年前民生社區真的不 07/27 12:50
→ kitten631 : 物在這收集資料，這裡出來的輿論就是灑錢大家愛的話 07/27 12:50
→ sharon350 : 貴，只能說我們生太晚了。 07/27 12:50
→ kitten631 : ，大概也不用期待我們的育兒環境會有什麼改善了。 07/27 12:50
推 carolwu18 : 事實上就是政府沒這麼多錢大家領 只能用所得稅這種 07/27 12:56
→ carolwu18 : 相對比較公平又好操作的區分方式 07/27 12:56
→ carolwu18 : 雖然說稅制原本就不公平 但這已經是另外一個議題了 07/27 12:57
推 IrisCE : 我只能說這樣的方案是最爛的。明明可以從多面向來 07/27 13:00
→ IrisCE : 做到資源共享。政府卻選擇最快最省事的方式，造成這 07/27 13:00
→ IrisCE : 些紛爭。 07/27 13:00
推 ken771209 : 漲補助前說政府沒那麼多錢發，所以排富，現在又擴大 07/27 13:02
→ ken771209 : 年限和加碼，還是說政府不夠錢發，所以要排富，這什 07/27 13:02
→ ken771209 : 麼爛說法 07/27 13:02
推 dir2007 : 低薪不見得是不努力工時不長 07/27 13:02
→ dir2007 : 但高薪者一定有付出更多吧！無論是之前的教育或工 07/27 13:03
→ dir2007 : 時 07/27 13:03
→ dir2007 : 最快最省事的政策，無長遠考量 07/27 13:03
推 kitten631 : 1.灑錢: 很快! 很方便! 大家很愛賺選票! 2.建公托： 07/27 13:03
→ kitten631 : 慢! 賺不到選票! 建好變下任政績! 3.改善低薪高工時 07/27 13:03
→ kitten631 : 環境：幾年幾十年才看到效果，吃力不討好誰要去改善 07/27 13:03
→ kitten631 : ，科科。 大概政府心中的育兒政策就是這樣XD 07/27 13:04
推 gausong : 不要再吵了 這次就是政策買票而已 排富大概也只是沒 07/27 13:04
→ gausong : 那麼多錢可發或邊際效用低吧！ 07/27 13:04
→ kitten631 : 至於吵誰有房又領補助，該檢討的是房屋稅吧 干所得 07/27 13:06
→ kitten631 : 稅什麼事 07/27 13:06
推 celtie : 階級複製最好繳20%，是什麼腦袋 07/27 13:13
→ celtie : 真正階級複製沒在繳稅的啦 07/27 13:15
推 ritachang708: 樓上講的大概就能分成窮忙不用繳稅跟有錢但可以東 07/27 13:22
→ ritachang708: 扣西扣想辦法不用繳稅兩種吧 07/27 13:22
推 thsrc020003 : 所得20%繳了不少的稅金給政府，更應該要公平享有補 07/27 13:30
→ thsrc020003 : 助!所得多的人不是罪 07/27 13:30
→ meli : 覺得很多人真的很會斷章取義 低收→低收也是一種階 07/27 13:38
→ meli : 級複製 跟努不努力沒有關係 台灣多的是窮忙 07/27 13:38
→ meli : 不用說得自己很努力所以20% 也有一坨人努力可是翻轉 07/27 13:39
→ meli : 不過來 07/27 13:39
→ ytcute : 拿人手短吃人嘴軟 沒多繳錢+拿錢+還嘴巴很硬 07/27 13:39
→ meli : 高工時低薪才是台灣普遍的現象，但政府當前只是短視 07/27 13:40
→ ytcute : 大開眼界 人不要臉天下無敵了 07/27 13:40
→ meli : 近利的用最便宜行事的"補貼"去操作，而非根本的改善 07/27 13:40
→ meli : 工作環境、薪資待遇、托育場所 因為麻煩成效低 07/27 13:41
推 imcon : 20%真的富到不用這些補助嗎？況且若兩個孩子補助算 07/27 13:41
→ imcon : 起來一年也幾十萬！支持20%徵取補助！ 07/27 13:41
→ PPTAlex : 我們雙薪剛好到20% 但是要養父母跟兩個小孩~又有房 07/27 13:41
→ PPTAlex : 貸~說真的過起來只是普普通通~有補助會減輕壓力 07/27 13:42
→ zxcvbnmqwert: 別生更沒壓力XD 07/27 13:46
推 fisher6879 : 中慘...認真努力被剝削的一群QQ 07/27 13:49
噓 chernglin : 貪婪 07/27 13:55
噓 fan0106 : 貪婪什麼？ 是包工程收賄款嗎？ 笑死了。 07/27 13:59
推 fan0106 : 還是我誤會c大？ 是要說領到補助又來戰20%富有的人 07/27 14:01
→ fan0106 : 貪婪嗎？？ 07/27 14:01
→ PPTAlex : 政府的補助不就是要減輕父母育兒的壓力嗎~ 07/27 14:05
噓 a74102583 : 窮人對社會沒貢獻幹嘛領補助 07/27 14:08
→ zxcvbnmqwert: 政府的補助不就是要減輕父母育兒的壓力嗎~是啊，但 07/27 14:18
→ zxcvbnmqwert: 是減輕所得20%以下的 07/27 14:18
→ PPTAlex : 照z 的說法20%以下更不該生了是吧~就沒壓力 07/27 14:20
→ zxcvbnmqwert: 我是回你推文的壓力說 07/27 14:23
推 ggiioo : 建議這篇改一下標題,才會有更多人看到。 07/27 14:28
→ PPTAlex : 你酸人說別生沒壓力前有沒有想過?? 07/27 14:30
→ PPTAlex : 我也只是照你講的去推論~20%以下更不該生小孩 07/27 14:31
推 cears : 20%以下的人，說補助不影響生育意願，然後一邊領補 07/27 14:31
→ cears : 助，一邊要20%以上的人不要吵，哈哈 07/27 14:31
→ zxcvbnmqwert: 因為20%有你這煩惱的不是大多數，大多數都是過的不 07/27 14:32
→ zxcvbnmqwert: 錯的 07/27 14:32
→ zxcvbnmqwert: 領補助跟我無關啊，又不是從我口袋流出去的，就算 07/27 14:34
→ zxcvbnmqwert: 拿掉補助，我也沒差，有差的是比較窮的人 07/27 14:34
→ PPTAlex : 你會算命喔~怎麼之道20%大多過的不錯? 07/27 14:34
→ zxcvbnmqwert: 喔，可能你是20%裡過的差的，拍謝內 07/27 14:35
推 NANASAN : 20%的邊緣人路過，收入多一點點，繳的稅不別人少， 07/27 14:44
→ NANASAN : 任何補助都拿不到（苦笑） 07/27 14:44
噓 a74102583 : 窮人嘴臉真噁心難怪一輩子窮 07/27 14:50
→ ingui11 : 政府能夠補助的錢就這麼多的情況，當然是收入低優先 07/27 14:57
→ ingui11 : 補助呀，還是大家的想法是沒錢生什麼小孩？ 07/27 14:57
推 flyjeff : 已覆議 07/27 14:58
推 mimishane : 看了支持提議分布 果然都是繳稅前幾名為大宗 07/27 14:59
推 flcty : 20%每個月14萬up...叫做收入多一點點？？跟其他八 07/27 15:01
→ flcty : 成的人爭幾千元補助... 07/27 15:01
推 ritachang708: 媽寶板可能好一些 如果在他板可能會說年薪沒百萬怎 07/27 15:03
→ ritachang708: 麼敢生小孩XD 07/27 15:03
推 injoyin : 老公如實繳稅 每天加班到11點 沒有任何福利 就覺得 07/27 15:23
→ injoyin : 心酸 07/27 15:23
推 choping : 已附議 07/27 15:26
推 rellik1979 : 已附議… 雙薪176…差15萬… 幾年後應該就用得到了 07/27 15:39
推 jjoonnyy : 推 20%繳稅已經算補貼了 補助竟然還都沒有 07/27 15:40
→ jjoonnyy : 一個家庭 雙薪14萬 雙北根本已經快變成常態了! 07/27 15:41
→ jjoonnyy : 當然很多事業外收入 但按實繳稅的人就慘了!!! 07/27 15:42
→ jjoonnyy : 況且收入的高低 跟你之前的努力大多呈正相關 07/27 15:43
推 hamsing : 我家目前12%，租房子住，先生希望可以給家裡好點的 07/27 16:00
→ hamsing : 生活，也希望存錢買房，打算趁年紀還可以，跟公司 07/27 16:00
→ hamsing : 申請外派大陸幾年，努力多賺一點錢，到時可能會達 07/27 16:00
→ hamsing : 到20%，但也犧牲了和家人相處的時光，我也獨自在台 07/27 16:00
→ hamsing : 灣當白天上班晚上帶2個孩子，我們付出這麼多努力， 07/27 16:00
→ hamsing : 卻一點福利都沒有，還要繳高額稅金，所以我覺得訂在 07/27 16:00
→ hamsing : 20%真的不合理 07/27 16:00
推 siopp : 夫妻分開報稅20%不會是176萬.兩百多萬比較合理 07/27 16:06
推 IrisCE : 20%爭取自己的權益，到底妨礙到你們什麼了？ ㄎㄎ 07/27 16:14
推 nieco : 推一下hamsing 多繳稅不會忘記20趴 補助永遠忘記20 07/27 16:25
→ nieco : 趴 07/27 16:25
推 cherylbear : 我思來想去 會排除稅繳20%以上的人 應該是該群人數 07/27 16:34
→ cherylbear : 真的不多 撒幣政策目的是讓大部分人有感（投他） 人 07/27 16:34
→ cherylbear : 數少就相對弱勢了... 07/27 16:34
推 cherylbear : 可見策劃的人有好好的做好他的工作 算出最大效益值 07/27 16:36
→ cherylbear : 喔！ 07/27 16:37
推 kybay : 我和先生沒到20%，但是也支持20%去爭取啊 他們努力 07/27 16:40
→ kybay : 讀書/工作以爭取高薪，反倒變成他們的罪過？！為什 07/27 16:41
→ kybay : 麼要這麼仇富 這樣你們也不會變有錢啦！！ 07/27 16:41
→ a8674252 : 選票最大效益值 07/27 16:42
推 piness : 推kybay！ 07/27 17:20
推 injoyin : 推kybay 07/27 17:23
推 thsrc020003 : 推kabay!強者朋友國中時就很努力求學直到唸完國立 07/27 17:59
→ thsrc020003 : 碩士，工作上也是勞心勞力每天絞盡腦汁的責任制，才 07/27 17:59
→ thsrc020003 : 能有現在的20%，如果要仇恨別人有20%要去搶那2500， 07/27 17:59
→ thsrc020003 : 為什麼不問自己或另一半是能力不夠還是懷才不遇!沒 07/27 17:59
→ thsrc020003 : 聽過老闆給香蕉只能請的起猴子的故事嗎？ 07/27 17:59
推 a8674252 : 推kybay 07/27 18:06
推 dodo577 : 認同，家庭年薪176在台北也是或得很辛苦 07/27 18:10
推 greatime : 覆議了 覺得扣抵稅額很合理 但我覺得很難啦.. 20%以 07/27 18:19
→ greatime : 上的人真的沒很多..倒覺得原po 去爭取單親放寬比較 07/27 18:19
→ greatime : 可能成功 07/27 18:19
推 ASH2012 : %是乖乖繳稅的人好嗎 07/27 18:20
→ ASH2012 : 多的是有錢又沒稅的 07/27 18:20
推 greatime : 認為就自己有努力別人都不努力的真的有夠煩耶！我 07/27 18:23
→ greatime : 們就是能力沒你們好沒你們聰明行了吧！到底是在鄙 07/27 18:23
→ greatime : 視什麼啊！這些言論真的很過分 07/27 18:23
推 et99899 : 推Kybay 07/27 18:27
推 petitebabe : 推kyboy 07/27 18:28
推 kristinchen : 到底誰鄙視誰啊...20%以上只想爭取自己的權益 是妨 07/27 19:24
→ kristinchen : 礙了誰？然後一些人就自己跳出來說你們本來就不該 07/27 19:24
→ kristinchen : 領 自己想找人戰... 07/27 19:24
推 Hall : 支持 不排富 認真工作繳稅 20%連台北像樣的房子都買 07/27 19:34
→ Hall : 不起 07/27 19:34
推 Qcloud : 推kybay, 一樣認真工作，繳更多的稅，還要被當罪過 07/27 19:35
→ Hall : 或者不要quantized 成級距 用應稅所得來計算補助金 07/27 19:36
→ Hall : 考量家庭小孩數目來分配比例 07/27 19:36
推 minikacat : 為什麼腦補反對20%領補助的都是沒繳到20%的人 。我 07/27 19:53
→ minikacat : 在家族群組裡面稍微講了這件事情，領得到的親戚們都 07/27 19:53
→ minikacat : 沒什麼意見，反而是繳到30、40%稅額的親戚們有意見 07/27 19:53
→ minikacat : 耶 07/27 19:53
→ minikacat : 反正12%5%的人本來就領的到，對他們來說根本沒差。3 07/27 19:55
→ minikacat : 0、40%的人他們稅繳的更多，也一樣什麼都沒有啊（大 07/27 19:55
→ minikacat : 概是這樣） 07/27 19:55
推 kristinchen : 你拿極端例子出來講...我認識大部分繳40%稅率的人 07/27 20:07
→ kristinchen : 平均年齡在40-45歲以上，早就沒有小小孩要養，自然 07/27 20:07
→ kristinchen : 對有沒有補助無感 07/27 20:07
推 kristinchen : 但對於才剛結婚、準備要有孩子，最近在積極找保姆 07/27 20:10
→ kristinchen : 的年輕夫妻來說，任何一個鼓勵育嬰的政策都很有感 07/27 20:10
推 kristinchen : 尤其是在遇到一些保姆 看到你環境好像比較好後，就 07/27 20:13
→ kristinchen : 坐地起價或開價離譜，你就會覺得有沒有補助到自己真 07/27 20:13
→ kristinchen : 的很重要...一個月幾千或者提供扣除額還是有差的 07/27 20:13
→ allloveme : 推樓上，我認識超過30%的小孩都蠻大了...... 07/27 20:14
推 minikacat : 我們家領到40%的雖然40幾了啦，不過很多現在是科技 07/27 20:16
→ minikacat : 業或是金融業高階主管，早期太努力拚事業，一直生不 07/27 20:16
→ minikacat : 出來狂做試管最近才生。至少有3對這種高薪高齡夫妻 07/27 20:16
→ minikacat : ，小孩都在5歲以下喔～ 07/27 20:16
→ minikacat : 他們應該滿有感的，因為之後年紀大了，小孩還沒長大 07/27 20:18
→ minikacat : ，可能也有想要早退休，所以滿關心補助的問題 07/27 20:18
→ minikacat : 還有一對是老夫少妻，我是女生那邊的親戚。男生賺蠻 07/27 20:22
→ minikacat : 多的不過大部分都在國外，女生沒在賺。不過稅是女生 07/27 20:22
→ minikacat : 在報的，之前就常聽他碎念說他們家繳的稅是比別人的 07/27 20:22
→ minikacat : 年薪還多，結果稅金也不是用在她身上 07/27 20:22
→ minikacat : 這一位年輕媽媽小孩也小班而已 07/27 20:24
→ minikacat : 這些親戚年薪都超多，但是也是辛苦工作的工薪階層。 07/27 20:27
→ minikacat : 也不是之前有推文說什麼繳30、40%的都是家裡遺產什 07/27 20:27
→ minikacat : 麼之類的。而且工時很長就算了，還弄到不孕 ，我 07/27 20:27
→ minikacat : 看姑姑之前做試管那樣子，真的很痛苦。 07/27 20:27
推 greatime : 想爭取自己的權利就去爭取 我只針對那些批評別人一 07/27 20:33
→ greatime : 定是沒有自己努力才沒有一樣高收入的人 很瞎 一樣努 07/27 20:33
→ greatime : 力賣肝卻沒辦法賺到20%明明就很常態 認為20%不該領 07/27 20:33
→ greatime : 的人 沒有人提到你們不認真或逃漏稅 憑什麼批評別人 07/27 20:33
→ greatime : 不夠努力 這樣的想法是鄙視沒錯啊 沒有冤枉 07/27 20:33
推 greatime : 經費有限的發錢政策就是如此 固定的經費不能發的太 07/27 20:42
→ greatime : 少就只能發給某群人 這某群人用稅率分就是最簡單但 07/27 20:42
→ greatime : 不見得完全公義 吵到推文破千大概也不會改變什麼 07/27 20:42
→ greatime : 今天換誰來規劃都會是這樣的結果 只是白吵的 預算 07/27 20:42
→ greatime : 就是沒辦法再變更多出來啊要吵自己也要領到不如去 07/27 20:42
→ greatime : 抗議別用發錢法鼓勵生育 07/27 20:42
推 greatime : 真的 要是有人能用一樣的預算設計出又有效又公平沒 07/27 20:47
→ greatime : 有人唉的生育政策我一定揪人附議 出來選總統我一定 07/27 20:47
→ greatime : 投他 07/27 20:47
推 joy25881371 : 我跟老公平均月薪合計15萬 其實我覺得這個補助對我 07/27 21:30
→ joy25881371 : 們來說沒有差....有差的可能是有房貸車貸跟孝親費 07/27 21:30
→ joy25881371 : 的關係 所以可運用金額比沒有20%的人還少 只能說家 07/27 21:31
→ joy25881371 : 家有本難唸的經 07/27 21:31
推 dentyneice : 20%好可憐，税繳得比別人多，福利通通沒有 07/27 21:57
→ dentyneice : 這個國家真對不起繳最多税的族群 07/27 21:57
→ dentyneice : 難怪我身邊繳20%的，都讓孩子拿外國國籍準備移民了 07/27 21:58
推 celtie : 附議，原po提的不是多拿補助，而是20%也能有學齡前 07/27 21:59
→ celtie : 扣除額 07/27 21:59
推 Cucoco588 : 這是個鼓勵窮人多生小孩的政策 07/27 22:00
推 dentyneice : 鼓勵窮人多生小孩，越生越窮，越窮越生的概念嗎？ 07/27 22:08
推 LenaViVi : 稅大都是中產階級在繳的結果什麼都拿不到 連幼兒折 07/27 22:15
→ LenaViVi : 抵稅額也被排除 07/27 22:15
→ LenaViVi : 是不差那些補助款 但連繳稅折抵額都沒有真的很讓人 07/27 22:16
→ LenaViVi : 切心 尤其是我們這種完全逃不過的上班族 07/27 22:16
推 blueweak : 推 剛好20%邊緣的倒楣到死 多繳少領一差差了十幾萬 07/27 22:18
推 iamrufe : 20%隨便都過 沒補助 07/27 22:18
推 blueweak : 爛政策 真心不想再生了 07/27 22:25
推 sidneyyeh : 提案只是爭取公平的扣除額！非常合理！已附議 07/27 22:41
推 celtie : 真心不懂幼兒扣抵稅額為什麼要設限制？20%以下的養 07/27 22:41
→ celtie : 孩要錢，以上的就不用嗎？ 07/27 22:41
推 celtie : 30、40%以上也應該可以有扣除額，而不是排除吧 07/27 22:42
推 ireneyauizan: 推 iris大。舉郭台銘的真的太荒唐。20%的很多人真 07/27 22:53
→ ireneyauizan: 的是把家庭的時間都賣了...... 07/27 22:53
→ aigret : 176萬很少好嗎 我女兒托育跟房貸一個月基本就要吃 07/27 23:14
→ aigret : 掉我10萬了 07/27 23:14
推 getbacker : 樓上是反諷吧？還是房貸一個月七八萬？ 07/27 23:27
推 IrisCE : 托育2.3w 小孩生活費0.5w 房貸4.5w 夫妻生活費+油 07/27 23:50
→ IrisCE : 錢+保險2.5w 痾這些只是保守估計喔......還不包含 07/27 23:50
→ IrisCE : 孝親 過年過節 07/27 23:52
推 cherylbear : 財團怕少子化....怕的是沒有便宜奴工可以用 而非怕 07/27 23:59
→ cherylbear : 中產階級不生 當然是要鼓勵窮人生 越窮忙越好控制 07/27 23:59
→ cherylbear : 忙著生活的人是沒餘力抗議的 反倒是中產生的孩子多 07/27 23:59
→ cherylbear : 半有能力會去拼移民 一移出去 政府財團都在瞎忙啊 07/27 23:59
→ cherylbear : 這算盤打的真的很精 07/27 23:59
推 ttshiba : 哈 惠帝們現形了 ：20%隨便都過、房貸4.5萬、一個月 07/28 03:58
→ ttshiba : 房貸加育兒10萬。科科。 07/28 03:58
→ vsss : 雙薪不到百萬如果還要繳房貸怎麼會敢生啊………… 07/28 03:58
→ vsss : 家庭年收入170已經很少了，不到百萬本來就更慘。難 07/28 04:11
→ vsss : 道為了補助排小康把台灣的低薪合理化嗎? 07/28 04:11
噓 yokoleo : 都不要排富 都不要重分配 給有錢人玩 窮人去死 07/28 05:18
推 cagari : 鍋裡的飯就是這麼多，優先給餓肚子的人吃沒什麼不對 07/28 07:51
→ cagari : ，房貸高代表買的房子好，你可以選小房子來買啊，要 07/28 07:51
→ cagari : 選進口車，要買大房子，再來說錢不夠用，超過80%的 07/28 07:51
→ cagari : 人夫妻一個賺不到10萬的，更少的人也有，難怪有人說 07/28 07:51
→ cagari : 這邊一堆晉惠帝 07/28 07:51
噓 Qcloud : 認真賺錢被說晉惠帝 07/28 08:50
→ IrisCE : 你以為八九百萬買的房子是能多大多好啊？食米不知道 07/28 08:52
→ IrisCE : 米價的有什麼資格講啊？要求個幼兒抵扣額關你啥事？ 07/28 08:52
→ IrisCE : 會影響到你什麼嗎？ 07/28 08:52
推 rainbowcatch: 20%能做啥 07/28 08:53
→ IrisCE : 說換房子買的人，呵 你怎麼不會去換份高薪的工作？ 07/28 08:58
→ IrisCE : ！ 07/28 08:58
噓 Qcloud : 最好笑的是一路努力過來的人被稱為晉惠帝。這些人 07/28 09:35
→ Qcloud : 有做錯什麼嗎？ 07/28 09:35
推 luya : 歐洲高稅賦高福利，我國高稅賦者被政策排擠，還要被 07/28 09:42
→ luya : 指為貪婪，政府帶頭製作階級，製造對立。 07/28 09:42
推 rainbowcatch: 真正乖乖繳稅就是落在20%的人 不富不窮 07/28 10:07
推 hamsing : 努力工作賺錢買房買車，被叫做晉惠帝... 07/28 10:25
推 energy520200: 雙薪明年是202萬 再加上一個五歲小孩以下是214才會 07/28 10:32
→ energy520200: 有20%稅率 07/28 10:32
推 ritachang708: 不到百萬的基本上如果住雙北 除非長輩有幫助 不然 07/28 11:19
→ ritachang708: 應該不敢買房子吧…我新北屋齡20年以上的 一坪少說 07/28 11:19
→ ritachang708: 也是要30萬跑不掉 哪敢買房XD 07/28 11:19
推 hamsing : 我們年薪破百養2個小孩，在雙北也沒辦法買房，房價 07/28 12:14
→ hamsing : 實在太貴，只能租房 07/28 12:14
推 mavis0127 : 不用說到晉惠帝吧@@這樣乾脆說以後繳20%以上的人， 07/28 16:46
→ mavis0127 : 都乖乖繳稅就好，誰叫你們愛享受，鍋裡的飯就這麼多 07/28 16:46
→ mavis0127 : ，國家的社會福利跟資源你們就都不要想了！在北部工 07/28 16:46
→ mavis0127 : 作的人，收入20%乍聽之下很高，但房價、生活開銷比 07/28 16:46
→ mavis0127 : 其他地區高很多，如果上有父母下有孩子要養，其實 07/28 16:46
→ mavis0127 : 並不是部分的人想像的，好像很有錢一樣。 07/28 16:46
→ mavis0127 : 這時候難道要說誰叫你們要待在北部工作？活該嗎？ 07/28 16:46
推 qazqaz0 : 講晉惠帝的人是自己吧 舉的例牛頭不對馬嘴 07/28 16:53
→ anny325 : 完全不懂176萬就到20%這數字怎麼來的？我們雙薪超過 07/28 19:57
→ anny325 : 這個數字，除了小孩沒有撫養其他人，沒有扣抵房貸， 07/28 19:57
→ anny325 : 都還是12%啊！ 07/28 19:57
推 ImOX : 樓上可以看下篇說明。家戶所得合計相同，但夫妻兩人 07/28 21:07
→ ImOX : 收入是接近或相差很大，會造成稅率不同！ 07/28 21:07
推 flyaway0519 : 我覆議了！20%的人負擔也是很重的 07/28 23:05
→ anny325 : 可是下篇說明的第一例完全沒提到撫養小孩的部分，也 07/28 23:59
→ anny325 : 沒詳細算式，但第二例卻舉了不同的試算法，我認真懷 07/28 23:59
→ anny325 : 疑第一例應該有不到20%的計算方式？ 07/28 23:59
推 theodona : 20%邊緣 什麼補助都沒有 靠的是爸爸長工時無法回家 07/29 08:09
→ theodona : 的工作 唉....小孩照顧都是問題 還無法列扣除 07/29 08:09
→ theodona : 20%真的不是富有 07/29 08:10
推 calucu24 : 對12%的人而言，5000的補助搞不好是一個月的菜錢； 07/29 08:18
→ calucu24 : 對20%的人而言，5000補助其實真的就是多幾個玩具繪 07/29 08:18
→ calucu24 : 本，發錢其實很容易變成債留子孫，有能力本就該對 07/29 08:18
→ calucu24 : 社會多一分付出，至少不要剝奪真正需要的人的資源， 07/29 08:18
→ calucu24 : 就像有ㄧ百頭羊的富人硬要搶走窮人唯一的ㄧ頭羊一 07/29 08:18
→ calucu24 : 樣，對年收入170w以上的人來說，這5000的補助是需要 07/29 08:18
→ calucu24 : 還是想要？也有人拿不同的案例來吵，但12%就是不努 07/29 08:18
→ calucu24 : 力嗎？就不想買房嗎？就不用養父母嗎？就是因為無法 07/29 08:18
→ calucu24 : 一概而論所以才用稅率，真不知道有什麼好吵的 07/29 08:18
→ IrisCE : 是說，20%的付出還不夠多嗎？健保費、所得稅這些也 07/29 08:48
→ IrisCE : 都有級距你知道吧？沒關係，當作做善事幫助有需要 07/29 08:48
→ IrisCE : 的人。之前政府說沒錢，優先讓給需要的人，也沒關係 07/29 08:48
→ IrisCE : ，還可以接受；現在呢？擴大補助，錢又哪來的？不 07/29 08:48
→ IrisCE : 僅把我們排除在外，幼兒抵扣額還不準用？這不是欺負 07/29 08:48
→ IrisCE : 中慘是什麼？領補助的人，叫20%的不要吵？這是什麼 07/29 08:49
→ IrisCE : 道理？算了，反正有些人聽不懂，我還是投資一下自己 07/29 08:49
→ IrisCE : ，想辦法再拉高收入！ 07/29 08:49
→ IrisCE : 喔對了，20%而言，五千塊差不多是一個月的尿布奶粉 07/29 09:07
→ IrisCE : 等費用了。20%這個坎站，還沒富到一個月五千的玩具 07/29 09:07
→ IrisCE : 書籍^^ 07/29 09:07
推 GiokChin : 20%的人一毛都領不到，讓大家債留子孫的到底是誰？5 07/29 09:23
→ GiokChin : 000元對20%的人為什麼就是多買幾個玩具？20%的人都 07/29 09:23
→ GiokChin : 不用吃飯、喝水；小孩都不會大小便、包尿布、吸空氣 07/29 09:23
→ GiokChin : 就會長大膩？ 07/29 09:23
推 hamsing : 有些人對20%的人特別嚴苛也特別酸，連爭取福利為自 07/29 10:29
→ hamsing : 己發聲都要批評！說真的，20%也是靠自己努力工作得 07/29 10:29
→ hamsing : 到的，並沒有欠誰好嗎...... 07/29 10:29
推 kezneuiqn : 總體預算不足所以排除相對有能力負擔的人，老實說20 07/29 12:06
→ kezneuiqn : %的收入雖然不是大富大貴但也算不虞匱乏了 07/29 12:06
推 et99899 : 到底20%欠你們什麼啊？賺錢一樣都很辛苦好嗎？酸人 07/29 17:03
→ et99899 : 的嘴臉很難看！ 07/29 17:03
推 susukai : 20%乖乖繳稅繳最多一毛也沒有，卻被說債留子孫？到 07/30 13:14
→ susukai : 底領錢的是誰啊？搞笑欸 07/30 13:14
推 susukai : 酸人的不要太誇張，領最多補助的人默默拿就好，人家 07/30 13:16
→ susukai : 只是在爭取自己的福利，有什麼好酸的？真是黑人問 07/30 13:16
→ susukai : 號 07/30 13:16
噓 judavida : 爬文爬到這種的只能噓了 07/31 13:14
→ judavida : 不會不要賺到20%以上你就可以不用叫那麼多稅當中慘 07/31 13:17
→ judavida : 我們是想當中慘都不夠格 07/31 13:18
推 shawncarter: 20%在台北根本很難過 11/16 22:59