→ katherinetao: 原本可以拿18000被降價 是我我也不要啊 又不違法07/28 11:02
推 synytc : 覺得3000變2500很差耶 明明一樣送保姆或托嬰中心，07/28 11:11
→ synytc : 他們不願意加入變成懲罰家長07/28 11:11
推 mimix1986 : 政府政策就做半套啊 便宜了家長虧待了保母 保母也是07/28 11:15
→ mimix1986 : 人 虧本的生意不是急到死路誰要做？07/28 11:15
推 mirrorhide : 她們就不願意接受管理監督，現在各種潛規則她們大07/28 11:21
→ mirrorhide : 有利。07/28 11:21
推 yenjung : 可以問一下為什麼是虧待到保母嗎?(真心求解)07/28 11:21
推 ritachang708: 被規定收費上限或是各種規範限制?我猜是這樣07/28 11:22
推 racoon821 : 要領補助會被定期派人來看托育環境 受監督覺得麻煩07/28 11:23
→ racoon821 : 吧？07/28 11:23
→ ONCEupon : 不論舊新制,登記居家保母本來就需定期檢核環境,應該07/28 11:25
→ ONCEupon : 不是不想被監督的問題吧?07/28 11:25
推 mirrorhide : 萬一做不好被除名還會留官方紀錄，以後不能改名東山07/28 11:26
→ mirrorhide : 再起。07/28 11:26
推 mirrorhide : 這就是要鼓勵家長優先找有登記的保母。07/28 11:28
→ mirrorhide : 避免保母市場太多黑不見光的現象。07/28 11:30
原本的保姆就是合法登記的，只是不願意跟政府簽這個準公共化合約
推 floppydog : 收費上限就很為難了，每個保姆提供的服務範圍不同，07/28 11:41
→ floppydog : 都只能收1500007/28 11:41
推 elsa50320 : 政府這政策真的很不錯07/28 11:55
→ elsa50320 : 以後這種保母或托嬰中心就會慢慢被淘汰07/28 11:55
推 mickey601214: 合法保母本來就是要登記的，準公共化是要保母自行和 07/28 11:57
→ mickey601214: 政府簽約，家長才能申請補助，前提是有收費上限標07/28 11:57
→ mickey601214: 準，只是服務多元卻制定價格讓保母很兩難07/28 11:57
推 love811153 : 身為家長覺得設收費上限真的不合理07/28 12:01
推 love811153 : 帶一個小孩一萬五真的算低薪07/28 12:03
我是原po，想請問上限15000這個數字是哪裡來的？
※ 編輯: mtlthebest (42.72.127.5), 07/28/2018 12:09:42
推 mimix1986 : 政府訂立收費天花板應該要因地制宜，而不是全國同 07/28 12:09
→ mimix1986 : 調，雲林1w5 vs 雙北1w5，雙北的保母怎麼活？ 07/28 12:09
→ mooto : 是該因地制宜 還有全日托的 不過保母最多可以收到 07/28 12:13
→ mooto : 4人 所以煩惱他賺太少 不如先想想自己薪水 07/28 12:13
推 qokwj : 我以為很多家長不喜歡保母帶到四個，看很多討論幾乎 07/28 12:16
→ qokwj : 喜歡一對二或一對一 07/28 12:16
推 love811153 : 前面好像有身為保姆的板友發文說不想跟政府簽約的 07/28 12:17
→ love811153 : 原因，有寫到政府有設定收費上限$15000。 07/28 12:17
推 love811153 : 政府跟保姆之間的合約限制我覺得也應該公布讓家長了 07/28 12:19
→ love811153 : 解，現在明明政策要上路了，還是有許多條款不明不 07/28 12:19
→ love811153 : 白，例如我要怎麼知道孩子的幼稚園有沒有參加準公共 07/28 12:19
→ love811153 : 化，簽約的幼稚園有哪些要去哪裡查？ 07/28 12:19
→ mooto : 所以這問題在家長不是嗎 不喜歡1:4 又想拿補貼 07/28 12:19
→ mooto : 保母會反彈 除了15000上限 而且政府還是一口價 07/28 12:20
→ mooto : 包含所有費用 沒年終 07/28 12:20
推 suction : 我覺得這種補助比較像幫忙家長送符合“基本”要求 07/28 12:21
→ suction : 的托育 有特殊要求的家長就會加價找別的了 07/28 12:21
→ mooto : 對 有特殊需求的 就是自己找客製化服務 07/28 12:22
推 love811153 : 我自己想想給我六萬一打四願不願意？根本忙不過來 07/28 12:22
→ love811153 : 啊！ 07/28 12:22
→ mooto : 政府的餅就是這麼大 拉到6000當然會找其他地方砍 07/28 12:22
→ mooto : 一打四的前提是兩歲以上 07/28 12:22
→ mooto : 當家長當然覺得一打四不可能 但是這是"工作" 07/28 12:23
推 mimix1986 : 二歲以下記得還是1:2 會占掉二個名額 07/28 12:24
→ mooto : 有人去上班會覺得不忙的嗎 07/28 12:24
→ mimix1986 : 所以都帶二歲一下 一個月最多3萬 一年36萬 07/28 12:24
推 suction : 在這個政策出現之前 我找托嬰中心的時候就有遇到一 07/28 12:25
→ suction : 間強調有機食材 托育比1：3的 老闆就有說他們不加入 07/28 12:25
→ suction : 縣市的公共托育聯盟 因為不符合成本 但那間也要排 07/28 12:25
→ suction : 隊 看家長怎麼選吧 如果保母很好 沒補助可以撐下去 07/28 12:25
→ suction : 那就撐吧 07/28 12:25
→ mooto : 其實這是很尷尬的 政府考慮到家長經濟壓力 只好訂 07/28 12:26
→ mooto : 上限 一打二月薪3萬 其實跟家長去上班差不多 07/28 12:27
→ mooto : 全台灣太多低薪 只好大家一起低薪 07/28 12:28
推 mimix1986 : 如果一個月只有三萬 真的去上班別當保母了 當保母 07/28 12:30
→ mimix1986 : 還要為別人的小孩的生命/安全/健康/發展背書 用想得 07/28 12:30
→ mimix1986 : 都累 07/28 12:30
→ mooto : 很多職業都要替別人生命健康背書 只是你覺得小孩比 07/28 12:33
→ mooto : 較脆弱而已 術業有專攻 跟外行人帶小孩是兩回事 07/28 12:34
→ mooto : 當然我也不認為三萬好賺 只是現實就一堆三萬薪的人 07/28 12:35
→ AppleAlice : 我家附近也蠻多托嬰表示他們沒加入公托聯盟的，人家 07/28 12:35
→ AppleAlice : 也是滿額要排隊 07/28 12:35
→ mooto : 台灣人的薪資中位數就是31K 07/28 12:36
→ cynthia920 : 所有職業都是供需，如果要給小孩基本的托育，就選 07/28 12:39
→ cynthia920 : 擇基本的。保母也可以選擇 工作吧..... 07/28 12:39
→ mooto : 修正一下 33K 07/28 12:39
推 suction : 最近在討論少子化的議題 漸漸覺得有些家長已經到了 07/28 12:39
→ suction : 認為政府應該負責小孩的各種需求 但就算再有錢 政 07/28 12:39
→ suction : 府應該還是只能滿足基本 需要更多更好家長不要期待 07/28 12:40
→ suction : 政府才是 （更何況台灣還沒有富到那個地步 07/28 12:40
推 Miahh : 我也覺得照市場走向以後有更多需求的家長就多付費， 07/28 12:40
→ Miahh : 不然就走基本路線。就像私幼私托往往比公立的更彈性 07/28 12:40
→ Miahh : ，但收費也更高，一樣的道理。 07/28 12:40
→ mooto : 其實就是剛好接近微妙的數字而已 定2萬換成家長哎 07/28 12:40
→ suction : 雖然政府給更多我也很開心 但是現實是骨感的 認命了 07/28 12:41
→ suction : XD 07/28 12:41
推 Brian888 : 我比較好奇大家保姆的收費是多少 07/28 12:42
推 Miahh : 也就是說加入準公功化的保母就像公幼，沒加入的類似 07/28 12:43
→ Miahh : 私幼，這不就是準公共化的目的？ 07/28 12:43
→ mooto : 我是贊成政府該砸錢在少子化上面的 一堆建設是幾千 07/28 12:43
→ mooto : 億在算 人口問題關係在未來納稅基底 才是最重要的 07/28 12:43
推 aogogo : 我們家女方媽媽是保姆，但因為是阿嬤顧孫子，所以不 07/28 12:44
→ aogogo : 給領6000，只剩2500，有人也是這個情況嗎？ 07/28 12:44
推 suction : 保母18k+副食品2000（12h) 托嬰是平均一個月20k 07/28 12:44
→ mooto : 反正我自己也是20%被剝好幾層的 認命惹 07/28 12:44
→ suction : 我在新北 07/28 12:44
→ suction : 托嬰也是說新的制度他們可能不加入了 我是不會因為 07/28 12:45
→ suction : 這個理由換 07/28 12:45
→ allloveme : 我問竹北的保母協會，是說還是維持3000？ 07/28 12:50
推 eatandsleep : 我支持自己保母不加入準公共化 好的保母不需要家長 07/28 12:52
→ eatandsleep : 為了那6000去放棄好保母 07/28 12:52
推 mavisQ : 為什麼不怪保姆怪政府？ 07/28 12:53
推 aatai : 登記的話，我記得還要居家考核等等，保母嫌麻煩？？ 07/28 12:59
推 mimix1986 : 因為條例根本還不明不白就趕著推動，給家長一套 ， 07/28 13:00
→ mimix1986 : 給幼保又是一套 ，家長不明白怪保母，保母沒時間辯 07/28 13:00
→ mimix1986 : 解，因為保母自己也不清楚 07/28 13:00
推 mimix1986 : 原本有加入補助3000的保母，就要被考核了，考不考 07/28 13:01
→ mimix1986 : 核根本不是原本就有參與補助的問題 07/28 13:01
推 rainwalnut : 錢的問題 加入沒有福利只有責任 誰要進去 07/28 13:14
→ rainwalnut : 領個薪水政府雞歪一堆 我是保母也不參加 07/28 13:20
推 yenjung : 對啊，我的保母是系統找的，她本來就有居家訪視員在 07/28 13:25
→ yenjung : 考核，所以考核應該不是重點啊 07/28 13:25
推 ritachang708: 我的托嬰我是還沒問 但基本上加不加入我是不考慮換 07/28 13:28
→ ritachang708: 啦…畢竟小孩也待的不錯 沒意外的話一年後也是要上 07/28 13:28
→ ritachang708: 幼兒園了 沒必要為了有沒有加入去換 畢竟小孩適應良 07/28 13:28
→ ritachang708: 好 07/28 13:28
→ ar1723 : 我覺得政府的配套問題 我的保姆覺得政府每次要給補 07/28 13:29
→ ar1723 : 助都綁定保姆 然後給一堆限制 讓很多好的保姆其實 07/28 13:29
→ ar1723 : 不想被約束 他們都覺得直接給家長就好了 這樣很像要 07/28 13:29
→ ar1723 : 給不給的 加上1-5帶小孩 六日又要上課 也沒時間休 07/28 13:29
→ ar1723 : 息 07/28 13:29
推 kgi : 我想知道上限1萬5這個說法到底從哪裡來的？ 07/28 13:34
推 avealina : 不加入的主要原因是錢會被政府卡住，以前是直接全 07/28 13:44
推 kgi : 網路上目前查到的，台北市17～19k，新北12～16k， 07/28 13:45
→ kgi : 桃園13～15k，確實有點低 07/28 13:45
推 Brian888 : 就我所知是基本10hrs 16K左右，要再加小時就往上加 07/28 13:48
→ Brian888 : 啊，沒有上限限制吧，也就是說假設10hr 16K，那11hr 07/28 13:48
→ Brian888 : s就17K啊 07/28 13:48
推 rainwalnut : 一歲以下限收兩個 一個十小時只能收一萬五 誰要 07/28 13:53
推 carolroom : mir大是不是誤會了什麼啊?本來就還是有受監督檢核啊 07/28 14:02
→ carolroom : 雖說少子化，但真正好有口碑的保母，根本不願和政府 07/28 14:02
→ carolroom : 簽約也不怕沒客源，就換想成之前版友推文的，貴族幼 07/28 14:03
→ carolroom : 兒園或高級托嬰中心，人家根本不care，也一樣不願和 07/28 14:03
→ carolroom : 政府簽約，完全不怕沒客源。難道是為了逃避監督? 07/28 14:04
→ carolroom : elsa想太多了，完全不會被淘汰，反倒變成父母有難時 07/28 14:05
→ carolroom : 保母和托嬰中心會完全不管不幫忙，整個推責、公家化 07/28 14:06
推 smiletiena : 沒勞健保、沒年終考績、沒特休假當然不希望再被訂收 07/28 14:07
→ smiletiena : 費上限，家長和保姆談好就好，政府為了生育率搞這套 07/28 14:07
→ smiletiena : 政策，只獲利到求便宜的家長 07/28 14:07
推 bankaccount : 樓上，有的保姆有要求特休哦！而且他們應該不用納稅 07/28 14:52
→ bankaccount : 吧！我覺得政府真的有上限的話，可能是怕有補助就故 07/28 14:52
→ bankaccount : 意漲價吧！真的很難為 07/28 14:52
→ bankaccount : 我不是說保姆好當，不過很多有保障年終，三節也比一 07/28 14:57
→ bankaccount : 般公司高(我公司才五百),累是累。但比一些血汗工廠 07/28 14:57
→ bankaccount : 比也好一些，所以最近考保姆的人也很多吧！保姆班 07/28 14:57
→ bankaccount : 很容易就沒名額了。實際去上課，確實也是有人因為工 07/28 14:57
→ bankaccount : 作太操又不好賺才想換跑道的 07/28 14:57
推 duduchiau : 有道理耶 規定上限可能可以避免有補助就漲價 07/28 15:01
→ duduchiau : 保母沒有明確的淘汰機制 說不定這個簽約有機會 07/28 15:02
→ duduchiau : 只要能確實監督管理 07/28 15:03
推 arctic : 個人政府不應該訂上限，除非保母都是公務員。 訂個 07/28 15:25
→ arctic : 天花板結果大家都不加入平台根本無法達到目的 07/28 15:25
推 aaching : 昨天保母說 這樣就沒有三節獎金跟年終了 當然不要 07/28 16:40
推 betty921 : 我保母有加入協會和保母證，希望能加入準公共化 07/28 16:47
推 shanshan1113: 保母超難當的吧...自己在家帶一個就快累死了 07/28 17:27
→ shanshan1113: 保母一次帶好幾個還被剝削好辛苦.... 07/28 17:27
推 Miahh : 我也覺得機構會是趨勢... 07/28 17:35
推 darimgh : 保母觀望中，也沒很想加入的感覺~ 07/28 18:06
推 eggit : 那就變成保姆去機構上班了呢 07/28 19:15
→ Tayako : 所以類似政府合法立案的保母工會那樣嗎 o.o 07/28 19:55
→ Tayako : 如果這個政策由政府背書督導 撇去錢的問題 保母品質 07/28 20:00
→ Tayako : 其實相對的能讓家長放心吧..? 07/28 20:01
推 yhchien : 8/1上路，到今天7/29為止尚無人簽約XD 07/29 17:46
推 ritachang708: 畢竟前幾天才定案 這種急就章的狀態 什麼都不清楚 07/29 20:00
→ ritachang708: 誰敢簽約 囧 07/29 20:00
推 THANN : 覺得這政策可以過濾不好不守規則的保母，被監督才好 07/30 08:33
推 floriany : 監督是一回事 07/31 10:46
→ floriany : 限定上限就很腦殘了 07/31 10:46
推 floriany : 制定政策的人一點都不懂經濟學 07/31 10:49
→ floriany : 價格上限絕對不是好的方法 07/31 10:50
推 floriany : 政府不願意多編預算補助家長，卻設定保姆收費上限 07/31 10:53
→ floriany : 根本便宜行事，缺乏考慮 07/31 10:54
→ floriany : 台灣人一堆只想便宜 07/31 10:55
推 chung423 : 推樓上，我絕對大力支持我的保母"不"加入準公共化 08/01 13:40
→ chung423 : 這政策根本是要保母和托嬰市場共產化 08/01 13:41
→ chung423 : 挑起家長和保姆、托嬰中心的對立，吃虧的只有小孩 08/01 13:41
→ chung423 : 沒看過打壓育兒協力人員來提高生育率的，腦殘至極！ 08/01 13:43
→ chung423 : 而且補助只有第一年中央發放，後面看縣市政府的財力 08/01 13:43
→ chung423 : 講白了就是給錢買票買票買票，提高生育率只是假議題 08/01 13:44
推 tfshs0823 : 提高補助立意良善，設上限或許是避免保姆趁機漲價， 08/02 14:10
→ tfshs0823 : 但其實多的這三千本來就一定要有部分紅利轉到保姆 08/02 14:10
→ tfshs0823 : 身上 08/02 14:10
→ tfshs0823 : 舉例來說托育費多一千，保姆因此提高托育品質，家 08/02 14:11
→ tfshs0823 : 長也還是少付出兩千元，如此算雙贏 08/02 14:11
→ tfshs0823 : 個人是反對設上限的 08/02 14:12