【閒聊】保母有跟政府簽約嗎？

[tinand (這就是人生)]

想問看看，誰家保母有簽約（準公共）？
昨天要拿去繳補助單，結果托育補助中心說，他們只受理有簽政府合約的補助

要我月中再去區公所自己辦理
心裡有種x的感覺

跟保母聊天才知道她沒聽說明會，但是他們有保姆群組，裡面每個都說合約沒保障他們保母
，所以拒簽

但重點是！！！！他們都沒聽說明會
更讓我覺得保母都是婆媽瞎搞嗎？

打去補助單位說，其實說明會有說明跟以前其實差別不大
什麼不能收三節，副食品，那些都騙人
唯一改變是，譬如保母合約跟你說10小時15000，合約簽訂了（再在跟政府簽約期間）是不
能調漲，不能說因為什麼我今天新進什麼書籍給寶貝看，要調整價位改收16000

但 說了那麼多抱怨還是想說保母啊！
9/30之前拜託你去聽說明會啊！

也許有人說就換保姆，但 孩子都已經適應了，你根本不想讓孩子痛苦再適應啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.253.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1533783092.A.F9D.html
※ 編輯: tinand (42.72.253.50), 08/09/2018 10:53:17
推 arctic      : 換保母也沒用，因為目前氛圍看起來可能只有生意不好
→ arctic      : 的保母會簽約...
→ tinand      : 就很嘔啊  我的保母還說，她先幫我托到我找到簽約
→ tinand      : 的，嚇得我趕緊說不用
推 whotoceem   : 我的保母有參加說明會，聽完後就決定加入
推 mimix1986   : 現在就是政府搞到保姆不爽啊 變來變去 合約一出 大
→ mimix1986   : 家出來反應 還沒討論完全硬要直接上路 妳是保姆妳爽
→ mimix1986   : 簽嗎？ 反正對保姆"沒影響"嘛
→ elsa50320   : 我們這邊群組媽媽的保母都願意欸
→ whotoceem   : 保母認為加入雖然對她沒好處，但也沒壞處
→ whotoceem   : 但對家長有很大的幫助，所以她決定加入!!
→ tinand      : 就政府沒腦袋啊！想要就逼別人
→ tinand      : 也只能期待我的保母簽約，不然我們就是可以領7000
→ tinand      : 變成2500
推 meles       : 媽媽可以去聽嗎？聽完再跟保母說明
推 ritachang708: 覺得簽不簽其次 但至少先聽聽看說明會 不然這樣人
→ ritachang708: 云亦云...不過人家不願意聽也不能怎樣就是...
推 Jumble      : 保母聽了也不願意簽
推 casyna      : 我的保母也說沒有更好，但也沒有差很多，可是家長
→ casyna      : 補助有差，所以他也是會簽，但我們在台南，有在想是
→ casyna      : 不是價格規定上沒有太大異動，所以保母不排斥。
推 chengung    : 原來有說明會這件事，保母群組裡的消息好像也是眾說
→ chengung    : 紛紜，我的保母也是跟我說他在官網中，因為共同契約
→ chengung    : 的細項都沒出來，她不敢簽（現在消息真的是好亂啊！
→ chengung    : ）
→ tinand      : 家長可以去，但我們去聽沒有用啊！我們根本不知道
→ tinand      : 跟之前差在哪裡？
→ tinand      : 而且你聽了，你也不敢一直要求保母簽啊
推 kakoiee     : 看契約裡面有沒有那種政府可以事後補上的條款啊 問
→ kakoiee     : 政府當然都跟你說沒有差別 但是就是對保姆沒好處還
→ kakoiee     : 比較有風險？
→ kakoiee     : 不過台南的保姆系統是會統一辦說明會
推 albert0606  : 我這邊是托嬰中心還不想簽，好像要調漲老師的薪水他
推 anne211087  : 好好喔，我保母就覺得對她沒好處，幹嘛要加
→ albert0606  : 們吃不消，所以還在觀望..
→ anne211087  : 而且她一直很怕被政府動什麼手腳，感覺保母群組內沒
→ anne211087  : 什麼好話。
推 chengung    : 反正政府就是弄了個德政，讓所有人看得到吃不到！想
→ chengung    : 要提高送托補助憑甚麼變相剝奪保母權益。我不是保母
→ chengung    : ，但也是為保母打抱不平。但對於家長來說，看得到吃
→ chengung    : 不到，也是很嘔啊！
推 anne211087  : 到底是剝奪保母什麼權益？
推 sayoyo36    : 滾動式契約，在合約中有一條，只要政府想修隨時都可
→ sayoyo36    : 增修內容，所以現在簽的內容不代表以後就是按現在
→ sayoyo36    : 的內容走
推 Allison     : 我的保母8／1時說，根本還沒收到正式公文（新北），
→ Allison     : 加上不確性太大，所以還要看政府後續的說明。但這
→ Allison     : 種辦法還沒完整擬定，也沒有和當事人協商討論，就
→ Allison     : 片面粗暴決定上路，甚至營造輿論逼迫保母在一頭霧
→ Allison     : 水的情況下就簽約，確實讓保母們很不滿。
推 doolphin    : 看法同上，我的托嬰中心(台中)說上周二說明會什麼都
→ chengung    : 回an大，就我聽到我保母講的，以我們家目前的送托時
→ chengung    : 數，以新契約的規定，月費少1000，這不是剝奪嗎？（
→ chengung    : 除非我的保母說謊或者不夠了解契約細項，但根據他說
→ chengung    : 的，細項也根本都還沒公佈）我昨天打去保母系統，系
→ chengung    : 統也說他們不知道合約細項，所以也不好跟我多說甚麼
→ chengung    : ，只能尊重每位保母的個人選擇。
推 albert0606  : http://tinyurl.com/y7x2nw83
→ doolphin    : 沒有講清楚，只給一張通知說9月前可簽約，誰敢簽
→ albert0606  : 台中的簽約書看一下
→ tpstps      : 在台南，保母自己說會簽，因為他覺得對他影響不大
→ tpstps      : 。他有沒有簽我都覺得無所謂，補助影響就影響吧，
→ tpstps      : 先前忘記申請也是在過XD
推 paypig      : 對阿 我也想知道剝奪了什麼權益
→ chengung    : 對於多數家庭，3000元的補助變成6000是差很多的，我
→ chengung    : 自認沒有這種淡然的心態，但也是不能強迫保母簽約，
→ chengung    : 所以只能摸摸鼻子當作沒這回事就好
推 albert0606  : 台中不簽，明年起0~2歲，6000變2500...
推 bluevillage : 我在台北，托嬰中心沒簽
推 dir2007     : 我保母也是說，根本沒收到正式通知（新北），故觀
→ dir2007     : 望中
→ albert0606  : http://tinyurl.com/y8hm9ls2
→ albert0606  : 條文
→ chengung    : 因為提到剝奪，大概是針對我的留言，所以再回覆一次
→ chengung    : ，就我從我家保母聽來的訊息就是相同送托時數，新契
→ chengung    : 約的月費被砍1000（原10小時15000變成14000）家長補
→ chengung    : 助變多，保母收入卻變少，這樣並不公平吧？（以上也
→ chengung    : 是我從保母口中聽來的，若有誤，還請更了解內情的版
→ chengung    : 友更正）
推 vm6uwu6     : 我的保母有聽說明會有簽約 超佛超感動
→ tinand      : 有聽的，基本都有簽約，偏偏一堆人都不去聽
→ tinand      : 回應某樓媽媽  9/30之前有簽約能追溯8-9月的補助
→ tinand      : 10/1上路簽約就不能追溯
→ tinand      : 補助中心有跟我要保姆名字，他們要統計到底有多少
→ tinand      : 保母不去聽
推 umgym       : 打去托嬰中心問，他們說一開始的說明會也只有大方向
→ umgym       : ，沒有具體內容，沒有正式合約，什麼都要等通知。這
→ umgym       : 政府真的是擾民，一個剛研擬不成熟又沒具體內容的政
→ umgym       : 策急著上路，是選舉要到了才急著討好人民嗎？搞得保
→ umgym       : 母、托嬰中心和家長都不爽，不簡單
→ sayoyo36    : 有的不是不去聽而是位置不夠或是不知道那天有，有
→ sayoyo36    : 些地方是要先報名才能去
推 ritachang708: 我在新北 8月初托嬰中心有去聽說明會 然後告知會跟
→ ritachang708: 政府簽約
推 luoyvonne   : 我的媽媽是保母，也有去聽說明會，拿回一張簡版合
→ luoyvonne   : 約，內容要保母寫清楚各種價格(月費、延托費、副食
→ luoyvonne   : 品費...)但表格下註明：總金額不得超過政府規定上
→ luoyvonne   : 限
推 luoyvonne   : 媽媽表示說明會當天，主席(?)完全說不出簽約保母的
→ luoyvonne   : 優勢......
推 arctic      : https://tinyurl.com/y9e8g67f 台中說明會資料（下
→ arctic      : 載）
推 chung423    : 我完全支持我的保母"不要簽"！政府根本是流氓
→ chung423    : 我在新竹，這邊保母費普遍較高，被政府限制收費上限
推 arctic      : 看完不知道對現任保母有啥保障，能收多少也看不出
→ arctic      : 來，保母口耳相傳都不敢簽。P6的數字寫個8k～12k滿
→ arctic      : 嚇人的。因為這個政策我雙寶明年一月開始暴增7K支出
→ arctic      : ...
→ chung423    : 當然不爽，沒看過補貼家長的同時砍保母新資的，笑話
推 urbowbow    : 如果今天政府叫你簽個約,說簽了對你沒好處但也沒壞
→ urbowbow    : 處還給你設定了薪水上限,簽了你老闆可以多領好幾千,
→ urbowbow    : 這樣子你會願意簽?
推 noor        : 保母沒去說明會也不簽 感覺無奈
推 angelstar   : 我的托嬰中心8月初說明會開完就簽了 不過應該是本
→ angelstar   : 來托嬰就參加台北友善托育可能規定差異不大
推 arctic      : 之前新聞是說全台掛零只有北市66家簽（好想知道他
→ arctic      : 們為什麼願意簽），還有台南零星。保母大多沒簽。
推 LenaViVi    : 這裡保母蠻多
→ bluevillage : 雖然支持不簽，但我有問托嬰中心不簽的理由，主要就
推 deony       : 北市說明會簡報 https://tinyurl.com/y8l8q79s
→ bluevillage : 是太多不平等條款，像要求簽約後兩年內完全不能調整
→ bluevillage : 價格，包括餐費也不得因食材或其他因素浮動調整
推 poohyujun   : 我的新北托嬰中心立刻簽 園長孩說對家長好的 園所影
→ poohyujun   : 響不大 他絕對會支持 因為家長可以領的補助變多是一
→ poohyujun   : 件好事 真的淚推我的托嬰中心~ 我補助從6千變9千
推 arctic      : 看完北市的覺得很清楚。願意簽的中心也許都已經達
→ arctic      : 標了，不禁覺得沒簽的中心老師薪水是有多低...
推 bobothen    : 我保母一去聽完說明會馬上申請，她說對她沒差但對
→ bobothen    : 家長幫助很大，她也提到說明會上那些抗議的保母都
→ bobothen    : 是本來就是超收金額的，對按照規定走的保母沒有影
→ bobothen    : 響
推 narf        : 現在政府就是要家長去壓著保母就範
→ narf        : 然後政府也會說是家長自己的選擇
推 narf        : 所以我連問保母有沒有簽約都不問了
→ narf        : 我是保母也不簽為何做得好還要被砍薪資阿
→ leoniz      : 所以簽了對保母有什麼好處？為什麼沒簽就是瞎搞？
推 betty921    : 保母簽了就容易優先被家長選擇啊，當初就是我保母可
→ betty921    : 讓我領3000補助，可是這次她不簽，但她講不簽的理
→ betty921    : 由明明就是錯的....
→ betty921    : 保母群的內容ㄧ大堆都已被改正
推 cykmf       : 改正他還是可以無條件改回來，毫無保障可言
→ carolroom   : 不清楚的是你!我聽附近的保母說，終止契約也很麻煩
→ carolroom   : 以前和勞基法差不多，一個月前和家長請辭即可，現在
→ carolroom   : 若家長不允，政府還要妳等到政府評估答應後才能停托
→ carolroom   : 如果是你，你要和公司請辭，公司不爽，政府介入叫妳
→ carolroom   : 再做到公司爽才許走人，你願意一進公司時，簽這種約
→ carolroom   : 嗎?還有一開始的磨合期也是，現在是一個月當磨合期
→ carolroom   : 大家不合則散，簽約之後有政府介入，爸媽耍賴什麼的
→ carolroom   : 保母就得一直帶下去到父母高興或找到他們高興的人選
→ carolroom   : 時，才要放保母走，若妳，妳要簽嗎?以上是中部的保
→ carolroom   :  母們說的(我是家長不是保母)，有錯請指正。
→ carolroom   : 而且政府評估要到什麼狀況時間才能放妳走，也沒明文
→ carolroom   : 就是比原來麻煩一堆，但薪資不但沒高還給你設天花板
推 cykmf       : 可以看這篇質詢，光這兩點...敢簽的保姆一定是完全
→ cykmf       : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2246
→ cykmf       : 963798870944&id=1499932496907415&_rdr
→ cykmf       : 沒看懂契約內容才敢簽
→ carolroom   : 不過關於三節和年終到底能不能收?有請大家補充了
→ carolroom   : 我也覺得敢簽的保母很可怕，有聽到更鄉下一點的保母
→ carolroom   : 居然是督導還其他保母群的組長拿去，跟她說大家都有
→ carolroom   : 簽，這個要簽喔，然後就簽了。很像某種詐騙手法
推 cykmf       : 高雄的說明會，副局長說副食品、二節和年終，家長和
→ cykmf       : 保姆協議即可
→ cykmf       : 其實就是欺負大部分人不懂法，看不懂、聽中心說和以
→ cykmf       : 往沒什麼差異，傻傻就簽了
→ cykmf       : 如果真沒差異，為何不用原本制度來加碼補助？
推 cykmf       : 縮網址：https://goo.gl/PsaRzk
→ TERIYAKI    : 我保母說他去士林說明會 不清不楚 有保母激動大鬧
→ TERIYAKI    : 今天致電北市政府 也是講不明白 叫督導才解釋清楚
推 nicky1012   : 作業要點是哪一條載明若父母不同意保姆就要一直帶下
→ nicky1012   : 去直到父母高興或找到人選？我怎麼看不到？
推 carolroom   : 不是一直帶下去，而是要政府介入評估，但怎麼評估、
→ carolroom   : 狀況為何、評估多久都沒具體條文(是有去聽保母轉述
推 nicky1012   : 保姆們真的有詳細看過直轄市、縣(市)政府辦理未滿二
→ nicky1012   : 歲兒童托育準公共化服務與 費用申報及支付作業要點
→ nicky1012   : 嗎？政府跟保姆簽訂的是行政契約，也就是這份作業要
→ nicky1012   : 點規範的內容，保姆跟家長簽訂的是一般私法契約，根
→ nicky1012   : 本不在這個作業要點規範的範圍內
→ nicky1012   : 所以不論是家長要跟保姆解除契約或家長要跟保姆解約
→ nicky1012   : ，都是按照原來的解約的方式，不會有所謂政府介入評
→ nicky1012   : 估的問題
推 Miahh       : 我在北市，托嬰中心有簽
推 nicky1012   : 至於托育費上限部份，根據作業要點第九條第二項規定
→ nicky1012   : ：前項所定簽約收費上限，日間托育費用部分扣除政府
→ nicky1012   : 協 助支付之費用外，每名幼兒托育費用支出最高不得
→ nicky1012   : 超過 當地區家庭可支配所得之百分之十五。計算方式
→ nicky1012   : 以高雄市為例，105年度家庭可支配所得月平均是80334
→ nicky1012   : 元，所以「日間托育費」上限是80334x15%+6000=18050
→ nicky1012   : 元，而且這還不包括副食品跟三節
→ nicky1012   : 寫這麼多，就是希望版上的家長跟保姆能夠好好看看這
→ nicky1012   : 份作業要點，而不是以訛傳訛的聽誰誰誰說。作業要點
→ nicky1012   : 白紙黑字載明，再怎樣都比人云亦云清楚明白
→ hsbc0515    : +6000，這個6000是哪裡來的，不是補助給家長的嗎?
推 arctic      : nicky寫的滿清楚的阿。那為何政府責任單位都無法說
→ arctic      : 明讓保母放心簽約呢？
→ hsbc0515    : 依照您的算法，以桃園為例1087073/12*0.15=13588
→ hsbc0515    : 13588+6000=19588，簽約後不含三節、副食品可近兩萬
→ hsbc0515    : 如果是這樣真的感覺還不錯勒
推 albert0606  : 台中天花板只有16000喔
推 nicky1012   : 6000元就是政府補助家長的部份，我的算法是日間托育
→ nicky1012   : 費的最高上限，大部分地區的保姆托育費都不會超過這
→ nicky1012   : 個數額，所以日前大家在吵說托育費被限制在8000～12
→ nicky1012   : 000，其實是誤解了作業要點的規定
→ hsbc0515    : 大家在吵的8000~12000這個數字說不定是不含這6000的
→ nicky1012   : 大家可以看看這份衛福部出具的契約範例，明白將托育
→ nicky1012   : 費、副食品、三節分開，再去對照要點第九條第二項限
→ nicky1012   : 制的托育費，應該就可以了解我說的https://www.sfaa
→ nicky1012   : .gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/Fil
→ nicky1012   : e/Attach/7495/File_172629.pdf
→ nicky1012   : https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ash
→ nicky1012   : x?FilePath=~/File/Attach/7495/File_172629.pdf
→ carolroom   : 我去看了終止的部分(第七條)，保母們其實沒說錯呀
推 albert0606  : https://imgur.com/zIeuesl
→ carolroom   : 合作對象得於預定終止契約日六十日前，以書面向直轄
推 nicky1012   : https://i.imgur.com/6w3wuJ8.jpg
→ nicky1012   : 這是之前有版友提供的資料，可以讓大家看得更清楚
→ carolroom   : 政府提出終止契約之申請。其經核准者，並應通知幼兒
→ carolroom   : ……保母們就是在說，不但變成六十日，還要核準，啊
→ carolroom   : 你不核準咧?不就得繼續帶到家長高興(二歲)為止
→ carolroom   : 正常公司辭個職還有這麼難的規定喔?
→ nicky1012   : 作業要點第七條指的是保姆跟政府終止行政契約，保姆
→ nicky1012   : 跟政府終止契約，政府當然要通知家長，因為這涉及家
→ nicky1012   : 長能不能繼續領6000元，跟保姆單純跟家長終止私法契
→ nicky1012   : 約完全是兩回事
推 albert0606  : 推nicky，我也認為是這樣，這跟家長與保母的約無關.
推 poohyujun   : nicky1012大大可以另外發一篇詳細解釋一下嗎
→ poohyujun   : 版上保母也可以看仔細你說的 或許沒他們想那麼糟糕
推 oet         : 保母有簽約  但小孩已超過二歲  所以沒差
推 fly005      : 保母說可以簽, 但私底下還是要付原本的薪水, 不按
→ fly005      : 照合約的薪水給, 意思是私底下會給另一套薪水
→ fly005      : 要跟保母說好就是了
推 jjj1773     : 到底為何大家得到的資訊差這麼多？網路上準公共化
→ jjj1773     : 都沒有類似nicky的試算表格，或直接舉例的算法的新
→ jjj1773     : 聞
推 arctic      : 政府應該像nicky請益阿！如果這種數字保母應該比較
→ arctic      : 沒有疑慮。
噓 hoodia      : 政策要開始就不清不楚，硬著上路，被反彈才要開說明
→ hoodia      : 會？保姆時間都不是時間就對了？
推 cykmf       : 高雄天花板就是15000喔～
→ Sioli       : 我覺得你們這種家長很奇怪 為什麼要別人簽一個對她
→ Sioli       : 個人沒好處的約，請您換對妳有好處的又不要
噓 ystit6579   : 那麼扯的不平等條文為何強迫保母要簽？家長自己去
→ ystit6579   : 簽喇