推 Anderson0819: 好喔你不要買別跟我搶 08/27 01:14
推 chrislove051: 長知識推 08/27 01:15
推 pandaforever: 買書的行為除了自己的收穫也包含對創作者的支持，這 08/27 01:17
→ pandaforever: 種有侵權疑慮的還是謹慎點吧 08/27 01:17
推 shanshan1113: 那為何不書展一開始就告訴大家呢 08/27 01:19
推 swatchcat : ？怎麼謹慎？展都要完了耶。真有問題她或其他人怎 08/27 01:20
→ swatchcat : 麼不早點說？我感覺很莫名奇妙。偏偏選了一個展即將 08/27 01:20
→ swatchcat : 結束的時間點。然後？怪消費者？我們誰知道阿@@ 08/27 01:20
→ shanshan1113: 選擇書展結束後才在講，那買到的人也不知情啊 08/27 01:20
→ shanshan1113: 現在才講豈不是馬後炮 08/27 01:20
→ swatchcat : 沒錯，跟樓上握手。 08/27 01:20
→ shanshan1113: 看到臉書發文的人說話方式令我想到陳三斤 08/27 01:21
→ shanshan1113: 樓上（握 08/27 01:22
推 paselalps : 推一樓 08/27 01:32
推 mirouy : 正好是我的疑問，謝謝清楚解答 08/27 01:37
推 selfhsuan : 長知識 推 08/27 01:39
推 phonefrog : 推 08/27 01:42
推 conniepai : 台灣公司登記是今年八月完成，資本額一萬，有的書透 08/27 01:43
→ conniepai : 明膜背後有貼進口商統編查到的資訊。 08/27 01:43
→ conniepai : 我也有去買，這篇文長知識，因為我也有在想一本書可 08/27 01:45
→ conniepai : 以有兩個代理商這件事嗎？但我不是法律專業。 08/27 01:45
推 pipicaca : 原po專業～ 08/27 02:03
推 pink19880502: 先推專業 08/27 02:03
推 r326326 : 展都要結束了才馬後炮.......還是台灣出版商以為 08/27 02:17
→ r326326 : 只來今年，發現銷量大好明年還會來 08/27 02:17
→ r326326 : 所以趕快提告，這樣以後就不會有人來搶生意 08/27 02:18
→ r326326 : 我承認這波大野狼買完短時間不會再買台灣童書了 08/27 02:18
→ piggymelon : 然後呢？什麼都不確定發這篇的意義何在？ 08/27 02:24
推 yufat : 我覺得你有疑慮可以call保智大隊 查證屬實再發也不 08/27 02:29
→ yufat : 遲 08/27 02:29
推 apring : 那這樣FB一堆社團代購也有可能違法囉？！ 08/27 02:35
推 sakuralove : 推你的說明詳細多了，爆料人感覺態度很差 08/27 02:54
推 yanli2 : 推你 這樣希望人少一點比較好逛 08/27 03:40
推 Minilla : 感謝分享 08/27 04:24
推 cat1224 : 一樓酸屁 08/27 04:38
推 badcapricorn: 以後大野狼不想來，就…… 08/27 05:24
推 doomlicca : 真品平行輸入當初立法就是因為擋人財路 然後策展好 08/27 05:30
→ doomlicca : 像很容易都不用申請和審查似的 08/27 05:30
推 doomlicca : 另外如果是策展方的問題 也不會是買書人的問題 08/27 05:36
推 girlo : 這篇給推，但我對那位所謂挖本狼很有意見，她是說 08/27 06:19
→ girlo : "盜版"然後罵買的人貪小便宜（莫名其妙），要解釋 08/27 06:20
→ girlo : 突然又變成進入司法程序？我只能.... 08/27 06:20
推 doomlicca : 掃貨賣不掉的 之後會不會當原價賣也未可知 單槍匹馬 08/27 06:23
→ doomlicca : 去選書的家長已經很吃虧了 還要受不明資訊困擾 甚至 08/27 06:23
→ doomlicca : 被罵 真是莫名其妙 08/27 06:23
推 girlo : 而且還把留言關起來，然後要人家繼續追蹤？！ 08/27 06:24
推 bullsbank : 法律幾乎都是利益團體遊說去制訂的 08/27 06:28
推 sikiy : 推樓樓上d大，如果明年大野狼來我照去不誤！反正沒 08/27 07:11
→ sikiy : 有專賣行為~台灣進口童書那精美價格bye 08/27 07:11
推 Tieylea : 著作權的權利耗盡原則連美國都已經承認使用 臺灣的 08/27 07:16
→ Tieylea : 著作權法87條已經被學者批評是學美國著作權法只學半 08/27 07:16
→ Tieylea : 套很多年 早就該修了 08/27 07:16
→ inanacarry : 整篇都是不確定字眼，請問到底發這篇要？ 08/27 07:47
推 nrohfwife : 推專業 但還是想知道您提的「疑慮」的真實答案，爆 08/27 07:57
→ nrohfwife : 料者說已經進入司法程序，期待結果。不覺得是馬後 08/27 07:57
→ nrohfwife : 炮，因為說真的如果這篇文章早點出來我應該還是會去 08/27 07:57
→ nrohfwife : 逛吧因為根本還無定論。 08/27 07:57
推 A710229 : 看到後面有標檢局的章才買的 08/27 08:00
推 janetoo : 推 長知識 08/27 08:03
推 magicKZ : 謝謝分享 推文可以冷靜點 覺得這篇出自善意 08/27 08:15
推 janetoo : 這篇原po感覺就是跟大家分享法律知識啊，不知道有 08/27 08:16
→ janetoo : 些人在激動什麼 08/27 08:16
推 ttshiba : 感覺刺到買的人 緊張 呵 08/27 08:22
推 choping : 學知識.. 08/27 08:26
推 s150114 : 這篇溫和多了，原本爆料的人說的好像大家都知道是違 08/27 08:32
→ s150114 : 法還去搶購... 08/27 08:32
推 sakuralove : 我沒去啊，只是不喜歡爆料者聳動的說法，這篇理性 08/27 08:46
→ sakuralove : 的法律說明才有幫助 08/27 08:46
→ Ai : 法律風險僅在於大量購入轉賣的人，跟一般買書給孩子 08/27 08:50
→ Ai : 看的爸媽又沒關係，為什麼有人那麼激動？ 08/27 08:50
→ Ai : 掃貨賣不掉的人，沒有資格得到同情，根本不用在意那 08/27 08:51
→ Ai : 種的啊～ 08/27 08:51
推 lin5772 : 因為檔人材路 08/27 08:51
→ lin5772 : 財 08/27 08:52
推 Doralice : 看媽寶長知識 08/27 08:55
推 batista1980 : 平輸就擋人財路，自己買不轉手沒差 08/27 08:58
→ batista1980 : 代理告平輸，啥行業都有 08/27 08:59
推 chuchulu : 原po說的是事實啊 一堆人生什麼氣 08/27 09:00
推 overthinkin : 推提醒，有些人反應也太大了 08/27 09:03
推 shuan23 : 謝謝分享專業知識 08/27 09:04
→ Doralice : 說不一開始就講的更不懂了，如果不是住雙北的很多人 08/27 09:10
→ Doralice : 都不是「一開始」就注意到這個書展吧！ 洗版也是這 08/27 09:10
→ Doralice : 幾天的事而已 08/27 09:10
推 margaret3233: 希望這樣可以減少代購或搶購販賣 08/27 09:12
推 Miahh : 覺得你至少應該先聯繫店家再發文 08/27 09:15
推 margaret3233: 分享知識而已 為什麼要聯繫店家 08/27 09:17
推 doomlicca : 社區和群組有些媽媽都被這個訊息嚇到了，這種問題本 08/27 09:26
→ doomlicca : 來就應該說清楚。有些外地家長甚至可能以為不是在世 08/27 09:27
→ doomlicca : 貿或南港就是比較奇怪的展場，而且這種申請通過的大 08/27 09:29
→ doomlicca : 型單一廠商策展的展覽，要購買人謹慎就是奇怪的要求 08/27 09:30
推 mymydear : 謝謝原po專業的說明,謝謝 08/27 09:31
→ doomlicca : 這篇說得很清楚，當然也不是針對這篇，轉賣本來也不 08/27 09:32
→ doomlicca : 是家長會從事的行為，應該不用擔心。 08/27 09:32
推 Miahh : 應該是說那個爆料者應該先釐清「老闆是否有獲得著作 08/27 09:37
→ Miahh : 權人的同意」 08/27 09:37
推 sunjanet : 推專業分享，這哪裡算馬後炮？！書展一開始根本沒 08/27 09:39
→ sunjanet : 知名度，合不合法應該是主管機關控管，不要理盲濫 08/27 09:39
→ sunjanet : 情好嗎… 08/27 09:39
推 Miahh : 看大野狼書店的介紹，本來就在亞洲多國辦過多次書展 08/27 09:44
→ Miahh : ，除非台灣的出版住做法律特別嚴格，不覺得商家會為 08/27 09:45
→ Miahh : 了這麼一道手續以身試法 08/27 09:45
推 mimiluna : 關於真品平行輸入在商標法和著作權法的規定不同，真 08/27 09:45
→ mimiluna : 的是當初立法時因為各方利益團體「關切」下，才有這 08/27 09:45
→ mimiluna : 樣不同的規定。法律規定良善與否姑且不論，但為了避 08/27 09:45
→ mimiluna : 免引起「單純買書」的媽媽們恐慌，還是要說一下，若 08/27 09:45
→ mimiluna : 沒有代購或轉賣，只是單純去書展買書，是沒有問題的 08/27 09:45
→ mimiluna : 。 08/27 09:45
→ chien7643 : 啊就擋到人家財路了啦！ 08/27 09:51
推 Miahh : 我在一個應該是馬來西亞的英文網站找到一篇訪問報導 08/27 09:53
推 doomlicca : 趁這次書展 看看台灣那些代理書商擋了多少好書 08/27 09:55
→ Miahh : ，裡面老版有簡短提到跟出版商跟供銷商的協議過程， 08/27 09:55
→ doomlicca : 也不能說擋 應該說「不敷成本」 都是大家不願花十幾 08/27 09:56
→ doomlicca : 萬買點讀筆和幾乎沒有特殊印刷的套書 讓書商沒錢... 08/27 09:56
→ Miahh : （ps.我不是護航，我根本沒必要在台灣買外文書，只 08/27 09:56
→ Miahh : 是覺得這議題有趣而已） 08/27 09:57
→ Miahh : "we have the support from the publishers and 08/27 09:58
→ Miahh : distributors to do what we do" 08/27 09:59
推 apring : 除了支持正版，但身為消費者和必須精打細算的媽媽一 08/27 10:07
→ apring : 族，確實也不想被利益團體剝削啊...... 08/27 10:07
→ eipduolc : 買水貨我覺得冒的道德或法律風險都不高就是 08/27 10:08
→ eipduolc : 買假貨才是 08/27 10:09
→ eipduolc : 不過這麼低價確實也構成一些轉賣行為囉 08/27 10:09
推 chien7643 : 不過我有個問題，這麼海量的書要來台灣辦展覽，不 08/27 10:10
→ chien7643 : 用經過申請？海關都不用檢查的嗎？（個人學識淵博 08/27 10:10
→ chien7643 : 沒這方面知識，謝謝） 08/27 10:10
→ eipduolc : 你怎麼知道沒申請沒檢查? 08/27 10:11
推 chien7643 : 啊我要打淺薄…… 08/27 10:12
→ chien7643 : 我也是疑問啊……想不明白如果觸犯台灣著作權，為 08/27 10:14
→ chien7643 : 什麼放的進來辦展覽賣 08/27 10:14
→ eipduolc : 機構權責不同啊.. 08/27 10:18
推 ariiodi : 也是啊 如果真的有問題怎麼過得了海關？ 08/27 10:18
→ ingui11 : 沒有去買但有疑問的是，疑似違法就爆出來的原因？並 08/27 10:19
→ ingui11 : 不能證實的確違法了不是嗎？若是其實並沒有違法呢？ 08/27 10:19
推 AAOOXX : 這篇是在提醒「不確定情況下不要轉賣，以免觸法」 08/27 10:24
→ AAOOXX : 很多人是在酸刺什麼東西... 08/27 10:24
推 tnnlibra : 覺得原發文者有陳三斤感+1 不過謝謝這篇作者詳細 08/27 10:25
→ tnnlibra : 說明！ 08/27 10:25
推 Miahh : 他們在亞洲十個國家辦過書展，如果在台灣違法，那要 08/27 10:34
→ Miahh : 不就是其他國家都無感，要不就是台灣的相關法律不合 08/27 10:34
→ Miahh : 情理有待修正 08/27 10:35
推 eipduolc : 別國合法我國違法的事我是不會這樣看 08/27 10:38
推 swatchcat : 我之前的推文是對三樓的結論，還是謝謝這篇原po的專 08/27 10:39
→ swatchcat : 業解釋。 08/27 10:39
→ swatchcat : 但我依然不認同FB發文者，就真的馬後炮阿。剛辦展 08/27 10:39
→ swatchcat : 的時候不說誰知道，大家都買完了阿。 08/27 10:39
推 eipduolc : 不過我不是選邊站，我只是覺得不需要這樣看事情 08/27 10:40
→ eipduolc : 就好像某些地區國家開放大麻一樣 08/27 10:41
→ eipduolc : 這樣就是我國法律不合情理?怪怪的 08/27 10:42
→ eipduolc : 至於海關..我覺得這個機關很神秘 08/27 10:43
推 rree : 他們在其他國家都有展 若有侵權疑慮應該出版商會跨 08/27 10:46
→ rree : 國提高吧 08/27 10:46
→ rree : 提告 08/27 10:47
推 Miahh : 用大麻比擬並不合適。以出版業來說，如果這樣違法， 08/27 10:53
推 badcapricorn: 嗯嗯，知名出版社的童書蠻多的 08/27 10:53
→ badcapricorn: 再怎麼樣也是國外出版社追來台灣 08/27 10:54
→ Miahh : 最合理的解釋是要保護國內書商，我不覺得這樣的保護 08/27 10:54
→ Miahh : 有正面意義。（也就是說，別國書商在同樣情況下仍能 08/27 10:55
→ badcapricorn: 而不是現在這樣，自稱是出版業的說有問題，然後又 08/27 10:55
→ badcapricorn: 不明講哪裡 08/27 10:55
→ Miahh : 做生意，若在台灣不行，那就是台灣的出版業生態有問 08/27 10:56
→ Miahh : 題，更何況他們賣的不是中文書，不影響台灣中文書商 08/27 10:56
→ Miahh : 、書版社跟著作人（在簡體書氾濫的情況下受到保護） 08/27 10:56
→ Miahh : 應該是說如果他們有經過出版商同意，本地書商不爽找 08/27 10:58
→ Miahh : 的應該是出版社本身，而不是大野狼書店 08/27 10:59
推 justalittle : 舉例來說像教科書有分國際版和美國版，國際版用紙 08/27 11:02
→ justalittle : 比較差但不能在美國境內販售，但美國學生也很愛去 08/27 11:02
→ justalittle : 找這種國際版的課本來用，因為便宜。書商當初是為了 08/27 11:02
→ justalittle : 市場區隔作的定價差異，所以大野狼有可能是鑽這方 08/27 11:02
→ justalittle : 面的漏洞。 08/27 11:02
推 rree : 我比較好奇FB那位說提告 是他幫書商提告嗎 還是只是 08/27 11:15
→ rree : 說說而已 因為若要告也是進口書商 吧 08/27 11:15
推 Miahh : j大說的滿有可能的 08/27 11:17
→ Miahh : （前提是他們賣的書本來就有台灣書商授權販售） 08/27 11:18
→ Miahh : 如果是台灣本來沒進的書，這些書很可能本來就有所謂 08/27 11:20
→ Miahh : world rights，既然本來就沒競爭，大野狼取得出版商 08/27 11:21
→ Miahh : 授權販售應該不難 08/27 11:21
推 jwniff : 推原PO~這哪有啥馬後炮啊 難道就不會有下一次書展嗎 08/27 11:23
→ jwniff : 難道就不會有下一次買書,或新手媽媽買書嗎XD 08/27 11:23
推 dixhuit : 謝謝本篇作者解釋，專業推。 08/27 12:05
推 copyme21 : 按這FB邏輯推理，住英國和日本的部落客團購外文書是 08/27 12:24
→ copyme21 : 水貨嗎？是合法嗎？ 08/27 12:24
噓 clover618 : 覺得查清楚再po比較妥當 08/27 12:35
推 trekie : 無論合法不合法，覺得代理商和消費者的想法差距好 08/27 12:37
→ trekie : 遠，說穿了，台灣家長不是不想買英文書給小孩，是一 08/27 12:37
→ trekie : 本500 1000的買不下手，即使有也買不了太多，這不是 08/27 12:37
→ trekie : 道德呼籲團結支持台灣代理商可以得到共鳴的 08/27 12:37
推 conniepai : 有買到台灣網路書店有在販售的書，但我不是鎖定好特 08/27 12:40
→ conniepai : 意去大野狼找的。 08/27 12:40
推 trekie : 她希望激起漣漪，但我更希望代理商能看到的是，並 08/27 12:42
→ trekie : 不是家長不想買書給小孩，而是價格問題，怎樣修正他 08/27 12:42
→ trekie : 們手上代理商品的售價吸引台灣家長日常去消費，書展 08/27 12:42
→ trekie : 一年就那幾天，如果不是日常價格和書展價格差距太大 08/27 12:42
→ trekie : ，也不至於變成這麼大的搶購 08/27 12:42
→ smallwind : 部落客團購的書是臺灣書商吧 08/27 12:53
推 lessonone : 感謝分享~讓消費者以後有所警覺很好啊,不必生氣吧… 08/27 13:04
→ lessonone : 看起來是除了地區限定書外,還有未標示出版社的問題 08/27 13:04
→ lessonone : 書,每個產業都有其內行人才知道的眉角,能藉此機會 08/27 13:04
→ lessonone : 關注價格以外的議題其實也不錯 08/27 13:04
→ AppleAlice : 部落客團的書是台灣書商或代理商的，根本不一樣， 08/27 13:06
→ AppleAlice : 不需要混在一起 08/27 13:06
→ ekimlcl : 老實說這種巡迴多國的書展不太可能違法販售，這種 08/27 13:33
→ ekimlcl : 量是貨櫃等級，真有違法進海關我是想不到怎麼報關 08/27 13:33
→ ekimlcl : 可以有這麼大的漏洞，fb那個不是就是同業嗎… 08/27 13:33
推 LenaViVi : 最好大家都不要買留給我買 08/27 13:44
推 mirrorhide : 自網路電商崛起跨境消費是趨勢，大野狼只是順應時 08/27 13:56
→ mirrorhide : 勢把商品帶出來賣，廠商基本上不可能阻止消費者，只 08/27 13:56
→ mirrorhide : 能想怎麼跟上這個趨勢去賺到錢。 08/27 13:56
推 shanshan1113: 懂原po想告訴大家的美意，但實在不喜歡爆料者使用 08/27 14:23
→ shanshan1113: 的的字眼..... 08/27 14:23
推 yesnosong : 巴毛律師也有寫了篇文章哦～總之就是自己買就買了， 08/27 14:33
→ yesnosong : 不會有法律風險，但要不要繼續支持就個人想法；至 08/27 14:33
→ yesnosong : 於代購的那些就小心了。 08/27 14:33
推 rree : 他們一直寫有人要告，到底是誰要告？要也是國外書 08/27 14:38
→ rree : 商來告吧？是人人都很熟嗎？真心不懂耶 08/27 14:38
推 love811153 : 什麼都「不確定」「可能」，那po這篇文章的用意是？ 08/27 15:17
推 margaret3233: 巴毛律師有寫收代購費基本上是營利行為 有觸法疑慮 08/27 15:22
→ margaret3233: 買的人沒事 但代購賣的人就有問題了 08/27 15:23
推 Doralice : 我也覺得Fb爆料沒什麼根據，但「這篇文章」和巴毛 08/27 16:02
→ Doralice : 律師不就是在提醒大家轉賣或代購營利可能的法律風險 08/27 16:02
→ Doralice : 嗎？ 著作權法條文是確定的，不確定的是「著作權持 08/27 16:02
→ Doralice : 有者」的舉動 08/27 16:02
→ Doralice : 就和公開播送版權音樂一樣，在某些事件發生前大家 08/27 16:06
→ Doralice : 都不以為這樣就會觸法 08/27 16:06
噓 aigret : 喜歡的人就買啊 講那麼多 08/27 16:24
→ aigret : 臉書上感覺像同業被搶生意來發的抹黑文 08/27 16:25
推 fanecerce : 如果不拿來轉手 就不違法吧 08/27 17:43
推 MikiHoshii : 專業推 08/27 22:28
推 bnmzbnmz : 我比較好奇他們在其他國家辦過那麼多次展，為什麼 08/27 22:53
→ bnmzbnmz : 到了台灣就變成有問題的書？ 所以東南亞國家比較落 08/27 22:53
→ bnmzbnmz : 後就是了 沒有著作權問題 08/27 22:53
推 SHISEIDO : 原po有説購買者沒有法律責任，轉賣才有風險，大家 08/27 23:33
→ SHISEIDO : 還是可以買好買滿不用擔心 08/27 23:33
→ sunnygirlya : 長知識推 08/28 23:51