[新聞] 私幼要反擊準公幼政策了嗎？

[mimix1986 (努力~)]

新聞來源:
https://tw.news.yahoo.com/私幼狀告準公托聯合壟斷-215008897.html

新聞內容:
中國時報【李宜秦、簡立欣、張理國╱台北報導】
準公共化托育政策8月1日上路後，引發幼保界大反彈，中華民國兒童教保聯合總會上周至
公平會檢舉，指控該政策「聯合壟斷」，有違《公平交易法》之疑慮，影響私幼公平競爭
收費之權利，總會會長謝子元批評「政策讓我們沒有自由選擇的意志」。公平會證實有收
到該案申請、處理中，創下首次民間業者控告政府聯合壟斷的案例。
民間業者控告政府首例
中華民國兒童教保聯合總會會長謝子元上周至公平會提出檢舉函，認為準公托政策違反《
公平交易法》。他說政策要求幼兒園為教師調薪逾2成，遠超過基本工資，然而收費卻得
調降，「根本活不下去」。
準公共化扥育政策規定，60人以下的私立幼兒園所每年每人最多僅能收取12萬、61至120
人的園所為10萬8000元、121人以上園所為9萬6000元，並規定每位教師最低都須領取2萬9
000元薪資，等於是「收入降低、成本增加」。
收費與老師薪水假平等
謝子元指出，民辦私立幼兒園是私人單位，應該公平競爭，且每位老師學經歷不同，沒有
理由領取齊頭式薪水。
公平會發言人彭紹瑾證實「已收到申請，處理中」，但對該案進度與想法不願多說，只說
公平會會再依法討論。政府政策遭業者檢舉有聯合壟斷之嫌極為罕見，可見行政院力推的
政策引發的不滿有多強烈。
對於業者的指控，教育部國教署副署長許麗娟說：「這些規定都是依據非營利幼兒園的營
業狀況而定，非營利幼兒園做得到，你們也應該做得到。」謝子元不滿的指出，非營利幼
兒園沒有負責人、房租、廚工、司機、娃娃車等各項成本，也不用繳稅，甚至每年還享有
教育部的預算，「完全不一樣要怎麼比？」
私幼與非營利利基不同
謝子元還說，目前加入準公共化的園所多是偏僻地區或品質不佳的「害群之馬」，教育部
根本在「圖利害群之馬」。
私幼業者檢舉準公幼涉及聯合壟斷，主責少子化政策的政務委員林萬億表示，幼教本質不
能當作市場純粹營利交易行為看待，「完全是兩碼子事」，不涉及所謂的聯合壟斷。
林萬億說，私幼準公共化政策無關聯合壟斷，因為幼兒的教育及照顧本來就是兒童的權利
，這是依照《聯合國兒童權利公約》規範，幼教屬國家責任，國家要保障兒童受到良好的
教育及照顧；而且經合發展組織（OECD）國家大部分都是採公共化政策，哪怕是鄰近的日
本，安倍政府「新三箭」也是希望提升幼兒教育照顧公共化的比例。
政院發言人Kolas Yotaka也表示，政院推動的少子女政策措施，與《公平交易法》第2條
中所規範的事業不同，該法的對象是指公司、獨資或合夥的工商行號、及其他提供商品或
服務從事交易之人或團體，政府並非公平交易法所定義的事業，自然沒有「事業不得為聯
合行為」的問題。


新聞心得:
照國教署的說法，
這個政策對私幼來說，
是政府廣納非營利幼兒園的方針？
因為加入非營利參加準公托政策，
園方可以收到非營利補助款降低收費，
家長可以領到補助，
老師也可以提高薪資，
園方、家長、老師三贏!

嗯……
針對文中老師薪資的問題，
我真的在靠北社團裡看到有匿名在靠北因為準公托薪資降低的事情，
不過不曉得真實性就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.202.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1535597347.A.894.html
※ 編輯: mimix1986 (60.250.202.250), 08/30/2018 10:49:49
※ 編輯: mimix1986 (60.250.202.250), 08/30/2018 10:53:16
→ meli        : 私幼業者根本科科，聽過私幼老闆開3B車，老師搞責任
→ meli        : 制的呢
→ meli        : 覺得保母/幼教老師的薪資真的很不OK
推 ritachang708: 這篇應該是私立幼兒園部分?私托好像沒提到?
推 suction     : 我送的私托說他們要簽了@@
推 ritachang708: 我送的私托也在8月中左右告知家長會簽 但私幼部分
→ ritachang708: 由於我兒子還沒到年齡+六都明年8月才會實施 所以就
→ ritachang708: 沒有多加了解了
→ mimix1986   : 主要是幼兒園沒錯
→ mimix1986   : 改一下好了
※ 編輯: mimix1986 (60.250.202.250), 08/30/2018 11:06:00
推 lasofa      : 我的私幼有準備要送件審查了，本來平均一個月兩萬
推 suction     : 園長說送審的案件都在排隊了 真的有那麼多在反擊嗎
→ lasofa      : 我還以為園方應該不會參加，沒想到詢問老師之後，老
→ lasofa      : 師說園長覺得這個政策對家長是好的，所以有要參加
推 suction     : 在這件事情上 就能看到哪些業者給老師薪資很低
推 lasofa      : 不過園內老師的薪水好像本來就有28000了，是說參觀
→ suction     : 家長也可以多考慮這樣的薪資 對老師的流動率跟上班
→ suction     : 的心情是不是有很大影響
→ lasofa      : 幼兒園時就覺得園長教育理念很棒，是有心要辦學的
→ lasofa      : 不是一味要賺錢的那種!
推 steven12wu  : 我認識的私幼老師薪水遠遠不及28k...而且他們的薪
→ steven12wu  : 資還是當地"非常優渥"的
推 Miahh       : 我的托嬰有簽，但不是什麼品質差的害群之馬啊...
推 jab         : 必要簽約成為準公托就好啦
推 overbabo    : 托嬰有簽，聽老師說真的有加薪
→ jab         : 不
→ mimix1986   : 我前托嬰老師的薪水應該也是不到28,但後來新的有
推 cat1224     : 覺得幼教老師根本要給到35k才對
推 girlo       : 我兒子幼稚園已經簽了，有家長說有變相漲價，但結
→ girlo       : 算下來真的有減輕負擔，再者我贊成幼稚園老師薪資
→ girlo       : 應該調高（真的很操啊）
→ girlo       : 但我覺得六都應該蠻難的（我們算偏鄉吧XD）
推 suction     : 我以為六都應該比較簡單耶 因為老師薪水本來就有城
→ suction     : 鄉差距
→ mimix1986   : 我也覺得市區幼兒園相對簡單 因為起薪普遍比較高
→ mimix1986   :  但如果真的算租金哩哩扣扣的下去 要降低收費 應該
→ mimix1986   : 還是偏鄉優勢
推 loveron     : 我們幼稚園不簽...
推 chiaokai    : 可以去哪邊查詢 幼兒園有無加入準公共化的呀？
推 virgos      : 我的私幼很早就簽了，還打給我跟我說二寶去讀可以
→ virgos      : 補助多少錢有夠貼心，台北市精華區不是偏僻地點
推 Annis812    : 幼教老師的薪資範圍很大 25 - 35k.. 不過老闆都嘛
→ Annis812    : 往30k以下給
推 adapt       : 覺得這法規太倉促了，能理解他們想法
推 frommars03  : 政府與其花錢補貼輔導私幼準公共化，不如拿錢來廣設
→ frommars03  : 公幼，並要求規模大的企業落實企業托育設備
→ frommars03  : 拿錢補貼私幼，有點像是國旅卡政策拿公務員加班費來
→ frommars03  : 救觀光一樣，最後獲利的都只有那些本來就沒有競爭力
→ frommars03  : 的業者
推 baby750318  : 堂妹是私幼老師，要加上隨車津貼才有上28k，下班責
→ baby750318  : 任制，遇到活動要自動自發留下做教具等等...（桃園
→ baby750318  : ）
推 saly2       : 不過感覺連鎖的雙語私幼簽的機率應該不大
推 cestmoii    : 私幼老闆真的都賺很大，聽過身邊幾個朋友說過的
推 lasofa      : 廣設公幼要花的費用更高阿，那要增加多少公務員啊~~
→ lasofa      : 覺得這跟社會住宅有異曲同工之處，不是只有廣建社會
→ lasofa      : 住宅，而是利用一些補貼或優惠措施來鼓勵房東將空置
→ lasofa      : 的房子作為社會住宅使用!創造三贏!
推 diogofseixas: 私幼老闆根本暴利行業，以為大家都是數學白痴
推 stoub       : 私幼業者有良心的沒幾個都是出來賺家長錢的
→ stoub       : 給老師的薪水超低 出事都推老師出來負責
→ leonian     : 私幼賺多少錢超好算，自己算一下會嚇到
→ leonian     : 私托利潤就比較低了～畢竟1:15跟1:5的差別