推 aga60128 : 政府想要大家認真生小孩，生了小孩給保母帶(促進就 08/31 16:16
→ aga60128 : 業), 08/31 16:16
→ aga60128 : 媽媽完成製造小孩的任務盡快返回職場(降低失業率) 08/31 16:16
→ aga60128 : 政府覺得自己在解決問題，但身為老師的我覺得產生的 08/31 16:21
→ aga60128 : 社會問題更大，父母的陪伴對幼兒的重要性比想像中大 08/31 16:21
→ aga60128 : 得大，當然這是我少量觀察學生的想法 08/31 16:21
→ candyhuang : 政府鼓勵生小孩卻不鼓勵照顧自己孩子真的很奇怪。保 08/31 16:56
→ candyhuang : 母想生兩胎自己帶或送幼兒園都沒收入真的很莫名奇妙 08/31 16:56
→ candyhuang : ，難道保母生的小孩不是小孩，我快30了想轉做在宅跟 08/31 16:56
→ candyhuang : 生自己的兩個小孩，但政策這樣覺得讓人好辛酸，難道 08/31 16:56
→ candyhuang : 生了孩子只能跟老公當伸手牌嗎？ 08/31 16:56
推 perplexed : 可以先討論，為什麼戶籍地要掛在你家，為了補助? 08/31 17:13
→ perplexed : 還是學區，如果是為了多領補助，理論上不應該如此 08/31 17:13
→ perplexed : 自己生的小孩，如果未滿6歲，又要自己顧，當然算一 08/31 17:14
→ perplexed : 個名額啊！難不成自己的都不算，再接四個小孩 08/31 17:14
→ perplexed : 這樣對托育的小孩或家長也不好吧！ 08/31 17:15
→ perplexed : 理論上同一戶籍地的人就是住在一起的人，政府這樣 08/31 17:16
→ perplexed : 計算並沒有錯吧！ 08/31 17:16
→ candyhuang : 在寸土寸金的台灣，並不是每個人都能擁有自己的房子 08/31 17:29
→ candyhuang : ，而有些租的房子也不見得能遷戶籍，我的問題是一個 08/31 17:29
→ candyhuang : 小例子。但其實很多人就是大家庭住在一起，最主要的 08/31 17:29
→ candyhuang : 問題就是三等親跟沒有托育事實仍算在名額之中 08/31 17:29
→ candyhuang : 但問題是即便小孩滿兩歲去上學一樣算在全日托，全日 08/31 17:33
→ candyhuang : 托不分年齡最多就是兩個名額。所以生兩胎除非轉行否 08/31 17:33
→ candyhuang : 則就要無收入三年，站在保母立場思考一下，你真的認 08/31 17:33
→ candyhuang : 為這樣子的法規是合理的？ 08/31 17:33
→ anny325 : 現行制度生兩胎自己帶難道不佔名額嗎？不是應該也 08/31 18:19
→ anny325 : 佔嗎？ 08/31 18:19
推 hitomijon : 我親戚當保姆的也因為戶籍在明星學區被親友寄戶而 08/31 18:26
→ hitomijon : 不願意加入系統 08/31 18:26
推 xelysium : 我覺得自己帶自己的孩子是該佔，因為立法目的制訂上 08/31 18:30
→ xelysium : 限就是為了給每個孩子好的照顧，如果自己孩子不算， 08/31 18:30
→ xelysium : 或親戚孩子不算，實在不合理 08/31 18:30
推 hitomijon : 而且我很多在台北租屋工作的同事朋友房東不給牽戶籍 08/31 18:36
→ hitomijon : ，只好把戶口放老家或借台北的親友家放 08/31 18:36
推 loveblossom : 同一戶籍地址，分戶也不可以嗎？ 08/31 19:02
推 adapt : 親屬保姆不給補助，真的很差勁 08/31 19:10
→ mpou : 親屬有育兒津貼2500，還不用去上課就可以領到 多數 08/31 19:39
→ mpou : 親屬都是為了補助才去上課，排擠真正想加入托育的 08/31 19:39
→ mpou : 人，親屬自家托育通常也不會帶別人的 根本無法提供 08/31 19:39
→ mpou : 托育服務啊 08/31 19:39
→ allloveme : 自己生的小孩自己顧，就不是「保母」啊，當然就沒 08/31 21:22
→ allloveme : 有「托育補助」 08/31 21:22
噓 steven12wu : 廢除？你真的知道準公共化的宗旨跟目標族群嗎？ 08/31 21:24
→ allloveme : 說真的，顧兩個自己小孩（4歲內）的保母我完全不考 08/31 21:26
→ allloveme : 慮啦 08/31 21:26
→ allloveme : 大家庭三代住在一起沒有照顧到，我也是不相信啦， 08/31 21:35
→ allloveme : 寄戶口的多不多我是不知道，但法規的制定是以多數 08/31 21:38
→ allloveme : 民眾為主，不可能面面俱到吧 08/31 21:38
→ xelysium : 覺得無論用什麼自己認為合理的理由掛戶口，問題是 08/31 22:07
→ xelysium : 難道要政府還要「實質普查」妳這戶雖然掛了10個孩子 08/31 22:07
→ xelysium : 的戶口，但妳實際只照顧2個？這很怪吧？ 08/31 22:07
推 xelysium : 覺得自己願意讓別人掛，難道要政府還要去天天確認 08/31 22:13
→ xelysium : 房子裡到底幾個小孩？若都同住還要確認妳是否專心 08/31 22:13
→ xelysium : 照顧受托育的小孩？這太強人所難了吧？ 08/31 22:13
→ xelysium : 還不算有些讓人掛戶籍是有收錢（租）的呢！ 08/31 22:14
推 suction : 戶口的原則就是希望有實質居住吧 怎麼可能獎勵政府 08/31 22:25
→ suction : 本身就不鼓勵(非實質居住)的事情.. 08/31 22:26
噓 cutejenny : 政策怎麼可能會排除給人掛戶口這種事，是你自己要 08/31 23:38
→ cutejenny : 掛的啊！房東可否掛戶口是承租時就該講好跟算清楚 08/31 23:38
→ cutejenny : 的，而且有居住事實本來就可以有戶口，這也不是托育 08/31 23:38
→ cutejenny : 補助該解決的問題。 自己的小孩不算名額，那自己的 08/31 23:38
→ cutejenny : 小孩妳是不用照顧她嗎？如果要顧的話當然要算入保 08/31 23:38
→ cutejenny : 母工作量啊 08/31 23:38
推 cutejenny : 「自家小孩滿兩歲去上學一樣算在全日托」是錯的！ 09/01 00:10
→ cutejenny : 白天去上學的算夜托 09/01 00:10
→ cutejenny : 這網頁有寫各種情況自己看清楚 09/01 00:10
→ bankaccount : 看了樓上的文章，所以從頭到尾是原po弄錯了 09/01 15:59
→ cvb1105 : 要佔名額，會送保姆照顧，有部分原因就是避免疏於 09/02 15:09
→ cvb1105 : 照顧而發生意外 09/02 15:09
推 adapt : 看了上面規定，算夜托還是會占白天名額啊 09/03 03:12
→ cutejenny : 會佔啊，但不是原po說的，小孩白天上學還算全日托， 09/03 23:36
→ cutejenny : 白天上學的話日托的名額就空出來，可以收別的小孩 09/03 23:36