推 suction : 「以前ooxx，現在還不是很好」不是一堆抱怨這種長12/14 00:18
→ suction : 輩的文章嗎12/14 00:18
→ rainwalnut : 一直想到婆婆公公給小孩亂吃文 幼稚園ok公婆nono12/14 00:21
哈哈哈～媽媽我隨性派的，有人幫我帶我就感恩了，吃什麼很其次，反正不會吃瘋了或吃
上癮
當然如果超介意吃的東西，又何必上來問網友，反正就超介意，說什麼也不一定聽的進去
※ 編輯: pink770624 (114.46.120.249), 12/14/2018 00:26:32
推 suction : 我覺得現在有一種家長無法選到比較重視飲食的幼稚12/14 00:23
→ suction : 園所以拼命催眠自己這樣吃沒關係 甚至到了長輩名言 12/14 00:23
→ suction : 都拿出來安慰的程度… 其實多一點家長在意 這種幼稚12/14 00:23
→ suction : 園也會比較多不是嗎 12/14 00:23
推 suction : 醫生衛教不要人工色素、咖啡因、食品添加物的文章12/14 00:26
→ suction : 都白寫了 反正我們都這樣長大12/14 00:26
原文講的是再製品，為什麼給再製品的媽媽等於不認同食安？我的論點是：小時候完全沒
吃過再製品，不太可能吧，但你吃了就代表你的父母不在乎食安嗎？像麵條非常普遍耶
育兒有非常多方式，可是不代表別人不認同你，就是錯的吧
※ 編輯: pink770624 (114.46.120.249), 12/14/2018 00:34:16
→ rainwalnut : 公婆沒收滿錢 真的是有帶有感恩 有後援很棒了12/14 00:28
推 rainwalnut : 上次有個家長說加一點點酒調味沒關係的被罵死了12/14 00:31
推 suction : 不知道觀念很差的幼稚園煮菜會不會加酒去腥XD12/14 00:32
→ suction : 其實我覺得別人小孩怎樣真的無所謂 不要一直在班上 12/14 00:33
→ suction : 發糖果就好 這種家長很煩12/14 00:33
→ kitten631 : 啊就自己帶便當啊 到底難處在哪 12/14 00:35
→ kitten631 : 為難別人順便扣帽子 12/14 00:36
→ kitten631 : 才是引起一串討論的主因 12/14 00:37
推 suction : 我覺得他根本搞不清楚食物 不過他也補充他要自己帶 12/14 00:37
→ suction : 便當了啊12/14 00:37
推 suction : 另外 我是在回問你 是不是以前吃過 現在人好好的 就 12/14 00:41
→ suction : 代表在意那一類食物是多餘的 不是在討論再製品12/14 00:41
推 rainwalnut : 妳舉例原文中的麵條我覺得很棒 裡面有很多不ok的 12/14 00:42
推 suction : 我買麵會看原料 然後就發現不是每家都只有麵粉、鹽 12/14 00:43
→ suction : 、水 12/14 00:43
這位媽媽，我的文章並沒有說我不在乎飲食內容耶！而我就是單純討論再製品而已耶！不
如把我原文「麵包果醬麵條肉鬆」直接用再製品帶入
原原po的例子極端到不認同他的人，就是不在乎食安，這什麼邏輯？
我舉長輩的常用語，是因為如果她對孩子的飲食概念，嚴格控管到如此地步，怎麼不反過
來想，他從來都沒有吃過再製品嗎？
※ 編輯: pink770624 (36.233.29.247), 12/14/2018 01:10:11
推 ariiodi : 我每次都在想，是真的都沒添加嗎，還是只是沒寫上去 12/14 01:04
→ ariiodi : ？ 12/14 01:04
→ kitten631 : 看到那種成分很單純保存期限卻以年計的我才會怕，不 12/14 01:14
→ kitten631 : 是所有添加物都是有問題的 12/14 01:14
→ suction : 呃…所以如果你在意的議題被人家用那句堵 那你怎麼 12/14 01:16
→ suction : 想XD 12/14 01:16
→ suction : 我只是覺得…應該每個媽媽在自己堅持的點上面都很討 12/14 01:19
→ suction : 厭聽到這種話 12/14 01:19
你看到我的文章重點畫在「長輩...」
我看原原po文章重點畫在「吃再製品=無食安觀念」
我會發文是因為自己的孩子本來就跟著自己的育兒節奏走，媽媽自己的堅持哪有什麼好問
的，就做就好啦！沒什麼好吵的～但原原po都上來發問了還要批大家一把，那問心酸
※ 編輯: pink770624 (36.233.29.247), 12/14/2018 01:31:16
推 search08 : 其實醫學上來說，如果一週只吃個幾次真的不會對身12/14 01:25
→ search08 : 體有什麼危害啦...12/14 01:25
推 shing1990 : 原原PO就是希望得到認同，希望大家支持她去嗆爆主12/14 01:27
→ shing1990 : 任阿，很明顯XDDD12/14 01:27
※ 編輯: pink770624 (36.233.29.247), 12/14/2018 01:33:06
推 nanaling : 以她的程度，帶便當根本不能解決問題，而且班上只 12/14 01:43
→ nanaling : 有她還在帶便當，小孩也會去吃別人的啦！她需要的是 12/14 01:43
→ nanaling : 轉學 12/14 01:43
推 ariiodi : 換幼兒園+1 一定有他需求的幼兒園，端看費用而已 12/14 01:52
推 julion555 : 原po的干涉方式強硬且無法聽進其他聲音 甚至開始攻 12/14 04:54
→ julion555 : 擊不同聲音的網友 現在是食物 將來還會有交友 求學 12/14 04:54
→ julion555 : 求職更多問題而已 12/14 04:54
推 rainwalnut : 幼兒的食物安全營養本來就很重要 其實我不動為什麼 12/14 09:04
→ rainwalnut : 對幼兒園那麼寬鬆欸 他裡面明顯有問題的 12/14 09:04
→ tpstps : 原原po說連豆腐豆干都不能吃耶...這未免太極端了吧 12/14 09:10
→ tpstps : 。 12/14 09:10
→ rainwalnut : 她極端了點 但是該幼兒園還是真的有不ok的東西 12/14 09:14
→ snowtoya : 就是因為她的極端完全模糊了焦點啊 12/14 09:15
→ snowtoya : 不然你PO篇文問幼兒園天天正餐餵小孩吃麵包，看大家 12/14 09:15
→ snowtoya : 反應是啥？ 12/14 09:15
推 rainwalnut : 像是肉鬆醬瓜果醬糖果我覺得一般市場來源標示不明 12/14 09:16
→ rainwalnut : 或是添加物太多 只剩下糖分 確實不適合當常規食物 12/14 09:17
→ rainwalnut : 另外給這種食物明顯就是便宜 製作便利而已 營養嗎？ 12/14 09:19
→ rainwalnut : 結果昨天其他版友波出來的菜單 又是五穀米 又是紫米 12/14 09:21
推 peachheart : 我完全不認同原原po 我覺得她自己有需求應該要自己 12/14 09:22
→ peachheart : 去爭取 甚至就乾脆轉學 我有個朋友姐姐 小孩算是唸 12/14 09:22
→ peachheart : 比較鄉下的公幼 進去後發現點心大都是買現成的 養 12/14 09:22
→ peachheart : 樂多布丁或是711買的蛋糕之類的 後來她自己上書學 12/14 09:22
→ peachheart : 校3次 提供菜單 公幼才改進自煮點心 12/14 09:22
→ rainwalnut : 對幼兒食物用心程度明顯差距 雖然便宜不能搞到這樣 12/14 09:22
→ rainwalnut : 但是連簡單的時蔬都沒辦法給予 要給醬瓜嗎 12/14 09:22
→ peachheart : 那我覺得她應該要po出學校菜單 一面之辭也難以評斷 12/14 09:23
→ rainwalnut : 為什麼鄉下公幼這樣 北市公幼也這樣嗎 12/14 09:24
→ peachheart : 而且她應該是要對學校說明怎樣的比較好 提供菜單 12/14 09:25
→ peachheart : 而不是一味就是說不要吃 12/14 09:25
→ rainwalnut : 我覺得開辦幼稚園本身要有一定專業吧 12/14 09:26
→ rainwalnut : 學校不知道幼兒該吃甚麼 還開的成學校是政府問題 12/14 09:27
推 peachheart : 只吃原型你也要有變化 提供妳自己一週七天三餐菜單 12/14 09:27
→ peachheart : 不是很好嗎 校方覺得可以執行就會執行吧 12/14 09:27
→ peachheart : 痾這也能扯政府 12/14 09:27
→ rainwalnut : 校方如果請教家長專業 需付專業營養諮詢費用 12/14 09:28
→ rainwalnut : 尤其妳已經要求人家要開一星期菜單給學校這種等級 12/14 09:29
→ snowtoya : 就說不要付經濟艙的錢卻妄想坐頭等艙嘛 12/14 09:29
→ rainwalnut : 不吃醬瓜肉鬆就叫頭等艙喔 標準有低 12/14 09:30
→ rainwalnut : 妳可以去找昨天有張頭等艙食譜 飯跟月子餐有拼 12/14 09:31
→ snowtoya : 醬瓜肉鬆也要看頻率好嗎？一個月一次跟每週2-3次， 12/14 09:32
→ rainwalnut : 另外會拿醬瓜的 也不會給品牌肉鬆和手工果醬 12/14 09:32
→ snowtoya : 你覺得一樣？我家也不吃這兩樣東西啦，但一直執著醬 12/14 09:33
→ snowtoya : 瓜肉鬆，都不用管頻率？ 12/14 09:34
→ rainwalnut : 這點你可以當作我腦補 不過我不希望哪天什麼問題豬 12/14 09:34
→ rainwalnut : 被發現拿去當幼稚園肉鬆早餐配料 12/14 09:34
→ snowtoya : 如果幼兒園天天吃肉鬆醬瓜我不相信大家會覺得OK啦 12/14 09:34
→ snowtoya : 你硬要把情況腦補成最嚴重，幼兒園經常給差品質的 12/14 09:34
→ snowtoya : 醬瓜肉鬆，跟其他人討論當然無法聚焦 12/14 09:35
→ rainwalnut : 你的意思是他會給品牌肉鬆和手工果醬 健康醬瓜 12/14 09:37
→ snowtoya : 不，我的意思是幼兒園"天天吃差品質的醬瓜肉鬆"機率 12/14 09:38
→ snowtoya : 應該沒有你想像的高 12/14 09:38
→ rainwalnut : 那我只能說你對15000也太有信心 12/14 09:38
→ rainwalnut : 不天天吃 隔天吃 三天吃 你覺得這種東西頻率應該? 12/14 09:39
→ snowtoya : 所以啊，既然付了經濟艙甚至廉航的錢，你怎麼能期待 12/14 09:39
→ snowtoya : 給高級服務？就跟我表弟身高186嫌廉航位子小一樣啊 12/14 09:39
→ rainwalnut : 所以我說與其給這種東西 為什麼不直接給時蔬 12/14 09:39
→ snowtoya : 身高186不是錯，但廉航就收那個價格，你能期待什麼 12/14 09:40
→ snowtoya : 注重飲食也不是錯，但給1.5萬要求2.5萬的品質，大家 12/14 09:41
→ snowtoya : 關注重點偏移根本超正常 12/14 09:41
→ rainwalnut : 什麼時蔬要到2.5萬品質? 12/14 09:41
→ snowtoya : 等等，你分得清營養成份的不同嗎？肉鬆用時蔬取代你 12/14 09:42
→ snowtoya : 不覺得哪裡怪怪的？ 12/14 09:42
→ rainwalnut : 還是你覺得給1.5萬吃醬瓜肉鬆豆干三色豆這些應該的 12/14 09:42
→ snowtoya : 我認為如果只付1.5萬，一個月吃個2-3次很正常 12/14 09:43
→ rainwalnut : 你要求蛋白質換蛋白質可以給煎蛋 沒很難懂 12/14 09:43
→ snowtoya : 所以我不會讓我孩子去這種幼兒園 12/14 09:43
→ snowtoya : 呵呵，那是成本問題 12/14 09:43
→ rainwalnut : 所以有趣的來了 大家認為1.5萬該接受幾次這種飲食 12/14 09:44
→ snowtoya : 這不是問題啊，問題是你和原原PO光是看到，不管頻率 12/14 09:44
→ snowtoya : 不管幼兒園價格，就直接覺得不OK 12/14 09:45
→ rainwalnut : 原原文有說頻率嗎？還是我眼拙? 12/14 09:45
→ rainwalnut : 我覺得幼稚園食安問題遠遠比她專牛角尖部分嚴重 12/14 09:46
→ snowtoya : 啊我還以為你有看到頻率呢，才會直接就說不OK 12/14 09:46
→ rainwalnut : 我也以為你有看到頻率就直接說很ok 12/14 09:47
→ AppleAlice : 我只好奇那位媽媽到底想要學校怎麼做，主任請他提供 12/14 09:47
→ AppleAlice : 不能吃的清單了她也在不爽，除了轉學不然可以怎樣?? 12/14 09:48
推 mimix1986 : 肉鬆醬瓜也要看來源 像我兒子學。校菜單po出來大家 12/14 09:48
→ mimix1986 : 都覺得“這麼貴?吃這麼普通!?” 但如果知道菜單裡 12/14 09:48
→ snowtoya : 奇怪，我不就說我家也不吃這種東西嗎？我只是信奉無 12/14 09:48
→ mimix1986 : 的麵包都是廚師哥哥當天烤的雜糧麵包，地瓜圓、地 12/14 09:48
→ mimix1986 : 瓜球都是老師帶著小朋友現作現煮現吃，大概就不會 12/14 09:48
→ mimix1986 : 覺得貴了，加工食品不一定都不好，運用得當，反而吃 12/14 09:48
→ snowtoya : 罪推定而已啊 12/14 09:48
→ mimix1986 : 得健康也增加吃的樂趣。P.S 我兒子學校節氣廚房也 12/14 09:48
→ mimix1986 : 有在做手工醬瓜跟果醬 12/14 09:48
→ snowtoya : 正常人難道看到路人會直接認定對方是犯罪，看到幼兒 12/14 09:49
推 rainwalnut : mimi我同意你所說的 如果今天自己買了肉來做肉鬆有 12/14 09:49
→ rainwalnut : 什麼問題呢 12/14 09:49
→ snowtoya : 園吃醬瓜肉鬆，不知道頻率沒關係，先認定他一定超常 12/14 09:49
→ snowtoya : 吃，很NG？？這不是一般人的思維邏輯吧？ 12/14 09:50
→ rainwalnut : A大那就要看看學校有多少 有多多不適合幼兒食物 12/14 09:50
→ AppleAlice : 說我嗎?? 覺得很多就轉學或自己帶便當阿，不然到底 12/14 09:52
→ rainwalnut : 另鹽漬類就算是自己做也不是什麼健康食物 少吃 12/14 09:52
→ AppleAlice : 能怎樣?? 別的家長未必想配合他搞到連麵條都不能吃 12/14 09:52
→ AppleAlice : 阿，到底要學校怎麼做呢? 12/14 09:52
推 nanaling : 推文在跳針什麼啊！簡單說就是 不.爽.不.要.唸 12/14 09:52
→ rainwalnut : 結果討論討論 大家都說反正我不會給我小孩吃啊 12/14 09:52
→ AppleAlice : 一直講醬瓜果醬，沒醬瓜果醬的幼兒園應該不少，問題 12/14 09:53
→ rainwalnut : 妳幼稚園給你小孩吃 關我屁事 不爽不要唸阿 毛多欸 12/14 09:53
→ AppleAlice : 他連麵條和豆腐豆干都不行，我是沒看過這符合的啦 12/14 09:53
→ nanaling : 瞧不起看不慣園方的伙食，覺得園方連幼兒飲食照顧 12/14 09:53
→ nanaling : 都不懂，還要把小孩送去是誰的問題比較大？ 12/14 09:53
→ snowtoya : 唉，只想說你的閱讀能力可能要多多加強，言盡於此 12/14 09:53
→ rainwalnut : 所以妳覺得這樣的幼稚園該需要被重視和討論嗎 12/14 09:53
→ AppleAlice : 這種除了自己帶便當跟自學/自辦，真不知道還有啥解 12/14 09:54
→ rainwalnut : 或是幼稚園飲食方面需要更被其他家長重視 ? 12/14 09:54
→ AppleAlice : 可以討論阿，該幼兒園的菜單也不是沒有改進空間，但 12/14 09:54
→ rainwalnut : 還是覺得我小孩不念 妳自己要給小孩念的 ? 12/14 09:55
→ AppleAlice : 有必要覺得給小孩吃麵條的家長就是不重視食安嗎?? 12/14 09:55
→ nanaling : 本來就是不爽不要唸啊！這麼好為人師還是聖母身要 12/14 09:55
→ nanaling : 改造度化所有幼稚園？ 12/14 09:55
→ rainwalnut : 我確實覺得幼稚園所有安全衛生方面都需要大家重視 12/14 09:55
→ AppleAlice : 我坦白講啦，如果我是別的家長，某家長一鬧以後天天 12/14 09:55
→ nanaling : 那去建議政府立法嘛！台灣這塊就是沒有完善規範呀 12/14 09:56
→ snowtoya : 支持r板友跟原原po共同開設每月只收1.5萬，完全不吃 12/14 09:56
→ AppleAlice : 得吃白米飯，連麵都不能吃，我也會不高興 12/14 09:56
→ rainwalnut : 不過N大妳這樣回我就很了解了 感謝妳直言 12/14 09:56
→ snowtoya : 任何再製品的幼兒園，我一定讓我孩子去唸，但我不想 12/14 09:56
→ snowtoya : 給孩子吃肉+飯混在一起的蒸食哦~~ 12/14 09:56
→ nanaling : 幼稚園也沒違規，收費也不貴。可以接受的人就念。 12/14 09:56
→ nanaling : 何況片面之詞 12/14 09:56
→ rainwalnut : A大如果她亂完 醬瓜果醬不給妳會開心嗎 12/14 09:57
→ nanaling : 每個人在意的不同，有些人在乎食物、或教學內容、 12/14 09:58
→ nanaling : 或方便性、甚至價格等等 12/14 09:58
→ AppleAlice : 我不懂幹嘛一直糾結在醬瓜果醬，我就說了該園有改進 12/14 09:58
→ AppleAlice : 空間，我應該也不會給醬瓜果醬，但也不會抓到麵條豆 12/14 09:58
→ nanaling : 要兼具就是價格高。都有市場啊 12/14 09:58
→ AppleAlice : 腐都不能吃的程度，吃東西不是只有1或0的好嗎 12/14 09:59
→ nanaling : 真的各方面爛到不可取的就倒店了嘛 12/14 10:00
推 rainwalnut : 不會倒的 社會那麼多底層的人 12/14 10:01
推 mimix1986 : 說實話，我兒子學費超貴，如果有一位這樣的家長導致 12/14 10:01
→ mimix1986 : 我兒子以後現作的蛋糕甜食都沒得吃，我會轉學，繳 12/14 10:01
→ mimix1986 : 那麽多錢，一點飲食樂趣都不給我兒子!? 12/14 10:01
推 nanaling : 不會倒就是至少有價格可取呀 12/14 10:02
→ mimix1986 : 所以拜託原原po絕對不要來，這邊的午點都不符合您 12/14 10:02
→ mimix1986 : 的標準 12/14 10:02
→ nanaling : 不然立法全部純有機鮮食，然後價格全部兩三萬起跳， 12/14 10:02
→ nanaling : 對社會真的比較好嗎？ 12/14 10:02
→ rainwalnut : 嗯嗯。佩琪說過一些話我現在非常有感觸 12/14 10:03
→ nanaling : 就每個人在意點不同，何必挑一個違背自己原則的再 12/14 10:04
→ nanaling : 來為難彼此 12/14 10:04
→ rainwalnut : 輪狀病毒需要自費 越窮越打不起 一旦染病處境越艱難 12/14 10:04
→ nanaling : 何況今天大家也沒說那家幼稚園多棒多優。大家不滿 12/14 10:05
→ nanaling : 的原po那種自以為是的態度和莫名奇妙的行為 12/14 10:05
→ nanaling : 是呀。社會殘酷。台灣不是福利國。 12/14 10:05
→ rainwalnut : 阿為什麼不吃那些就一定要跳到有機鮮食 12/14 10:05
→ AppleAlice : 是在自我優越什麼?? 沒全吃原型食物零添加物的是窮 12/14 10:06
→ nanaling : 越有錢越多選擇和保障 幾百年來都是如此 12/14 10:06
→ AppleAlice : 人底層人就對了?? 真傻眼....... 12/14 10:06
→ rainwalnut : 因為有人去重視所以有所改進社會福利 不是～ 12/14 10:06
推 peachheart : 照你的說法 為什麼吃那些就是有病豬有問題醬瓜 12/14 10:06
→ nanaling : 但有錢是不去是非優先選擇鮮食就不一定了 12/14 10:07
→ nanaling : 有心要推動很好啊。但可以不要說得好像其他人都不 12/14 10:08
→ nanaling : 管小孩死活嗎（原pi） 12/14 10:08
推 mimix1986 : 魚子醬、鵝肝醬 窮人吃不起 但好像都是再製品XD 12/14 10:09
推 peachheart : 然後又提到15000能吃什麼品牌肉鬆醬瓜 口氣真的是蠻 12/14 10:09
→ peachheart : 優越感的 12/14 10:09
推 nanaling : 退一百步講，品牌加工品比很多「現煮鮮食」乾淨衛 12/14 10:10
→ nanaling : 生太多了XDDD. 合法添加物 vs 農藥大腸桿菌，都幾？ 12/14 10:10
→ nanaling : 現實殘酷呀 12/14 10:10
→ nanaling : 我指的不是名牌。應該說符合規範的食品廠 12/14 10:11
推 nanaling : 再講另個層面，原文有沒有想改變幼稚園或幫助其他 12/14 10:14
→ nanaling : 孩子那麼大愛。她只在乎她孩子不要吃、不能吃。 12/14 10:14
→ nanaling : 那到底是多尊榮要大家這樣配合她 12/14 10:15
推 peachheart : 的確是啊 如果真這麼大愛想改變社會福利 那提供菜 12/14 10:16
→ peachheart : 單不難吧 也不會計較營養師費吧 我朋友姐姐就是這 12/14 10:16
→ peachheart : 樣啊 上書三次提供點心菜單 12/14 10:16
推 suction : 我覺得不是再製品都有問題 但是比非有機的原型食物 12/14 10:33
→ suction : 便宜的話 那個再製品的品質應該不太可能很好 講到品 12/14 10:33
→ suction : 牌就太遠了 這很單純是節省成本的做法而已 12/14 10:33
推 suction : 不過我確實不太在意別人小孩要吃什麼醃漬品蛋糕糖果 12/14 10:36
→ suction : 那別人家的事情 直接找同溫層不是舒服多了嗎 找個 12/14 10:36
→ suction : 不行的環境再來抗爭 時間很多？ 12/14 10:36
推 mimix1986 : 就跟坐遙遙馬一樣吧，之前才戰過一輪不是?不要強求 12/14 10:41
→ mimix1986 : 所有人都達到自己的標準，有能力，大可離開找同樣觀 12/14 10:41
→ mimix1986 : 念的地方 12/14 10:41
推 suction : 另外 注意飲食的幼稚園不一定是很貴的 目前探聽之下 12/14 10:47
→ suction : 我覺得ok的選擇中最貴是11000一個月 因為他就沒有 12/14 10:47
→ suction : 標榜蒙式什麼的而且地點比較偏 最便宜是非營利幼稚 12/14 10:47
→ suction : 園 反而是附近最高價格的幼稚園伙食加工品一堆(因 12/14 10:47
→ suction : 為是貴在全美) 所以這跟貴族與否無關 純粹看園方想 12/14 10:47
→ suction : 走什麼路線 12/14 10:47
推 rainwalnut : 省成本時間 我們不在新竹 不過我還是覺得幼稚園這樣 12/14 10:47
→ rainwalnut : 很不好，我確實有比較雞婆....嗯.. 12/14 10:47
推 suction : 我現在是吃親子餐廳或在社區大廳看到父母帶幼兒 若 12/14 10:49
→ suction : 有搭上話就打聽他們的幼稚園 原po只問了園方是去菜 12/14 10:49
→ suction : 市場買菜就ok了 也不是多用心啦… 12/14 10:49
→ rainwalnut : 我是先觀察保母給其他孩子收費的飲食...目前不跟進 12/14 10:51
推 nanaling : 原po最讓人不解的就是嘴巴說在意但感覺沒花什麼功 12/14 10:59
→ nanaling : 夫挑選呀 12/14 10:59
推 anniekinki : 反正這種問題不是自己帶便當就是找到適合自己的幼稚 12/14 11:02
→ anniekinki : 園就對了。不要找了一家跟自己理念不合的學校事後又 12/14 11:02
→ anniekinki : 在那邊該該叫而且還要人家配合他。建議原原po可以提 12/14 11:02
→ anniekinki : 供學校菜單給版友們看看，提供NG食品的頻率是否真的 12/14 11:02
→ anniekinki : 過高，不然吵翻了也沒結論。我也覺得頻率是重點之一 12/14 11:02
→ anniekinki : ，偶爾吃一點真的沒什麼關係 12/14 11:02
→ amedf512 : 我也隨性的～除了巧克力糖果不給小孩吃，其他什麼 12/14 11:41
→ amedf512 : 都吃～越不給孩子吃，以後是越會偷吃而已～ 12/14 11:41
推 katherinetao: 半隨性派 不要巧克力醬瓜都ok+1 12/14 12:31
→ katherinetao: 要是有家長害我兒子不能吃麵條 我會叫他轉學 12/14 12:31
推 mirrorhide : 麵條也不能吃實在是...... 12/14 13:41
推 enner : 其實我也是這種超龜毛家長，但是我不會要求學校 12/14 14:00
→ yiro : 如此在乎孩子食安問題其實是好事 12/14 14:20
→ yiro : 但我還是同情孩子可能得吃一輩子便當XD 12/14 14:20
推 aoi : 她連麵都無法接受 12/14 17:26
→ aoi : 吃麵的國家那麼多，這樣是有食安問題 12/14 17:27
→ aoi : ？ 12/14 17:28