推 peipei02171 : 我女兒一直喝明治到現在1.3y 看到這個好擔心喔 03/14 09:29
推 cassiebird : 希望不是真的>"< 03/14 09:35
推 hatsukokoro : 我雖然對這種科學報告不太懂，可是你有注意到單位嗎 03/14 09:37
→ hatsukokoro : ？日本官方規定寶寶一天不可超過50Bq/kg, 你給的報 03/14 09:37
→ hatsukokoro : 告是以mBq/kg為單位耶？我數理不好，可是感覺好像是 03/14 09:37
→ hatsukokoro : 沒有超過基準值？還是你希望日常所有食物完全沒有輻 03/14 09:37
→ hatsukokoro : 射才能吃？ 03/14 09:37
推 zx5372 : 驚！我家喝固力果，即將出生的二寶也訂了 03/14 09:38
→ hatsukokoro : 另外最下面紅色部分那幾種應該是屬於液態奶（不太確 03/14 09:39
→ hatsukokoro : 定應該稱為什麼），印象中台灣是沒有販賣的？ 03/14 09:39
推 hatsukokoro : 更正一下紅色標示的スキムミルク是脫脂奶粉類，基本 03/14 09:42
→ hatsukokoro : 上會被放在超市調味料區，並不是給寶寶喝的配方奶粉 03/14 09:42
→ hatsukokoro : 。 03/14 09:42
推 mcgdrock : 並不是擺旁邊照到射線就會污染，除非內容物沒密封， 03/14 09:45
→ mcgdrock : 飄散出來再落到旁邊沒密封的產品，但基本上藥局販 03/14 09:45
→ mcgdrock : 賣應該不會有這種狀況 03/14 09:45
→ hatsukokoro : 2110144 03/14 09:45
核種不同，對人體的危害也不同吧，拿香蕉的鉀當例子.....
推 peipei02171 : 樓上 所以寶寶們的1-3其實沒影響嗎？？ 03/14 09:46
→ hatsukokoro : 如果真的還是有疑慮，那就停止吃日本食品吧！能夠理 03/14 09:47
→ hatsukokoro : 解對寶寶安全的疑慮，但是應該沒到那麼嚴重才是。 03/14 09:47
噓 nth3803 : 推~~h大。原po有當記者的潛力，文組+日文不好，你寫 03/14 09:53
→ nth3803 : 出這種誤導大家危言聳聽的文章，有夠糟糕！ 03/14 09:53
推 tim24262426 : 台灣標準是50這個驗出1.X 不過還是0比較安心 不安心 03/14 09:55
→ tim24262426 : 就換牌子吧 03/14 09:55
推 hatsukokoro : 如果看這篇非官方的報告，感覺是雪印的初階（一歲以 03/14 09:55
→ hatsukokoro : 下）奶粉比較有擔心輻射超量的疑慮。其他的雪印二階 03/14 09:55
→ hatsukokoro : （一歲以上）奶粉雖然也是深黃色，但是一天沒有喝到 03/14 09:56
→ hatsukokoro : 五次（一次約200cc)的量其實就不會超過。一歲以上沒 03/14 09:56
→ hatsukokoro : 有喝那麼多次奶所以應該無礙，雪印第一階如果喝太多 03/14 09:56
→ hatsukokoro : （超過上述次數跟量）就有可能超量。 明治第一階沒 03/14 09:56
→ hatsukokoro : 被驗出（ND),第二階也是微量，應該不至於有問題。不 03/14 09:56
→ hatsukokoro : 過我非這種專業，剛剛也是草草掃過資料，數值換算不 03/14 09:56
→ hatsukokoro : 是很清楚，只能大概推算。 03/14 09:56
→ miss0409 : 雪印現在的乳源不是日本不是嗎？ 03/14 10:01
推 hatsukokoro : 如果是依原po找到的非官方資料上面最後面是都有寫乳 03/14 10:03
→ hatsukokoro : 源（標示日文國名）基本大部分乳源都不是日本，可是 03/14 10:03
→ hatsukokoro : 還是有輻射檢出。詳細關係我不懂，可能看看有沒有人 03/14 10:03
→ hatsukokoro : 比較專業可以解釋。 03/14 10:03
噓 nth3803 : 大推h大！原po這種聳動的標題，很容易引起文組+不 03/14 10:08
→ nth3803 : 思考的人的共鳴！短短的幾個推裡面，已經有看到幾 03/14 10:08
→ nth3803 : 個媽媽不看資料恐慌！核能就是被這種人搞垮的！再噓 03/14 10:08
→ nth3803 : 一次！ 03/14 10:08
推 vennice : 住日本的表示，不要再相信危言聳聽的誇張新聞了 03/14 10:13
→ vennice : 那日本寶寶喝什麼？日本人民吃什麼？ 03/14 10:14
推 BearDora : 內文說自己日文不好，這樣不算標題殺人嗎，討論過 03/14 10:15
→ BearDora : 後或詳查清楚再來下結論 03/14 10:15
推 mcgdrock : 香蕉、鹽巴都含天然核種鉀-40，換算起來香蕉比活度 03/14 10:15
→ mcgdrock : 大概70Bq/kg，這些奶粉要喝上10幾公斤才能達到一根2 03/14 10:15
→ mcgdrock : 00g的香蕉，所以事實上是微乎其微 03/14 10:15
推 mayaangelo : 是不是真的媽媽還是有心搞事還未可知啊，搞不清楚 03/14 10:16
→ mayaangelo : 狀況看不懂日文倒是下標很精準.... 03/14 10:16
推 magic0727 : 經過求證後再po比較好，以免造成無謂的恐慌 03/14 10:16
推 zx5372 : 感謝H大解釋！ 03/14 10:20
→ mcgdrock : 如果對食品有輻射疑慮，國內可以找放射試驗室送測 03/14 10:21
噓 mayu0222 : 推ha大和nt大。目前在住日本，在核能領域，日本也 03/14 10:21
→ mayu0222 : 不缺這種亂寫的媒體呢。相信您應該是文組吧？ 03/14 10:21
日本乳品協會的官方報告都是零檢出，你可以相信那份就好
推 ocean123456 : 推h大 乍看文章真的會嚇一跳 沒那麼確定就不要這樣 03/14 10:24
→ ocean123456 : 下危言聳動的標題好嗎 03/14 10:24
推 Tiffanybear : 感謝h大的釋疑。 03/14 10:25
推 hatsukokoro : 我也是文組，對這種資料非常不熟悉（所以有可能換算 03/14 10:26
→ hatsukokoro : 錯），不過感覺這份非官方資料真的有把事情嚴重化？ 03/14 10:26
→ hatsukokoro : 的標示感覺，包括下面的備註二感覺寫了就是好像喝超 03/14 10:26
→ hatsukokoro : 過量就會有事？可是我覺得實際上應該沒有那麼誇張才 03/14 10:26
→ hatsukokoro : 是（此為個人意見）。我其實也是沒有完全理解這些數 03/14 10:26
→ hatsukokoro : 據，還是需要對輻射跟這些數據比較有研究的版友幫忙 03/14 10:26
→ hatsukokoro : 分析才是。我只是一個寶寶也是從小喝明治的媽媽。 03/14 10:26
噓 Zante : 噓無聊戰文組理組，連媽寶版都要講這種無聊東西 03/14 10:30
→ sashababie : 跟文組無關，但不懂日文無法查證就... 03/14 10:32
噓 ambery : 其實看一下明治的乳源，有國外跟北海道但國外居多， 03/14 10:35
→ ambery : 那到底一階沒輻射二階卻微檢出的原因… 03/14 10:35
→ ambery : 還有我們台灣蠻多都國外乳源只是台灣沒檢驗…豈不是 03/14 10:37
→ ambery : 一堆人都要隱形擔心… 03/14 10:37
噓 sophieo : 偽科學 03/14 10:45
噓 mayu0222 : 抱歉大家，無意戰文理組，只是現在只要類似文章一出 03/14 10:46
→ mayu0222 : 來，同事們就會翻白眼說又是文組媒體亂搞。不自覺 03/14 10:47
→ mayu0222 : 的把習慣帶來ptt真的很抱歉。 03/14 10:47
推 mainori : nth3803可以不要戰文組嗎？不會思考的人文理組都有 03/14 10:47
→ mainori : ，特地指名文組是怎樣？ 03/14 10:47
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 10:48:14
→ mainori : 那我是不是也要舉我身邊不會思考的理組出來戰？ 03/14 10:48
噓 peachheart : 標題殺人 03/14 10:54
噓 jojoalice : 可以不要這樣標題殺人嗎？ 03/14 10:57
噓 nth3803 : m大~讓妳覺得我在戰，真不好意思。可是不對阿~我沒 03/14 10:59
→ nth3803 : 有戰阿！我是說文組+不思考耶！h大就是文組+會思考( 03/14 10:59
→ nth3803 : 很抱歉拿h大舉例)，妳身邊的朋友就是理組+不思考啦~ 03/14 10:59
→ nth3803 : 我身邊理組不思考至少會有基本常識啦！只是說我身 03/14 10:59
→ nth3803 : 邊和社會上(記者)文組+不思考的人比較多囉！ 03/14 10:59
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 11:04:51
噓 lovetoo : 我不懂是在驚慌什麼？！從日本進口的食品都有檢測 03/14 11:04
→ lovetoo : 輻射量，臺灣標準更嚴格，到底是有什麼好怕的？！你 03/14 11:04
→ lovetoo : 知道太陽光也有輻射嗎？你知道電燈、微波爐、手機… 03/14 11:04
→ lovetoo : ……都有輻射嗎？！餵奶的時候開電燈看電視看3C都 03/14 11:04
→ lovetoo : 不怕輻射了，現在來個奶粉檢測卻驚慌失措？！何況這 03/14 11:04
→ lovetoo : 還是日本境內報告，東西有沒有進來臺灣也看不出來… 03/14 11:04
→ lovetoo : … 03/14 11:04
→ lovetoo : 危言聳聽也要有個限度吧 03/14 11:05
你覺得新生兒承受得了半衰期30年的核種在體內嗎?
配方奶在先進國家，工廠製程都必須作藥品級的管理，竟然有人覺得這和進口核食一樣無關痛癢?
→ lori75420 : 文組路過，覺得中槍…… 03/14 11:05
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 11:16:03
推 anniekinki : 文組錯了嗎？說文組不思考是怎樣？ 03/14 11:07
推 choping : 我覺得有擔心,就換其他國家品牌,嬰幼兒奶粉這麼多 03/14 11:08
→ choping : 種品牌可以選... 03/14 11:08
推 MippiDing : 問：bq單位大還是mbq？ 03/14 11:09
噓 petitebabe : 不懂日文就不要亂說...這麼怕輻射先不要用電器 03/14 11:09
噓 donflower : 原PO 這樣危言聳聽 難道不怕被告嗎 03/14 11:09
→ MippiDing : mbq 不是百萬bq嗎？ 03/14 11:09
推 girlonfire : 下意識覺得文組不會思考的人，這個人就是不會思考 03/14 11:10
→ girlonfire : 的最好例子 03/14 11:10
噓 bbwoo : 你是記者嗎？ 03/14 11:14
推 foxy996411 : Mi大，m是10的負三次方的意思哦，所以是bq大很多哦 03/14 11:15
噓 lovetoo : 1 Bq等於0.000001mpq 03/14 11:17
→ lovetoo : 噢！我文組的，麻煩不要戰文理，超無言 03/14 11:17
推 foxy996411 : 啊啊，抱歉好像打錯了XD 03/14 11:18
→ lovetoo : 有看到臺灣標準多嚴格了嗎？不要再製造恐慌了 03/14 11:18
噓 nth3803 : 本來想戰原po結果犯眾怒XD~把文組改成沒有科學常識 03/14 11:21
→ nth3803 : 的人好了 03/14 11:21
噓 lovetoo : 一堆人去歐美帶了零食回來吃得好開心，卻對政府檢 03/14 11:21
→ lovetoo : 驗合格進口的食品拿高標準檢視，不會覺得很可笑嗎？ 03/14 11:21
推 ftcintaiwan : 這篇感覺會上新聞 坐等專家看法 03/14 11:21
→ r326326 : 原po應該是藥局派來的XDDDD藥局最愛說日本奶粉有輻 03/14 11:22
→ r326326 : 射 03/14 11:22
推 bluekey : 大M是10的6次方，小m是10的負三次方 03/14 11:24
→ bluekey : 一個是1000000，一個是0.001，差很多喔！ 03/14 11:25
推 sweetnien : 蠻適合當總編的 不要一直危言聳聽好不好 03/14 11:25
噓 lovetoo : 我不知道新生兒能不能承受半衰期，但我建議妳家裡 03/14 11:25
→ lovetoo : 所有東西都去檢驗，以防嬰兒會吃到摸到碰到 03/14 11:25
→ sweetnien : 同意love大 是當國內檢驗單位都是假的喔？ 03/14 11:26
→ sweetnien : 還有電器都拿去燒了吧 都有輻射呢！ 03/14 11:26
噓 lovetoo : 我自己是X光操作人員（不是醫院），我大概回家都不 03/14 11:27
→ lovetoo : 能抱小孩了吧……… 03/14 11:27
環境中不可避免是一回事，但花錢買回來給自己的寶寶吃的...可以還是儘量避免吧
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 11:35:19
噓 sakuralove : 一副記者樣 03/14 11:30
噓 redcard08 : 就跟妳說了下面的不是給新生兒喝的 03/14 11:36
噓 murphycookie: 知識不足又危言聳聽，原po有小孩的話建議搬去山洞 03/14 11:38
→ murphycookie: 裏面住 03/14 11:38
噓 redcard08 : 那是料理跟西點用的脱脂奶粉 03/14 11:40
噓 sweetnien : 不小心推到了補噓 03/14 11:40
→ sweetnien : 可怕的是還堅信自己的想法是對的欸 03/14 11:41
噓 alpha008 : 這個世界嚴格上來說 是不存在"零檢出"這個東西的喔 03/14 11:43
噓 redcard08 : 上面的連審核標準的邊都摸不到 03/14 11:46
噓 ptgshjulia : 原po日文不好就不應該在看懂報告前就下結論，請先go 03/14 11:47
→ ptgshjulia : ogle搞清楚這些單位的差異（你的標題會讓讀者以為你 03/14 11:47
→ ptgshjulia : 的內容都是你看懂後寫的）。 03/14 11:47
→ ptgshjulia : 還有，罐裝奶粉在沒有被打開前放在輻射物質旁邊不會 03/14 11:47
→ ptgshjulia : 被汙染，輻射物質所釋放的輻射線就如同光線一樣不會 03/14 11:47
→ ptgshjulia : 殘留。 03/14 11:47
→ hatsukokoro : 因為對雪印產品是否台日雙方有共同產線產品有疑問， 03/14 11:50
→ hatsukokoro : 所以我剛剛問了台灣雪印的客服，他給的回答如下。 03/14 11:50
噓 meli : 我不知道你看不懂報告然後在恐慌什麼的 03/14 11:50
推 mainori : nth3803大，如果不是認為文組不思考的人多，又怎麼 03/14 11:51
→ mainori : 會特地指文組+不思考，而不會寫理組+不思考？其實就 03/14 11:51
→ mainori : 寫不思考的人不就好了，特地加文組然後說沒有要戰， 03/14 11:51
→ mainori : 那我是不是也可以說理組文字表達能力不好呢？ 03/14 11:51
→ meli : 東西放在輻射物旁邊的汙染的理解也很??? 03/14 11:51
→ meli : 欸 不要離題好嗎? 對於推文戰文理可否獨立出去 03/14 11:52
→ hatsukokoro : 所以台灣販賣的雪印奶粉跟日本雪印奶粉是不同的，除 03/14 11:53
→ hatsukokoro : 非是買日本境內雪印（不清楚台灣是否有在販賣），不 03/14 11:53
→ hatsukokoro : 然應該不用擔心？ 03/14 11:53
噓 bbwoo : 搞不清楚還在這邊秀下限 03/14 11:56
是否零檢出以及是否超出政府輸入標準是兩回事。對於剛出生的寶寶，應該以父母心中的標準來判斷!
→ sogua : 大家只要相信自己想相信的就好，說實話有沒影響，影 03/14 12:04
→ sogua : 響大不大，我們短時間看不出來，有疑慮就別吃了 03/14 12:04
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 12:13:07
噓 et99899 : 戰文組理組有事嗎？ 03/14 12:14
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 12:21:15
推 MippiDing : 謝謝藍鑰匙大大~ 03/14 12:23
→ MippiDing : 還有foxy 大大 03/14 12:24
噓 bbwoo : 最可怕的就是自己搞不清楚報告還自以爲自己的行為沒 03/14 12:27
→ bbwoo : 問題 03/14 12:27
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 12:37:16
→ BearDora : 原來噓的人都要被當業者或護航的阿 03/14 12:43
推 EarlyInMay : ......這也能戰文理組 拿一罐送台灣檢驗單位就知道 03/14 12:45
→ EarlyInMay : 了阿 03/14 12:45
噓 BearDora : 好好在本文聊聊討論不行嗎 不查證清楚就先危言慫 03/14 12:46
→ BearDora : 聽 現在又要歸咎大家是為了自身利益或自我安慰鴕 03/14 12:46
→ BearDora : 鳥心態？ 03/14 12:46
噓 lovetoo : 想要食物輻射零檢出？！那孩子應該沒什麼可以吃的了 03/14 12:47
希望能有相關領域、學有專精的人士出面教大家如何正確解讀這份報告
特定核種汙染非零檢出的配方奶，即使低於政府標準，給新生兒喝了可以完全不用擔心嗎?
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 12:53:48
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 13:17:51
噓 pmmp : Ok 零檢出03/14 13:08
噓 Arashi0731 : 噓你零檢出，人體都有個承受範圍，即使是嬰兒也相同03/14 13:10
→ Arashi0731 : ，大自然也存在輻射。03/14 13:10
噓 lovetoo : 呵呵，我看到零檢出就覺得…嗯…XDDD03/14 13:19
是“特定核種”零檢出
推 Mondayism : 推文在歧視文組什麼？03/14 13:33
→ magic0727 : 自己養牛自己製造奶粉好了03/14 13:41
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 14:13:06
→ kevinet : 主要是喝日本境內奶粉的才要注意啦，喝台灣雪印與明03/14 14:26
→ kevinet : 治的，應該都可以放心03/14 14:26
噓 kenimai : 你有當記者的潛力03/14 14:28
→ kevinet : 大部份日本扛奶粉的以明治和固力果居多，固力果完全03/14 14:29
→ kevinet : 零檢出，明治只有二階微量檢出，應該沒事03/
推 Herblay : 零檢出是不可能的03/14 14:33
是“特定核種”零檢出
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 14:44:02
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 14:48:24
※ 編輯: kevinet (111.83.89.206), 03/14/2019 15:18:29
→ lovetoo : 自己的孩子自己顧，標準自己拿捏。 03/14 15:41
推 Herblay : 檢測儀是有極限的 03/14 16:25
噓 murphycookie: 戰文理組的可以出去吵嗎無不無聊 03/14 16:30
噓 ptgshjulia : 不管是否是“特定核種” ，零檢出就是不懂什麼是檢 03/14 18:21
→ ptgshjulia : 驗的人所訂的假議題，因為自然界本來就會有這些物 03/14 18:21
→ ptgshjulia : 質，隨著檢驗方法的技術進步，原來舊方法檢驗不到 03/14 18:21
→ ptgshjulia : 的，都會被新的檢驗方法檢驗到，只是劑量的大小的 03/14 18:21
→ ptgshjulia : 問題 03/14 18:21
噓 FlyOncidium : 藥師助理嗎XD 03/15 09:29
請不要戰文組理組、藥師助理可以嗎....唉
https://e-info.org.tw/node/202003
※ 編輯: kevinet (111.83.241.222), 03/15/2019 09:47:36
※ 編輯: kevinet (111.83.241.222), 03/15/2019 09:55:17