→ trumpet12 : 但公審是03/16 05:52
只要沒有扭曲事實 為甚麼不能貼文闡述？ 可以讓人參考 選擇是否避開這醫生啊
推 hidepose : 樓上，說真的，王立文看診的態度一直都......，身03/16 05:54
→ hidepose : 邊朋友的評價也不好，最後都去台北看03/16 05:54
→ trumpet12 : 你說討厭這種醫生的人可以避開，我只知道診間裡發03/16 05:58
→ trumpet12 : 生的事只有醫病雙方才知道事實真相，文字敘述不出03/16 05:58
→ trumpet12 : 情緒表情口氣，雙方的都一樣！除了重大缺失真的需要03/16 05:58
→ trumpet12 : 告知大家避開，這種每個人的標準都不同的事，有什03/16 05:58
→ trumpet12 : 麼好公審？03/16 05:58
那是你的標準 不見得每個人都得跟你一樣活法 管到別人怎樣才能發文 不累嗎？
→ trumpet12 : hi大你的朋友是你認識的人，你知道的是來自其中一03/16 06:03
→ trumpet12 : 方的訊息，但這跟放在網路上公審有很大程度上的不同03/16 06:03
→ trumpet12 : 耶03/16 06:03
→ trumpet12 : 那也是你的標準 不見得每個人都得跟你一樣活法 03/16 06:04
→ trumpet12 : 管太多不累嗎？ 03/16 06:04
我沒去管樓主發不發文啊 =..= 所以不累～謝謝
→ trumpet12 : 你的回應真的沒有理性可言，跟妳不同意見的人在你03/16 06:09
→ trumpet12 : 的標準沒有表達權利！提醒大家此篇回應只能相同意 03/16 06:09
→ trumpet12 : 見的人才能回03/16 06:09
我沒有說不能不同意見 我只是覺得管到發文扯太遠了 這是我的意見
你可以繼續做 也可以繼續說 但別把你做的事情套在我身上好嗎 謝謝
另 本文的主旨還是想強調 在醫療上 重複確認 絕對不是無知或愚蠢
感覺被推文離題了 哭哭 QQ
→ trumpet12 : 你同一句話，把發文改成推文試試？你也是在叫別人03/16 06:18
→ trumpet12 : 閉嘴而已！03/16 06:18
好好..我很抱歉 請繼續要求樓主不准發文
推 murmurduck : 這一篇的原po用文章闡述他對「在醫療上 重複確認 03/16 06:22
→ murmurduck : 絕對不是無知或愚蠢」有什麼問題嗎？不懂樓上推03/16 06:22
→ murmurduck : 文這麼嗆是怎樣？03/16 06:22
推 coco2018 : 推03/16 06:25
噓 ganlinnya : 你的例子不太好 你小孩是真的有蠶豆症 03/16 06:48
樓主也是真的有懷孕吧 @@?
→ candra : 不過原po太太是去婦產科看感冒，如果一般人是不會去03/16 06:48
→ candra : 婦產科看感冒吧？所以來診的病人預設身份是"孕婦或03/16 06:48
→ candra : 哺乳媽"應屬合理。一般診所大概不會預設來看的都是"03/16 06:48
→ candra : 蠶豆症寶寶"，所以後者多主動提醒是好的；兩者並不 03/16 06:48
→ candra : 完全一樣。03/16 06:48
我覺得在醫療上 沒有太小心這種事情耶...
推 gromitfu : 重複確認到底是哪裡有錯？！難道醫護不會有出錯的 03/16 06:50
→ gromitfu : 時候嗎？用客氣有禮的口氣詢問也不行？03/16 06:50
→ candra : 原本的醫師雖不是很客氣，但也沒人身攻擊啊03/16 06:50
噓 ganlinnya : 欸欸 婦產科醫生開藥的對象大多都是孕婦耶 這麼說03/16 06:50
→ ganlinnya : 的話 每個看診對象都可以問這個問題吧03/16 06:50
→ ganlinnya : 每個孕婦看完都問“吃這些藥對寶寶會有影響嗎？”03/16 06:51
→ ganlinnya : 的話 不煩嗎03/16 06:51
推 ganlinnya : 不是說不能確認用藥安全 而是她的問題很沒必要03/16 06:53
→ ganlinnya : 你確認蠶豆症 我不覺得不妥03/16 06:54
不知道耶 太多醫療糾紛來自於不小心或理所當然 如果多問一句可以避免 why not?
→ candra : 沒有說原po太太不能問啦，只是婦產科醫師也有點無奈03/16 06:55
→ candra : 吧…03/16 06:55
推 rainwalnut : 我覺得妳的狀況要重複說 但是她的不用 產科醫師要注03/16 06:56
→ rainwalnut : 意產婦用藥是他基本中的基本 每日常規 不需要再提醒03/16 06:56
噓 ganlinnya : 哈 所以你是說 每個孕婦看完都而該詢問婦產科醫生 03/16 06:57
→ ganlinnya : “吃這些藥對寶寶會有影響嗎” 這樣?03/16 06:57
不 我只是覺得 如果會擔心就問 重複確認這件事情並沒有錯
→ rainwalnut : 但妳的情況在兒科醫師中 又算是例外情況 最好提醒03/16 06:57
→ rainwalnut : 但是其他兒童到兒科看診則不需要提醒醫師他是兒童03/16 06:58
→ rainwalnut : 需開兒童適合的藥物 如果提了 醫師肯定覺得廢問 03/16 06:59
不知道耶 可能因為遇過幾次醫療糾紛 我多半不會仰賴預設
因為有時候 認知就是會有差異
推 ganlinnya : 問問題沒錯阿 只是問這種基本中的基本的問題 醫生回 03/16 07:03
→ ganlinnya : 答不用問這種問題也沒錯阿03/16 07:03
→ rainwalnut : 至於病人很愛問廢問 醫師能不能有情緒 我覺得可以03/16 07:03
→ ganlinnya : 廢問+103/16 07:03
算職業傷害吧 醫療工作也包含了重複的說明 就像接生一樣
因為也許醫生說了幾百次 但是對病人來說 就是這一次（將太的壽司卷！？）
就看各醫生要用甚麼態度處理 是要簡單說明 婦產科用藥都不傷寶寶 還是酸對方無知
→ norikko : 幹嘛幫廢問護航…03/16 07:07
推 linyap : 照推文邏輯打預防針也不需要03/16 07:09
→ linyap : 五讀三對啊 難道醫護不識字嗎？ 03/16 07:09
→ rainwalnut : 況且她問了廢問 醫師也只是跟她說在產科不用問這個03/16 07:19
→ rainwalnut : 也是回答了她 只是態度上會讓妳很不爽而已 其實我覺03/16 07:21
→ rainwalnut : 得很多人愛名醫造成爆量 剛好制衡一下人數 不爽快換03/16 07:21
→ trumpet12 : mur大，我的推文是直接複製他回我的文喔！是他之後03/16 07:22
→ trumpet12 : 修過文了才有不同的，所以如果你覺得我嗆，其實嗆 03/16 07:22
→ trumpet12 : 的不是我捏03/16 07:22
也許他說的不只是那句嗆～
→ candra : 先說原po的狀況跟三讀五對沒關係，三讀五對是為了確03/16 07:23
→ candra : 認藥照著"醫囑"給藥沒給錯藥，一般藥的三讀五對在03/16 07:23
→ candra : 藥局內藥師自己先做了，包好再交給病人；打預防針 03/16 07:23
→ candra : 時是護理師從冰箱拿出疫苗，護理師跟家長對藥，這03/16 07:23
→ candra : 個都是需要的。03/16 07:23
推 exit514 : 同意為了寶寶多確認沒壞處，何謂基本問題對每個人 03/16 07:28
→ exit514 : 而言是浮動的(有人覺得基本...有人不清楚想要確認…03/16 07:28
→ exit514 : 就算google也未必是正確資訊...)，可以體諒醫師也許03/16 07:28
→ exit514 : 面對太多病人，但醫師多解釋兩句就能讓病人安心不03/16 07:28
→ exit514 : 少，覺得原原po的醫師是沒惡意，但頻率可能不太合..03/16 07:28
→ exit514 : .. 03/16 07:28
就不喜歡這種風格的就避開吧 分享也不錯啦
如果二樓朋友先看到 可以省下看診時間跟掛號費
→ candra : 回到原文的狀況：病人問醫師開藥的問題?-沒錯，醫師03/16 07:32
推 karen7431 : 推！真的沒必要酸人 03/16 07:33
推 minitina : 推 沒必要酸人 任何行業都是 你被不同產婦問了03/16 07:34
→ candra : 也回答了，但病人感受不佳。雙方都沒錯，就是不滿意03/16 07:34
→ candra : 其態度，就換人看吧～03/16 07:34
→ minitina : 一整天的你所謂的蠢問題 就可以忍不住酸人?03/16 07:34
→ minitina : 醫師當然是非常辛苦也非常專業令人尊敬的行業 03/16 07:35
→ candra : 又不是學校班導，態度不喜歡就可以換，換醫師看在台03/16 07:35
→ candra : 灣還滿容易的03/16 07:35
→ minitina : 但人與人該有的相互尊重也是很重要的阿....03/16 07:36
同感！
推 nth3803 : 推 03/16 07:36
→ candra : 換老師還很難呢03/16 07:37
推 arctic : 這跟疫苗根本兩回事，這叫不信任吧。原原PO怕的話可 03/16 08:32
→ arctic : 以拿處方籤回去自己查仿單再自己判斷啊。03/16 08:32
推 nrohfwife : 推03/16 08:36
推 canifly : 我覺得重複確認應該是一顆一顆詢問醫生這個是什麼吧03/16 08:37
→ canifly : ？像我去看感冒也會問醫生這顆藥的作用是什麼03/16 08:37
→ canifly : 問一句「這藥沒問題吧！」是確認了什麼？比較像質 03/16 08:37
→ canifly : 問吧？如果是問「懷孕可以吃抗生素」這類的問題還03/16 08:37
→ canifly : 比較合理03/16 08:37
推 sashababie : 其實我不覺得醫師那樣講一定就是口氣不好03/16 08:38
→ sashababie : 那都是轉述而已 03/16 08:38
推 anny325 : 推這篇，重複確認不是無知，還有任何工作都應該保03/16 08:39
→ anny325 : 持溝通基本禮貌，不是只有服務業需要。03/16 08:39
推 sashababie : 到底有沒有「酸人」還是在引導病患思考，沒人知道03/16 08:39
推 anny325 : 當然原po這件事情其實很小，實在不值得po上來被大家03/16 08:41
→ anny325 : 鞭就是了～ 03/16 08:41
推 cattity : 認同原po與anny325大03/16 08:46
→ cattity : 但非常不認同canifly，跟醫生重複確認為何是定位在03/16 08:47
→ cattity : 一顆一顆確認（？），醫生不抓狂才怪吧03/16 08:47
→ pureroxane : 推03/16 08:47
推 canifly : 我的意思是那直接問一句「這些都沒問題」是確認到03/16 08:48
→ canifly : 什麼？？03/16 08:48
推 bubblebeauty: 重複確認是確認藥名，而不是這種大栽問，這是質問而03/16 08:49
→ bubblebeauty: 不是重複確認＋1，廢問廢答剛剛好 03/16 08:49
推 cattity : 問安心，孕婦求安心的問法不是挺平凡嗎？何況有誰03/16 08:50
推 canifly : 例如說醫生開安胎藥或止吐藥給我，我會問什麼狀況下03/16 08:50
→ cattity : 有自信自己夠專業認得每顆藥與藥性，可以一顆顆質03/16 08:50
→ cattity : 問（搞不好醫生更難接受吧）醫生呢？03/16 08:50
→ canifly : 可以停吃了之類的，當然不是一顆一顆從頭問到尾， 03/16 08:50
→ canifly : 但你要讓人家知道你具體的問題在哪裡吧？03/16 08:50
→ canifly : 問一句「這些藥都沒問題嗎？」難道不像質問？03/16 08:51
→ canifly : 我或許是沒說清楚我的意思，但原po就是大哉問啊？03/16 08:52
→ canifly : 哪裡重複確認了？ 03/16 08:52
推 kitten631 : 推這篇03/16 08:53
→ kitten631 : 拿藥一顆一顆問才像是找碴吧03/16 08:54
推 cattity : 恩，就好像超音波，我根本不懂如何問細節，但醫生03/16 08:55
→ cattity : 不也看過就放行嗎？所以孕婦有時候也只是問這樣發育03/16 08:55
→ cattity : 可以嗎？ 03/16 08:55
→ cattity : 同感kitten631+103/16 08:55
推 bubblebeauty: 譬如打疫苗會再三確認疫苗名稱，但是你會問醫生說這03/16 09:02
→ bubblebeauty: 疫苗會傷害寶寶嗎？一樣的蠢問題啊XD03/16 09:02
不是蠢問題啊，打疫苗的確也有其風險性，
只是 Z>B，所以衛生組織仍是提倡施打的，
但是都會叮囑多注意寶寶注射後反應，
相關資訊可以多跟你的醫生了解一下哦，
不要被“蠢問題”三個字嚇到
反而不懂也不敢問
推 cattity : 問題不夠精明不能問？請教樓上孕婦可以打什麼預防針03/16 09:07
→ cattity : ？我還真不懂呢？ 03/16 09:07
推 Relid : 推這篇！ 03/16 09:16
推 bubblebeauty: 蠢問題被醫生這樣回答剛剛好，就像我比喻打疫苗有人 03/16 09:17
→ bubblebeauty: 看不懂說孕婦打疫苗，我翻個白眼行不行 03/16 09:17
→ kitten631 : 病人要問什麼問題才足夠精明呢，很多東西上網都找得 03/16 09:17
→ kitten631 : 到，問了都是蠢問題活該被酸？ 03/16 09:17
→ bubblebeauty: 可以問蠢問題不許醫生酸回來還公審，這我不懂 03/16 09:18
→ candra : 婦產科診所理裡的藥的確不是都可以用於孕婦，像RU48 03/16 09:19
→ candra : 6，但跟原本的問題不同。她是問醫師開的藥會不會影 03/16 09:19
→ candra : 響寶寶，如果醫師知道懷孕是不會開影響寶寶的藥， 03/16 09:19
→ candra : 除非(1)醫師事前不知道病人懷孕，(2)看太多非孕婦感 03/16 09:19
→ candra : 冒後，晃神開錯了，(3)醫師藥理學不及格連孕期安全 03/16 09:19
→ candra : 用藥都不清楚，(4)醫師惡意整病人。(1)(2)的狀況在 03/16 09:19
→ candra : 婦產科診所不看非孕婦感冒的前提下不會發生。(3)(4) 03/16 09:19
→ candra : 的狀況，問再多次醫師用藥影不影響寶寶都沒用，因03/16 09:19
→ candra : 為醫師沒這個知識，只能問藥師才安全。03/16 09:19
推 cattity : 就像樓上一樣好棒棒，最厲害03/16 09:21
噓 murphycookie: 醫療上重複確認可以這樣拿來無限上綱嗎？？？妳要03/16 09:21
→ murphycookie: 不要爬一下文？？？護理師打疫苗要複述一次這是「規03/16 09:21
→ murphycookie: 定」，跟問醫師你開的藥會不會影響寶寶是兩回事。03/16 09:21
→ cattity : 樓樓上03/16 09:21
推 murphycookie: 問孕婦可以打什麼預防針的是在鬧場嗎 03/16 09:24
→ kitten631 : 問藥師結果藥師也覺得是個蠢問題再酸一次XD 究竟什03/16 09:24
→ kitten631 : 麼問題能問啊？ 03/16 09:24
推 bubblebeauty: 問藥師什麼藥絕不是蠢問題，因為政府一直宣導要核對 03/16 09:30
→ bubblebeauty: ，不可同理， 03/16 09:30
→ bubblebeauty: 然後講孕婦打疫苗那位不是鬧場，我真心覺得她看不懂 03/16 09:31
→ bubblebeauty: 比喻，我回收白眼，抱歉XD 03/16 09:31
推 cattity : 因為比喻其實蠻差的~呵呵 03/16 09:33
推 bubblebeauty: 是很差，讓人以為他在鬧場，哈哈 03/16 09:34
→ murphycookie: 孕婦後期可以打百日咳 03/16 09:34
→ norikko : 大推candra的解析 03/16 09:36
推 bubblebeauty: 原po你說疫苗注射後的反應當然可以問，那你會在打疫 03/16 09:38
→ bubblebeauty: 苗當下問醫生說疫苗會傷害寶寶嗎，同理 03/16 09:38
會在打疫苗前就先問相關問題，就像會在開藥前先確認
推 ttshiba : 推 這邊很多人都把自己深思熟慮後回文的內容等同自 03/16 09:41
→ ttshiba : 己日常隨時自然的對話 03/16 09:41
→ ttshiba : 隨口問一句就是很反射性很自然 原原po一點都沒錯03/16 09:41
→ ttshiba : 普羅大眾又不是演宮鬥劇 每個對話都字斟句酌還都可03/16 09:41
→ ttshiba : 以秒開口 講的自己看醫生都多麼客氣尊重有禮不逾矩03/16 09:41
推 concone : 我同意這篇的說法，有時候被醫生酸之後，想問問題03/16 09:43
→ concone : 都不敢問，最後還是一頭霧水完全沒有解答，問了又03/16 09:43
→ concone : 怕被罵被酸，阿我們就是不懂才想問阿！03/16 09:43
推 bluelygrey : 推 03/16 09:43
推 cattity : 好像自己永遠不出錯、自評高下的姿態，最好是永遠一 03/16 09:47
→ cattity : 句不出錯 03/16 09:47
→ janetoo : 推 03/16 09:51
推 bubblebeauty: 那原po記得下次寶寶在打疫苗時問醫生，這疫苗打了會 03/16 09:53
→ bubblebeauty: 不會傷害寶寶，期待醫生的回答 03/16 09:53
所以你從不問疫苗風險性的哦？
推 bubblebeauty: 疫苗風險性？不是應該在家就做好功課，寶寶今天要去 03/16 10:16
→ bubblebeauty: 打b肝疫苗，你在看醫生時才問這會傷寶寶嗎？這是要 03/16 10:16
→ bubblebeauty: ？可以問打完的後續反應而不是一句會不會傷寶寶這種 03/16 10:16
→ bubblebeauty: 大哉問 03/16 10:16
→ bubblebeauty: 反正你下次就這麼問一句，我真想知道醫生的回答 03/16 10:17
有點玩文字遊戲了
噓 yiliang1107 : 婦產科已經是專科了，又不是家醫科03/16 10:18
→ yiliang1107 : 如果有個專科門診是開給蠶豆症 03/16 10:19
→ yiliang1107 : 一直問醫生，他開的藥蠶豆症可以吃嗎 03/16 10:20
婦產科不只看孕婦
→ yiliang1107 : 你覺得原po去看婦產科，醫生不會先問診有沒有懷孕跆 03/16 10:22
當然會 那你相信醫生都不會有恍神不會有疏失嗎？
我是不懂為甚麼大家覺得問一句這麼罪大惡極...
我也曾經覺得 住院醫院應該會紀錄正確血型吧？
但 家人就曾經被輸錯血導致急性溶血 醫療人員也是人 也會有錯
多一句確認 搞不好你就少一些風險 即使沒有 換得孕婦心安不好嗎？
推 Relid : 想到板上一些分享川崎症的父母們，有些都是因為媽 03/16 10:26
→ Relid : 媽警覺心高，才讓醫生能更進一步判定為川崎症，如果 03/16 10:26
→ Relid : 醫生每個都要這樣酸來酸去，那病人有什麼問題也都 03/16 10:26
→ Relid : 不敢問，這樣比較好？我個人可以接受醫生用無溫度 03/16 10:26
→ Relid : 的語氣說答案，但如果在那邊酸病人，甚至是嘲諷（遇 03/16 10:26
→ Relid : 過一兩個），我認為那已經是他在發洩個人情緒了03/16 10:26
推 bubblebeauty: 所以你兒子蠶豆症會去婦產科嗎？一般人感冒會去婦產 03/16 10:26
→ bubblebeauty: 科嗎？婦產科的藥開給誰吃的？什麼文字遊戲？原文不 03/16 10:26
→ bubblebeauty: 就一句話打死，會不會影響寶寶？反正你下次疫苗也一 03/16 10:26
→ bubblebeauty: 句話問醫生，不要再回了，嘻嘻 03/16 10:26
噓 yiliang1107 : 要看什麼問題吧 03/16 10:26
→ yiliang1107 : 買肉包問人家有包肉嗎？03/16 10:27
類比不恰當
→ bubblebeauty: 漏字，婦產科的感冒藥 03/16 10:27
推 Relid : 然後bubble說的「做功課」也蠻好笑的，為什麼我一定 03/16 10:29
→ Relid : 要在家裡做功課？網路資訊混雜，很多醫生不就是因03/16 10:29
→ Relid : 為病人「做了太多功課」而嫌煩嗎？那我不能直接現 03/16 10:29
→ Relid : 場問醫師、得到真正專業的解釋喔？03/16 10:29
噓 yiliang1107 : 要依問題而定吧？？原原po的問題 囧03/16 10:29
可以看看 Relid 的推文
推 bubblebeauty: 做功課是針對原po說的疫苗風險性，你要打當下才問醫03/16 10:30
→ bubblebeauty: 生會不會影響寶寶，我真的很想知道醫生回答呢03/16 10:30
肥了
→ AppleAlice : 這篇比原文更好笑，確實婦產科不只看孕婦，但有非孕 03/16 10:31
→ AppleAlice : 婦去婦產科看感冒的嗎?? 到底要凹甚麼 03/16 10:31
越扯越遠 原文醫生回應看一下啦
→ norikko : 到底要凹什麼+1 03/16 10:33
推 yiliang1107 : 請正面回答我問題，如果有蠶豆症專診03/16 10:33
→ yiliang1107 : 妳還是每次都會問醫生，蠶豆症病人可以吃嗎 03/16 10:34
→ yiliang1107 : 醫療重複確認釐清，這個觀念沒有錯 03/16 10:35
蠶豆症專診不會跟醫生說 但是拿藥還是會跟藥師再度確認
→ norikko : 你越舉例越讓人搖頭欸 都是一些不在標準作業流程上 03/16 10:36
→ norikko : 的東西，就算你當下問也不可能得到「真的耶，我們有 03/16 10:36
→ norikko : 疏失」的答案啊…03/16 10:36
我沒有要得到會有疏失的答案 只是覺得重複確認提醒不嫌多
當然 你要抱著蠢問題的心態不問 那也是個人選擇
→ yiliang1107 : 但原原po的案例，已在醫療專科門診 03/16 10:37
→ yiliang1107 : 所提的問題，早在醫生病例上或問診中03/16 10:38
→ yiliang1107 : 了解她有孕了 03/16 10:39
→ yiliang1107 : 醫生只是給予原原po正確觀念！！03/16 10:40
→ yiliang1107 : 請問哪裡不尊重03/16 10:40
我個人覺得沒必要用這種講話方式 而樓主也明顯覺得不被尊重嚕...
噓 norikko : 你舉出的類比才不恰當，還說別人不恰當。我覺得原文03/16 10:42
→ norikko : 完全就是問肉包老闆你們有包肉嗎、問素食店你這葷嗎03/16 10:42
→ norikko : 、問清真店你這道菜該不會有豬肉的程度，超恰當的。03/16 10:42
→ norikko : 你沒有要得到有疏失的答案，那你問個X XDDDD 03/16 10:43
所以你認為婦產科所有用藥都適合孕婦？ 否則用肉包是否包肉是不恰當的比喻
噓 yiliang1107 : 就事論事…單這個案例，請問哪裡不尊重03/16 10:44
噓 norikko : 真的講不下去，原文看的是古醫師（白眼 03/16 10:45
sorry 已更正
噓 AppleAlice : 你才有沒有看原文，她就孕婦感冒去看婦產科 03/16 10:47
→ yiliang1107 : 你自己都回覆，專科門診不會問醫師用藥有無問題03/16 10:47
→ AppleAlice : 醫生回應這裡是婦產科，是哪裡有錯?? 婦產科醫師會 03/16 10:48
→ yiliang1107 : 而是在領藥時跟藥劑師確認了 03/16 10:48
→ AppleAlice : 開一般人的感冒藥嗎?? 你沒懷孕感冒會去掛婦產科??03/16 10:48
我們思考點完全不同 我的論點在於 在醫療上 重複確認沒有錯
只要這個院不是完全不可能開出不適合孕婦的藥
那麼對我來說 再度確認就沒有錯 也不是甚麼蠢問題
你的點在婦產科醫生看感冒 就不會開出不適合孕婦的藥
身為曾經被醫療疏失的人 我只能說 相信專業 但是專業也是人
這樣應該比較清楚了吧？
噓 norikko : 她會說你扯遠了03/16 10:48
噓 yiliang1107 : 別亂扯一堆，什麼婦產科都是孕婦嗎？03/16 10:51
→ yiliang1107 : 重點是醫生問診時、病例表上會初步把關 03/16 10:52
噓 norikko : 你要不要乾脆問我是不是所有藥都適合開給所有人算了 03/16 10:56
→ norikko : …現在狀況就是孕婦走進婦產科看感冒03/16 10:56
噓 yiliang1107 : 最後一次回覆，請看自己怎麼回XD 03/16 10:58
你跟Ｂ不會一起放羊吧？ 對啊 那是我啊 但樓主不是我啊
做事方式不同不代表我覺得她錯
噓 yiliang1107 : 對啊！你現在也那麽覺得吼！ 03/16 11:02
→ yiliang1107 : 同理也覺得醫生是在給予原原po建立觀念 03/16 11:03
→ yiliang1107 : 並非不尊重03/16 11:03
我不認同，表達方式有很多種，酸跟好好講是兩碼子事
而且，再度確認也並沒有錯
噓 yiliang1107 : 就像你說你覺得原原po沒有問題03/16 11:06
→ yiliang1107 : 就我看醫生只是在建立他正確觀念03/16 11:06
→ yiliang1107 : 也沒有問題啊！也尊重病人給予回答03/16 11:07
→ yiliang1107 : 覺得沒有酸啊，反而說明讓她知道03/16 11:08
嗯，那是你 咩 我覺得是酸
噓 yiliang1107 : 對啊，就各自解讀不同 03/16 11:10
恩 就像最後一次的定義也是很不一樣的
→ yiliang1107 : 不過你也是，不會跟原原po做相同的事對吧 03/16 11:10
→ yiliang1107 : 只是覺得醫療再次確認沒錯 03/16 11:12
我會再度確認啊 不過我是會跟藥師確認
不過那不是因為專科 而是藥師比醫生相對懂藥...QQ
推 murmured : 原文的問答方式與語氣只有醫生和孕婦兩人知道（頂多 03/16 11:22
→ murmured : 多個護理師），我覺得酸不酸應該不是只看字面，語 03/16 11:22
→ murmured : 氣也要參考。先生應該是發文到診所，建議醫生以後 03/16 11:22
→ murmured : 不要跟孕婦講那麼多，直接說「不會」兩個字就好了。 03/16 11:22
噓 paselalps : 講三次不夠有多講幾次嗎 03/16 12:04
你數不出有幾次？
噓 yiliang1107 : 因為妳又另開話題，說醫生酸，所以才另外回覆XDDD 03/16 12:13
是嗎
※ 編輯: ccnoire (1.174.70.234), 03/16/2019 13:08:57
→ lail : 我以為的重複確認是原原po自己回家對藥名藥的型態確 03/16 14:19
→ lail : 認沒拿錯藥，然後自己再查一下藥的分級 03/16 14:19
噓 Hunterrr : 重複確認不適用在原原Po的例子 都已到婦產科看感冒 03/16 14:58
→ Hunterrr : 了 03/16 14:58
推 BEAUTY3140 : 媽媽警覺性高，再次確認沒甚麼不對，本來有疑問就是 03/16 15:33
→ BEAUTY3140 : 可以詢問醫生 03/16 15:33
推 dahlia7357 : 推。事主並沒有問超過病人知的權利的問題 03/16 15:46
→ dahlia7357 : 事主是對”藥物是否對胎兒有影響與否” 03/16 15:47
噓 pink811 : 重複確認沒錯，但是他的問題根本就是多餘的然後還要 03/16 21:23
→ pink811 : 公審醫生？ 03/16 21:23
噓 librainsky : 我反對 現實上也必須看問題有多蠢 03/16 22:29
推 greatime : 問題蠢不蠢是要依什麼標準啊？原po所問就有人覺得是 03/17 11:08
→ greatime : 確認有人覺得沒必要，憑什麼批評別人問的問題蠢？ 03/17 11:08
→ greatime : 醫師又憑什麼去訂標準決定要不要酸人？每個人問的 03/17 11:08
→ greatime : 都是自認不蠢的問題，只是有時剛好別人看來是常識罷 03/17 11:08
→ greatime : 了，難道每個問題都要來投票決定它蠢不蠢嗎XD 對啊 03/17 11:08
→ greatime : 酸人就沒禮貌沒修養而已也算不得是什麼錯 03/17 11:08
推 greatime : 就算是公審那又如何呢？在這看板的都很聰明啊 自己 03/17 11:13
→ greatime : 會判斷那是不是自己會介意的點 看起來大家對這個事 03/17 11:13
→ greatime : 件的評價就一半一半啊 不是每個公審文都會一面倒造 03/17 11:13
→ greatime : 成什麼結果 依原文來說 介意親切程度的孕婦就避開這 03/17 11:13
→ greatime : 個醫師 喜歡直來直往的就找他 就這樣啊 03/17 11:13
推 jennyperi : 認同這篇 03/17 11:19
推 kitten631 : 喜歡直來直往的才不會找這種，直的醫生回個“不會” 03/17 13:42
→ kitten631 : 就好了反問人家這是什麼科幹嘛 03/17 13:42
→ TERIYAKI : 我也覺得問題不在於重複確認 而是原PO要求態度 03/17 14:19
→ TERIYAKI : 醫生說話直有影響到他的醫術嗎 那PO文是公審啥 03/17 14:20
→ jocelyne24 : 是原po自己覺得醫師說這句話表示她犯了滔天大錯 03/18 00:18
→ jocelyne24 : 重點那是她內化自己情緒所呈現描述出的記憶 03/18 00:18
→ jocelyne24 : 我不覺得醫師說在婦產科你不用問/擔心這種問題 03/18 00:19
→ jocelyne24 : 有何負面意思 反而是種掛保證之感 生活上應該一大 03/18 00:21
→ jocelyne24 : 堆 03/18 00:21
→ jocelyne24 : 喔在我們這不用擔心這個問題的例子 像走進素食 03/18 00:22
→ jocelyne24 : 餐廳問老闆你們應該是全素吧之類 老闆也會說我們 03/18 00:23
→ jocelyne24 : 是素食餐廳 以後不用問了 這有啥好玻璃心？ 03/18 00:24
推 dogegg0211 : 好 03/18 01:35
→ kitten631 : 我覺得原po或醫生的問答都還好，也沒到需要po文的地 03/18 12:46
→ kitten631 : 步，是一堆人狂批她問的是浪費醫生時間的蠢問題比較 03/18 12:46
→ kitten631 : 令人反感 03/18 12:46
→ kitten631 : 素食舉例很有趣呢吃素有很多種啊 全素 奶蛋素 鍋邊 03/18 12:48
→ kitten631 : 素 有的連辛香料都不能吃 03/18 12:49