→ kirbycopy : 各種完全不同事情的舉例耶03/22 12:26
→ iamj1217 : 我想分享的,意思到就好~03/22 12:29
→ justwhoiam : 舉例根本不相關03/22 12:29
→ ganlinnya : 不知道在說什麼03/22 12:37
→ dustfaerie : 不要盲目相信專業所以?原po應該自己去教訓咬人的小 03/22 12:38
→ dustfaerie : 孩?03/22 12:38
不懂為什麼很多人覺得原po要去教訓那個小孩,發生事情了,想要知道是誰咬人也不行,還要被懷疑意圖,這又是何苦呢?
→ allloveme : 舉例看不懂+1 03/22 12:41
→ FineJar : 這例子過頭了吧,原原po的推文明顯就是不明究理先怪 03/22 12:42
→ FineJar : 別人 或是要預防性羈押的態度 跟相信專業有啥關係03/22 12:43
今天孩子被咬了,如果當時老師可以主動的跟原po說我上面提到的那些,也許原po就不會來發文,但是從她提到的內容,老師的回應像是在擠牙膏。
擠牙膏很煩,尤其是後來當了爸爸,遇到很多事情之後,面對這樣的情況,只能說神煩,資
總之我回這篇文的目的,包括舉例,是想表達專業對我而言,是需要被表現出來的,在行動
我舉例的目的是要補強我對專業的要求,以前以為很專業的醫生,也做出非常不專業的指示
大概是這樣,謝謝各位指教。
→ FineJar : 沒有人要求原原po不能關心 而是針對問是誰這點希望03/22 12:43
→ FineJar : 他相信老師判斷03/22 12:44
※ 編輯: iamj1217 (114.137.192.234), 03/22/2019 13:05:00
噓 puffdog : 又一個在亂舉例03/22 12:54
噓 kenji007 : 老師做法其實蠻專業的了~我看不到原po有想尊重03/22 12:55
→ Firedo0o0 : 舉了一堆例 完全跟教育本意不同03/22 12:57
→ iamj1217 : 教學相長嘛,除了老師本身的成長外,教育小孩也教育03/22 13:06
→ iamj1217 : 家長,你覺得老師那樣講就夠了,那也OK的~03/22 13:06
→ kirbycopy : 就事論事好嗎? 原原PO根本講不出來他知道那個小孩是03/22 13:07
要針對原po給其他小孩子蓋章這件事,是不好,但是這不是我這篇要討論的事情,所以我們拉回來。
後續有其他父母發了一篇他的1y1m寶貝遇到相似問題時學校的處理方法,我覺得很好啊,也許當初原po遇到的是這樣的處理方式,也就沒事了?還能加強家長與學校之間的緊密關係也說不一定。
至於原po會不會對其他孩子做什麼事,各位基於預防的心理是可以體會的。
→ kirbycopy : 誰以後他要怎麼處理 是沒想好還是不方便講?03/22 13:07
→ kirbycopy : 在這種狀況下 老師先隱瞞很正常吧 而且後來原原PO還03/22 13:08
→ kirbycopy : 是知道那個小孩是誰了 然後說那個小孩過動(專業過動03/22 13:08
→ kirbycopy : 診斷師?) 然後咧 看起來就沒了阿 所以除了讓原原PO03/22 13:09
→ kirbycopy : 在心中給那小孩蓋了過動章 沒有任何幫助阿 更具體的03/22 13:09
→ kirbycopy : 說 咬人是一瞬間的事 除了完全不讓這兩位小朋友接觸03/22 13:09
→ kirbycopy : 還能怎麼預防? 03/22 13:09
※ 編輯: iamj1217 (114.137.192.234), 03/22/2019 13:23:02
→ dustfaerie : 如果覺得老師問一句才答一句不夠專業 那原原po該做 03/22 13:27
→ dustfaerie : 的是請老師下次要更主動告知 而不是追問小朋友名字 03/22 13:28
→ iamj1217 : 因為信任的基礎已經在孩子受傷、等待過程以及要走的 03/22 13:36
→ iamj1217 : 時候才被告知的這些情況給摧毀了,再加上擠牙膏的情 03/22 13:36
→ iamj1217 : 況,我可以猜想原po應該是越來越咄咄逼人?臉色越來 03/22 13:36
→ iamj1217 : 越差?這時候要她冷靜,我覺得應該是這麼說,面對好 03/22 13:36
→ iamj1217 : 像快要爆炸的人的時候,快速重建信任的基礎,即便基 03/22 13:37
→ iamj1217 : 礎只是一塊磚頭都好,是非常重要的,這樣才能有效的 03/22 13:37
→ iamj1217 : 繼續溝通,就像當初我面對例子中暴走的長輩,也是這 03/22 13:37
→ iamj1217 : 樣做,平息對方的怒火,讓對方願意聽我講話。大概是 03/22 13:37
→ iamj1217 : 這樣~ 03/22 13:37
→ yaokut : 假設是越來越咄咄逼人的話,不告知是哪位孩子,才是 03/22 14:58
→ yaokut : 老師該有的方式。 03/22 14:58
推 kitten631 : 舉例不三不四,老師花20分鐘處理完被咬事件再告知家 03/22 15:08
→ kitten631 : 長難道有什麼問題嗎? 03/22 15:08
噓 yiliang1107 : 那是接送時間,同時也有其他家長要接孩子 03/22 15:10
→ kitten631 : 我送的托嬰處理咬人事件是這樣的,被咬的第一時間哭 03/22 15:11
→ kitten631 : 哭當然要安撫,咬人的要去幫忙冰敷,被告誡說以後不 03/22 15:11
→ kitten631 : 能這樣,這些都需要時間。 03/22 15:11
噓 yiliang1107 : 原po發文內容不像要解決問題 03/22 15:18
→ yiliang1107 : 像是找戰犯:老師、咬人的孩子 03/22 15:18
→ yiliang1107 : 偏向情緒抒發 03/22 15:19
→ yiliang1107 : 為什麼被咬都不釐清…ㄧ味責怪他人 03/22 15:21
→ yiliang1107 : 大家給建議跟自身案例分享,只是反擊 03/22 15:21
→ yiliang1107 : 哪裡要解決問題,比較像要找人吵架 03/22 15:23
→ iamj1217 : 我大概了解了,如果是自己未滿一歲的孩子遇到這種事 03/22 15:28
→ iamj1217 : 情,能接受老師這樣處理方式的人很多。 03/22 15:28
噓 yiliang1107 : 因為有一天自己的孩子也有可能咬人 03/22 15:29
→ yiliang1107 : 就是兩歲以下幼兒易發生 03/22 15:30
→ yiliang1107 : 又是第一次,但原po認為孩子過動 03/22 15:31
→ yiliang1107 : 拜托1歲多孩童,醫生怎麼判斷過動 03/22 15:33
→ yiliang1107 : 原po說自己會教,但孩子小聽不懂 03/22 15:37
→ yiliang1107 : 為什麼不能同理…另一個孩子呢 03/22 15:39
推 Doralice : 難道大家會希望自己孩子第一次和別人小孩有肢體衝 03/22 15:40
→ Doralice : 突就被對方家長盯上嗎?03/22 15:40
→ Doralice : 我覺得是只站在原po立場,和是否能換位思考的差別03/22 15:43
目前不能同理或換位思考的原因,我覺得會不會是因為,今天受傷的是她的孩子?
※ 編輯: iamj1217 (114.137.192.234), 03/22/2019 16:32:13
噓 yiliang1107 : 問題是大家都已經提自身案例了…… 03/22 16:35
→ yiliang1107 : 如果今天是她的孩子咬別人呢?03/22 16:36
我也有看到別人提自身案例,學校的處理他們覺得OK,如果你覺得原po孩子的老師處理的方式OK,那就OK啦,我會回文就是因為看到原po講的內容,覺得那樣處理不夠好。
畢竟面對孩子受傷而著急的家長,而且據原po說,是她們要走了老師才說,所以到底最後傳達出來的是冷靜的處理,還是冷處理,這就如人飲水,冷暖自知了。
→ kitten631 : 就是因為有小孩也在托嬰才知道咬人或被咬都很正常,03/22 16:39
→ kitten631 : 這是學習和其他小孩相處的過程。老師的功能是引導而03/22 16:39
→ kitten631 : 不是隨著家長起鬨找戰犯,對事情沒有幫助03/22 16:39
看原po說的,應該是第一次被咬的樣子,有經驗帶沒經驗很好,但是原文底下一堆酸,真的也是不必,孩子要學,父母也需要學,多給他們一些專業知識、經驗與鼓勵,未來才會有更多幸福美滿的家庭。
※ 編輯: iamj1217 (114.137.192.234), 03/22/2019 17:02:29
→ iamj1217 : 還是想再多說一句,這裡是媽寶版,不是八卦版,但是 03/22 17:08
→ iamj1217 : 我越看越覺得怎麼媽寶版開始變酸了?媽媽帶孩子很辛 03/22 17:09
→ iamj1217 : 苦,媽媽們彼此互相鼓勵、開導、排解,孩子才會幸福 03/22 17:09
→ iamj1217 : 快樂的長大。我是這樣覺得的。03/22 17:09
→ kitten631 : 你看她回推文就知道為什麼會引來一堆酸了03/22 17:38
我有看,其實她很理智的在問,然後鄉民不滿一些點,開始有人攻擊,她回覆攻擊時看來也有避免開地圖砲。
講到這,不由得有感慨,真的是鄉民喜歡酸鄉民,女人喜歡為難女人,然後爸爸們都是廢物。
※ 編輯: iamj1217 (114.137.192.234), 03/22/2019 18:00:54
→ AppleAlice : 其實我覺得一開始真的還好,她應該把重點放在老師怎 03/22 19:01
→ AppleAlice : 麼做後續處理就好,也才不會失焦,但是一有推文質疑 03/22 19:02
→ AppleAlice : 想知道是誰要做甚麼,她就被牽到一直回覆相關問題, 03/22 19:03
→ AppleAlice : 最後才吵起來。當下想知道是誰我覺得也不奇怪,應該 03/22 19:03
→ AppleAlice : 說想知道是誰或不在乎是誰都蠻正常的,有些人拿先前 03/22 19:04
→ AppleAlice : 衝去幼兒園的檢察官來比我覺得也是有點超過了 03/22 19:05
→ AppleAlice : 以我自己而言,我知道是誰也不會去找對方理論或究責 03/22 19:06
→ AppleAlice : 只會教自己小朋友在跟該小朋友玩的時候更小心(我家 03/22 19:07
→ AppleAlice : 的那個認知和年齡是可以教得懂這個了),也跟他說如 03/22 19:07
→ AppleAlice : 果A打你你不可以打回去,要跟老師說 03/22 19:08
→ AppleAlice : 我家的會跟我說A打B,B打A,AB搗蛋,老師生氣 XDDDD 03/22 19:08
→ AppleAlice : 我私下問老師,老師說確實A是一個比較會動手的小孩 03/22 19:09
→ AppleAlice : 然後B就學他,班上就那兩個特別會互打 03/22 19:09
噓 search08 : 大家的重點是,不用特別去詢問是哪位孩子,不用去 03/24 05:22
→ search08 : 貼標籤說那個孩子就是好動就是很可能會咬人 03/24 05:22
→ search08 : 不過關於老師沒有完整回覆她,她會擔心多問可以理 03/24 05:24
→ search08 : 解,我個人的不舒服是因為感覺她針對咬人的孩子( 03/24 05:24
→ search08 : 貼標籤之類),請老師注意就好了,不用追問是哪個 03/24 05:24
→ search08 : 孩子咬的,她不可能比老師了解那裡的小孩吧… 03/24 05:24
→ search08 : 不好意思按錯等下推回 03/24 05:25