Re: [新聞] 恐怖19分鐘！身體重壓強迫入睡 男嬰

[bluedust131 (Iris)]

廖姓保母昨日三萬交保

托嬰中心事發後過了三十個鐘頭也不與家長聯絡

希望政府能重視這件事

也希望大家幫忙分享，拜託大家了
https://reurl.cc/qnEqn


※ 引述《aamonkey (hi)》之銘言：
: 政府應從解決雙薪父母的困境下手
: 比如給與父母彈性工時，讓父母可以3,4點提早下班接小孩，有薪的家庭照護假，大企業
: 和辦公大樓付近可設臨托中心或兒童遊戲室 若保母請假時有地方擺小孩 等等
: 不然一直壓搾托育人員，只是惡性循環而已
: ※ 引述《joelly15 (EP)》之銘言：
: : 這幾年托嬰與保母上新聞的頻率變得好高
: : 第一二次看到相關新聞時很生氣!!
: : 到第三次時已經有種無奈與無力感
: : 好像小孩會不會發生悲劇就只能交給命運決定
: : 說實在話,
: : 有時獨自面對兩隻分別為1y10m & 6m的小怪物, 我也是理智線常常快斷掉
: : 比起上班被長官釘在牆上, 照顧小小孩的壓力其實大得更多
: : (公司事情沒做好, 頂多薪水變少...但小小孩沒照顧好是會出人命的)
: : 我常在想, 照顧自己的小孩壓力就已經這麼大了
: : 那換作保母呢? 一次可能要同時顧3個小小孩...
: : 這個還沒餵完, 那個就在哭, 另外一個比較大的可能吵著要大便...
: : 焦頭爛額之餘還得寫聯絡簿跟家長互動, 可能還需要準備副食品呢
: : 忙了一整天, 月薪可能頂多4萬多(?)...
: : 這樣操勞的工作, 有誰願意作?
: : 在這樣劣質的薪水與工作環境下, 我們能期待甚麼品質的保育人員?
: : 如果整個台灣的托育制度/育兒相關政策沒有進步
: : 那我想過個幾星期後, 又會再爆出類似的新聞
: : 然後又是把肇事的員工拖出來鞭, 托嬰中心歇業後, 換個名字再出發...
: : 假設今天育兒相關政策完善,政府願意提供新手爸媽多點協助,誰會不想自己帶孩子?
: : 又假如今天保母這份工作的品質與薪資有所提升的話
: : 我想保育人員品質良莠不齊的狀況可能會好一些
: : 有愛心又有經驗的保母, 也是會找比較好的工作環境和較高的薪水
: : 比起加裝監視器, 我想還有許多根本的問題需要大家一起逼迫政府去面對
: : 否則就只是常常在發生以下的故事 :
: : 家庭收入不足,爸媽都得上班賺錢 -> 小孩托給一定預算內的保母/托嬰
: :  -> 保母累炸情緒不穩/太忙了一時疏忽 -> 憾事發生
: : 不好意思, 有點流於個人的碎念了
: : 我只是覺得除了人肉肇事者之外
: : 也該想想到底整個托育結構哪裡出了問題
: : 我目前想到的一些提升托嬰品質的方法
: : 1. 法定照護比再下修, 目前好像是1:5? 1個大人顧5隻嬰!?!? 我是覺得不太合理 =_=
: : 2. 工時應包含休息時間, 若整個上班時間都在顧嬰沒休息應該精神很緊繃
: : 3. 托嬰中心應加裝遠端監控(但我想部份好保母可能會因隱私受損而乾脆考慮轉職...)
: :    **加裝監視器其實有好有壞, 裝了能有效監督且有存證的作用
: :      但就真的是傷害到保育人員的權益, 畢竟誰想在上班時刻隨時被監控?
: : 總之
: : 現在好多托嬰/保母出事的新聞,搞得家長跟托嬰/保母間有點對立,中間充滿了不信任感
: : 但其實大部分善良的保母和我們一樣,都是小心翼翼的在照顧小孩
: : 我們應該把他們列為"隊友",一起向政府爭取育兒的福利
: : 當托育品質提升上來,才有辦法將不穩定的因子降低
: : (打完才發現整篇文章都在打高空,真是滿滿的無力感...)
: : ※ 引述《bubblebeauty (美泡)》之銘言：
: : : 大家有沒有想過一件事
: : : 托嬰中心有監視器都還敢這樣
: : : 那居家保母呢？不就更隱蔽
: : : 更恐怖，無法事後究責，釐清真相？在這麼進步的時代，資訊竟然如此不對等，交給
: 保
: : : 等於交給運氣，人質在手，當父母只能祈求不是那個不幸者？
: : : 前陣子我親人孩子就遇到，深覺得父母的無力感
: : : 被虐者是親人小孩的同梯
: : : (同個保母)
: : : 有天突然在保母家眼睛翻白
: : : 送進加護病房原因腦出血
: : : 最後和解不了了之
: : : 聽說保母還找了之前托育小孩
: : : 家長說帶得多好證明他不會謔嬰(殺人犯也會說他以前對人
: : : 很好也沒殺過人啊，，傻眼)
: : : 大家說要探聽，這保母也帶了
: : : 很多年，怎知道？然後保母一直強調不要看電視要看書教具玩具一堆，環境也整潔(
: 事?
: : : 想想看電視還比較好，至少分散注意力，大家有個喘息空間不至於情緒失控)，這些
: 都?
: : : 外話了
: : : 我的重點是保母很多沒辦法被定罪是因為真相無法得知，沒上新聞比上新聞的保母虐
: 嬰
: : : 多更多，托嬰中心至少事後可以得到真相，還家屬公道，
: : : 居家保母呢，可以要求裝監視器嗎，不行的話，還有什麼辦法
: : : 大家集思廣益，每個月都有相關新聞，太讓人揪心了...


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1831.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.209.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1554277360.A.19A.html
→ vesia       : 一個寶貝三萬交保......
推 argustin    : 幫高調！一個小孩的命 三萬就交保！蓄意謀殺還交保
→ argustin    : 太過份了
→ bluedust131 : 請大家幫高調，還給父母一個公道
推 kanakate    : 幫高調！！！！！
→ bugger      : 三萬交保怎麼樣了嗎  不然應該要羈押還是要一億
很驚訝死一個寶寶三萬就交保，可能是我小題大作吧？
推 kgi         : 幫高調
推 bighuman105 : 看的好心痛!
※ 編輯: bluedust131 (101.8.209.254), 04/03/2019 15:56:10
→ verphy      : 交保不是無罪釋放...
是的，希望這件事能還給父母一個公道
※ 編輯: bluedust131 (101.8.209.254), 04/03/2019 15:57:30
推 insidealvin : 我知道我這樣講不中聽，但交保只是確保被告未來到
→ insidealvin : 案的一種方式（當然未必有效），3萬是顯示檢察官審
→ insidealvin : 酌案件可能刑度及被告狀況後，認為她會為了這3萬的
→ insidealvin : 壓力乖乖到庭。交保不是處罰、交保不是處罰。大家想
→ insidealvin : 想，她會為了最重5年刑期落跑？她一個平凡人可以躲
→ insidealvin : 去哪？躲多久？難道要交保100萬、羈押，還是立即處
→ insidealvin : 死？我們是法治國家，情緒歸情緒，我們國家還有法
→ insidealvin : 律！還是我們要期待國家超法的對待被告？交保不是處
→ insidealvin : 罰！！！
→ vesia       : 可能是國內棄保潛逃+脫產的案例聽多了
我修正交保這件事，希望這件事情不會沉入大海，托嬰中心跟廖姓保母都的得應有的處分
※ 編輯: bluedust131 (101.8.209.254), 04/03/2019 15:59:53
→ vesia       : 死了一個無辜孩子，真的很令人害怕
推 l98         : 交保潛逃那個要有背景和財力的人才有辦法,一般人很
→ l98         : 難
→ linyap      : 她現在是誰，本名很多人都知道了。根本逃不掉
→ l98         : 而且老實說這種棄保潛逃的最重都可以發布通緝20年
→ l98         : 沒錢沒勢要怎躲20年?
※ 編輯: bluedust131 (101.8.209.254), 04/03/2019 16:01:59
推 choping     : 這為何不是虐待幼童致死來處理..不太懂
→ choping     : https://i.imgur.com/EaVekGX.jpg
→ l98         : 還在調查,檢察官尚未起訴是要怎用那些法條?
推 choping     : 不好意思 我對法律不太了解
推 minichipig  : 幫高調!!!
→ l98         : 氣憤歸氣憤,但該有的法律程序還是要讓他走完,雖然過
→ l98         : 程又會讓受害者受到二次傷害
→ l98         : 而且那個修正條文只是行政院會通過,立法院尚未通過
推 liangcw     : 幫高調
→ Misiasuu    : 交保不代表她沒罪了，法律程序仍繼續不是嗎？我也是
→ Misiasuu    : 一個7個月寶寶的媽媽，我連新聞都不敢點進去看，我
→ Misiasuu    : 也很生氣也想去丟她家雞蛋，妳是覺得金額太少？或是
→ Misiasuu    : 要一直羈押？可是我國法律對非現行犯有羈押時效不是
→ Misiasuu    : 嗎（我不是很確定
→ l98         : 分類不見了,請補一下
→ Misiasuu    : 推in大，交保不是處罰不是代表她從此沒事...
推 cle031      : 應是以業務過失殺人罪起訴，刑法目前無因被殺之人為
→ cle031      : 幼童身份訂定法條
推 lovetoo     : 殺人是故意，沒有過失殺人這種東西，應是 過失致人
→ lovetoo     : 於死
→ hahahank    : 交保只是你暫時可以出來 不是法院判決
推 murphycookie: 大家看到交保真的要冷靜，我們要關注的是定罪與托
→ murphycookie: 嬰中心後續處理方式（據說到現在都沒聯繫媽媽）
推 blue0202    : 真得受夠這些案件了，都要人心慌慌，支持立法等有
→ blue0202    : 效法案，另外惡意致死能否再求重刑?
推 insidealvin : 但大家還是要有業務過失致死（目前認定的涉嫌罪名，
→ insidealvin : 不代表起訴罪名）最重判5年的認知跟準備，（八仙塵
→ insidealvin : 爆死傷慘重，但負責人就真的只能判5年），否則判決
→ insidealvin : 出來又會失望了。至於為何不是虐？虐有法律上不是
→ insidealvin : 很明確的定義，不是我們很生氣覺得是虐是殺就是虐是
→ insidealvin : 殺，或許可以冷靜想想，保母為何那樣做？她真的覺得
→ insidealvin : 這種方式會悶死小孩也無所謂？她真的想取小孩性命？
→ insidealvin : 這就是檢察官法官判斷罪責的基礎，也就是到底是過
→ insidealvin : 失致死、故意殺人的區別，無奈再聳動的罪名、再高
→ insidealvin : 的刑度，都無法挽回悲劇了…
推 zeroandzero : 推i大。另外，托嬰中心方至今未與家屬聯繫實在不ok
推 kkkyyy      : 高調！真的很生氣！！！
推 murphycookie: 所以這個案件是不是要著重在受害者是嬰幼兒及孩童（
→ murphycookie: 無反抗能力）的論點來推動加重刑罰？
推 GalaxyNote9 : 法盲一堆呵呵
→ choping     : 樓上又多厲害?
推 shuning36   : 應該要發動個什麼讓政府正視這個問題，這麼多新聞
→ shuning36   : 看了很痛心，但又不該讓父母跟幼教人員產生對立及
→ shuning36   : 不信任感，苦惱...
推 cle031      : 再怎樣判也無法挽回小生命QQ 法條再嚴謹還是敵不過
→ cle031      : 環境與社會氛圍，光是懷孕婦女在職場上遇到的垃圾事
→ cle031      : 就一大堆了
推 kellytsai   : 3萬.....我們能作什麼改善整個制度呢？
推 ema7415     : 推
推 livepower   : 幫高調，希望能做些什麼
→ kirbycopy   : 3萬很OK阿 上面推文講的很多了
推 jennyperi   : 交保金是根據他經濟情況而定的
推 rosequeen   : 如果有即時影像說不定還有救，但大多父母還是不支
→ rosequeen   : 持，只能不斷發生類似的悲劇
推 ncube       : 真正有效的方法只有從改善托育人員的工作環境下手
→ ncube       : 從根本預防悲劇發生 但是問題環環相扣實在太困難
推 likewind88  : 幫高調
推 birdbaby    : 有即時影像家長也未必有閒即使監看，要怎麼預防？
推 ss8825252   : 支持徹查
推 rainwalnut  : 她這種壓法不去注意小孩口鼻 難道是智障？
→ rainwalnut  : 不知道這樣有悶住小孩的可能 離開不檢查？？
→ rainwalnut  : 還是覺得悶住也沒差 反正她顧的很累不想管？？？
→ rainwalnut  : 一個正常成年人不清楚這有悶死小孩的可能 無法接受
推 yaleaf      : 幫高調!!!
推 shaly0815   : 推
推 maru9981    : 看影片覺得她純粹是是不專業，自以為壓著哄睡沒關係
→ maru9981    : ，真的有心要命不至於在攝影機前動手...
推 zeroandzero : 若是保母不專業導致嬰兒猝死，那麼托嬰中心更是責無
→ zeroandzero : 旁貸。
→ norikko     : 謝謝i大解說。當我看到交保金額只有三萬時我更確信
→ norikko     : 這間托嬰中心讓它的員工過著很鳥的日子…這絕對不會
→ norikko     : 是個案。
→ rainwalnut  : 不專業她的證照哪裡來的
推 lilicole    : 高調。園所方面有人出面處理了嗎？成年人怎麼可能不
→ lilicole    : 知道那樣做對孩子有致命危險？看了心都碎了
推 clovergirl  : 這是慣用哄睡方法嗎？不敢想有多少孩子也曾在這樣
→ clovergirl  : 的鬼門關前徘徊，只是這個男嬰過不了這關
推 sashababie  : 一般民眾不懂法律很正常吧！嘲弄別人沒有比較高尚
推 mumupink    : 同意clover！多少孩子也是在鬼門關前走一遭！只是這
→ mumupink    : 個可憐的孩子過不了...
→ norikko     : 公民社會的一般民眾不懂法律真的不是件太好的事，更
→ norikko     : 不該是件正常的事。但嘲弄的推文真的可以免了。
推 agbug       : 過份，不能原諒，幫高調
→ littlebone  : 幫高調
推 kikilala77  : 幫高調
噓 katherinetao: 紅明顯 可怕的是學校 老師本來一打五 但有一個老師
→ katherinetao: 請假 導致那個保母手上的孩子超過負荷了（具同園所
→ katherinetao: 的家長說 老師一打10）
→ katherinetao: 政府根本就應該重視這個問題 不可以放任院方逃跑
推 shuning36   : 1打10是我們班的老師，每班有兩個老師，而且如果沒
→ shuning36   : 算錯當天有狀況的班級應該只有5個寶寶（一個請假）
→ shuning36   : 是2打5甚至更少
推 melodynoon  : 幫高調
推 m1nd1Y      : 幫高調
推 Allison     : 幫高調
推 paya6985    : 幫高調
推 musicnini   : rain大完全講出我的話
推 fishingcat  : 「凌虐」二字認定與社會觀感不同，此種修法無法提
推 FawnK       : 幫高調
推 smartwife   : 幫高調。看了好心疼......
推 irenegir    : 什麼時候政府才會重視這些問題，一直說出生率低，出
→ irenegir    : 生率高又怎洋，存活率低啊
推 shuanqoo    : 高調，請政府重視這個問題
推 avatarer    : 這篇文章內容跟影片到現在還不敢看 太揪心了
推 smartwife   : 我不敢打開影片QQ
推 cplv        : 推 應該全方面重視這個問題 這並非個案
→ lavylavy    : 感覺像慣用手法，不然其他人看到怎麼不阻止，托嬰
→ lavylavy    : 中心應該出面解決
→ lavylavy    : 希望這次事件可以全面改善台灣的托育問題
→ paulyanzi   : https://imgur.com/gBebZUl 托嬰還花錢請公關...
推 gina140172  : 看了很心痛
推 Dora520     : 看了好心疼
推 Churchilll  : 政府現在只關心誰要出來當總統啊（菸）
推 Tinymi      : 新聞不小心看到監視器畫面小孩在掙扎真的覺得很不
→ Tinymi      : 忍心很痛心 後來不敢看新聞台了 對那個畫面好有陰影
→ Tinymi      : ... 司法可不可以拜託發揮一點作用啊！！！
推 irismoonbow : 幫高調
→ tinally     : 天啊
推 yoyoca      : 哎 我真的無法接受這種事一而再發生
→ sharkimage  : https://i.imgur.com/wne7Uv9.jpg
→ sharkimage  : https://i.imgur.com/Etsv8ua.jpg
推 ai10041115  : 幫高調
推 johnlin35   : 高調
→ aalbeta     : 是大學同學的小孩，身為新手媽媽也很感同身受，好
→ aalbeta     : 心疼他們
推 ysl3209     : http://tinyurl.com/yxgty3xw 拜託幫忙向google通
→ ysl3209     : 報 我們的連鎖托嬰中心一直刪除評論
推 ae86115     : 幫高調