推 mandy38 : 一個孩子的性命罰14萬元？情何以堪 04/15 22:45
推 smartwife : good job! 04/15 22:45
推 sharkimage : 14萬是上限了 唉 能修法再提高嗎 04/15 22:46
推 silveriodide: 呃 好恐怖 04/15 22:48
推 smartwife : 停業一年的影響比較大 04/15 22:49
推 heylisa : 太扯了吧 其他小孩真的只是這次幸運沒出事.... 04/15 22:50
推 tachan : 代表整個托嬰中心都是這樣在照顧寶寶的...真的太可 04/15 22:50
→ tachan : 怕了，它還是連鎖的！ 04/15 22:50
推 ezratay : 所以這間托嬰中心有三位保母是採掩蓋口鼻讓寶寶缺 04/15 22:52
→ ezratay : 氧想睡嗎？有沒有可能是公司教的？ 04/15 22:52
推 shock31 : 這個哄睡方式也太可怕了 04/15 22:53
推 Pao : 真的很令人髮指......既然號稱最大連鎖，相信這不會 04/15 22:53
→ Pao : 是內湖所的單一狀況（而且還不只一位，其他沒出事 04/15 22:53
→ Pao : 的孩子命大逃過罷了。） 04/15 22:53
推 tachan : 如果這間是用這種方式讓小孩不得不睡覺，那其他幾 04/15 22:54
→ tachan : 間連鎖的會不會也這樣... 04/15 22:54
推 ezratay : 我那時候就覺得不可能是廖姓保母一人的做法而已，果 04/15 22:56
→ ezratay : 然托嬰中心很有問題，其他間一起查一查吧 04/15 22:56
→ dahlia7357 : 建議各分店進一個月的監視器 社會局全面調閱 04/15 22:56
推 yiyin330 : 託嬰就一堆可怕的方式 04/15 22:57
→ allloveme : 壓口鼻睡也太惡質了吧！這家托嬰負責人不是小兒科 04/15 23:02
→ allloveme : 醫生嗎？這樣的管理合理合法嗎？ 04/15 23:02
推 somebody01 : 太扯了，另外3名保姆也是這樣照顧嬰兒的嗎？ 04/15 23:02
推 eld1209 : 過失保姆的刑事責任呢？ 04/15 23:03
推 bliss0718 : 真的太可惡了，看了好生氣！ 04/15 23:05
→ erena : 台灣的法律真是輕啊，不痛不癢 04/15 23:05
推 iamgirl : 不當照顧行為可能不是單一個案，還在其他分中心的家 04/15 23:06
→ iamgirl : 長要小心！ 04/15 23:06
推 amberyen : 好扯 老闆是哪裡的小兒科醫師？誰敢給這種醫師看病 04/15 23:07
推 currant : 可惡！ 04/15 23:07
推 nanaling : 真的好恐怖 04/15 23:08
推 fiafia : 好可怕！ 04/15 23:09
推 kakoiee : 原來是不只一個這樣做… 04/15 23:09
推 nickle : 這一連串新聞太讓人憤怒了 04/15 23:10
推 dawdawdaw : 才停業一年..... 04/15 23:10
推 seesky82321 : 壓住口鼻讓小孩睡...太可惡了！ 04/15 23:11
推 blacktruth : 才停業一年喔 04/15 23:11
推 insidealvin : 廖姓保母還有刑事責任未了，家屬也有權提民事求償， 04/15 23:12
→ insidealvin : 14萬只是行政罰鍰而已。刑事責任還在調查中，我們 04/15 23:12
→ insidealvin : 應該不會緬懷一個速審速結速槍斃的年代吧？「與惡」 04/15 23:12
→ insidealvin : 的熱門就真的只是熱門，像廖姓保母這樣的殺嬰凶手， 04/15 23:12
→ insidealvin : 還是趕快掃進社會的焚化爐吧。 04/15 23:12
推 sweetmiffy : 好心痛 惡行保母竟然這麼多個 想到寶寶們的遭遇好 04/15 23:15
→ sweetmiffy : 難過 托嬰中心怎麼對得起辛苦在外工作養家的爸爸媽 04/15 23:15
→ sweetmiffy : 媽們 04/15 23:15
→ linanna : 一條小生命就這樣結束，法院判決實在太輕！！看了真 04/15 23:18
→ linanna : 難過！ 04/15 23:18
推 kristinchen : 這家托嬰中心的家長應該集體訴訟求償！ 04/15 23:20
推 Evelyn0301 : 太誇張了！小生命就這樣結束了 這樣責罰太輕了 04/15 23:21
推 duduchiau : 停業一年很重了 這一年要調查、再教育 04/15 23:22
推 dench129 : 才判這樣，真的好心疼小天使跟他的父母，到底怎麼 04/15 23:23
→ dench129 : 能這樣對待毫無表達能力的孩子 04/15 23:23
推 cp2569 : 就是因為整個機構都這樣做，當初才沒人阻止廖姓保姆 04/15 23:23
→ cp2569 : ，所以要罰的是機構！！！ 04/15 23:23
推 insidealvin : 14萬只是行政罰，哪來的法院判決？新聞有提到法院 04/15 23:23
→ insidealvin : 嗎？這種錯誤的訊息，免了吧。 04/15 23:23
→ duduchiau : 保母的刑事責任地檢署在調查了 應該會起訴 04/15 23:23
→ duduchiau : 只是業務過失致死才五年 故意殺人又很難證明 04/15 23:24
推 ShadowInWind: 難過 04/15 23:25
→ duduchiau : 其他保母也有壓住口鼻的哄睡方式...簡直共犯結構！ 04/15 23:26
→ sinbujj : 直覺覺得這只是有報出來的案件 沒報出來的不知道有 04/15 23:28
→ sinbujj : 多少...唉 寶寶不會說話這樣虐待他們 實在是心痛 04/15 23:28
推 trilvie : 為什麼不是殺人罪？ 04/15 23:36
→ inthenchen : 行政機關不能判殺人罪。 台灣法治教育怎麼了？= = 04/15 23:40
推 Anni3 : 停業一年很重？這是什麼判斷標準 04/15 23:40
推 naive : 難怪沒人制止，因為全部都這樣 04/15 23:42
推 sue0412 : 老闆是南港的李文珍診所 04/15 23:43
→ inthenchen : 停業一年已經是目前可以使用的行政罰中最重的，要更 04/15 23:43
→ inthenchen : 重的人，可以去找立委豬公阿 04/15 23:43
推 sd785 : 幫高調 04/15 23:46
噓 frank111 : 為什麼名字是"我們的內湖托嬰中心"，這明明是間連 04/15 23:48
→ frank111 : 鎖公司的其中一間，叫"我們的連鎖托嬰中心-內湖園" 04/15 23:48
→ frank111 : ，母公司要做切割嗎？多位保母被罰，代表從制度上就 04/15 23:48
→ frank111 : 有問題，母公司不用出來解釋嗎？ 04/15 23:48
推 asd12345659 : 兒科南港李Xx 研究院附近，曾在其他分所托嬰過，第 04/15 23:49
→ asd12345659 : 二個月就退托了 04/15 23:49
推 insidealvin : 又在為什麼不是殺人罪？案子還沒起訴，好嗎？再者， 04/15 23:50
→ insidealvin : 殺人要有直接故意或間接故意，直接故意是「我就是要 04/15 23:50
→ insidealvin : 給你死」，間接故意是「我知道這樣你很可能會死， 04/15 23:50
→ insidealvin : 但死了也好啦」。廖姓保母真有直接、間接故意？檢 04/15 23:50
→ insidealvin : 察官會給大家一個答案，不是你很混怒就什麼都是殺人 04/15 23:50
→ insidealvin : 罪。我真的覺得台灣不用檢察官法官了，社會這麼不爽 04/15 23:50
→ insidealvin : ，幹嘛偵查起訴審理上訴，通通拖去斃了。然後許多 04/15 23:50
→ insidealvin : 冤獄真的是白白犧牲了，因為現在還是很多人期待著 04/15 23:50
→ insidealvin : 亂世用重典、速審速決。 04/15 23:50
推 frank111 : 停業一年是內湖園，其他的園區市府有去了解嗎？ 04/15 23:50
推 ezratay : 請問要做什麼才能讓相關單位也查其他分所的監視錄影 04/15 23:51
→ ezratay : ，要怎麼檢舉呢？是向社會局嗎 04/15 23:51
推 duduchiau : 兒福法107條 社會局罰到上限了(罰30萬+停業1年) 04/15 23:52
→ duduchiau : 到底是多殘忍的事... 04/15 23:52
→ ezratay : 台灣的兒童命真不值錢 04/15 23:54
推 insidealvin : 要查其他分所要看有沒有法源依據，我不太確定，本 04/15 23:56
→ insidealvin : 案發生在台北市，透過議員向市政府施壓，或許可行。 04/15 23:56
推 duduchiau : 也會檢討評鑑制度 網子破了一定要修補 不然誰敢生 04/15 23:57
推 blacktruth : 只停內湖叫作重，連鎖的耶 04/15 23:58
噓 seanidiot : 壓住口鼻哄睡？還不只一人， 04/16 00:00
推 insidealvin : 或許發起個「徹查XX托嬰中心所有分所有無不當行為」 04/16 00:01
→ insidealvin : 連署，然後送給所有市議員，不然就搞大成遊行，直 04/16 00:01
→ insidealvin : 接訴諸中央政府，要政府除了津貼、補助，應該對托 04/16 00:01
→ insidealvin : 嬰中心管理更如何如何… 04/16 00:01
推 yaritai : 整鍋爛 04/16 00:01
→ inthenchen : 要檢舉其他園，有想過其他園的父母托嬰問題嗎？這個 04/16 00:02
→ inthenchen : 連鎖托嬰中心至少收了300個小孩，請問一次通通停業 04/16 00:02
→ inthenchen : 的話，要怎麼安置？哪裡生出照顧人力？ 04/16 00:02
→ inthenchen : 有正義感很好，但是要用對方向，關心自己選區的民意 04/16 00:02
→ inthenchen : 代表到底做了什麼事？開會期間是在講議題還是只是在 04/16 00:02
→ inthenchen : 罵人搏版面？不要只看顏色亂蓋章，才是根本解決辦法 04/16 00:02
→ inthenchen : 。 04/16 00:02
→ insidealvin : 老實話，選舉快到了，是借力使力的好時機 04/16 00:02
→ inthenchen : 300個小孩是現在一個北市國小的人數喔 04/16 00:03
推 blacktruth : 等人死了再說的概念，棒棒 04/16 00:04
→ inthenchen : 其他園的爸媽都不怕死了，你路人喊燒有點好笑 04/16 00:06
推 kristinchen : 其他分院應該也要查看監視器有無虐嬰啊... 04/16 00:06
→ blacktruth : 你到底有沒有想過有多少家庭希望政府可以幫忙把關， 04/16 00:07
→ blacktruth : 現在明明民氣可用，把分院一次總檢完是好事一件，誰 04/16 00:07
→ blacktruth : 叫你去全部停掉，本末倒置 04/16 00:07
推 ezratay : 樓上在崩潰什麼？查監視錄影而已，沒虐嬰是會停業 04/16 00:08
→ ezratay : 喔 04/16 00:08
推 insidealvin : 透過過去幾年不當保母托嬰的資料蒐集，持續引發社會 04/16 00:08
→ insidealvin : 觀注與討論，討論可以改進的具體方案，（用情緒吸 04/16 00:08
→ insidealvin : 眾，但提出的訴求要理性），持續凝聚網路聲量，結合 04/16 00:08
→ insidealvin : 婦幼團體，並轉化成實際動員能量，「千台嬰兒推車上 04/16 00:08
→ insidealvin : 凱道」力度、吸睛度應該夠了！ 04/16 00:08
推 duduchiau : 社會局不就是剛查完內湖 正在查其他園所嗎 04/16 00:08
→ duduchiau : 公務員也是要休息吃飯下班 給點時間把 04/16 00:09
推 insidealvin : 民氣可用，但要師出有名且合法啊。如果沒有法律依 04/16 00:13
→ insidealvin : 據，只能奢望托嬰業者主動交出影像，這樣真的好嗎？ 04/16 00:13
→ insidealvin : 我知道很多人一定說好，跟你沒幹壞事幹嘛怕監聽的道 04/16 00:13
→ insidealvin : 理一樣。法律不足，修法啊。你今天期待政府超法行政 04/16 00:13
→ insidealvin : ，改天政府一樣可以藉其他團體、民氣的支持，對你 04/16 00:13
→ insidealvin : 做出超法的要求啦。 04/16 00:13
推 blacktruth : 連鎖企業不叫師出有名喔 04/16 00:14
→ blacktruth : 我開始同情魏應充了 04/16 00:15
→ inthenchen : 說罰一年太輕，結果被自己選的立委豬公們打臉很氣喔 04/16 00:20
→ inthenchen : ？不就有人說在查了，一直叫要幹嘛？ 04/16 00:20
推 insidealvin : 也要合法，有法源依據當然可查該查啊。扯魏應充幹 04/16 00:20
→ insidealvin : 嘛？他至少經過檢察官起訴，法院一二三審定讞，相 04/16 00:20
→ insidealvin : 關的業者也經歷過一樣的法律訴訟，不就帳單一個鈎一 04/16 00:20
→ insidealvin : 個，進出貨明細一個追一個。連鎖可以查，但絕對不是 04/16 00:20
→ insidealvin : 因為民氣可用就可以查，如果有法源依據就該查，再 04/16 00:20
→ insidealvin : 怎樣都不應該是民氣可用啦。 04/16 00:20
推 insidealvin : 民氣可用若可以成為行政機關對人民發動調查的依據， 04/16 00:22
→ insidealvin : 我是很反對啦。 04/16 00:22
→ concen : 這些有問題的托育中心很多負責人和管理階層都有問 04/16 00:22
→ concen : 題。 04/16 00:22
→ concen : 如果沒有一個機制去督導評核，任何人都可以任職， 04/16 00:27
→ concen : 我們真的是拿後代生命開玩笑。任何職業，幾乎都要 04/16 00:27
→ concen : 專業，為何這種照顧嬰幼兒的工作把關如此鬆散，只 04/16 00:27
→ concen : 用道德良心，只是因為嬰兒不會說話，幼兒幾無反抗 04/16 00:27
→ concen : 能力？ 04/16 00:27
推 frank111 : 一個人虐待嬰兒是個人的行為，三個人都有相同的行 04/16 00:27
→ frank111 : 為就是制度上有問題，既然有制度上的疑慮，徹查該連 04/16 00:27
→ frank111 : 鎖托育中心的所有園區也是合情合理的 04/16 00:27
推 frank111 : 一直叫要幹嘛?有些行政機關和牛一樣，抽一鞭走一步 04/16 00:33
→ frank111 : ，有民氣就會積極處理，這件事若沒上報，可能只會懲 04/16 00:33
→ frank111 : 處到保母而已 04/16 00:33
推 nieco : 才想說怎麼同事會不知道不互相提醒 原來一起虐嬰 04/16 00:37
推 trilvie : 為什麼我一個沒受過法治教育的人要被網友嗆 還在媽 04/16 00:39
→ trilvie : 寶板 我知道她就真的殺了人 問個問題也不行 @@ 04/16 00:39
推 trilvie : 那就請真的很懂法治的人主導一下囉 看怎樣能改善情 04/16 00:41
→ trilvie : 況 推文吐槽市井小媽沒有實質幫助 如果有真的行動連 04/16 00:41
→ trilvie : 署什麼的我當然也會參與幫忙 04/16 00:41
推 ilovebingoo : 一條生命14萬...真重^^ 04/16 00:42
→ inthenchen : 講一些偏遠縣市還有可能裝死，台北市整天被顯微鏡在 04/16 00:43
→ inthenchen : 檢查，市民一個比一個愛檢舉(如我就是)，真的是想太 04/16 00:43
→ inthenchen : 多。 04/16 00:43
→ inthenchen : 我早就找議員問過這事了，前幾天北市議會開會也有議 04/16 00:43
→ inthenchen : 員拿出來講，結果這邊一堆連法條都不想看的鄉民在喊 04/16 00:43
→ inthenchen : 罰太輕？ 04/16 00:43
→ inthenchen : 連自己地區民代做什麼都不關心的人，在網路講一些冠 04/16 00:43
→ inthenchen : 冕堂皇的好聽話，有任何幫助？ 04/16 00:43
推 a10604eric : 媽的 04/16 00:47
→ inthenchen : 行動就很簡單阿，你打電話給你選區的民代了嗎？有給 04/16 00:53
→ inthenchen : 過他們任何壓力嗎？沒有的話，這些推文就跟阿彌陀佛 04/16 00:53
→ inthenchen : 差不多啦，反正兒童又沒有票，大家都看電視隨便投票 04/16 00:53
→ inthenchen : ，誰管你喔？ 04/16 00:53
推 nunu1102 : 太令人生氣，這樣的人到底把生命當什麼，台灣的保 04/16 01:02
→ nunu1102 : 母證照也是用雞腿可以換嗎？ 04/16 01:02
推 tzuuzt : 也太可怕了吧 04/16 01:13
推 zz7711 : 應該來去托嬰中心負責人的診所前抗議上新聞，讓輿 04/16 01:22
→ zz7711 : 論在網路留下紀錄。老闆營業賺錢，怎麼會連員工長 04/16 01:22
→ zz7711 : 期行為不清楚呢？太不負責任了。 04/16 01:22
推 insidealvin : 我沒在嗆某人啦，更何況我推文還認真解釋了什麼叫 04/16 01:37
→ insidealvin : 做殺人罪。（你問個問題，沒有不可以，我也回答你了 04/16 01:37
→ insidealvin : ，但我對輿論動輒殺人、判死感到厭倦，而且覺得繼 04/16 01:37
→ insidealvin : 續下去對社會有害無益，所以激動了點，讓您不快， 04/16 01:37
→ insidealvin : 我非常抱歉。）你說的殺人或許是社會通俗的想法， 04/16 01:37
→ insidealvin : 但與法律的殺人是有落差的。我必須嗆或解釋的初衷， 04/16 01:37
→ insidealvin : 就是希望大家分清楚兩者的差異，免得無限循環的誤 04/16 01:37
→ insidealvin : 解與失落。我也不是法律相關科系的，我只是會google 04/16 01:37
→ insidealvin : ，想去理解法律體系如何運作而已。然後我也提了如 04/16 01:37
→ insidealvin : 何運用民氣進行運動的具體作法，然後，我真的不是法 04/16 01:37
→ insidealvin : 律相關科系的，受過的法治教育就是國民教育裡的公 04/16 01:38
→ insidealvin : 民與社會吧。（好吧。我大學修過法學緒論，但只去過 04/16 01:38
→ insidealvin : 兩次吧） ，所以你這種「很懂法治」的帽子也可以免 04/16 01:38
→ insidealvin : 了。聚焦討論、聚焦回應，謝謝。 04/16 01:38
推 tsaipiwei : 支持徹查其他幼兒園，太可怕了！ 04/16 02:28
→ norikko : 沒有受過法治教育是什麼說法…囧 04/16 05:20
→ norikko : 國小國中高中畢業證書都用雞腿換的嗎？社會課公民課 04/16 05:23
→ norikko : 都有基本的法治教育；另外民眾若沒有基本的法律素養 04/16 05:23
→ norikko : 民主跟法治當然是死的。 04/16 05:23
推 hc7 : 真的該修法 應該學國外對機構有懲罰性賠償 04/16 05:29
推 Kaiserguy : 14萬是行政 難不成要求償到破產然後民事付不出來？ 04/16 05:57
推 tacohung : 我的小孩是廖姓及蘇姓保母照顧的，不知是否能找社會 04/16 06:13
→ tacohung : 局看監視畫面 04/16 06:13
推 teaki : 那保母到現在還神隱嗎 04/16 07:42
推 skoqqq : 說檢舉其他園會讓小孩無法安置的...如果調閱監視器 04/16 08:20
→ skoqqq : 確實有虐嬰情形致停業，蒙著眼睛繼續送托會比較好 04/16 08:20
→ skoqqq : 嗎？ 04/16 08:20
推 a810219 : 摀住嬰孩口鼻到底是要做什麼？真的無法理解。讓大 04/16 08:57
→ a810219 : 腦缺氧嗎？ 04/16 08:57
推 EOOC : 悶到氣暈=睡？！ 04/16 09:12
推 alpha008 : 14萬又不是罰給被害家屬...一堆人在喊太少是怎樣 04/16 09:23
推 yoyoca : 高調... 04/16 09:43
推 IMmasana : 蛤？才14萬？！ 04/16 09:53
推 catcc4406ma : 辛苦懷胎10個月，每天擔心寶寶還健不健康，短短這幾 04/16 09:53
→ catcc4406ma : 分鐘就沒了… 04/16 09:53
→ concen : 樓上，當父母這時只會跟小孩抱歉，抱歉小孩受苦。 04/16 09:58
→ concen : 真是難過。 04/16 09:58
→ concen : 我不了解A網友說的，是否給受害者家屬跟錢的關係。 04/16 10:01
→ concen : 我只覺得，隨便嗚別人小孩口鼻或打頭，造成生命風 04/16 10:01
→ concen : 險或心靈創傷，這種懲罰金額，實在感覺童命很低下 04/16 10:01
→ concen : 。 04/16 10:01
→ concen : 這金額可能三十年是有懲罰效果，如今實在不該這樣 04/16 10:02
推 TravelFar : 很難過 竟然這樣虐待孩子 04/16 10:04
→ mature000999: 可惡 04/16 11:21
推 mature000999: 讓父母悲慟一輩子，她罰14萬後再繼續當保母嗎 04/16 11:22
→ norikko : 這是社會局開出的行政罰，不是針對保母個人的 04/16 11:30
推 petitebabe : 小兒科醫生名字 李文珍 04/16 11:57
推 smartwife : 媒體不是最嗜血，這時候又無關緊要了？感覺負責人 04/16 11:59
→ smartwife : 後面勢力很大啊 04/16 11:59
推 Annis812 : 扯.............. 04/16 12:51
推 smallwind : 為什麼會壓口鼻啊？實在無法理解，他們自己不會怕 04/16 13:46
→ smallwind : 嗎 04/16 13:46
推 hubert0719 : 殺人？ 04/16 15:48
推 aletis : 罰這樣有什麼效力 氣死人而已 04/16 16:32
推 duduchiau : 停業一年很重喔 已經是法令規定的上限了 接下來是 04/16 17:05
→ duduchiau : 其他分所也要查 還有停業後保母薪資問題 勞工局上場 04/16 17:06
→ duduchiau : 理論上 停業時保母應該還是要領錢的 不能隨便無薪假 04/16 17:08
推 clair0417 : 30萬...不痛不癢 04/16 18:02
推 LOVINGLOVE0 : 這種法令規定到底是在保護誰啊 04/16 19:49
推 Asucks : 法令該修，負責人必須連帶坐牢，才有約束力 04/16 21:41
推 smartwife : 就是負責人沒有連帶責任才會這麼無關緊要 04/17 01:01