推 pococurante : 可是我的托嬰加入準公托還是可以托到18:3007/11 00:55
→ pococurante : 超過才收錢07/11 00:56
→ shengail : 托嬰中心說政府規定5點後算加班......07/11 01:00
推 biocell : 我也是準公共化托嬰，超過6點才加收費用07/11 01:01
推 synytc : 延托費180好貴 一個月算下來要7920 其他家長應該也07/11 01:04
→ synytc : 會抗議吧？07/11 01:04
推 sunnie5566 : 有的就這樣啊，加入後月費降低(因為有規定)，但把費07/11 01:06
→ sunnie5566 : 用加在其他地方……07/11 01:06
推 pococurante : 我的延拖18:30~19:00一次100，但按月算一個月才140007/11 01:07
→ shengail : 我知道補助會變相轉到托嬰中心，但一直以為家長還是07/11 01:10
→ shengail : 可以拿到比之前再多一滴滴補助，結果算完是負擔更07/11 01:10
→ shengail : 重！ 真的很誇張！媽媽真的很崩潰！07/11 01:10
推 pococurante : 我的真佛心，幾乎沒加什麼費用，接送時間也沒變07/11 01:11
→ shengail : 以我那間來看 如果5點去接，就有感補助到！6點也稍07/11 01:18
→ shengail : 有感！ 7點接根本8000補助都用掉了07/11 01:18
→ tracy730512 : 本來沒有延托費用嗎？07/11 01:18
推 loveinvain : 那你不要換了，每個人延托的狀況本來就不一樣07/11 01:24
推 Jayfengk : 我在台北的托嬰是18:00才開始算延托 半小時50 也是07/11 03:02
→ Jayfengk : 準公共化 問了另一家也是這樣算07/11 03:02
→ u9121310 : 各家業者的問題，看能不能打電話匿名投訴教育局吧？07/11 03:10
推 pinkjia : 覺得五點後算加班費是德政07/11 03:33
→ pinkjia : 我其實選公立幼兒園的最主要原因是，老師薪水高， 07/11 03:35
→ pinkjia : 心情好，上班開心，相較私校「比較」不會發生虐待07/11 03:35
→ pinkjia : ，不求孩子學習到很多什麼，但求孩子求學過程平安07/11 03:35
→ pinkjia : 快樂07/11 03:35
→ pinkjia : 所以，讓老師多賺一點我覺得合理，但托嬰老闆會不07/11 03:36
→ pinkjia : 會幫忙加薪又是另一回事了07/11 03:36
推 lasaio : 準公共化變成延托要錢？07/11 04:46
→ lasaio : 比較好奇原本的收費21000，是包含延托了吧？一般來07/11 04:53
10小時是15500+3500副食品=19000
我是11小時 17500+3500=21000
→ lasaio : 說，托嬰會有早晚班，業者其實沒有負擔太多加班的承07/11 04:53
→ lasaio : 本。07/11 04:53
推 deltaz : 可見本來一定有違法的地方，各個面向都要合法的話07/11 07:23
→ deltaz : ，本來就會比較貴07/11 07:23
推 dae : 幾點送托，我的托嬰中心7點半就可以送，早點算延07/11 07:31
→ dae : 早上7點半到下午五點半也是10小時了07/11 07:32
推 synytc : 雖然算加班費合理 但這樣托嬰多賺八千元 政府補助07/11 07:52
→ synytc : 都進了業者口袋 托育時數不變 感覺有點怪怪的07/11 07:52
※ 編輯: shengail (118.161.129.94 臺灣), 07/11/2019 08:02:31
推 ritachang708: 我兒子托嬰在新北 最早7:30可送托 可托到18:30 超過 07/11 08:07
→ ritachang708: 每15分鐘50 最晚到19點 如果包月好像是1000或2000 07/11 08:07
→ ritachang708: 的樣子(很少在延托 所以不記得)不含延托的平均月費2 07/11 08:07
→ ritachang708: 萬 07/11 08:07
推 ftsn : 你這家的副食品怎麼那麼貴@@"" 3500 07/11 08:15
→ ftsn : 我覺得是制度問題><"無解 你剛好卡在最不利的那種 07/11 08:17
→ ftsn : 這種算法 好像提早半小時接就會比原本便宜@@" 07/11 08:18
→ ftsn : 還有你原本的托嬰如果月費貴1000 假如原本月費18500 07/11 08:18
→ ftsn : 那你也會賺一些 可惜是17500.....你就變賠錢了@@ 07/11 08:19
推 wallsem : 副食品3500真的好貴 07/11 08:41
推 hatj : 應該是加完超時要跟之前一樣才對吧 07/11 09:01
推 aquatitan : 本來到七點不用補延拖費嗎??07/11 09:05
推 deltaz : 本來的便宜是靠壓榨員工才便宜，準公托合法化之後07/11 09:10
→ deltaz : 就不能這樣搞了，工作條件與薪資要合法才行 07/11 09:10
推 deltaz : 怎麼重點都只有變貴，而沒有考慮工作條件改善?? 07/11 09:12
推 elsa50320 : 以前不用延拖費嗎？ 07/11 09:21
推 qazqaz0 : 延托費一般可包月 你這算法是臨時的 有問過托嬰是否 07/11 09:29
→ qazqaz0 : 有包月嗎 07/11 09:29
推 chouchia : 沒辦法啊妳延托到七點是真的蠻長的，而且公共化不是 07/11 09:33
→ chouchia : 只讓家長得利，同時也要保障老師的權益(如果延托的 07/11 09:33
→ chouchia : 錢真的有給老師的話) 07/11 09:33
推 littleli : 是只有原po是七點接的費用變高，但其他6點前接的全07/11 09:45
→ littleli : 都有少@ 07/11 09:45
→ littleli : 五點接的月費變19又補助8000等於只要出11000 07/11 09:47
推 littleli : 但延托可以跟園長商量一下，至少包月讓你維持支出1 07/11 09:50
→ littleli : 8000吧… 07/11 09:50
推 lasaio : 副食品要錢？我以為都含在內。這種收費真的不考慮保 07/11 10:13
→ lasaio : 姆？新北18000/月，最晚到6：15，可延托2000/hr。 07/11 10:13
推 bluetuilp28 : 以前我們托嬰延托有分臨時的跟包月.如果固定每天都 07/11 10:58
→ bluetuilp28 : 會延托的包月通常比較划算 07/11 10:58
→ AppleAlice : 因為準公共化目的之一也是要保障老師工時，你這種延 07/11 11:08
→ AppleAlice : 拖久的算是特殊狀況所以算起來反而更貴 07/11 11:09
推 itsdj : 問問看延托是否包月計算，如果這邊寶寶大多到7點園 07/11 11:15
→ itsdj : 方會弄一套符合大家利益的公式出來吧07/11 11:15
→ mandylien : 我之前準公托，延托到7點，一個月全部是20000（註冊07/11 11:18
→ mandylien : 費，延托2000一個月，學費）。扣掉政府補助9000，只 07/11 11:18
→ mandylien : 要11000。怎麼收費差那麼多？？？？！ 07/11 11:18
推 mirrorhide : 我家巷口那間托嬰跟我送的價差一倍，價差的原因很多 07/11 11:20
→ mirrorhide : ，沒辦法一概而論，但是延托比較久收費比較高這應 07/11 11:21
→ mirrorhide : 該是合理的。 07/11 11:21
我那間蠻多是7點接回，我再來和園長討論看看
※ 編輯: shengail (42.72.10.129 臺灣), 07/11/2019 12:21:40
推 ttshiba : 準公共化本來就是雙向有好處 不然業者為什麼有加入 07/11 13:24
→ ttshiba : 我保姆加入後 超過一分鐘晚接也要收錢了 雙方都進 07/11 13:24
→ ttshiba : 入明確的規範體系的概念 07/11 13:24
推 ellie37335 : 準公托就是懲罰原本有補助的縣市,例如台中市.桃園市 07/11 15:05
→ ellie37335 : 我自己也是在台中,補助一樣都是6000,只是給你錢的人 07/11 15:05
→ ellie37335 : 換人了,從台中市變成中央，但我的學費變貴了 07/11 15:06
→ ellie37335 : 因為準公托要求投保薪資/其他額外服務都要加錢 07/11 15:06
→ ellie37335 : 原本學校對於延托也是蠻有彈性的,但會有同業檢舉 07/11 15:07
→ ellie37335 : 因為同業收費便宜,靠的是加收的費用。但我的托嬰 07/11 15:07
→ ellie37335 : 費用較高,但已經將早送晚接的費用算進去(0730-1830) 07/11 15:08
→ ellie37335 : 若超過1830無法接,主任會幫忙,但準公托後,他們怕被 07/11 15:09
→ ellie37335 : 檢舉,只好用一張A4,當天延托的家長需在上面簽名 07/11 15:10
→ ellie37335 : 同意支付加班費,讓同業看到此份文件,但其實是偶而, 07/11 15:12
→ ellie37335 : 例如下雨天大塞車,所以其實最後主任也沒有收這費用 07/11 15:12
推 mirrorhide : 以前就是凹人力，現在回歸使用者付費，這才是正常 07/11 15:17
→ mirrorhide : 的。 07/11 15:17
推 ritachang708: 我倒覺得不至於是懲罰耶 其實就是使用者付費吧 我 07/11 15:50
→ ritachang708: 自己在新北本來也是有補助3000 業者有跟新北市政府 07/11 15:50
→ ritachang708: 簽公共托育聯盟 好像就有限制最高收費為20000(平均 07/11 15:50
→ ritachang708: 月費)如果需要延托早托就是另外加錢 還沒簽準公托前 07/11 15:50
→ ritachang708: 就是這樣了~所以對我來說是沒什麼太大改變啦...07/11 15:50
推 ellie37335 : 該收費的要收費當然是對的，我的托嬰在台中是前幾名07/11 16:43
→ ellie37335 : 貴的。會說懲罰，是因為對於台中市的家長來說，補助 07/11 16:43
→ ellie37335 : 相同，但因為中央政策改變，我們被漲學費。懲罰說， 07/11 16:44
→ ellie37335 : 是當時的台中市市長自己這樣講的。 07/11 16:44
推 ellie37335 : 台中市原本的一條龍政策就有制定收費標準 07/11 16:46
→ beavergal : 使用者付費天經地義，不爽就換一家便宜的 07/11 17:31
→ beavergal : 如果你只要求便宜的話 07/11 17:31
我認同使用者付費，只是覺得原本這項政策應該是讓家長跟業者同時受惠才對，像我這樣
反而支出更多，那到底意義在哪？
※ 編輯: shengail (118.161.129.94 臺灣), 07/11/2019 18:45:29
推 chouchia : 那妳就換一間啊......這間的算法對你來說吃虧，別 07/11 19:03
→ chouchia : 間可能是您可以負擔的？ 07/11 19:03
偏偏附近沒別家了 都有點距離
推 ritachang708: 我覺得你還是跟園方討論包月的部份吧 其實對延托較 07/11 19:07
→ ritachang708: 無需求或是只需延托一小時的人而言 確實是有受惠的 07/11 19:07
→ ritachang708: 只是剛好你的延托時間長 導致這樣的結果 因此討論 07/11 19:07
→ ritachang708: 包月金額我覺得較實際 台中的托育政策在台灣應該比 07/11 19:07
→ ritachang708: 較特別(雖然我也沒搞清楚一條龍的內容是啥就是了 只 07/11 19:07
→ ritachang708: 知道應該還不錯) 07/11 19:07
中心堅持不包月，說是怕被抓@@
推 mirrorhide : 意義就是使用者付費。 07/11 19:32
準公共後，中心托育時段統一7點到17點
我其實8點多才送托
嚴格來說我沒有使用前面一小時@@
準公共前，中心的時段是可以個別訂定
準公共後時段一視同仁，不曉得是否是法規？
老師的超時問題，之前好像網路看過討論，業者有對策，例如輪班，所以這樣補助未必給
到老師，而是業者
推 ssspati : 業者的問題，把多的支出轉嫁在消費者上 07/11 21:54
→ ssspati : 但換個角度想，政府幫負擔了8000讓家長花900多（有 07/11 21:56
→ ssspati : 些還賺）享受更好的托育品質，不也很好嗎 07/11 21:56
推 deltaz : 這哪時業者問題，以前規範很鬆，業者跟家長一起壓 07/11 22:05
→ deltaz : 榨老師，準公托之後，勞動條件要合法，自然不能像 07/11 22:05
→ deltaz : 以前那樣坳人，政府也提供一些補助，剩下的就得家 07/11 22:05
→ deltaz : 長自行吸收了，長遠來看，這是好事 07/11 22:05
推 cilover : 我的托嬰加入準公共 完全沒調任何費用 原來算佛心 07/12 10:05
→ cilover : 啊^_^ 07/12 10:05
推 cilover : Ps.我們就無延托需求 只想表達政策實施前後 收費單 07/12 10:08
→ cilover : 價都無異動 07/12 10:08
※ 編輯: shengail (114.43.42.198 臺灣), 07/16/2019 00:35:39
推 tingtingyy : 對，我也遇過一家是這樣 07/16 08:31