→ miss32 : 本來就會用的或不會用的根本沒差 就看抓多勤吧 09/27 16:41
推 suninrain : 有提醒到喔~3Q 本來想說1歲要轉向了Orz 09/27 16:44
→ Ai : 這個政策會造成一些誤導的....不是什麼座椅都可以後 09/27 16:46
→ Ai : 向到2歲，每款座椅能後向到多久，是要看說明書的。 09/27 16:47
→ Ai : 如果購置的座椅款式，是9公斤就必須轉向的，父母卻 09/27 16:48
推 dae : 這個政策內容是合理的，只是不容易實施而已，回樓上 09/27 16:49
→ Ai : 誤以為反正座椅就是要放後向、都不要轉才安全，就這 09/27 16:49
→ Ai : 樣讓小孩坐到10幾公斤，一旦出事，不僅不會比較安全 09/27 16:49
推 l98 : 這個是草案,可以找立委去幫忙修正草案內容 09/27 16:50
→ Ai : ，出事了廠商也不用負責。說明書就寫了後向只到9公 09/27 16:50
→ Ai : 斤，你不照說明書使用，出事關廠商屁事？警察要取締 09/27 16:50
推 shinerita : 推A大 應該要用身高或體重來規定才對 09/27 16:51
→ Ai : 也很困難，爸媽也很難做。買的時候明明就是合格產品 09/27 16:51
→ Ai : ，法規一下，變成依說明書使用是違規要被罰？！ 09/27 16:52
→ Ai : 最好是去規範廠商，不能再生產販售不到2歲就必須轉 09/27 16:53
→ Ai : 向的商品，這個的執行可能性還比較高，也較合理。 09/27 16:53
→ rickshiu : 看來還有很多細項要討論 09/27 16:55
推 shinerita : 而且國內外規定不同產品也會不同 實在很難有個標準 09/27 16:59
推 aracian : 是說，一歲到兩歲這個年齡跟兩歲外表無從判斷，實務 09/27 17:00
→ aracian : 上根本無法抓吧，只是規範廠商改說明書而以 09/27 17:00
推 ohnedich : 目前9kg以上滿多都是前向的安全椅吧，這樣很難買椅 09/27 17:02
→ ohnedich : 子 09/27 17:02
推 dae : 依照使用說明使用產品，是使用者的責任；因法規的鰥 09/27 17:11
→ dae : 變更，市場的需要，廠商就會生產或者進口更多合適注 09/27 17:12
→ dae : 的產品；最難的是，如何落實執行，現在孩童使用安匝 09/27 17:13
→ dae : 全座椅，很少被違規處罰 09/27 17:14
推 PlayStation : 身為家長也要自己做功課吧，這不是為人父母的責任嗎 09/27 17:31
→ PlayStation : ？購買前使用說明都不去了解，怪法規也太莫名了，有 09/27 17:31
→ PlayStation : 買有保佑？ 09/27 17:31
→ Ai : 我的意思是，依照目前法規購買椅子，9公斤轉向是OK 09/27 17:33
→ Ai : 的，但用一用，孩子過9公斤，法規改變，沒滿2歲都要 09/27 17:34
→ Ai : 後向，那父母要怎麼做呢？所以建議不要朝取締現有已 09/27 17:35
→ Ai : 在使用的椅子來規範，而要朝未來、去規範不得再販售 09/27 17:36
→ Ai : 這樣的椅子，會比較好。 09/27 17:36
推 sakuralove : 我家的後向就暈車怎麼辦@@ 09/27 17:43
推 newycc : 推一下 Ai大 沒有過渡期 剛買汽座變成不符合規定的 09/27 17:51
→ newycc : 爸媽很倒霉 09/27 17:51
推 kitten631 : 我也推Ai大，規定不得販售避免誤用是推廣法規最有效 09/27 17:58
→ kitten631 : 的辦法 09/27 17:58
推 bigsheep : 覺得不能只單看體重，高瘦寶腳很難放捏 09/27 18:17
推 angelstar : 糟 我才剛買9m-12y只能前向的成長型 09/27 18:23
→ snowtoya : 還好我還沒買汽座，前陣子親戚說要買汽座送我，後 09/27 18:29
→ snowtoya : 來換成包紅包了，決定觀望一陣子再說 09/27 18:29
推 marioking : 為什麼後向反而會比較危險呢？ 09/27 18:31
推 emma0809 : 那是不是也要嚴格規範汽座向後可以承受的重量，我 09/27 18:44
→ emma0809 : 兒1y5m已經14.5公斤，很多汽座根本無法向後到這個 09/27 18:44
→ emma0809 : 重量 09/27 18:44
→ allloveme : ，體重未滿18，因此我還是後向。 09/27 19:02
→ abyssa1 : 18公斤重 有的小學生都還沒到欸 09/27 19:10
→ allloveme : 其實我女兒連12都沒滿，天生小隻女QAQ 09/27 19:13
推 inday : 我兒三歲100公分 持續後向中 09/27 19:15
推 zzyyk : 推 大寶坐到3Y/19kg才不得不照汽座說明書的指示轉向 09/27 19:27
→ zzyyk : 前 為了能繼續用五點式安全帶還從美國ebay訂了新汽 09/27 19:27
→ zzyyk : 座回來 09/27 19:27
推 joyceball : 內文明明是一歲以上滿十公斤就可以前向啊 09/27 19:40
→ joyceball : 大家不要被標題誤導 09/27 19:41
推 Miahh : 我兒兩歲半，用便宜的納尼亞還是可以後向 09/27 19:44
→ Miahh : 能盡量後向就後向，比較安全 09/27 19:45
→ emma0809 : J大你說的是現行法規，要修法變成2歲以下向後 09/27 20:03
→ emma0809 : 平價納尼亞兩歲半還可以後向？請問樓上m大用的是哪 09/27 20:04
→ emma0809 : 一款？小孩體重多少？ 09/27 20:04
推 ncube : 記得有位醫生說能夠後向到多大就儘量後向 爸媽採購 09/27 20:08
→ ncube : 時應該也要注意儘量買能夠後向比較久的座椅 09/27 20:08
推 joyceball : 真的耶 抱歉我看錯 這樣大隻寶寶好困擾 09/27 20:09
推 stephaniexu : 我要慶幸還沒買嗎？去看成長型座椅有些只支援正向安 09/27 20:48
→ stephaniexu : 裝欸！！！差點就買了....但已經買的父母該怎麼辦？ 09/27 20:48
推 nanaling : 家長自己也有責任+1 09/27 20:52
→ nanaling : 自己寶寶的體型較大的話，就應該挑選上限高的汽座。 09/27 20:53
→ nanaling : 坐不下了怪政府很奇怪吧 09/27 20:53
→ nanaling : 還有，後向腿太長不影響喔！ 09/27 20:54
推 tzou09 : 我兒子4.5歲17kg109cm,依然後向。 09/27 21:18
→ tzou09 : 用advocate ct。 09/27 21:19
推 etfofts : 沒看過沒用汽座被罰的 09/27 21:30
推 anniekinki : 長得高的寶寶怎辦？我兒不到一歲時雙腳就已經頂住後 09/27 21:51
→ anniekinki : 座了，覺得不應該用年齡區分，用身高會更適當 09/27 21:51
推 nanaling : 雙腳頂到完全不影響安全性啊啊啊啊啊啊 09/27 21:56
→ nanaling : 只要符合你汽座的上限，身高不是問題 09/27 21:56
→ nanaling : 反駁之前先查一下資料吧orz 09/27 21:57
推 emma0809 : 家長買了不符合法規的汽座確實是家長的問題，但是在 09/27 23:00
→ emma0809 : 修法之前買了符合當時法規汽座的家長，因為修法之 09/27 23:00
→ emma0809 : 後不合法就活該多花錢嗎...... 09/27 23:00
推 blue28082 : 我也覺得用身高還區分前後比較適當...小孩如果腳長 09/27 23:11
→ blue28082 : 到無法伸展，後向座椅真的很不適合 09/27 23:11
→ namie520 : 我的小孩一直都是用青蛙腿在坐汽座啊，不都是這樣嗎 09/27 23:19
→ paopaotw : 我買的 maxi-cosi isofix 底座就是一歲後的汽座只 09/27 23:26
→ paopaotw : 能前向裝.. 09/27 23:26
推 inthenchen : 設個二年緩衝期就解決了。 09/28 00:43
→ inthenchen : 就怕立委們恩總是... 09/28 00:44
推 Miahh : e大，我兒小隻寶兩歲半將近13kg，剛好是納尼亞後向 09/28 06:44
→ Miahh : 的上限 09/28 06:44
→ nanaling : 拜託看字好不好！還在那裡不能伸展不適合 09/28 08:21
→ nanaling : 就很多不做功課的家長，再來散播提籃用不久之類的 09/28 08:22
→ nanaling : 謠言（無言 09/28 08:22
→ emma0809 : 感謝m大回覆，看來不適合我家大隻寶寶...... 09/28 12:10
推 maggiekiki : 政府也沒在嚴格執行汽座的規定，路上多的是沒坐在汽 09/28 16:43
→ maggiekiki : 座上的小孩，修改這個有什麼用？？ 09/28 16:43
推 zen : 2歲的時候後向就已經因為腳長而坐不下了 09/28 17:45
→ zen : 我們也很想盡量，但真的應該考慮身高 09/28 17:46
推 chenlicc : 制定新規範立意良好 但滿街沒用安全座椅的家長到處 09/28 17:57
→ chenlicc : 跑 也從沒見警察開罰 正向還後向有意義嗎 難不成只 09/28 17:57
→ chenlicc : 在真的發生意外時才拿來檢討家長裝錯了裝反了？ 09/28 17:57
推 chenlicc : 我們曾經與公婆分開兩台車上國道 公婆車上載著小叔 09/28 18:00
→ chenlicc : 兩名未滿6歲的女兒 從小就沒坐安全椅 小叔夫妻也覺 09/28 18:00
→ chenlicc : 得不需要 一上匝道就遇上臨檢 結果警察也只看駕駛 09/28 18:00
→ chenlicc : 有沒有酒駕 根本不管後座小孩有沒有坐安全椅 09/28 18:00
推 swatchcat : 一直都是用青蛙腿在坐汽座（後向）+1 09/28 19:19
→ swatchcat : 我二寶身高97%，坐到現在2歲多還在後向呢（車子普通 09/28 19:20
→ swatchcat : 國產車而已）所以真的是看大人要不要而已。 09/28 19:20
推 suhs : 要宣導 加上賣的商家也有義務知道對的法規 我之前去 09/28 20:17
→ suhs : 買真的有點傻眼 09/28 20:17
推 suhs : 向後好處多多 我兒最近因為長大了轉正 東西掉了就 09/28 20:19
→ suhs : 直接掉到地上很煩 09/28 20:19
推 jab : 看執法單位的態度就知道擾民 10/01 13:40
→ jab : 警察上行下效 非常害怕背責 10/01 13:40