推 suction : 好平價喔 我們附近最平價一個月平均兩萬多10/18 13:01
→ suction : 喔喔抱歉看錯 以為是全美10/18 13:02
→ AppleAlice : 你的心態我也認同，我自己是幼兒園階段不很強求一定10/18 13:08
→ AppleAlice : 要學到怎樣或一定不可以學啦，就原文看起來小孩適應10/18 13:09
→ AppleAlice : 的不錯，加上每天也有一小時接觸到英文的，如果問有10/18 13:09
→ AppleAlice : 沒有需要要轉學，我覺得沒需要就是了10/18 13:09
推 skitol : 我也贊成漸進式學習，不過我兒子讀普通幼稚園看起來10/18 13:13
→ skitol : 就是在漸進式學習了10/18 13:13
推 sheepingmom : 非常謝謝您的發文分享：）10/18 13:14
推 suction : 我也覺得認識英文很ok 幼兒園我還是想送普通的 現在10/18 13:15
→ suction : 有很多外語幼兒課可以另外上10/18 13:15
→ skitol : 讀全美或是讀雙語幼兒園與最終是否能無痛學英文10/18 13:16
→ skitol : 這種連結的結論很難講10/18 13:16
推 alinalove : 我家兩寶都送美語比例較高的全美（一週約6堂中午授10/18 13:18
→ alinalove : 課），當初看中的是學校開放的美式教學跟老師尊重10/18 13:18
→ alinalove : 孩子、欣賞孩子的教學態度，孩子並沒有壓力很大，每10/18 13:18
→ alinalove : 天也都開心上學10/18 13:18
→ skitol : 當然願意讓小孩在比較好的環境學習是很好的，只是10/18 13:19
推 suninrain : 嗯~我也是這個心情，不指望小孩會變成甚麼神人~但是10/18 13:19
→ skitol : 就不用說誰對誰錯，誰的資源怎麼樣~10/18 13:19
→ suninrain : 有個環境可以沉浸在裡面~就是減少一些物慾罷了10/18 13:20
推 SandJ : 我是就附近的幼兒園挑選校風適合孩子的，全美的這家 10/18 13:26
→ SandJ : 比較適合我家這隻很愛問問題、發表意見的孩子，他每10/18 13:26
→ SandJ : 天回來都很開心，也蠻自然的學習了另一種語言，回10/18 13:26
→ SandJ : 到家我們中英繪本都會看，沒有進度、壓力，以開心10/18 13:26
→ SandJ : 為主10/18 13:26
推 petitchou : 我覺得你這篇文回得火氣很大10/18 13:27
推 SandJ : 回樓上，因為有些人會偏頗看待送孩子去全美、雙語是10/18 13:32
→ SandJ : 愛慕虛榮，逼孩子超前學習等，但如果孩子很開心，10/18 13:32
→ SandJ : 其實什麼樣的學校就只是一種選擇10/18 13:32
→ aracian : 回文火氣很大+110/18 13:40
推 focusjj101 : 讀全美的就是不特別「學英文」，語言不是用學的，是10/18 13:48
→ focusjj101 : 生活中的溝通工具，越小接觸越好10/18 13:48
推 nanaling : 所以我說是錦上添花呀......但真的不用期望念全美10/18 14:26
→ nanaling : 對未來英文一定有幫助10/18 14:27
→ nanaling : 就像幼稚園學鋼琴，長大可能一樣音癡。 但如果是好10/18 14:28
→ nanaling : 的環境學了也沒壞處10/18 14:28
推 Relid : 謝謝妳說出我的心聲，原文的推文跟回文都讓我又開始10/18 14:30
→ Relid : 懷疑自己幫孩子挑的到底好不好，（我是找把英文融入10/18 14:30
→ Relid : 生活的那種，就算是簡單詞彙、句子，我都覺得已經10/18 14:30
→ Relid : 能補足在家無法給的環境）10/18 14:30
→ nanaling : 其實父母本身英文不好也不用恐慌，我不太認同你的10/18 14:34
→ nanaling : 第一段就是了10/18 14:34
→ nanaling : 就我在原文推文說的那樣，很多人家長也是英文程度 10/18 14:36
→ nanaling : 很普通，小孩小學開始選好的方式學， 之後程度很好10/18 14:36
推 suction : 為什麼要懷疑自己的選擇啊 其實期待不要過高就好了10/18 14:39
→ suction : 是好的園所那也很好啊 只是說送去不保證什麼而已吧10/18 14:40
→ Miahh : 版上老是一堆人說家裡沒說英文的話沒用，但語言學上10/18 14:53
→ Miahh : 其實都說同儕影響大於家庭。如果讀全美而且跟同學也10/18 14:54
→ Miahh : 都習慣講英文，那應該是可以有一定的程度（當然長遠10/18 14:54
→ Miahh : 來看要一直維持下去就是）10/18 14:54
推 nanaling : 這裡一般來說，家裡沒人說沒用，指的是學齡前、幼稚10/18 14:57
→ nanaling : 園階段吧10/18 14:57
推 vesia : 我覺得有財力送OK，但是不要期待小孩英文一定得多強10/18 15:05
→ vesia : 玩得開心就好；不需要期待過高以免造成小孩壓力10/18 15:06
推 donflower : 你說的才是大部分台灣爸媽的狀況10/18 15:25
推 mirrorhide : 會怨的當然不是現在，而是萬一孩子開始讀不上去的10/18 15:46
→ mirrorhide : 時候，家長會從幼兒園的花費開始算帳，"我花了那麼10/18 15:46
→ mirrorhide : 多錢"這句就成為親子衝突的罵本。10/18 15:46
→ mirrorhide : 會讀的時間到自然讀上去，而讀不上去的也是。10/18 15:48
推 ttshiba : 贊成 小孩都是玩中學 學的快樂 早些啟蒙 將來一路英10/18 15:57
→ ttshiba : 文學的有自信 更有餘力處理別的科目 爸媽不必為了營10/18 15:57
→ ttshiba : 造開明超然或超凡 刻意排斥或貶抑有學的家長 只要10/18 15:57
→ ttshiba : 不是在填鴨逼迫的狀態下 小孩喜歡 難道因為是知識類10/18 15:57
→ ttshiba : 家長就必須被說成觀念守舊陳腐嗎 當然 也聽過有孩10/18 15:57
→ ttshiba : 子很不喜歡上美語課程 這種的 就算了 不必強求早早 10/18 15:57
→ ttshiba : 學10/18 15:57
推 likeit : 覺得送雙語跟無痛學習沒有絕對關係，很多版友強調10/18 16:02
→ likeit : 的是家庭教育的影響更大，如果家裡沒有英語環境，只10/18 16:02
→ likeit : 想靠雙語幼稚園的話，就不用期望太高了，有財力送OK10/18 16:02
→ likeit : ，可是不要拿以後的成績來檢討小孩10/18 16:02
→ oushiza : 要無痛學習英語家庭環境或全英語效果比較好，自然就10/18 17:00
→ oushiza : 會，而且要持續。雙語效果好不好就要看小孩本身有無10/18 17:01
→ oushiza : 興趣，沒興趣的話，語言環境一失去退化的很快。10/18 17:02
→ CouldYou : 幼兒園要靠同儕壓力講英語太難了，除非唸的是美國10/18 17:03
→ CouldYou : 學校，環境裡一堆母語是英文的小孩，否則每個小孩10/18 17:03
→ CouldYou : 都是講中文，除非老師要求，小孩們聊天玩遊戲彼此10/18 17:03
→ CouldYou : 之間絕對中文溝通，所以才會說父母回家也要繼續用英10/18 17:03
→ CouldYou : 文才能延續學校的教育10/18 17:03
推 jimhall : 雙語幼兒園，只有老師跟小孩講英文，一天有多少機10/18 17:36
→ jimhall : 會?等於大部分是跟同學講中文或不講話更慘10/18 17:36
推 LauraRoslin : 原原po有一個前提是原本讀的幼稚園在各方面(除了雙10/18 17:51
→ LauraRoslin : 語)她已經都很滿意，小孩也適應良好。這個情況我會10/18 17:51
→ LauraRoslin : 覺得可以不要變動環境最好，但如果小孩本來就是隨和10/18 17:51
→ LauraRoslin : 的個性她也是可以換過去。10/18 17:51
推 cakemimi : 想藉標題請問，那媽咪會想選一年級就開始教英文的10/18 19:39
→ cakemimi : 雙語小學嗎？（非私校），謝謝10/18 19:39
推 mirrorhide : 高中以下所有考科裡只有英語這一科是用英文字寫的， 10/18 19:54
→ mirrorhide : 其他都不是，投注那麼多資源在單一科上，不是要財力10/18 19:54
→ mirrorhide : 好就是要心臟好。10/18 19:54
推 alinalove : 我不覺得認識英文是只為了考試，單就我所面對的職10/18 21:28
→ alinalove : 場，我覺得英文是基本能力，也是許多工作的入門門檻10/18 21:28
→ alinalove : ，單以考試來論學英文有沒有必要，有點太短視近利了10/18 21:28
→ alinalove : 吧！10/18 21:28
推 ling43235 : cakemimi: 台北市一年級開始一週兩堂，不過教的很慢10/18 21:37
→ ling43235 : 就是。10/18 21:37
推 mirrorhide : 那是你的職場，誰能預測小孩以後進什麼職場需要什10/18 21:39
→ mirrorhide : 麼語言？10/18 21:39
推 mirrorhide : 我們的年代有誰想過今天韓流帶動韓語學習的榮景，10/18 21:45
→ mirrorhide : 我朋友真的是追星追到韓國留學，現在靠韓語吃飯。10/18 21:45
→ mirrorhide : 二十年後什麼流會竄起？誰知道呢？10/18 21:46
推 miyukiki : 英文是一種工具如同中文，可以讓你在世界行走，在10/18 22:16
→ miyukiki : 知識上自主學習，某部分是讓你的人生得到更多的自10/18 22:16
→ miyukiki : 由10/18 22:16
推 whereislove : 除了語言專業的學科之外，20年的外文教科書還會是英10/18 23:28
→ whereislove : 文，如果要走學術的，好的國際期刊還是要用英文發。10/18 23:28
→ whereislove : 送雙語或全美的家長，不全都是希望小孩能在幼稚園10/18 23:28
→ whereislove : 期間就變得多厲害，很多都只是希望小孩能早點接觸英10/18 23:28
→ whereislove : 文罷了。10/18 23:28
推 whereislove : 這種事就是經濟上許可，想送什麼樣的幼稚園也是他 10/18 23:30
→ whereislove : 們的自由，在家大把時間可以說中文說母語。10/18 23:30
推 mirrorhide : 所以這是帶著"以後英文會變好"的期望，萬一沒有呢？10/18 23:34
→ mirrorhide : 萬一他資質就是讀不上，你能接受投資放水流嗎？10/18 23:34
→ mirrorhide : 要是資質好的，家庭正常無負累，自然該讀上去就讀上10/18 23:40
→ mirrorhide : 去。10/18 23:40
推 mirrorhide : 小孩才幼兒園就已經幫他預設立場以後會在什麼職場，10/18 23:47
→ mirrorhide : 會讀到英文專業書，會讀到英文學術期刊，會行走世10/18 23:47
→ mirrorhide : 界講英文，嗯，祝大家抽到好籤。10/18 23:47
別人我不知道
我身為媽媽 能力所及無怨無悔
讓小孩提早學英文我沒那麼崇高的理想
我只是用我現階段的眼界
去選擇我覺得我能力供得上的最好選擇
※ 編輯: cclia (110.50.139.214 臺灣), 10/18/2019 23:57:29
推 camomie : 現在小一就有英語課，就沒有以往被詬病的“中斷”問 10/18 23:55
→ camomie : 題 10/18 23:55
推 camomie : 但原文媽媽已經找到各方面都好的幼兒園，我贊成不換 10/18 23:58
推 deltaz : 如果不用任何代價，可以多學一個英文能力，那當然 10/19 01:06
→ deltaz : 很好，一定是人人要，但現實生活不是這樣的，每件 10/19 01:06
→ deltaz : 事都需要代價，你拿出去交換的事物，不見得重要性 10/19 01:06
→ deltaz : 低於在幼兒園沾醬油式的學英文(全美語除外)，如果 10/19 01:06
→ deltaz : 只是簡單學幾個英文單字，簡單幾句英文對話，那爸 10/19 01:06
→ deltaz : 媽自己就能教了，根本不需要額外再花錢去幼兒園學 10/19 01:06
推 deltaz : 這跟當年我還在國高中的時候，進度特別快的同學總 10/19 01:13
→ deltaz : 是特別醒目，國中在讀高中的書，一開始還傻傻覺得 10/19 01:13
→ deltaz : 花時間力氣去做這些超前進度的事情很棒，殊不知裡 10/19 01:13
→ deltaz : 面一部分是天資真的超好，同年齡在看的教材對他來 10/19 01:13
→ deltaz : 說已經太簡單，自然而然進度就是會超前。 但有一些 10/19 01:13
→ deltaz : 是爸媽看別人進度超前很焦慮，以為逼自己孩子加快 10/19 01:13
→ deltaz : 腳步就能跟這些人競爭，但只是讓孩子壓力更大，更 10/19 01:13
→ deltaz : 討厭讀書。 10/19 01:13
→ deltaz : 如果你的目標是跟這些資源特多家庭出身的孩子競爭 10/19 01:17
→ deltaz : ，只是幼稚園去沾沾醬油一樣打不贏。如果是擔心孩 10/19 01:17
→ deltaz : 子日後英文程度不足應付工作所需，那應該要營造一 10/19 01:17
→ deltaz : 個可以長期學習英文的環境，而不是在某些特定時間 10/19 01:17
→ deltaz : 點有把資源投入就以為能改變孩子一生。會糾結在要 10/19 01:17
→ deltaz : 不要投入資源，表示資源不算充沛，應該找一個整體 10/19 01:17
→ deltaz : 更有效率的資源利用方式 10/19 01:17
→ deltaz : 不要輕易選擇一個買心安的方案 10/19 01:18
推 SHENGKENT : 用現階段的眼界來選擇力有所及的決定是好事，小孩開 10/19 03:06
→ SHENGKENT : 心就好 10/19 03:06
→ SHENGKENT : 原po要記得保持心態無怨無悔喔 10/19 03:07
推 sogua : 有一種說法是說小朋友時期記東西特別快，也會記特別 10/19 03:43
→ sogua : 久，我自己小時候聽的歌長大真的都還記得，就算當 10/19 03:43
→ sogua : 時連歌詞意思都不懂，我姊從小讀三字經，結果小學 10/19 03:43
→ sogua : 之前就會認超多字，後來愛閱讀的習慣讓她國文造詣真 10/19 03:43
→ sogua : 的不錯，有些學習是潛移默化，當然有的也是天賦， 10/19 03:43
→ sogua : 但也不知道妳的孩子是哪一種，若有機會讓孩子有更 10/19 03:43
→ sogua : 自然學習的環境，當然是更好，效果不用強求，而且在 10/19 03:43
→ sogua : 別人身上成功，不一定在你身上有效。 10/19 03:43
推 qazqaz0 : 推這篇 為何要一直質疑別人的選擇？而且通常都是不 10/19 17:19
→ qazqaz0 : 念雙語或全美的單向質疑很莫名其妙 10/19 17:19
噓 tigerzz3 : 溫水煮青蛙不是這樣用好嗎 10/20 00:03
推 dawny : 謝謝您如此詳細的分享，獲益良多，我們會再好好思 10/20 14:37
→ dawny : 考的 10/20 14:37
推 hoyi : 我只有想知道原po的女兒是否也能指讀同樣的中文繪 10/21 07:50
→ hoyi : 本呢？ 10/21 07:50
推 et99899 : 覺得那些本身孩子不念美語學校的質疑莫名其妙，依 10/21 12:17
→ et99899 : 照自己能負擔的、喜歡的學校就讀，不懂是礙到誰 10/21 12:17
推 aoi : 我家小孩幼稚園唸普通幼稚園，一個月平均1萬1 10/21 16:09
推 aoi : 原本安親班也是打算繼續上這種普通的，因為經濟考量 10/21 16:12
→ aoi : ，但後來跟這家普通安親班有不愉快，後來才換到雙語 10/21 16:12
→ aoi : 安親班（不得已，其他想去的安親班額滿），費用是 10/21 16:12
→ aoi : 普通安親班2倍。但很慶幸國小之後有換去這家，至少 10/21 16:13
→ aoi : 六年累積下來英文有一定程度。 10/21 16:13