Re: [閒聊] 懷孕後一定要把毛小孩送走嗎?

[ballII (無限期徵才)]

※ 引述《doctor101 (很可怕 不要問)》之銘言：
: 但長輩們似乎還是不願意接受，堅持要她把貓咪送走(而且小孩出生後也不能養
: 就想來請問版上的媽媽們有沒有遇過類似的狀況
: 能不能分享一下當初是怎麼解決的

https://www.health.com/condition/allergy/pets-during-pregnancy-allergies-obesity
（縮 https://tinyurl.com/wzrqltl ）

研究指出，
若媽媽從孕前就養貓狗，
這些寵物細菌可幫助強化未來孩子的免疫系統，
並降低未來孩子患過敏與過度肥胖的機率。

（當然，每件事都有相反特例，例如另一位板友分享了她家孩子的過敏情況。
P.S. 我很尊敬該板友為維護寵物權益而用了全心。）

若懷孕期才初次接觸貓，對孕婦和胎兒當然較危險，因為媽媽身上還沒有抗體。
但你們已經養很久，
那麼在統計上而言，這環境對未來孩子很有利。
（當然，必要的弓漿蟲和抗體檢查還是得做的。）
尤其這研究還強調：
即使你「剖腹產」、「不餵母乳」、「生產時用了抗生素」，
（以上都傾向降低初生嬰兒免疫系統能力，）
這種在寵物陪伴下長期生活的環境仍能提供有效的細菌接觸，
幫助腹內胎兒建立更健全的免疫系統。

當然，孩子出世後，也可繼續生活在有寵物的環境裡，繼續健全免疫系統。


這種研究不只一樁，可信度頗高，
只是不知拿來說服你們長輩夠不夠用。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.238.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1577567929.A.B77.html
推 metsuan     : 研究很多 但是倒是沒一個可信的 因為倖存者偏差
→ ballII      : 樓上不信也無妨 重點是希望原po長輩能信啦
推 dandancat   : 很多長輩都是選擇性的相信，有時候醫師說的還不如
→ dandancat   : 左鄰右舍說的。
推 qualala     : 台灣人 易騙難教
推 anshley     : 現在的健康資訊多如牛毛，有的甚至還彼此矛盾，你搜
→ anshley     : 尋到的這篇不知哪個單位的外文資料真的覺得有辦法
→ anshley     : 說服長輩嗎
這篇內容來源不是「不知哪個單位」，而是來自微生物學權威期刊《Microbiome》，
而且類似的研究結果不少，不只一篇。

因為我本身是研究人員，
我家族長輩有點迷信學歷，所以我來講倒是有用，力度比左鄰右舍大。
恰好我家長輩還怕吵，喜歡我這樣說話溫柔冷靜的，
很多事喜歡問我。

有時長輩比後輩想像的更懂思考，
端看各家長輩性格與口味如何，得對他的胃。
雖然不少長輩不可理喻，
但從原po文章還無法判斷呀，試了才知道。

推 redpomelo   : 長輩寧可信親朋好友、左鄰右舍，也不信醫生的那張嘴
→ redpomelo   : 看過太多了
推 rhena       : 長輩只看他們想看想聽的 我之前為了貓 引用很多婦
→ rhena       : 產科醫生衛教文和期刊 他們還是鬼打牆 所以只能來
→ rhena       : 硬的XD 反正黑了反而更愉快 kerker (不過 不跟長輩
→ rhena       : 住是最基本需求！
推 sfatina     : 感謝分享研究結果~
※ 編輯: ballII (1.161.238.81 臺灣), 12/29/2019 18:20:09