Re: [心得] 對嬰幼兒空間不友善的饗麻饗辣高雄明誠店

[miniyvonne (歪瞇)]

原文恕刪

看到這篇文章，想起了我哥哥開的餐廳。

我哥哥創業開了間小小的漢堡店，空間不大，裡面的擺設全部都是他與合夥人的蒐藏品，
很多是價值不斐的公仔。開店之初，我帶著孩子去店裡，看到他們並未準備兒童餐椅，主
動提起說要贊助他，卻立刻被他拒絕。他很明白的告訴我，店裡其實不適合幼兒去用餐，
空間狹小，沒有地方可收納外，店裡的珍藏其實更怕孩童去觸碰。

也許有人會說：珍藏的東西為什麼要擺在店裡，小孩看到玩具摸一下有什麼關係？但事實
上他們是不斷地提醒家長及小孩不要觸摸，不過還是發生了弄壞的事件，對方家長也是怪
到店家頭上，到處開新帳號到google留負評。

我自己的孩子2歲半，即便老闆是我哥哥，我自己帶孩子去店裡用餐的次數也不多，不是
留孩子在娘家自己去，就是把父母帶去幫我顧孩子讓我好好享用餐點。

不是所有餐廳都必須配合孩子，有時候店家的客群就不是針對帶孩子的家庭，也不是店裡
有擺玩具就是親子餐廳，更不代表店家有兒童餐椅就必須讓出位子。遇上不適合的餐廳，
人家也沒惡言相向，真的不需要去留負評，或是到處批判店家。


補充說明：原意其實不是要討論我哥的餐廳，但既然有網友討論那我就說明一下。小店真
的很小，完全沒有空間可以收納餐椅，客人入座前也都會先告知沒有兒童餐椅，不過還是
有客人願意一手抱孩子，一手吃漢堡。另外，教導孩子正確的用餐禮儀是家長的責任，即
便是親子餐廳，我相信也是要教好孩子，不可以在非遊樂空間奔跑，或是亂動非玩具類的
物品。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.209.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1578578274.A.931.html
推 a6598       : 我還遇過親子餐廳1歲以下有低消的XD，一定要點一份
→ a6598       : 餐喔！這樣要不要去到處洗評「逼家長未滿1歲吃不多
→ a6598       : 也要點餐」
店家難為啊...
推 mimishane   : 如果是這樣 其實就在店門口寫恕不招待幾歲以下顧客
其實也不是完全不招待，可以接受沒餐椅並顧好孩子的客人，都歡迎入內，畢竟大多數的
人都還是能理解店家的。
推 yumihee     : 推這篇，每個餐廳主打的客群不一樣，有需要親子友
→ yumihee     : 善服務的話，真的可以安排去親子友善餐廳聚餐~
→ yumihee     : 另外在我看來，表示100cm以下或未滿幾歲兒童不收費
→ yumihee     : 的服務已經對家長很友善了...
推 lionling    : 真的....
推 nanaling    : 推這篇也推yumi
推 nanaling    : 願意接待/接受兒童入場已經是給方便。 不代表就一定
→ nanaling    : 要幫客人伺候小孩
沒錯，有些店家還是無服務費的，還幫忙伺候小孩也太悲情
推 veryfu1026  : 推    不是所有餐廳都必須配合孩子的
→ yaokut      : 一般小店家，寫了不招待幾歲以下的孩子，不會被罵嗎
推 nanaling    : 常常被罵啊......怎樣都被罵啦
推 whoisanky   : 這是一種習慣，給方便應該是值得感謝的額外福利，現
→ whoisanky   : 在沒人在感謝，被視為常態「我有付錢欸那我有這個
→ whoisanky   : 方便是理所當然啊」
推 Leslie      : 樓上，是因為太多人都把餐飲業當作服務業…
推 nanaling    : 講一個超瞎的。 我有親戚在賣炸類小吃攤，騎樓擺幾
→ nanaling    : 張桌椅主要外帶那種。也被客人罵過怎麼沒有兒童椅小
→ nanaling    : 孩怎麼吃XDD
親戚應該黑人問號吧XD
推 ttshiba     : 自己也有去過沒有兒童餐具或沒有兒童椅的店家 但就
→ ttshiba     : 是覺得下次要考慮要不要再來而已 這間店不主打這個
→ ttshiba     : 客群 結案 店是老闆的老闆本來就可以決定。到底她在
→ whoisanky   : 「阿放這麼貴的裝飾品又不準小孩碰，你乾脆禁止小
→ ttshiba     : 氣什麼 是氣自己是主揪吃完後被長輩唸被朋友嫌 沒面
→ ttshiba     : 子 才用公審來自我防衛推卸責任扳回面子嗎 不得不這
→ whoisanky   : 孩入內用餐啊」這種邏輯死掉的父母讓我想起之前有
→ whoisanky   : 個放縱小孩戳破咖啡廳高額音響還怪店家的新聞
我腦海裡也是浮現那個新聞
→ ttshiba     : 樣想
應該真的是面子掛不住只好往店家那裡鬧
→ whoisanky   : 我覺得是因為她自己訂位時沒跟店家問清楚，然後造
→ whoisanky   : 成朋友聚會時出入不方便她又沒辦法喬好，丟人現眼就
→ whoisanky   : 氣噗噗
推 yaokut      : 給方便，是該感謝的，而不是理所當然的要求，再來生
→ yaokut      : 氣對方不給予自己認定的理所當然。這些家長能接受孩
→ yaokut      : 子，這麼理所當然的要求自己嗎？XDD
沒錯 人家給方便不是應該
→ whoisanky   : 她有另外一個給人家一星評價的理由也是因為自己一
→ whoisanky   : 個人坐四人桌被提醒用餐時間快到了就覺得羞恥而氣噗
→ whoisanky   : 噗
這麼容易氣噗噗XD
推 a6598       : 回前面的推文，真的有店家明文不招待兒童，結果被
→ a6598       : 給負評的哦：「為什麼親子不友善」我也是醉了XD
→ a6598       : 所以在有些人的想法裡是：你只是餐廳，憑什麼親子
→ a6598       : 不友善、憑什麼小孩不能進入XD
推 akiraonlyone: 看到這篇想到高價音響被戳破事件+1 友善是互相的
沒錯，友善是互相的，哥哥的店在訂位及入座前都會先告知沒有座椅，並請家長顧好小孩
，除了怕觸碰擺設外，更是維護送餐時的安全，可以接受的客人，店家也是非常歡迎的
推 beersea0815 : 其實我覺得在朋友面前這麼沒風度是會被看笑話的，朋
→ beersea0815 : 友只是不好意思講而已，她大概沒想過吧
※ 編輯: miniyvonne (42.76.203.86 臺灣), 01/09/2020 22:44:05
推 SUHO5566    : 想到高價音響被戳破事件+1
噓 usualforward: 事實上不接受小孩的店家 店門口應該會標明
事實上店家並非完全不接受孩子喔，也是有常客每次都一手抱著孩子一手吃漢堡，也有孩
子可以聽進店家與家長的提醒不在店裡亂跑。
→ itsdj       : 親子不友善留負評有差嗎..不就給想帶小孩去的家長
→ itsdj       : 做個參考...出來做生意就是廣納各種意見然後做自己
→ itsdj       : 啊
如果店家說自己親子友善，但實際上沒做到，那留負評有理，可是人家就不是啊！
※ 編輯: miniyvonne (42.76.203.86 臺灣), 01/09/2020 22:48:18
→ usualforward: 我還真沒遇過小孩沒給坐的店勒
推 hitomijon   : 以前臉書地方媽媽版也因餐廳禁止幼童進入一堆媽媽
→ hitomijon   : 氣噗噗要串連抵制
→ usualforward: 你哥敢在門口寫不接受孩童進入嗎 別笑死人了
推 allloveme   : 不管店家擺設如何，管好孩子是應當的。
→ usualforward: 怕被弄就不要放 原本就應該要預設會被弄到
那你去博物館也說一樣的話啊，怕被弄就不要放。
→ usualforward: 你覺得父母沒制止 你哥自己也有問題 沒有什麼都是好
→ usualforward: 的 不想做有小孩的客人 有本事就在門口標明 而不是
→ usualforward: 想通拿
重申：並無不歡迎小孩，店裡狹小沒有空間可以放置兒童餐椅，位子也不多，客人去用餐
前也會先告知，如果不接受，那可以不要進去用餐啊！不是硬要吃完後再來罵吧
※ 編輯: miniyvonne (42.76.203.86 臺灣), 01/09/2020 22:52:13
推 yaokut      : 預設家長不管孩子，這太貶低家長了吧 QQ
→ allloveme   : 有時候我發現店家沒有餐椅，會衡量小孩的狀況決定是
→ allloveme   : 否換一家，沒有後援的父母考量的就是小孩，但不該以
→ allloveme   : 此無限要求店家
沒錯，店家有先告知，剩下就是父母要自己衡量。
推 a6598       : 哈哈，某人是來釣魚的吧！那怕被噓文、不認同噓文，
→ a6598       : 就不要來ptt po文啊！什麼恐龍邏輯
→ usualforward: 開店原本就是要有你擺出來的東西可能會被弄壞的心
→ usualforward: 裡準備阿 不管是小孩 或人家不小心弄到
→ usualforward: 咦 那你不認同噓文還硬要回 你才沒邏輯吧
→ a6598       : 沒有不認同噓文哦！哈哈！只是照你的邏輯把話講一
→ a6598       : 次而已啊！
推 rty4455     : 為小孩挑選合適的環境是父母的責任 不要把店家的善
→ rty4455     : 意當作理所當然 針對不適合帶小朋友用餐這件事即可
→ rty4455     :  原原PO的心態可議
→ a6598       : 這樣也要氣pupu？XD看看你自己推文的邏輯把
※ 編輯: miniyvonne (42.76.203.86 臺灣), 01/09/2020 22:56:19
→ allloveme   : 店家都已經提醒不要摸了，還把店家收藏品弄壞，這叫
→ allloveme   : 不小心嗎？不就是家長沒有管好小孩！在那邊講什麼擺
→ allloveme   : 出來的東西可能會被弄壞的心理準備，那大家出門都要
→ allloveme   : 有出意外的心理準備，都不必追究責任了？
推 yaokut      : 哪來那麼多不小心？這也不小心，那也不小心，好無辜
→ yaokut      : 沒標明，就認定對方該按照自己的方式「友善」，怎不
→ yaokut      : 先告知店家自己需要的「友善」是那一種，對方能否提
→ yaokut      : 供啊？
推 itsdj       : 我要說的是留負評只要是事實就可以留，跟店家經營
→ itsdj       : 方針沒有牴觸，只是讓各種族群了解店家經營理念，如
→ itsdj       : 果都沒人留負評我可能會帶小孩踩雷
→ itsdj       : 我踩雷是不會留言的，然後就會有更多父母踩雷
同意您說的‘’只要是事實就可以留‘’，但是沒有兒童餐椅就是雷？餐點不好吃留負評
那是合情合理，餐廳因為沒餐椅就雷就留負評？？？
※ 編輯: miniyvonne (42.76.203.86 臺灣), 01/09/2020 23:07:37
推 nanaling    : 我覺得不適合小孩，不是給人家「負評」的理由。很多
→ nanaling    : 人只看星星數的
→ nanaling    : 不適合小孩也不代表是雷店
推 itsdj       : 雖然原原po用字比較激進，但的確也提供該店對免費
→ itsdj       : 幼童的做法，不能接受的如我，就會避開這家店
→ nanaling    : 可以留下中肯的評論，寫空間不適合小孩等。但用這去
→ nanaling    : 扣分很莫名奇妙
→ nanaling    : 那一些米其林三星的星星都要被扣光了XD
推 cyder1986   : 那不就路上開車也要隨時有被A到的心理準備，沒有心
→ cyder1986   : 理準備就不要上路？也許人家只是不小心的就不用叫警
→ cyder1986   : 察？什麼奇怪理論。
推 fpiisgh     : 我看過直接寫禁止12歲以下孩童進入的，完全可以理
→ fpiisgh     : 解，畢竟有些店家就是有自己的定位跟客源，就像兒
→ fpiisgh     : 童椅跟餐具也不是必須品
推 itsdj       : 給1星的理由：帶女兒去吃飯，結果店家沒有兒童座椅
→ itsdj       : ，不推，不會再去。這樣負評有問題嗎？店家做不到，
→ itsdj       : 屬性不適合笑笑就好，要嘲笑客人腦洞大？
→ itsdj       : 負評正評都是評論，店主不用想太多
在您心裡，沒有兒童餐椅的店家都不推薦？無論餐點是否美味？另外，在這個網路評論當
道的時代，我想大部分的店家是沒辦法不多想的。我明白您想讓其他有孩子的人參考評論
，但下次您留言時，也可以再多寫下關於餐點的評論，畢竟您去的是餐廳，也謝謝您理性
的討論。
推 mandyh      : 公仔放在店裡不是就有心理準備被弄壞嗎XD
推 ananwe      : 我會替小孩找一個適合他的餐廳，而不是去要求餐廳適
→ ananwe      : 合我小孩。有些家長真的仗著小孩最大，全世界都要配
→ ananwe      : 合他...
※ 編輯: miniyvonne (42.76.203.86 臺灣), 01/09/2020 23:42:49
推 itsdj       : 我沒小孩之前都滿愛這種店的，可惜現在都要跟小孩綁
→ itsdj       : 一起，連鼎泰豐都不能去（小孩可能隨時要抱起來走
→ itsdj       : 動）
其實鼎泰豐算很友善的，下次可以去試試。
推 allloveme   : 我媽說二十幾年前，古典玫瑰園禁止小孩進去欸，說
→ allloveme   : 我跟弟弟害她不能去喝下午茶XD
現在可以喔～我兒子4個月我就帶著去了XD
推 yaokut      : 所以店家必須準備兒童椅的理由是？
習慣當應該了QQ
推 vvindcat    : 如果餐廳店家沒餐椅留負評不合理啊，又不是專門賣餐
→ vvindcat    : 椅的...留言可以建議但不該把店家整個否定掉。
推 又不是專門賣餐椅的XD
推 dustfaerie  : 推這篇 很多人生了小孩就覺得連巷口陽春麵店都要親
※ 編輯: miniyvonne (42.76.203.86 臺灣), 01/09/2020 23:49:36
→ dustfaerie  : 子友善
國外多的是沒有兒童餐椅的餐廳勒...
推 yaokut      : 這麼理所當然是會因為計程車沒安全座椅，說不要踩雷
→ yaokut      : 嗎？@@a
y大回文都好療癒(愛心)
→ AppleAlice  : 如果人家只是單純寫沒兒童座椅或店裡擺設空間不適合
→ AppleAlice  : 嬰幼兒，這也並不算什麼負評吧
現在的網路評論，通常需要給星星，若只是單純寫沒兒童座椅或店裡擺設空間不適合嬰幼
兒，然後給個中間分數，一切是合理，但若僅因如此評為最低分，那還不算負評嗎？
※ 編輯: miniyvonne (42.76.203.86 臺灣), 01/09/2020 23:56:44
推 a6598       : 我覺得東西放哪邊就要有心理准備被弄壞到底是什麼
→ a6598       : 心態？所以為何有人要嘲笑中客在樹上刻字沒禮貌？
→ a6598       : 反正樹在路上本來就該被預期被破壞？走在路上被人
→ a6598       : 砍一刀也很正常，反正你你不要出門都不會有意外發
→ a6598       : 生？為何都覺得去博物館弄壞東西很要不得，但去餐廳
→ a6598       : 弄壞擺設很合理？很多博物館或展覽的產品是沒有防護
→ a6598       : 的（因為很多只挑較高昂的展品做防護，或過於大型無
→ a6598       : 法防護很容易觸碰）。重點是小孩要看好看緊，不管幾
→ a6598       : 歲弄壞東西就是不對，無法溝通無法控制的年齡弄壞東
→ a6598       : 西是父母沒看好，沒把小孩遠離易壞擺設，可以溝通
→ a6598       : 的年紀是家長沒教好，如果真的不小心弄壞應該是誠
→ a6598       : 心道歉，而不是覺得「反正你擺出來會壞本來就是老
→ a6598       : 闆自己要預期得到的。」
不論什麼場合，都不能隨意觸碰東西應該是家長基本要教孩子的吧，真的不懂覺得應該要
有東西被破壞的心理準備是什麼心態。
推 thoughtful  : 我也覺得 如果只是寫沒提供餐椅或不適合__歲以下孩
→ thoughtful  : 童不算負評。讓父母有心理準備不帶幼兒去亂店家也
→ thoughtful  : 很感激吧xD  而且不想受到幼兒攻擊的客人也會想去
→ thoughtful  : .....XD
若是單純只有文字，那的確不算負評，但加上評分(ex一顆星)這樣就算是了吧？
推 fpiisgh     : 哈哈 被d大戳到笑點
真的很幽默XD
→ fairy241    : 美國高級餐廳也禁止小孩，遊戲規則一開始大家清楚就
→ fairy241    : 好
※ 編輯: miniyvonne (42.76.203.86 臺灣), 01/10/2020 00:02:22
→ fairy241    : 咖啡廳之類常常也沒有，但推車可進去的比較多
推 itsdj       : 事實上我幾乎沒留過任何評論，就是一個對店家沒有回
→ itsdj       : 饋的無聊客人，但我很感謝我看到那段負評，覺得她
→ itsdj       : 很勇敢留下這些話，免於我帶小孩狼狽吃飯，我是覺得
→ itsdj       : 大家都會看內容啦，所以1星3星5星對我來說都是一樣
→ itsdj       : 的
推 zzyyk       : 推 去新的餐廳之前都會先跟店家確認帶小孩是否合適
→ zzyyk       :  親子不友善的餐廳我也不想進去受氣
推 a6598       : 回樓上f大，可怕的是有些家長還覺得憑什麼禁止兒童
→ a6598       : 進入，孩子又不是什麼免死金牌，有特殊服務與權利是
→ a6598       : 該感謝，而不是感到裡所當然自我膨脹
→ fairy241    : 但多數餐廳都很親子友善，很少遇到不友善的
→ DIE755127   : 要馬就拒絕小孩子進餐廳 讓小孩進來又擺貴重擺設
→ DIE755127   : 小孩本來就難以控制 會有弄壞的風險是可預期
推 itsdj       : 鼎泰豐很友善我知道啊，只是他們要傳菜，我覺得要
→ itsdj       : 抱小孩哄走動不方便
→ fairy241    : 其實也不用網路看世界，在台灣半年時間很常帶一歲
→ fairy241    : 雙寶外出吃飯，沒遇過不友善店家就是了
→ DIE755127   : 不要以為父母有看著就沒事 很多都發生在五秒內
推 a6598       : 所以寵物友善的餐廳，如果狗在裡面咬人也是可預期
→ a6598       : 的，因為狗也是一樣不好控制XD
→ DIE755127   : 牛頭不對馬嘴的類比 親子友善的餐廳會放貴重物嗎
推 a6598       : 弄壞東西好道歉，跟弄壞東西後怪到店家頭上是兩碼子
→ a6598       : 事好嗎？
→ a6598       : 你怎麼知道不會？XD真是以管窺天
→ DIE755127   : 弄壞當然要道歉 但店家也是要負擔一些責任
推 a6598       : 這邏輯我太佩服了！只能拍手，讚！教育孩子果然不是
→ a6598       : 件簡單的事情
→ DIE755127   : 邏輯很簡單 怕被小孩子弄壞就拒絕進來 應該不難懂
店家已盡到事先告知的責任，若家長還是執意要入內用餐，損壞物品後再來怪店家：你幹
麻讓我們進來？
餐廳當然會有一些物品損壞會是在預期之內：杯子、餐盤...等。但不會是店家放在較高
處
的蒐藏品跟擺飾吧= =
推 a6598       : 是啊！只能給你讚了！佩服！
真的佩服
推 itsdj       : 不知道替產品保險會不會更賺錢
有孩子的損壞物品保險，有疑慮的家長可以參考。
※ 編輯: miniyvonne (36.234.209.110 臺灣), 01/10/2020 00:25:36
→ whoisanky   : 重點不是店內裝飾品多貴，今天你去餐廳的目的就是
→ whoisanky   : 用餐，不是讓你的小孩在那邊跑跳運動，也不是去那
→ whoisanky   : 邊亂碰人家東西，本來就應該制止自己的小孩做出用餐
→ whoisanky   : 以外的行為。如果真的怕小孩會不小心弄壞東西，就
→ whoisanky   : 該挑一個沒什麼裝飾的店或是做好弄壞東西就乖乖賠償
→ whoisanky   : 的心態。
推你！教好孩子有良好的用餐禮儀是父母的責任。
推 greensdream : 讓我想到之前有藝術裝置展覽，結果被小孩瘋狂破壞，
→ greensdream : 然後家長大言不慚的說放在公開場合就是要被別人摸被
→ greensdream : 別人拉，之後這種展覽就沒了。
→ greensdream : 所以以後要越來越多店家都不歡迎孩子進去 ，能享用
→ greensdream : 的餐廳越來越少，大家才會知道要尊重餐廳不同的調性
→ greensdream : 嗎？
我知道那個展覽！那位家長的言論真的很驚人。
※ 編輯: miniyvonne (36.234.209.110 臺灣), 01/10/2020 00:30:57
→ DIE755127   : 裝飾品的貴重程度會影響到弄壞時是否能負擔的起
→ DIE755127   : 就像你開車再小心難保完全都不會突然閃神
推 naive       : 看到有些人的推文真的大開眼界，原來台灣人也沒多
→ naive       : 有資格笑大陸人
推 a6598       : 所以開車不小心閃神撞到名車，要怪為何有人要開法
→ a6598       : 拉利、藍寶堅尼、瑪莎拉蒂出門嗎XD
→ DIE755127   : 我自己是絕對不會帶小孩進有貴重品的店
→ DIE755127   : 只是覺得讓小孩進來 又擺貴重品就像擺顆炸彈一樣
→ a6598       : 這種車不應該出門啊！撞到比百萬音響還貴QQ
→ DIE755127   : 是 所以我絕對不開在名車後面
推 a6598       : XD你的開車邏輯讚
→ a6598       : 推你，真的很歡樂，我跪下來讚
喜歡a大貼的回覆，我真的笑出來(愛心)
※ 編輯: miniyvonne (36.234.209.110 臺灣), 01/10/2020 00:48:26
→ DIE755127   : 我指的都是意外弄壞 好像有人要一直拿蓄意破壞類比
推 VinTager    : 我真不懂為什麼有些人一定要逼店家把話說死？並咄咄
→ VinTager    : 逼人地說你沒寫「禁止小孩」，就必須要對小孩友善
→ VinTager    : 啊！
→ VinTager    : 明明可以互相尊重，卻要把方便當隨便。
可怕的是即便店家明文規定了，還是會有鯛表示：為什麼不體諒帶小孩的父母？
互相配合，互相尊重，很難嗎QQ
推 allan168861 : 千錯萬錯都是they的錯
※ 編輯: miniyvonne (36.234.209.110 臺灣), 01/10/2020 00:53:45
推 a6598       : 我比較想問，意外弄壞為何店家一定有部分責任？意外
→ a6598       : 是他造成的嗎？擺設好好在哪也不會造成你意外（像是
→ a6598       : 地沒拖乾那種），是你的孩子不小心造成擺設意外。如
→ a6598       : 同你的開車理論，你今天不是故意撞倒瑪莎拉蒂，真
→ a6598       : 的太累閃神1秒就撞上去了，這樣瑪莎拉蒂車主也有責
→ a6598       : 任嗎？因為他開太貴的名車在路上很不應該，我不是故
→ a6598       : 意的，我賠不起XD
推 petitebabe  : 怕撞到名車賠不起記得買超額保險
→ petitebabe  : 我的小孩的意外險弄壞物品有賠
→ cheetah0    : 開眼界，這麼多人教不好小孩還洋洋自得
推 huiwe       : 人家不是不歡迎小孩，是不歡迎沒規矩的小孩！！
推 huiwe       : 某人根本恐龍家長言論，我小孩快三歲，去誠品看到展
→ huiwe       : 示品，我都會告訴他，這裡寫請勿觸摸，他也非常清
→ huiwe       : 楚，從小就教育孩子，孩子都能懂。重點是這些不教育
→ huiwe       : 孩子的家長，你不付出心力教育，就認定孩子不受控，
→ huiwe       : 店家應該直接禁止孩童才對，這樣很奇怪耶！我的孩子
→ huiwe       : 就不會亂碰店家物品，我就活該被禁止嗎？
推 coolmm      : 既然貴重收藏品，就用玻璃展示櫃鎖起來，就碰不到了
推 neat        : 問題在於現在太多家長只知道強調親子友善，實則不想
→ neat        : 費力教小孩「公共空間」的概念，真的出問題都是別人
→ neat        : 不夠友善，不是自己沒有教。這真的莫名其妙，檢討別
→ neat        : 人最快。
推 a6598       : 推n大跟h大啊
推 Ellerler    : 底下有些人的回應是來報名當恐龍展展品的吧
推 hello20     : 推這篇 真的是人家做生意有鎖定市場客群 不要太勉強
→ hello20     : 店家
推 carolroom   : 某樓的邏輯好妙喔，那你家人出門走在路上，就要有被
→ carolroom   : 人不小心撞死的可能嗎?怕死怕被撞不會不要出門這樣?
推 rainwalnut  : 我覺得妳哥哥這樣是對的欸 不適合不願意小孩去真的
→ rainwalnut  : 沒關系 不要賺這個錢
→ carolroom   : 跟一些奇怪的路人怪媽媽太護小孩被摸，惱羞說，不被
→ carolroom   : 摸帶出來幹嘛之類的話。人家給位子座、給吃還不收費
→ carolroom   : 夠佛的了好不好，是原原po(不是孩子媽媽)硬要跟人家
→ carolroom   : 要一桌，而且因為是奇數人次，得一次佔人家二個位子
→ carolroom   : 且是已訂位的，店家不肯很正常，她就到處留言引戰了
→ carolroom   : 如果某樓開店，要不要免費給吃，然後再被佔二個位?y
→ carolroom   : 想到高價音響被戳+1 還有高級跑車被小孩刮事件，家
推 ooxx2014    : 父母對於自己的小孩都有一定的瞭解，當你知道這家
→ ooxx2014    : 店的環境跟狀況可能不是這麼適合小孩，換一間就可以
→ ooxx2014    : 了！真的不用無限上綱啊～～
推 rainwalnut  : 另外個人覺得顧客有寫出原因 甚至沒原因的給負評都
→ rainwalnut  : 是她的自由吧..雖然個人不喜歡沒原因的負評
→ carolroom   : 長也是「上路就要有被小孩爬、弄壞的心理」的謬論
推 carolroom   : 這種論調跟女生生來就是要被XX，穿得清涼一點就可以
→ carolroom   : 摸她騷擾她一樣，不然就不要走出門/穿短裙出門?
推 es750339    : 每間餐廳的客群不同很正常
推 greensdream : 說小孩只是意外弄壞東西也太有自信了吧？偏偏很多小
推 greensdream : 說小孩只是意外弄壞東西也太有自信了吧？偏偏很多小
→ greensdream : 孩就是「明知道不能碰」結果硬要碰，這樣算是意外嗎
→ greensdream : ？ 難怪我在補習班總是能碰到這類神奇家長，小孩拿
→ greensdream : 別人文具結果怪別人文具太漂亮，從不怪自己小孩做錯
→ greensdream : 事情並且反省，千錯萬錯都是別人的錯耶！
→ ning999     : 店家跟原po說「四人只能開一個鍋」，按他們規定就是
→ ning999     : 給原po 3張四人桌、只開三鍋給他們。今天店家為圖自
→ ning999     : 己方便開2張六人桌、塞下12大1小，當然是他們安排的
→ ning999     : 權利，但就不應該在原po要求多的位置時，講出已經給
→ ning999     : 原po多開一鍋、已經對原po很好了，這種貌似天大恩賜
→ ning999     : 的話，這樣的應對方式只會激怒人。
→ ning999     : 店家當然可以拒絕多開位置，但原po會給負評，也是因
→ ning999     : 為他們的回覆，不應該是主管級人員該有的回應吧？
→ tiffenylove : 不管擺飾放哪，就不因該被用壞吧，還是要教導小孩
→ tiffenylove : 不是家裡的東西都能用壞，這是最新觀念嗎
推 Miahh       : 沒有餐椅確實是個很明白的表示了
→ Miahh       : 身為客人我也不想吃頓飯還要提心弔膽擔心孩子搞壞店
→ Miahh       : 裡東西啊，所以自己要選合適的環境
→ whoisanky   : 明知道自家公狗會抬腳尿尿的，去友善餐廳就知道要包
→ whoisanky   : 禮貌帶。明知道自家小孩會手賤腳癢，就把手腳…不是
→ whoisanky   : ，就去能讓他發揮手賤腳癢的地方啊
推 sogua       : 之前我看過一間店明文寫不招待12歲以下的小孩，這
→ sogua       : 樣大概就可以知道這家店想鎖定的顧客群，我覺得說清
→ sogua       : 楚就很好
推 yaokut      : 很多都發生在五秒以內，所以錯的是不該擺設那些物品
→ yaokut      : =>怎麼跟地板壞壞，桌子壞壞這麼像阿！　@@a
→ whoisanky   : 而且要破壞東西，首要條件是離開座位，不讓小孩離開
→ whoisanky   : 座位，這個可以五秒內阻止吧
→ whoisanky   : 不肯不想不管不在乎就另當別論了
→ THEMIS2     : 底下回文看到不少古生物家長 嚇到
推 nanaling    : 推這篇好多恐龍展示品XDD
推 chouchia    : 我家附近有間台式熱炒店走精緻路線的，他們直接在
→ chouchia    : 門口寫恕不提供兒童餐椅跟兒童餐具。這樣家長大概就
→ chouchia    : 知道他們的風格了
→ nanaling    : 然後對開店的來說，星星真的很重要。請不要因為不
→ nanaling    : 符需求就亂給一星
→ nanaling    : 妳工作如果因為上司個人喜好莫名奇妙給你最低考績，
→ nanaling    : 妳會覺得沒差嗎
推 wollawsgirl : 建議在店面提醒本店無提供兒童座椅(純粹描述事實,
→ wollawsgirl : 並非不賣親子),這樣介意的家長自然會避開,否則有些
→ wollawsgirl : 人進了店才發現,又不好意思不消費～
→ yaokut      : 看過有人是進餐廳，直接問：請問是否有兒童椅？
→ yaokut      : 這種也不錯，直接讓店家知道自己在意，所以如果有，
→ yaokut      : 才會留下來消費。
推 nanaling    : 推樓上，我也會問喔！也會直接問 請問x歲小朋友ok
→ nanaling    : 嗎。
推 bluevillage : 推這篇，真的就是這樣，不懂原原po在理直氣壯啥
→ bluevillage : 批評店家的也很奇怪，人家開店想和客人分享自己的
→ bluevillage : 收藏也不行??還一定要配合小孩特質選特殊展示櫃或展
推 zhizhi0704  : 看推文真的看到覺得有些家長真的很不要臉 當自己是
→ zhizhi0704  : 世界中心宇宙偉人所有人都要圍著自己跟自己小孩轉喔
→ zhizhi0704  :  我是客人一定超高興店家說拒絕幼兒 憑什麼我吃飯要
→ zhizhi0704  : 被亂跑亂叫的死小孩煩
→ bluevillage : 示高度喔??那是人家的店耶，真沒想到有這麼多恐龍
推 monya0817   : 推這篇。我自己不准小孩碰店家沒開放的東西。有價
→ monya0817   : 值或珍藏性的更是，我可以接受店家做法~~~
→ bluevillage : 真的就是在逼店家禁止小孩進入、不收家庭客人啊
推 fayeya      : 有看過餐廳明文禁止小孩，後面加但書說除非你家小孩
→ fayeya      : 很克制，明文規定很好啊
推 MarcusWright: 這篇已經夠中肯了，還有家長要求店家讓更多，真讓
→ MarcusWright: 人開了眼界
→ bluevillage : 總覺得這種家長越來越多的話，以後帶小孩就只能去
→ bluevillage : 親子餐廳了，一般餐廳誰敢接親子客
推 sindygirl   : 這文章一貼肯定會被說難怪沒有人想生。拜託，有這
→ sindygirl   : 種全世界都要讓我的家長，不生也罷。免得以後說我小
→ sindygirl   : 孩很乖都是別人帶壞的。
推 yukionna    : 推這篇
推 arthea      : 推這篇 帶小孩不代表你最大、別人都要讓你好嗎
推 a6598       : 說到兒童椅，我自己訂餐廳一律先問可以提供兒童椅
→ a6598       : 嗎？而且在小朋友小的時候，會細問到是什麼兒童椅，
→ a6598       : 有些餐廳真的只提供木頭兒童椅（可能還沒安全綁帶）
→ a6598       : 那種空隙超大，小小孩根本不適合，就只好自己帶費
→ a6598       : 雪餐椅出門。
→ lefireworks : 推這篇
推 keigo1201   : 推這篇。很多家長真的都不管小孩，之前有小孩亂玩，
→ keigo1201   : 把店裡的書報架弄壞，家長也沒道歉，還一副都是店家
→ keigo1201   : 錯的嘴臉，嘖嘖～
推 iippiinn    : 真的大開眼界，管好自己的小孩不是很基本的嗎？怎
→ iippiinn    : 麼會看到一些很荒謬的想法…
推 yaokut      : 想到開店的朋友曾經傻眼：請勿停車的告示牌被撞壞，
→ yaokut      : 客人擺出「是你自己沒放好」的態度，頓時覺得....
→ yaokut      : 當初她是開親子餐廳，嗯~只能說好的爸媽很多，但神
→ yaokut      : 奇的人，果然無極限。
推 Tongwow     : 一堆家長小孩弄壞人家東西，還做賊喊抓賊
→ jocelyne24  : 不過不喜小孩 特意不放嬰兒坐椅 明文規定幾歲以下不
→ jocelyne24  : 得進入 當然都是親子不友善 不然難道是友善嗎? 還要
→ jocelyne24  : 說沒有就太矯情了 如同公共設施沒有殘障坡道 沒有
→ jocelyne24  : 騎樓或被擋道 當然也稱不上無障礙空間或友善 不是嘛
→ jocelyne24  : 那人家留言不算親子友善空間 不是正好幫店家餐廳過
→ jocelyne24  : 濾 要氣什麼? 不正是店家希望的嗎? 食物跟其他服務
→ jocelyne24  : 沒有好到可以抵銷負面感受 當然給不了4星5星 如果說
→ jocelyne24  : 因為有孩子的因素混進去 1星的評價就變得不值得參考
→ jocelyne24  : 那也奇怪 別家餐廳就是可以用服務好親子友善增加競
→ jocelyne24  : 爭力 你哥餐廳不想 市場機制自然會決定啊
推 yaokut      : 不適合孩子的環境，「不友善的空間」、「比較適合沒
→ yaokut      : 帶孩子的聚餐」、「經營理念非常差，死要錢」，最後
→ yaokut      : 一種這麼沒禮貌又不友善，為何要接受啊？
→ yaokut      : 不是很多種講法嗎？偏偏要選最沒禮貌的講法 @@a
→ jocelyne24  : 我google看到這種評價都覺得幫助超大 我不去沒有
→ jocelyne24  : 嬰兒座椅的餐廳吃飯 我懶得自己帶 也知道沒座椅孩子
→ jocelyne24  : 會一直跑下椅子 搆不到桌面也沒辦法給色紙玩具安撫
推 nanaling    : 所以東西很好吃、價格實在等等，只是沒餐椅你家小
→ nanaling    : 孩不能去，就給一星？
→ nanaling    : 你不幫上司接送小孩滿足他需求，他就給你年終考績
→ nanaling    : 最低妳覺得如何？
→ jocelyne24  : 那是你說的 不是我說的 不要把原原PO的評價留法套到
→ elsa50320   : 拜託不要再把別人的包容視為理所當然。社會大眾對小
→ elsa50320   : 孩的觀感就是這麼直接地從每次他們接觸小孩的經驗中
→ elsa50320   : 的感受。
→ jocelyne24  : 我頭上 所以我才說 同樣留一星 "東西不好吃" 和"東
→ elsa50320   : 做人就不能厚道一點嗎？拿殘障坡道跟私人店家是否提
→ elsa50320   : 供餐椅來比？
→ jocelyne24  : 西不好吃、親子不友善" 為何就會有人認為後面的評價
→ jocelyne24  : 不值得參考了呢? 東西好吃是客人主觀不是店家自己說
→ jocelyne24  : 這樣就說人不厚道 你做人才要不要厚道一點?
→ jocelyne24  : 一般桌椅高度幼兒就是搆不到 沒餐椅他怎麼自己吃飯
→ jocelyne24  : 如同有些餐桌底下空間小像火鍋店 輪椅卡不進靠不近
→ jocelyne24  : 桌面 下次坐電動輪椅的就不會自己去吃 沒有低底盤
→ jocelyne24  : 公車 沒有電梯 沒有殘障坡道的地方 自然下次就會避
→ jocelyne24  : 開 這些難道對他們是友善空間嗎? 我家輪椅推車都有
→ jocelyne24  : 其實很像的 只是一種可以抱一種抱不動 一種沒人體
→ jocelyne24  : 諒的比例高一點 一種體諒的比例高一點 的差別
推 yaokut      : 她被反感跟討論的部分，不就是那種沒禮貌的講法？不
→ yaokut      : 然有人反對在評價分享「沒有提供安全座椅」、「不適
→ yaokut      : 合帶小孩用餐」之類的嗎？
→ jocelyne24  : 我沒看到原文 我也沒有在評論他的對錯 我只有回這篇
→ jocelyne24  : 為什麼人家一定只能留個中間的評價呢? 是覺得自己
→ jocelyne24  : 家餐點絕對不會1星嗎? 留1星又順便提到親子的 就一
→ jocelyne24  : 定是報復性負評嗎? 我沒帶孩子你態度不好我為何要
→ jocelyne24  : 給3星? 餐廳的評分從來就不只有食物啊
若是覺得餐廳食物難吃到只夠得一星，那沒有話說。餐廳的評分主要還是以餐點為主吧？
您會因為去看醫生診所裡沒電視可以看就給一星負評嗎？又若一星不算負評，怎樣才算負
評？
店家用心經營的餐廳，必須接受非服務範圍內的批評，店家不委屈？
推 nanaling    : 如果主打親子結果空間不友善但給一星ok 啊。如果本
→ nanaling    : 來就沒打這一塊，為什麼要因為沒提供額外的被扣分？
推 yaokut      : 想到曾在網拍看過的一顆星評價「包裝用的外紙箱太醜
→ nanaling    :  就像不肯做職責以外的私事滿足老闆，就被老闆扣考
→ nanaling    : 績一樣。 哪裡合理？
→ yaokut      : 了」，某部分有點像。
→ nanaling    : 如果妳說跟原文無關，那上面在討論的明明就是「只」
→ nanaling    : 因為沒餐椅就給負評等人不合理
→ nanaling    : 自己硬要把本業（東西難吃）「又」沒餐椅綁在一起
→ nanaling    : 講                                                01/10 12:51
※ 編輯: miniyvonne (36.234.209.110 臺灣), 01/10/2020 12:59:28
推 yaokut      : 對方應該也覺得買東西，不是只有買商品，還包含寄送
→ yaokut      : 、保護用的紙箱吧！難怪這麼怒！終於懂了！
→ jocelyne24  : 外紙箱太醜我是不懂 但太薄太軟我也不會好評 這成本
→ jocelyne24  : 用心度本來就有差 你又知道人家的太醜是不是指品質
→ jocelyne24  : 質感很差的包裝呢? 同樣飾品盒子醜不醜當然有差
推 elsa50320   : 連外紙箱都可以振振有詞地負評，大開眼界
推 yaokut      : 有照片啊 XDD 就不是全新，是重複使用的郵局箱子跟
→ yaokut      : 厚厚的氣泡墊耶～
→ jocelyne24  : 我也常寄東西啊 用郵局便利箱跟用硬紙袋包起來 怎麼
→ jocelyne24  : 會沒差? 你自己不要站在網拍賣家立場為他們說話吧
→ jocelyne24  : 非服務範圍內是你自己的認定 一個餐廳沒有椅子 這是
推 yaokut      : 為何我不能覺得這種很傻眼啊？不能突然理解真的有人
→ yaokut      : 是這種想法？理解原來有這種人的存在，錯了嗎？
→ jocelyne24  : 不是服務範圍? 所以我從不去吃立吞類的餐廳 那換成
大大...沒兒童餐椅跟沒椅子差很多耶...
→ thoughtful  : 我會優先review一年内評價與排序看低分的理由寫了
→ thoughtful  : 什麼。〝沒提供兒童椅〞對某些人來說還是優點呢
會認真看理由，您是理性認真的客人～
※ 編輯: miniyvonne (36.234.209.110 臺灣), 01/10/2020 13:06:18
→ jocelyne24  : 小孩就不一樣? 小孩也是家庭成員 這對我來說算服務
推 nanaling    : 不提供椅子給非他們服務對象的人。結果根本不是他服  01/10 13:06
→ nanaling    : 務對象的人來給負評
→ jocelyne24  : 範圍 評價的留法我還是會依照食物好吃度 工作人員的
→ nanaling    : 看來妳覺得幫老闆處理公事和私事沒有分別？
→ nanaling    : 老闆也會參考你工作內表現，但額外的私事沒滿足他就
→ nanaling    : 可以合理扣妳考績
推 yaokut      : 需要服務，就去對的店家找，不要想買麥當勞跑去麵店
→ yaokut      : 買，這就是旁人看到的感覺。
→ jocelyne24  : 態度來增減 基本上我幾乎沒留過評價 但本來就會有
→ jocelyne24  : 形形色色的消費者 認為親子友善非常非常重要 甚至會
→ yaokut      : 去麵店給一顆星評論為何不賣麥當勞，這種行為...
→ jocelyne24  : 積極去留評價 這店家本來就要有心理準備的
→ jocelyne24  : 至於診所電視這就牛頭馬嘴的比喻 應該餐廳沒電視才
推 nanaling    : 是啊，店家只能忍耐各種莫名奇妙的留言
→ jocelyne24  : 等同吧 要比喻應該是候診區太小 椅子不夠 動線不好
推 yaokut      : 有人會去王品留言「沒有電視」，一顆星，安捏嗎？
→ jocelyne24  : 輪椅進不去診間 之類才對吧
→ jocelyne24  : 這類評論診所也會虛心接受 能改空間就改 實在沒地
→ jocelyne24  : 也只能抱歉 會說這是報復性負評、不準一星嗎?
→ jocelyne24  : 如果看到評價 買幾張嬰兒坐椅哥哥餐廳都不願意
推 nanaling    : j大的前提是乎是提供「所有人」用餐都算是餐廳的服
→ nanaling    : 務範圍？ 沒被滿足的人就有資格負評？ 問題又不是每
→ nanaling    : 家餐廳都想或是都設定服務「每一個」人。            01/10 13:14
→ jocelyne24  : 這不是金額也不是沒想到的問題 是背後就希望過濾類
→ nanaling    : 商業行為本來就有權利挑客人。
→ jocelyne24  : 似客人(原PO自己說的) 那這樣的結果可預期的啊
→ nanaling    : 人家就是不想做他設定額外的事，這樣就負評？
→ jocelyne24  : 那怎麼不能接受客人挑餐廳呢? 為什麼一定要如你的意
→ jocelyne24  : 留個中間的評價就好? 很奇怪的心態捏 你有任何證據
→ jocelyne24  : 留一星的客人純粹是因為親子不友善 而不是覺得東西
推 nanaling    : 唉，所以別人的主管根本不關你的事，跑來幫你打爛
→ nanaling    : 考績你也覺得很ok?
→ jocelyne24  : 也不好吃?
推 yaokut      : 挑餐廳，挑一間不符合自己要求的？！
→ nanaling    : 可以挑，可以不要來。但根本不是人家的客人自己一
→ nanaling    : 直要去又給一星，傲嬌不是這樣用的
→ yaokut      : 再給個負評價？這人是吃飽太閒嗎？
→ jocelyne24  : 你的比喻我覺得莫名其妙 你說根本沒來吃過的人留負
推 nanaling    : 「管你什麼取向，不符合我個人偏好需求就給你一星」
→ nanaling    : 好理直氣壯喔
→ nanaling    : 每個譬喻妳都覺得莫名奇妙。也許妳比較奇妙吧
→ jocelyne24  : 評 才算你的比喻 這就不合理 但有消費就能給評價啊
推 yaokut      : 跟挑個會抽煙的老公，再要求他要戒煙，有99分像。
→ nanaling    : 人家就沒有要接待小孩，硬要跑去吃又給負評嫌人家服
→ nanaling    : 務不周，天兒啊                                    01/10 13:25
→ jocelyne24  : 甚麼叫根本不是人家的客人 餐廳直接寫啊 又沒有
→ jocelyne24  : 又回文一堆說我沒有不歡迎小孩 還是很多父母帶小孩
→ nanaling    : 你跑去專做醫美開刀的診所，抱怨不醫生看寶寶尿布疹
→ nanaling    : ，這樣合理嗎？
→ jocelyne24  : 你到底要什麼客人? 只留好評的客人嗎? 會有不滿意
→ yaokut      : 挑沒電視的餐廳，再給一顆星說沒提供電視，挑電視不
→ yaokut      : 讓轉的餐廳，再給一顆星說電視頻道固定，好神奇
推 nanaling    : 那你覺得， 路邊炸雞攤滷味攤，擺了幾張折疊桌椅，
→ nanaling    : 被給一星負評說沒提供兒童椅，這樣也合理嗎？
→ AppleAlice  : 題外話，是說書版真的過一陣子就會討論各家網路書
→ AppleAlice  : 店的包裝和運送方式，確實是否用足夠堅固的包材、
→ AppleAlice  : 有無防撞和出貨速度等等會影響一部分人選擇消費的意
→ AppleAlice  : 願
→ jocelyne24  : 的客人都是不歡迎的? 說到底就沒有證據別人純粹是
推 nanaling    : 誰說只能留好評？我可以接受所有「真對我提供的餐點
→ nanaling    :  服務」去評價。即使主管覺得難吃都沒關係。而不是
→ nanaling    : 因為我本來就沒打算服務的客群在那裡又愛來又愛嫌
→ jocelyne24  : 為了沒椅子給1星 現在是要自己扎個草人打嗎?
大大～不要生氣氣，這樣問您好了，若您入座前，店家已告知沒有兒童餐椅，您是否就不
會進入用餐呢？若您選擇不入內用餐，又怎麼可以斷定店家只夠得一星評價呢？
→ AppleAlice  : 另外回到本篇，雖然我不會留星星給評價，但別人問
→ AppleAlice  : 我餐廳的時候，餐點是否好吃也真的不是我評價一家餐
→ AppleAlice  : 廳的唯一依據耶，衛生啊動線啊服務態度等等都會考慮
→ AppleAlice  : 到
※ 編輯: miniyvonne (36.234.209.110 臺灣), 01/10/2020 13:35:55
→ nanaling    : 從頭到尾都是妳自己紮的草人XDD
→ nanaling    : 我自己都挑選餐廳也會考慮環境。但不會「只」因為
→ nanaling    : 不適合小孩去就給負評（這篇一開始就是在討論這狀況
→ nanaling    : ，拜託別再跳針）
→ jocelyne24  : 要不要看看米其林跟每次餐廳提供的問卷服務 哪個是
→ jocelyne24  : 只有餐點好不好吃的? 路邊攤沒有兒童椅我不會給一星
推 VinTager    : 看不懂本文和推文的人，可以考慮左轉出去看下標題前
→ VinTager    : 有個R
謝謝大大QQ 想不到這篇竟然爆了
→ nanaling    : 有哪家餐廳因為不提供兒童餐椅被米其林摘星嗎？
→ jocelyne24  : 但鐵盤粗魯甩在桌子上 口氣不好不耐煩 那就可能會了
→ nanaling    : 問題就在於提供兒童椅是否為基本必要的服務？ 顯然
→ nanaling    : 就不是啊，無關價位
→ jocelyne24  : 你哪裡來的證據別人給的負評沒有其他原因?
→ nanaling    : 你又跳針也。甩盤子給負評沒人有意見
→ nanaling    : 這篇一開始就在討論沒其他原因的狀況啊！ 呢自己又
→ nanaling    : 說跟原文無關
※ 編輯: miniyvonne (36.234.209.110 臺灣), 01/10/2020 13:37:47
→ nanaling    : 不然妳又有證據別人給的負評有其他原因？ 這篇原po
→ nanaling    : 哥哥的店有嗎？
哥哥的店還真的沒有因為沒兒童餐椅而得到負評
→ jocelyne24  : 回原PO 我有說啊 沒消費就給評價我認為不合理
→ whoisanky   : 為什麼不檢討自己訂位時沒有問清楚的喜歡，也不檢討
→ whoisanky   : 自己當下不選擇換一家而是要在場盧小小，失敗再用負
→ whoisanky   : 評靠北店家？
※ 編輯: miniyvonne (36.234.209.110 臺灣), 01/10/2020 13:40:24
→ nanaling    : 一下說餐椅也是服務，沒餐椅負評合理。一下又要別人
→ nanaling    : 證明別的原因
→ whoisanky   : 沒有問清楚座位安排的習慣
→ jocelyne24  : 不過同意進去消費了 純粹沒椅子給負評那也不合理
謝謝您，我們終於達到共識了～
→ nanaling    : 所以只要有消費就可以隨便評？自己硬要去不適合的
→ nanaling    : 店家消費都沒責任？
→ nanaling    : 人家一開始就說沒椅子了，硬要進去消費又給負評是??
→ nanaling    : ?
→ jocelyne24  : 不過還有很多消費時的感受加上食物如果又不怎麼樣
→ nanaling    : 真是一團漿糊XDD
→ jocelyne24  : 留負評就很可能 然後順便提"注意 沒有椅子" 多半就
※ 編輯: miniyvonne (36.234.209.110 臺灣), 01/10/2020 13:43:15
→ jocelyne24  : 是其他部分也沒加分甚至扣分就是了 只是google評價
→ jocelyne24  : 也沒有分細項讓你選擇食物/環境/服務各幾星
推 yaokut      : 堅固的包材、防碰撞、出貨速度，都超重要的！！！我
→ yaokut      : 也很在意，但不在意重複使用的紙箱，所以看到商品包
→ yaokut      : 兩層以上的雙層氣泡墊（能塞滿紙箱的那種）+郵局紙
→ yaokut      : 箱，被給一顆星，又搭配推文，突然懂了什麼 XD
→ jocelyne24  : N大妳找出我哪句話說沒椅子我給負評合理 莫名其妙!
→ jocelyne24  : 我是說你沒辦法確定人家留負評就只因為沒椅子
→ jocelyne24  : 因為多半這種餐廳就不喜小孩 所以如果小孩有任何
→ jocelyne24  : 狀況 同樣覺得麻煩不耐煩的比例就高 食物不適合的
→ jocelyne24  : 比例也高 你也不知道別人遭遇了甚麼 也許是大人被
→ jocelyne24  : 不好的態度對待 原因很多
→ jocelyne24  : 我曾經去過一間無菜單餐廳 老闆大概很有自己個性
→ jocelyne24  : 餐廳三桌而已 在偏鄉海邊 訂位的時候告知有小孩
→ jocelyne24  : 詢問有小孩適合的食物嗎? 回覆說沒問題可以跟大人
→ jocelyne24  : 一起吃 開好久車去了結果沒有一樣孩子能吃 香菇打
→ jocelyne24  : 成泡沫的分子料理 生魚片之類的 孩子沒東西吃後來
→ jocelyne24  : 巧虎給他鎮定 音量很小聲 隔壁桌講話都比較大聲
→ jocelyne24  : 後來老闆說要用無聲 因為他要唸詩全場要安靜 態度
→ jocelyne24  : 從頭到尾都不好 X的這樣搞當初訂位就不要接我們還說
→ jocelyne24  : 有食物 最後離開在路邊買炒飯車上餵孩子吃 超想留
→ jocelyne24  : 評價最後還是算了 我相信形形色色的老闆也都有
→ jocelyne24  : 在訂位時跟網頁上講清楚不是很好 省的大家活受罪
→ jocelyne24  : 去留評價大概就會說我們不是餐廳要的客群哪 這不在
→ jocelyne24  : 服務範圍內 我們食物很好吃 不吃生魚片是你的問題
→ jocelyne24  : 不過一定會有人這樣說啦 不然能怎麼辦
推 yaokut      : 所以當初找尋無菜單料理的理由是什麼？@@
→ yaokut      : 帶著孩子，挑戰無菜單料理的理由又是什麼？@@a
→ jocelyne24  : 同行單身友人強力推薦 不過後來他說老闆的態度跟上
→ jocelyne24  : 次他跟朋友去完全不一樣 他很抱歉找我們來
→ jocelyne24  : 無菜單餐廳很多的 從來沒問題 重點是有事先詢問
→ jocelyne24  : 如果說不適合孩子 我們會自己準備的啊
→ AppleAlice  : 不過其實話說回來漢堡店或生魚片之類的我要帶小孩的
→ AppleAlice  : 話本來就會避開主打這類食物的店家啦(個人還是會盡
→ AppleAlice  : 量避免小小孩吃炸物,可能再大一點才會帶吧)
→ jocelyne24  : 因為一般來說 無菜單或喜酒 總有一兩道主食類 可以
→ jocelyne24  : 餵飽大家 鐵板燒也有櫻花蝦炒飯之類 完全沒有 魚片
→ jocelyne24  : 3*4cm 一口就沒 五分熟的牛肉 哀總之老闆可能沒小孩
→ jocelyne24  : 搞不懂孩子能吃什麼 連碗白飯都說沒有 態度很冷但也
→ jocelyne24  : 不到惡言相向 所以我後來沒給評 但真要給東西再好吃
→ jocelyne24  : 我也給不出2星以上的評價 我整場食不知味
→ akiraonlyone: 反而J大遇到的這家餐廳個人覺得比原原文的火鍋店雷
→ akiraonlyone: 多了啊 即使不是目標客群 但一開始是問過店家才訂
→ akiraonlyone: 位的 雖然店主也可以說不清楚小孩不能吃非全熟食物
→ akiraonlyone: 來開脫就是了
→ jocelyne24  : 我一道菜等過一道菜 發現真的沒一樣能吃 孩子乖乖
→ jocelyne24  : 看巧虎被制止 看老闆在那裡吟詩時 真的是滿腔怒火
→ jocelyne24  : 這真的是角度問題 看老闆跟別桌有說有笑 他們應該
→ jocelyne24  : 認為是個很有雅興的體驗
推 qormp2      : 推這篇
推 EmmaHorng   : 默默推一下漢堡店 好吃
※ 編輯: miniyvonne (36.234.236.93 臺灣), 01/10/2020 17:51:13
推 oceanfishwu : 寫不招待幾歲以下的小孩一定被罵翻的，台南知名千
→ oceanfishwu : 層蛋糕店的新聞我還記憶猶新
→ oceanfishwu : 當時一堆父母臭罵店家，覺得很莫名奇妙，外帶不就
→ oceanfishwu : 好了嘛，又不是不能外帶
推 jeff761210  : 某樓真噁，講那啥擺出來就要有被弄壞的心理準備
→ jeff761210  : 這邏輯等同於你老婆女兒穿很露出門就要有被人侵犯
→ jeff761210  : 的概念一樣
→ jeff761210  : 台灣最美風景是人，看看這些消費者為大的人心態嘴臉
→ jeff761210  : 真噁心
推 Minilla     : 一歲小孩點餐我覺得合理 因為娃娃車有佔位啊