Re: [心得] 您為什麼不打流感疫苗?

[chanchen (隨便)]

我先說我們家全部都有去打

至於為什麼有人不打？

有一個原因是你文中的一段

如下

※ 引述《syu72 (愁)》之銘言：
: 是否因發佈心得而有優惠: no
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001145003.aspx
: 這是今年的新聞
: 節錄一下重點:8名死者中，年紀最輕為38歲、最年長為91歲，都因併發肺炎過世。
: 其中有7人有慢性病，都沒有接種本季流感疫苗。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2686926
: 這是去年發生在我服務的醫院的新聞，但現在已換服務醫院了
: 只是從事的工作性質一樣，專門看兒科急診
: 也節錄一下重點:女童父母並未感染，但8歲弟弟則因發燒、呼吸喘等症狀，疑似併發重症
: 、併發肺炎，住院治療中。而今年流感重症患者有16人，其中11人都沒施打疫苗
: 兒科病人流感併發重症，跟成人不太一樣，是較容易併發腦炎的族群
: 腦炎，就是我最常被問到的：發燒會不會燒壞腦袋之誤解的罪魁禍首
: 感染源(不管是細菌或病毒)侵犯中樞神經後造成的發炎現象就一般就稱之為腦炎
: 通常病程如果進展到這種狀況，加上如果是更可怕的兒童急性壞死性腦病(ANEC)
: 病童常常預後都是非死即殘，殘的意思就是會留下嚴重的神經後遺症
: 在兒科幾乎比較有名號的病毒都可能造成腦炎，甚至是每位小朋友幾乎都得過的玫瑰疹
: 致病病毒是人類皰疹病毒第六型(HHV-6)，也可能造成腦炎
: 很可怕嗎?是，腦炎就是這麼可怕，對兒科醫師來說最無能為力的診斷
: 腦炎絕對是其中之一
: 那各位家長一定會想怎樣才能避免?很難，除非成長過程完全不受任何病毒感染
: 不然只要是病毒感染都有機會造成腦炎，如果運氣不好病毒侵犯中樞神經
: 就有可能造成腦炎，很遺憾也很殘酷，說好聽是體質，說實話就是運氣不好
: 回到原標題，如果一個疫苗已經被證實施打後能降低受感染後的重症風險
: 請問有任何理由不施打嗎?
: 的確沒辦法達到100%的保護力，也不能保證打了流感疫苗就絕對不會發生流感重症
: 而且打了也是會被感染，這些都是流感疫苗每次都被質疑的點，但身為兒科急診醫師
: 我還是誠懇的建議，只要沒有嚴重的施打後不良反應，請每年都帶小孩打流感疫苗

只要沒有嚴重的施打後不良反應...
^^^^^^^^^^^^   這句話   ^^^^^^^^^^


更明白一點，原本期待這點能說服人

結果整個文章看到這裡

只用這一句話帶過...

對跟我有一樣疑問的人，可能覺得整篇有寫跟沒寫一樣@@

不過這是對我來說才是拉

希望各位不要誤會

我知道得流感重症不是開玩笑的

這篇文章當然可以讓還不知道嚴重性的人知道

可是不去打的人 除了有些是不知道以外

其中一部分的人就是擔心你整篇文章中只提到的一句 嚴重不良反應


怎麼知道有沒有嚴重不良反應？打了才知道？

這些人是就不想為了降低流感重症  而去多承受這個可能的不良反應啊

你就輕描淡寫的說 只要沒有嚴重不良反應==



去年重症者有打跟沒打的比例是 5：11

但他們的分母呢？

衛福部的資料是25%人口有接種，75%沒有

這樣看來 5/5百萬 跟 11/一千五百萬

好像沒有證實

: 如果一個疫苗已經被證實施打後能降低受感染後的重症風險

這句話啊

重症的比例差不多啊@@



建議是要提出

  施打的嚴重不良反應比例 vs 降低多少感染後重症風險

至少這兩個數據出來

讓像我一樣顧慮的人可以知道


: 今年尤其更該打，目前我在急診驗出來的全部都是A型流感
: 剛好今年疫苗對A型目前是100%吻合，雖然B型聽說是0吻合
: 但A正在流行的時候基本上B還無法出頭，我的小兒感染科學長說這有點像老大老二的概念
: 老大在的時候老二當然就只能先壓低身段，等老大退位了老二才會出來作亂
: 所以大部分都是等A型退流行了才會換B型漸漸出現
: B型雖然也會造成重症但機率相較A型低不少，至少我目前在急診處置過的病人
: 後來證實是流感重症的都是A型，其中一位腦炎的小孩沒多久就去當小天使了
: 最後還是要衛教一下
: 沒發燒時的活力食慾，沒發燒時的意識狀態，沒發燒時的呼吸心跳是否快速急促
: 這些觀察重點適用所有感染病程，尤其是流感跟腸病毒這種容易侵犯腦部的病毒


p. s. 這個思想跟本版多數人相左吧.. 要鞭的請小力一點 感恩 <（_._）>


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1877.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.90.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1579418630.A.E9E.html
→ vesia       : 可以理解啦，如果是家族裡有出過嚴重不良反應的
→ vesia       : 會不想打疫苗
推 milie       : 可以理解這種顧慮，朋友家人應該是體質問題，打了
→ milie       : 之後醫院躺了好幾個月。
推 librainsky  : 你以為一個世界組織推行 國家政府接受的政策
→ librainsky  : 會用像你這麼粗糙的推測當依據嗎？
→ librainsky  : 5/5百萬那段到底是在瞎講什麼......
推 sinomin     : 我爸前兩年打公費流感疫苗的接下來一個星期必重感冒
→ sinomin     : ，去年打自費一樣躺床一星期，今年他就堅持不打了
推 mirrorhide  : 以前還一堆人不打疫苗的時候，就有醫生上來講過了，
→ mirrorhide  : 數據全世界政府都有在掌握，流感重症死亡率遠高於
→ mirrorhide  : 不良反應致死率，不然這支疫苗不會上市
→ moknaa      : 我家也是一打就發燒，當然不會怪罪疫苗，但我們沒上
→ moknaa      : 學很少生病
→ moknaa      : 幼稚園好像會統一打
推 love6437    : 5/5百萬不就是有打的重症人數5/台灣人口2300萬*施打
→ love6437    : 比例25%？
推 petitebabe  : 我是打針的地方痛好久
→ love6437    : 有打的重症率跟沒打的重症率，我覺得這樣算似乎合理
→ henrk       : 打了也可能得流感還順道可能染重症
→ henrk       : 若非身處高危險群眾環境，打的意義性？
推 minikacat   : 我會過敏。被醫生講過不能打
推 synytc      : 我看到文章第一個想法也是有五人有打但還是重症耶
→ synytc      :  感覺即使有打也不安心
推 swatchcat   : 可能因為今年B流完全不吻合吧
→ swatchcat   : 姊姊學校已經停了幾班，都是B流肆虐...
推 dolra       : 看完原文的心得跟原po一樣，那句話讓整篇文章說服力
→ dolra       : 下降許多...
推 swoodstock  : 但我也是覺得以世界各國政府都這樣，我會選擇相信（
→ swoodstock  : 但因為我本身所處工作環境是危險區有關），自己打了
→ swoodstock  : 也沒有不良反應這樣...
推 Sutter      : 疫苗上市需要多少嚴謹的試驗，如果專業人士的看法也
→ Sutter      : 不上個人感覺臆測，那當然也沒辦法
推 lovecab     : 其實打或不打都尊重  反正遇到了自己要面對承擔
推 beatryou    : 我一家三口都有打，後來爸爸還是中A流，但媽媽跟寶
→ beatryou    : 寶都沒中（沒隔離），光這樣就覺得值得了，得流感可
→ beatryou    : 是很痛苦的
推 yoyoca      : 撇除重症 我自己得過2次流感（約十年前那時沒疫苗）
→ yoyoca      : 沒重症我都病到接近昏迷了 永遠也不想在沒打疫苗的
→ yoyoca      : 狀況下讓小孩得到流感 太痛苦了
推 pupupup     : 可以分享一下5：11的重症比例的資料來源嗎 衛福部
→ pupupup     : 的網站上的流感重症統計資料只有用年齡分 沒有用有
→ pupupup     : 沒有施打疫苗分
→ pupupup     : https://www.mohw.gov.tw/dl-48435-4f5e5141-5b04-4
→ pupupup     : e49-8f96-0642ec0771c9.html
推 pupupup     : 這份衛福部的報告 104-106年的疫苗重症保護率還是
→ pupupup     : 有的 我還在研究這個表2要怎麼解讀
推 Reddin      : 推長輩堅決不打的原因是以前打過結果生病
推 littlebethy : 小朋友會打、但是我不可能小時候打兩次都有事
推 changmada   : 衛福部的資料來看 沒打針的重症機率2.9倍
→ changmada   : 在加護病房 只要看過一次流感腦炎的家長 崩潰的畫
→ changmada   : 面
→ changmada   : 您就會打針了。雖然可能沒用 至少能「做點什麼事」
噓 tryshin     : 受感染的人 ，變成重症的，比例5/16 有打疫苗，11/1
→ tryshin     : 6沒打疫苗。幫你複習一下。
→ tryshin     : 點錯
推 pupupup     : 啊 我發現11：5 是本篇原文的數字 那是今年一月半
→ pupupup     : 個多月的數字吧 誤差太大
推 quiet93     : 打了生病可能只是打針時去醫院衛生所感染病毒罷了