看板 BabyMother 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《chanchen (隨便)》之銘言: : 只要沒有嚴重的施打後不良反應... : ^^^^^^^^^^^^ 這句話 ^^^^^^^^^^ : 更明白一點,原本期待這點能說服人 : 結果整個文章看到這裡 : 只用這一句話帶過... : 對跟我有一樣疑問的人,可能覺得整篇有寫跟沒寫一樣@@ 我不是醫療人員 如果你真的怕副作用但是本身是高危險群 或者有小孩子 就晚一點打 但不要不打 我的看法啦 先說我是疫苗派的 我這樣鼓吹並不好 但是現在是小baby都可以當youtuber的時代了 萬一有不良反應 連你阿罵看手機都知道 這幾年比較有名也就2009年國光疫苗那一次 而且現在信任公費疫苗的民眾也增高了 甚至今年疫苗到得比較晚 根本一劑難求 所以你這擔心真的多慮了 怕死你就排後面一點吧 : 去年重症者有打跟沒打的比例是 5:11 : 但他們的分母呢? : 衛福部的資料是25%人口有接種,75%沒有 : 這樣看來 5/5百萬 跟 11/一千五百萬 : 好像沒有證實 你有想過嗎 你的25%/75%拿 [所有人]當樣本 但事實上25%的接種人口有極高比例是高危險群 我寧願相信是高危險群的重症比例確實因為疫苗有效降低了 所以如果要看數據的話 應該是看 高危險群+打疫苗 高危險群+不打疫苗 非高危險群+打疫苗 非高危險群+不打疫苗 來看重症風險 當然不打的人也不一定是單純罹患流感就很危險 從新聞的統計結果來看 高齡 慢性病也是因素 沒有大規模的統計很難得到你要的答案啦 但我相信專家的判斷 如果疫苗沒用他們不會沒事找事做啦 : : 如果一個疫苗已經被證實施打後能降低受感染後的重症風險 : 這句話啊 : 重症的比例差不多啊@@ : 建議是要提出 : 施打的嚴重不良反應比例 vs 降低多少感染後重症風險 : 至少這兩個數據出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1579433700.A.B35.html ※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 01/19/2020 19:37:11
carolroom : 他們會回你,那是政府/醫院為了賺錢所以推疫苗 01/19 23:16
stud2116 : 推一樓,身邊很多這種說法 01/19 23:37
duoduo291 : 中流感又要開公費克流感!到底誰在賺錢?我會回應 01/19 23:49
duoduo291 : 樓上的人! 01/19 23:49
cc281399 : tion?nid=76657 01/19 23:52
cc281399 : 印象中有兩年,流感大流行死亡超過1千萬人,才會有 01/19 23:53
cc281399 : 疫苗產生 01/19 23:53
cc281399 : 最嚴重的是1918年那次。 01/19 23:54
pupupup : e49-8f96-0642ec0771c9.html 01/20 00:51
carolroom : 回3F,我回過,他們一樣說政府/醫院/藥商,甚而連官 01/20 01:00
carolroom : 商勾結都說過。 01/20 01:00
dearlayla310: 他們會說是藥廠的陰謀,吃飯可能也是農夫的陰謀吧 01/20 18:43