推 sumerian711 : 因為稽核未過降價的托嬰不敢待吧05/05 18:01
推 aydi : 是哪方面的稽核缺失呢?是在台中市的托嬰嗎?05/05 18:07
不是喔~我在新北市
→ Anneys : 我應該不會再送稽核沒過的托嬰05/05 18:19
→ Anneys : 覺得被懲罰？所以不希望政府稽核嗎？05/05 18:20
→ Anneys : 感覺也不太對05/05 18:21
覺得被懲罰 跟 希望政府不要稽核是兩回事
請不要混為一談，邏輯上是不一樣的
會覺得被懲罰是因為
只有家長被取消補助的份
業者並不會有任何罰款
推 swoodstock : 稽核未過的我應該也不會送05/05 18:27
希望你說到做到
因為稽核沒過大都限期改善而已
改善沒過就再改善
→ swoodstock : 覺得業者如果當初沒有心，就不要參加準公共化05/05 18:27
※ 編輯: icevenus (114.136.65.160 臺灣), 05/05/2020 18:35:44
因為網路上查不到稽核結果
故去電社會局詢問，補充說明如下
不合格事項有
1.未核備的托育人員在場托育，已核備的人員不在場
→因為我非常在意有沒有超收，於是有詢問是否超收，答案是沒有。那未核備的托育人員
究竟是否符合托育人員資格，社會局那端表明不清楚，要再問執行人員。
2.設有幼兒園部，托嬰沒有使用托嬰的廚房，而使用幼兒園的廚房
→這在兩年前參觀是有使用的，何時開始沒用不曉得。
3.廚房備餐人員執行托育行為
4.使用立案中沒有的空間。托嬰是整層樓，該樓層的其中一間並不在立案當中。
5.去年度曾經腸病毒未確實通報被衛生局裁罰
被取消準公共的標準
1.一直限期改善沒改善者，但這個"一直"社會局沒說是多久
2.被稽核有不合格，又有被衛生局裁罰(他們是這條)
我完全理解這些事情只要業者遵守法令就不會出現，會覺得被懲罰是因為，整件事的結果
只有家長受罰，業者只要限期改善就沒事了！
而家長自己能監督的也有限
例如
使用立案中沒有的空間
法令上並沒有硬性規定業者必須把合法立案的空間圖做張貼，只能家長自己要求查看
但有多少家長真的敢要求？
有要求過且成功的拜託推文教教我
例如
腸病毒人數未確實通報，請問家長我有告知，我要如何知道托嬰有沒有如實通報
在跟社會局通話的時候我有滿滿的不平衡與火大，社會局口口聲聲說是為了維護準公共化
系統的品質，然而目前受災的就只有家長。
我問那業者要付出什麼呢？社會局回答這樣「長久」下來就會影響到他們招生。
現實是...我所在的區是很熱門的區，當初看喜歡的托嬰都要等超過半年才有缺額。
我們距離現在3個月要送幼兒園，要換托嬰的話有2個月的緩衝期可以轉換，但如轉換成功
，再過1-2個月又要換環境。所以要不要換我們還會在家商量討論。
我不想有為虎作倀的感覺，離開"好像"是懲罰了業者，實際上受害的又是孩子，必須被頻
繁的轉換環境...
順帶一提前陣子在找幼兒園遇到的亂象
我全部都是從政府官網合法立案的名單去找
卻遇到曲解法令而超收的幼兒園
那時候對法規沒那麼清楚，一樣去電相關政府單位詢問
最後得到的是
"我們建議家長直接跟園方溝通不要超收"
我對這句話的理解是，你們不要去他就會倒不會存在啦~
最後我是直接檢舉這間幼兒園，不過好像也沒怎樣
也遇到屹立不搖20年，但參觀當下光數人頭就超收2倍的...
也有頻上新聞但也不會關門的
也有一個班沒超收但全校人數是超收的
每次只要找學校，我都好後悔生孩子。
※ 編輯: icevenus (114.136.65.160 臺灣), 05/05/2020 19:16:22
噓 yueling98 : 噓回文 +1 05/05 19:08
噓 meisya : 為何嗆網友05/05 19:12
不是嗆網友，只是寫出很糟糕的事實
不然誰來告訴我如何查到完全沒有稽核不過的，每一次
※ 編輯: icevenus (114.136.65.160 臺灣), 05/05/2020 19:18:38
推 sinomin : 請大家不要講風涼話…無濟於事05/05 19:23
推 ddyyii : 下年度要升幼幼班，所以是8月開始？05/05 19:27
→ ddyyii : 七月不能領6000補助，8月開始念幼幼.....05/05 19:27
是的，就是這樣
※ 編輯: icevenus (180.177.25.96 臺灣), 05/05/2020 19:31:28
推 mirrorhide : 你要忍耐到八月幼幼那就是接受後面沒有補助，你的05/05 19:38
→ mirrorhide : 問題就只是拿補助而已，托嬰直接停業影響的家長更多05/05 19:38
→ mirrorhide : ，所以通常採限期改善。05/05 19:38
→ mirrorhide : 每一次稽核都是稽核完才知道結果，想預知結果，這要05/05 19:42
→ mirrorhide : 開天眼通。05/05 19:42
忍耐到8月的話我們是不是很糟糕...T_T
沒有停業也沒有罰鍰我真的好驚訝...
※ 編輯: icevenus (180.177.25.96 臺灣), 05/05/2020 19:48:02
推 sogua : 那麼糟糕的幼稚園如果我是還要待很久才畢業的家長， 05/05 20:03
→ sogua : 我會選擇離開，這或許就是對他們的懲罰 05/05 20:03
推 tea80149 : 你在意就離開，留下來的家長就承擔後果。這樣而已。 05/05 20:14
→ tea80149 : 不要覺得業者會付出什麼代價 05/05 20:14
噓 melissa00927: 嘖嘖 刪留言 05/05 20:37
→ icevenus : 我哪有刪留言@@？我編輯的時候就沒有了阿 05/05 20:40
推 mirrorhide : 我只想說人生難免不如意，既然選擇忍耐就接受沒補助 05/05 20:47
→ mirrorhide : ，像我們無後援附近又沒有準公共化幼兒園就是送全額 05/05 20:47
→ mirrorhide : 自負的私幼，同事有後援人家就是能去抽準公共化，各 05/05 20:47
→ mirrorhide : 有考量罷了。 05/05 20:47
噓 alumno : 真的有刪推文 我的不見了 用手機編輯要小心 05/05 20:51
推 synytc : 除了取消準公共 應該要直接罰款 業者才會肉痛 不然 05/05 20:51
→ synytc : 只有家長肉痛 臨時要換也不容易 05/05 20:51
→ synytc : 應該要直接罰托嬰中心錢 老闆才比較有感 05/05 20:51
→ synytc : 奇怪 我剛第一行不見了所以又重推又跑出來了 05/05 20:52
噓 YAMABUTA : 我的留言也被刪了 05/05 20:54
推 cp2569 : 基本上家長一定會知道查核不過，再用市場機制制裁 05/05 20:54
→ cp2569 : 中心，這就是民主國家的辦法啊 05/05 20:54
→ icevenus : 我是用手機編輯的沒錯，可能是編輯時間比較長所以 05/05 21:01
→ icevenus : 那段時間的推文不見了？我在編輯的時候真的沒看到上 05/05 21:01
→ icevenus : 面a大跟Y大的，可以懇請你們再寫出來嗎？對不起。 05/05 21:01
→ icevenus : 其實所有在意的點裡面，錢是最可以放棄的選項，孩子 05/05 21:08
→ icevenus : 在那邊被照顧得不錯，但發生這樣的事情，我突然搞 05/05 21:08
→ icevenus : 不清楚到底覺得不錯是不是假象，可兩年前參觀確實也 05/05 21:08
→ icevenus : 是評鑑優等的托嬰中心...好像只有馬上換學校才能消 05/05 21:08
→ icevenus : 除我目前的疑慮，但孩子勢必面臨短期內頻繁更換學 05/05 21:08
→ icevenus : 校的處境，這種狀況我也無法放心。我們也是沒有後 05/05 21:08
→ icevenus : 援，幼兒園會直接送私立幼兒園。我不敢手機編輯了or 05/05 21:08
→ icevenus : z 05/05 21:08
→ icevenus : cp大說的家長一定會知道查核不過是指？我們是到今 05/05 21:09
→ icevenus : 天直接接到托嬰電話才知道這些事 05/05 21:09
推 paoiest : 備餐人員執行托育很雷… 05/05 21:28
→ mikami1027 : 那不然你覺得政府該怎麼辦呢... 05/05 21:52
→ icevenus : 我覺得家長補助繼續，也一樣可媒合轉介，但業者必 05/05 21:57
→ icevenus : 須重罰，會說重是因為，都已經到必須解準公共化約 05/05 21:57
→ icevenus : 的程度 05/05 21:57
推 sunnie5566 : 家長繼續補助 05/05 22:14
→ sunnie5566 : 這個算是要政府額外做的吧，政府是沒事做嗎？如果大 05/05 22:17
→ sunnie5566 : 家都這樣，你說錢是最可以放棄的，可是看起來你最在 05/05 22:17
→ sunnie5566 : 意的就是補助沒錯啊 05/05 22:17
推 episold : 原po意思是園方沒做好，沒逞罰園方反而懲罰到家長？ 05/05 22:21
→ icevenus : 如果改請到府保姆顧到中班再去幼兒園會是更好的選 05/05 22:34
→ icevenus : 擇嗎？ 05/05 22:34
→ icevenus : 是epi大說的那樣沒錯 05/05 22:35
→ icevenus : 會出現到府保姆的選項是因為孩子送托之後其實很常感 05/05 22:35
→ icevenus : 冒... 05/05 22:35
推 Misiasuu : 妳說錢可以放棄，但我覺得妳一直在講錢+1 05/05 23:02
推 mirrorhide : 上面就說了，那是政府多做的不是理所當然，沒有懲罰 05/05 23:03
→ mirrorhide : 家長這個問題，不然我們全額自負的不就都是在懲罰 05/05 23:03
→ mirrorhide : 自己？ 05/05 23:03
→ icevenus : 幼兒園不是都要自付嗎？ 05/05 23:07
推 itsdj : 這本來就跟錢無關啊...不能停業因為小孩在業者手上 05/05 23:10
→ itsdj : ...，也是啦，有出過人命的都可以改名再營業，家長 05/05 23:10
→ itsdj : 只能被動自己顧 05/05 23:10
→ icevenus : 在去找托嬰跟幼兒園之前，我來回爬過板上很多次文 05/05 23:13
→ icevenus : 章，去學習如何判斷好的學校...一直到今天我突然好 05/05 23:13
→ icevenus : 想再問一次還有什麼東西需要看才能知道是好的托嬰 05/05 23:13
→ icevenus : 或幼兒園... 05/05 23:13
推 itsdj : 突然覺得我保母不加入準公共化讓我省事很多 05/05 23:20
推 th1314 : 能理解你的心情，覺得應該有罰款 05/05 23:55
推 paufu : 我們的托嬰年初也是如此，真的非常傻眼 05/06 00:17
推 swatchcat : 可能因為準公共化沒有規定一定要加入，所以他們也只 05/06 00:22
→ swatchcat : 能用讓業者退出的方式來達成懲罰的意思吧？準公共 05/06 00:22
→ swatchcat : 化這政策本來就蠻多爭議點了... 05/06 00:22
推 betty921 : 懲罰孩子和家長+1，應該要罰業者罰鍰 05/06 00:24
→ novagirl : 應該要由業者去彌補家長因為學校師去準公共化資格而 05/06 00:36
→ novagirl : 產生的虧損.不然說好聽點是維護品質,但其實是讓學生 05/06 00:36
→ novagirl : 無處可去...如果找不到其他學校的話... 05/06 00:36
→ novagirl : 家長跟小孩是無辜的,選擇政府認證的,結果業者走歪卻 05/06 00:36
→ novagirl : 是父母小孩遭殃,這樣其實說不通 05/06 00:37
噓 s942816 : 逞罰納稅人 05/06 02:23
推 swoodstock : 提供自己的想法 結果被回最好說到做到？！ 05/06 04:11
→ swoodstock : 語氣真的蠻嗆的 05/06 04:11
推 swoodstock : 能理解當初進去時是精挑細選 也符合規定的托嬰，但 05/06 04:15
→ swoodstock : 難免業者走歪，有時有些狀況真的只能選擇對孩子影響 05/06 04:15
→ swoodstock : 小的 05/06 04:15
推 mirrorhide : 當初合格後來還是必須稽查，不然要不稽查永遠合格 05/06 05:59
→ mirrorhide : 嗎？準公共化是鼓勵性政策，加上罰則只會更少業者加 05/06 05:59
→ mirrorhide : 入，連帶受影響的人更多，準公共化跟私幼的價差非常 05/06 05:59
→ mirrorhide : 大，大過政府補助6000塊，還是要繳不然呢？托嬰不 05/06 05:59
→ mirrorhide : 補助了你要繼續送，難道要拒繳嗎？ 05/06 05:59
推 mirrorhide : 托育困境很久了，不是今天才發生，現在還有準公共 05/06 06:07
→ mirrorhide : 化，以前可沒有，連稽查不合格也不太有因為很少稽查 05/06 06:07
→ mirrorhide : 。 05/06 06:07
推 mirrorhide : 其他版友如果覺得托育困境會讓妳後悔生小孩，那你可 05/06 06:18
→ mirrorhide : 以更早點後悔就先不要生，等你覺得托育環境十分滿意 05/06 06:18
→ mirrorhide : 了再生。 05/06 06:18
→ toadsam : 你們不續讀的話 就是一種懲罰園方的方式啊 05/06 06:58
推 Miahh : 業者加入準公共的好處大概真的就只有因為便宜而吸引 05/06 07:07
→ Miahh : 家長吧，當初準公共開始時的不少輿論，尤其是來自業 05/06 07:07
→ Miahh : 者保母方，不滿的點就是好處是給家長，而不是業者。 05/06 07:07
→ Miahh : 所以「惩罰」如果超出撤銷資格對業者會更「不公平」 05/06 07:07
→ Miahh : 吧，政府能做的或許是延緩撤銷時間，讓家長有足夠時 05/06 07:07
→ Miahh : 間找到新的托育單位，而這點園方也說會幫忙轉介，原 05/06 07:07
→ Miahh : po不想承擔的其實是孩子適應問題，但這就比較是個別 05/06 07:07
→ Miahh : 問題了，因為不是所有孩子重新適應都很困難，而原po 05/06 07:07
→ Miahh : 又剛好孩子快畢業，讓適應變得不合效益，但這確實不 05/06 07:07
→ Miahh : 是普遍的問題 05/06 07:07
推 liuping : 實際面來說，準公共化是鼓勵性質，並沒有強制要參加 05/06 07:09
→ liuping : ，若加上罰則，如果你是業者你會想要參加嗎？這樣 05/06 07:09
→ liuping : 受害的其實更多需要托育補助的家長。 05/06 07:09
推 skylin : 覺得不好就換，還有什麼好說 05/06 07:30
→ cp2569 : 我說 05/06 08:03
→ cp2569 : 我說家長一定知道是因為沒有補助了呀！錢少了家長 05/06 08:03
→ cp2569 : 還會不知道嗎？ 05/06 08:03
→ cp2569 : 所以園方一定會通知家長，隱瞞到最後一刻就真的要 05/06 08:04
→ cp2569 : 撕破臉了 05/06 08:04
→ icevenus : 我有說認同稽查喔~只是稽查結果業者也是不痛不癢。c 05/06 08:44
→ icevenus : p大，我們是收到公文的當天也接到業者電話，這樣不 05/06 08:44
→ icevenus : 知道算不算到最後一刻XD 05/06 08:44
→ icevenus : 參加準公共是鼓勵性質加了懲罰業者誰要參加...如果 05/06 08:47
→ icevenus : 是這樣的話，那社會局所謂的沒有準公共會影響到業 05/06 08:47
→ icevenus : 者也就不成立了阿 05/06 08:47
→ icevenus : 等托育環境好了再生嗎~嗯，我是來不及了，只能跟未 05/06 08:55
→ icevenus : 生的朋友說，昨天聽完的都傻眼表示怎麼這麼多問題XD 05/06 08:55
→ icevenus : 題外話，之後會不會影響到招生不知道，但集團現在要 05/06 09:05
→ icevenus : 開新館了 05/06 09:05
推 PINKXIII : 沒準公共化之前不是也沒這些補助？？？保母沒加入 05/06 09:06
→ PINKXIII : 準公共化出事不是政府對保母就責而是家長自己對保 05/06 09:06
→ PINKXIII : 母就責，還有加入準公共化相對裡面老師薪資也有受 05/06 09:06
→ PINKXIII : 到保障，不要領不到補助就一味的批評準公共化政策 05/06 09:06
→ PINKXIII : 不好 05/06 09:06
推 swatchcat : 沒有準公共=比較貴，比較貴可能比較沒人要去。就是 05/06 09:14
→ swatchcat : 用這個來影響業者意願啊。你到底哪裡想不通啊。你現 05/06 09:14
→ swatchcat : 在來打這些不就是覺得被影響到了可能考慮不送去了 05/06 09:14
→ swatchcat : 所以來抱怨的嗎。 05/06 09:14
→ novagirl : 我覺得原PO講得很清楚.他認同一定要稽查,但因為園 05/06 09:16
→ novagirl : 方疏失導致家長喪失權益,痛苦的卻是家長(重新找幼兒 05/06 09:17
→ novagirl : 園而且失去補助,學費還更貴),到園方就只是一紙文書 05/06 09:17
→ novagirl : ,這對納稅人而言,真的是懲罰無疑.怎麼會扯到不滿不 05/06 09:17
→ novagirl : 要生?應該是要建議政府,把家長的損失轉嫁給業者,業 05/06 09:18
→ novagirl : 者才不會只是把準公托當"廣告",賺飽了拍拍屁股就走 05/06 09:18
推 PINKXIII : 如果照樓上這樣講的，應該沒有業者願意加入準公共 05/06 09:23
→ PINKXIII : 化，所以家長一樣沒補助 05/06 09:23
推 PINKXIII : 直接找沒加入準公共的業者可能最適合，小孩就不會被 05/06 09:28
→ PINKXIII : 影響，家長也不會感覺被罰 05/06 09:28
推 itsdj : 我只知道稽核不過業者一點事也沒有，繼續開分店.. 05/06 09:41
→ itsdj : 然後因為扯到補助，結果就指向家長死要錢，然後要 05/06 09:41
→ itsdj : 大家多生小孩鼓勵家長出去工作小孩送托，然後托育 05/06 09:41
→ itsdj : 環境是這樣稽核的... 05/06 09:41
→ whereislove : 小孩換托嬰也沒那麼嚴重的影響 05/06 10:11
推 x0617 : 我懂原PO的心情……有時候保母或托嬰根本不是想換就 05/06 10:31
→ x0617 : 換，還要看有沒有名額，距離遠近，家長接送方不方便 05/06 10:31
→ x0617 : 等等，找到100%滿意的真的很難，很多地方都要妥協… 05/06 10:31
→ x0617 : … 想換就換這件事根本是說風涼話…… 但原PO也可以 05/06 10:31
→ x0617 : 大方承認這筆補助對你來講真的蠻重要的啊……不然就 05/06 10:31
→ x0617 : 算他沒有準公共化，也是一個合法立案的托嬰中心不是 05/06 10:31
→ x0617 : 嗎 05/06 10:31
→ bbwoo : 推樓上 05/06 10:46
→ novagirl : 托嬰不是隨時都有名額,小孩也不是天生就很會適應 05/06 13:16
→ novagirl : 政府要弄準公共化,就應該要有喪失資格後家長小孩的 05/06 13:16
→ novagirl : 該怎麼處理的配套,感覺業者的罰則沒有很重,但家長 05/06 13:17
→ novagirl : 真的會頭大.我那間也有,要是哪天散失資格,我家附近 05/06 13:17
→ novagirl : 的現在都滿的,我該怎麼辦?有錢還會換不到耶 05/06 13:18
→ novagirl : 原本我一個月只要一萬出,因為業者的疏失,我要變成每 05/06 13:18
→ novagirl : 個月快兩萬,還不一定能找到有名額的,小孩還要重新 05/06 13:18
→ novagirl : 適應,影響怎麼會不大? 05/06 13:18
→ novagirl : 而且失去準公共化資格,他的評等也會受影響 05/06 13:24
→ novagirl : ice大列的幾個項目其實是很嚴重的 05/06 13:24
→ novagirl : #1的托育人員跟報備根本不同. #3廚房人員參與托嬰 05/06 13:25
→ novagirl : 有這種情況,你們敢把小孩送他們托? 05/06 13:25
→ icevenus : 補助當然重要阿，有人會說一個月6000不重要嗎？但 05/06 13:28
→ icevenus : 說真的讓我掙扎的不是這補助，而是如果現在換了2-3 05/06 13:28
→ icevenus : 個月後又要換到幼兒園，怕這麼頻繁更換對孩子的影響 05/06 13:28
→ icevenus : 不好，然而不換除了補助之外，對於業者的信心也剩 05/06 13:28
→ icevenus : 不多，畢竟電話來講的跟我打去社會局求證的中間有 05/06 13:28
→ icevenus : 些落差，以及我本身所學所做其實都是不能諒解這些 05/06 13:28
→ icevenus : 行為的。換了看似懲罰業者，但會不會最後懲罰到的是 05/06 13:28
→ icevenus : 我小孩？從昨天得到消息後，我不斷在思索到底對孩子 05/06 13:28
→ icevenus : 最好的選擇是什麼，甚至一度覺得身為孩子的媽卻不 05/06 13:28
→ icevenus : 知道答案實在很糟。講完讓我掙扎的，再講讓我不爽 05/06 13:28
→ icevenus : 的，也講過很多次的，我完全認同稽核，但業者違規無 05/06 13:28
→ icevenus : 懲處，唯一會痛的是家長跟孩童，是讓人難以接受且搞 05/06 13:28
→ icevenus : 笑的，當然最不爽的是...這些再不滿也只能接受囉~ 05/06 13:28
→ icevenus : x大說的那句至少也是合法立案，在還沒去找幼兒園之 05/06 13:30
→ icevenus : 前我也會這樣想，但自從參觀到合法立案卻超收兩倍 05/06 13:30
→ icevenus : 還是屹立不搖的之後，我就不這麼想了... 05/06 13:30
推 liuping : 其實沒有和有準公共化只差了6000-2500=3500，沒有no 05/06 13:30
→ liuping : 大說的那麼多 05/06 13:30
→ novagirl : 樓上你漏掉了,準公共化的學費本身也有限制 05/06 13:36
→ novagirl : 差別不是只有補助而已喔 05/06 13:37
推 sherlie : 我也覺得一個月只差了3500，而且幾個月就要上私幼了 05/06 13:40
→ sherlie : 。如果這3500的差距真的影響很大，那你們要認真考慮 05/06 13:40
→ sherlie : 有沒有能力負擔私幼耶！這比較重要吧、 05/06 13:40
→ novagirl : 差別不是只有3500,而且通常不就是沒有要去念私幼嗎 05/06 13:42
→ novagirl : 不然一開始選私幼就好了啊. 05/06 13:42
推 sherlie : 我只覺得未來應該會越來越多業者，不願意加入準公 05/06 13:45
→ sherlie : 托XD 05/06 13:45
→ novagirl : 雖然是這樣,但跟原PO想表達的似乎有點差距 05/06 13:49
推 greatime : 有罰則所以沒有業者要加入的這個邏輯是不是有點怪？ 05/06 13:52
→ greatime : 因此不加入的業者不就打定主意各種違規不想被罰嗎？ 05/06 13:52
→ greatime : 想想托育還真恐怖.. 05/06 13:52
推 greatime : 然後沒準公共=貴=沒人去，這跟上面這件事也矛盾啦 05/06 13:54
推 greatime : 還有如果社會局稽查事項是必要事項，為何只有準公共 05/06 13:55
→ greatime : 需要被監督？其他業者咧？ 05/06 13:55
推 sherlie : 對業者而言要配合規範、托育費用也必須配合政府有上 05/06 13:56
→ sherlie : 限，而補助是補助在家長身上...我不是說這個制度很 05/06 13:56
→ sherlie : 不是覺得這制度很好，而是覺得這是對於人性的考驗呀 05/06 13:58
→ sherlie : ！有明確制度、但實行上違反人性？！ 05/06 13:58
推 greatime : 原po列的那些查核事項為何不能立法強制遵守明訂罰則 05/06 14:11
→ greatime : 並且與準公共政策脫鉤？ 05/06 14:11
→ awenire : 覺得嗆+1 就送有想法看了回文也不敢說了orz 05/06 14:13
推 sherlie : 就我所知會查啊！但實際上可能業者會預先知道檢查 05/06 14:18
→ sherlie : 日期。 然後如果真的查不合格，就是在報告上寫著XX 05/06 14:18
→ sherlie : 條例不合格，提供檢查結果給民眾參考，頂多就這樣吧 05/06 14:18
→ sherlie : ！ 05/06 14:18
→ icevenus : aw大有想法還是可以分享的XD這個嗆大概就是我被現 05/06 15:42
→ icevenus : 實活生生嗆到的樣子，過去認真做功課也好像笨蛋一 05/06 15:42
→ icevenus : 樣...真是不好意思說我以前也是會直接講稽核不過的 05/06 15:42
→ icevenus : 我才不要去！這樣的人，但現在自己遇到只覺得嘔爆了 05/06 15:42
→ icevenus : 。另外並不是決定續留=不在意補助，或是離開=在意 05/06 15:42
→ icevenus : 補助，這樣簡單的二分法。也正是知道私幼價格不低才 05/06 15:42
→ icevenus : 會在前面階段想省錢阿(這有衝突嗎)今天問了附近不 05/06 15:42
→ icevenus : 錯的托嬰全滿啦~ 05/06 15:42
→ icevenus : sh大說的那種是我最怕的狀況，列出的那幾個看起來是 05/06 15:44
→ icevenus : 沒串好才會抓到的？還是抓大放小了？沒有人知道... 05/06 15:44
推 sherlie : 現實生活就是即使稽核不是全都過關又能如何？到處 05/06 15:50
→ sherlie : 都爆滿，不搶行嗎？（這就是我們面對的現實人生啊！ 05/06 15:50
→ sherlie : ） 05/06 15:50
→ sherlie : 老實說有加入準公托，可以當作賺到啦！如果突然稽 05/06 15:54
→ sherlie : 核沒過不給加入又能如何？目前看來就是跟一般托嬰也 05/06 15:54
→ sherlie : 一樣而已，但政府不可能不考核吧！現實生活就是這 05/06 15:54
→ sherlie : 樣囉！也別想太多，總是要過下去 05/06 15:54
→ sherlie : 另外必須說，私幼也一樣啊！即使知道不是全部稽核通 05/06 17:05
→ sherlie : 過又能如何，還是得上學吧！我在的縣市，幼稚園到處 05/06 17:05
→ sherlie : 都ㄧ年前就爆滿，也只能選擇相對缺失小的、睜一隻 05/06 17:05
→ sherlie : 眼閉一隻眼了 05/06 17:05
→ leonian : 請不要嗆版友，不要把妳的不爽發洩在別人身上 05/06 17:05
→ leonian : 稽核沒過就是有問題，我也不會再送 05/06 17:05
→ icevenus : 我所在的地方也是一年前就爆滿，沒先卡位的就只能碰 05/06 17:32
→ icevenus : 運氣... 05/06 17:32
→ icevenus : 就事實說出來而已，有沒有發洩是很主觀的認定，認 05/06 17:32
→ icevenus : 為有就有吧~ 05/06 17:32
→ icevenus : 以現行的稽核制度並不存在過不過的問題，因為都是 05/06 17:33
→ icevenus : 限期改善再限期改善而已 05/06 17:33
噓 griswold : 你其實是想說政府該補貼你錢吧 05/06 23:42
推 chusbs : 準公共話目前都是由業者自行決定要不要加入，加上罰 05/06 23:58
→ chusbs : 則的話就沒有業者要加入了，我們家附近完全沒有幼稚 05/06 23:58
→ chusbs : 園加入準公共化，連補助6000的機會都沒有 05/06 23:58
→ novagirl : 我覺得重點是"已經加入準公共化"的業者,而不是沒有 05/07 00:32
→ novagirl : 加入的.重點是"已經加入的卻因為自身疏失導致家長權 05/07 00:33
→ novagirl : 益受損",而不是"沒加入的以後會不想加入" 05/07 00:33
→ novagirl : 本來就沒加入的,當然沒有輔助的問題. 05/07 00:33
→ novagirl : 爭論是不是擺錯重點了? 05/07 00:34
→ novagirl : 有沒有加入準公共化,都會有評鑑不是?但為了加入準 05/07 00:34
→ novagirl : 公共化,跟政府簽約,不就會需要遵守一些規範?這跟評 05/07 00:34
→ novagirl : 鑑是不一樣的事情. 05/07 00:35
→ novagirl : 你跟政府簽約,你違約,結果違約的結果"大家扛",這才 05/07 00:36
→ novagirl : 是讓人感到不滿的地方. 05/07 00:36
→ novagirl : 還有原PO貼的那幾項,本來就有在評鑑內容裡.我在找 05/07 00:39
→ novagirl : 的時候,第一個就是看違約事項是甚麼.而我的前東家, 05/07 00:40
→ novagirl : 就有人員不符的問題.我個人認為這個是嚴重的騙局 05/07 00:41
噓 melissa00927: 這些事是政府多出來的福利不是應該要給你的，沒有 05/07 01:49
→ melissa00927: 什麼政府應該給你錢 05/07 01:49
→ melissa00927: 同意 o大，本來就會稽查，只是準公共化又不及格會被 05/07 01:52
→ melissa00927: 除名 05/07 01:52
→ melissa00927: *no大 05/07 01:52
→ icevenus : 不~我期待政府要求業者補貼 05/07 09:59
→ novagirl : 我覺得這個點似乎很難懂.重點是違法的業者破壞了你 05/07 10:05
→ novagirl : 有的權益.這跟是不是應該要給你的無關,而是你本來 05/07 10:05
→ novagirl : 領的到的東西,因為"別人的問題",結果變成不能領了 05/07 10:06
→ novagirl : 那個搞出問題的"別人"居然不需要為了"我因為他而產 05/07 10:06
→ icevenus : 而且...我昨天打電話問其他托嬰才想到，托嬰可以到3 05/07 10:06
→ icevenus : 歲的前提是2歲前入園，那我們已經滿2歲的是要？ 05/07 10:06
→ novagirl : 生的損失"負責. 05/07 10:06
→ novagirl : 那個別人,不用補償我"因為他的錯誤"而產生的損失嗎? 05/07 10:07
→ novagirl : 今天不要講托嬰,就講一般的民事.你把我的東西弄壞了 05/07 10:07
→ novagirl : 你拍拍屁股就走,留我一個人在那邊收拾,這樣是對的 05/07 10:08
→ novagirl : 嗎? 這應該不難理解吧= = 05/07 10:08
→ novagirl : 對,滿兩歲的只能去幼幼班,幼幼班不是每間幼稚園都有 05/07 10:08
→ icevenus : 政府多出來的？乾脆說施捨給我們的算了。想提高生育 05/07 10:08
→ icevenus : 率跟幼兒照護品質，但政策配套不好卻不能檢討，有沒 05/07 10:08
→ icevenus : 有這麼奴性阿~這樣也能護航也難怪托育環境難以改善 05/07 10:08
→ icevenus : 啦 05/07 10:08
→ novagirl : 有的幼幼班還不收剛滿兩歲的,要兩歲半的 05/07 10:09
→ novagirl : 而且這也不是甚麼多出來的.政策就是政策阿~~~~~~~~ 05/07 10:09
→ icevenus : 滿2歲也還不能直接去幼幼呀~幼幼入學是看學年的， 05/07 10:10
→ icevenus : 我們也要到下半年的學年度才能入學囧 05/07 10:10
噓 Anni3 : 對業者的懲罰就是家長用腳離開！ 05/07 10:21
→ novagirl : 我放棄了...看起來這是個讓人很難理解的點=_= 05/07 10:51
→ griswold : 你送托時有沒有跟業者簽約？契約有沒有規範？這是你 05/07 12:49
→ griswold : 跟業者簽的民事契約，有爭議就跑調解或民事訴訟。很 05/07 12:49
→ griswold : 難懂？ 05/07 12:49
→ knight1122 : 不認同樓上的觀點，當然有爭議靠著法律規定可以解決 05/07 13:38
→ knight1122 : 但被犧牲的是家長的時間、小孩的照護，還有金錢 05/07 13:40
→ knight1122 : 拿出甜頭的政府，出現問題的配套卻是如此，是會讓人 05/07 13:41
→ knight1122 : 無法接受的! 05/07 13:41
噓 chocorei : 到底是在兇幾點啊，回應的網友變護航，這種嗆自己 05/07 14:04
→ chocorei : 一點感覺都沒有膩？ 05/07 14:04
→ chocorei : 不就是要錢嗎，趕快打電話去你們縣市的教育局跳跳 05/07 14:06
→ chocorei : ，說不定還有糖吃耶 05/07 14:06
→ icevenus : 政策不良不能講，不是在護航什麼才是護航？如果你 05/07 14:15
→ icevenus : 覺得「只」取消準公共算是好的政策，那就你覺得很好 05/07 14:15
→ icevenus : 阿~ 05/07 14:15
→ icevenus : 不就是要錢嗎，不然有人都不要錢嗎？ 05/07 14:15
→ icevenus : 另外提醒你，托嬰是歸社會局，不是教育局喔~ 05/07 14:15
→ icevenus : 前面在噓的才有自己在問補助的說 05/07 14:20
→ icevenus : 反正呢~我們現在就只有被丟石頭的份 05/07 14:22
→ icevenus : 留下來→業者的幫兇 05/07 14:22
→ icevenus : 離開→你只是要錢(推文邏輯) 05/07 14:22
→ icevenus : 2y了無法再入托嬰也還不到可入幼幼的學年→你家的 05/07 14:22
→ icevenus : 事 05/07 14:22
→ icevenus : 只能希望不要再有人遇到這種衰小事啦 05/07 14:22
→ toroiver : 最近應該開始有公幼非營利等快抽籤了 順利抽中的話 05/07 15:14
→ toroiver : 八月入學 只差一個月應該還好 或是多排幾家私幼候補 05/07 15:14
→ toroiver : 只有七月沒領到 應該還好 畢竟只差這一個月 05/07 15:14
→ icevenus : 謝謝樓上溫暖的回應：) 05/08 19:02
推 SheLoBDenI : 制度層面的你就該去找你那區的議員跟立委反應啊， 05/09 01:14
→ SheLoBDenI : 趕快去 05/09 01:14