Re: 真的有需要打罵教育嗎

[nlevta (生活大變動中...)]

我外公是受日本教育的
對子女非常嚴格，施行打罵教育
聽我媽說，外公曾經把我舅舅吊起來打
但是5個子女長大後都對外公非常感激
如果不是外公這麼嚴格，他們不會有良好的品行

我媽對我們自然沒這麼誇張了，
罵是少不了，但很少打小孩，
只有嚴重過錯才會處罰

我祖父母寵子女
子女表現有好有壞
3個女兒有2個當醫生
3個兒子都不成器
所以我爸也不知道怎麼當爸
對子女採放任式
如果不是我媽，不曉得是什麼樣

親戚的小孩是祖父母帶大的
長輩沒教養概念，只會寵孫
不讓小孩做家事，也從不責備行為上的問題，會讓人誤以為
個性不是很皮的小孩，會讓人誤以為是乖巧，
其實有任性、自以為是、缺乏責任感、不尊重他人也不懂得體貼他人的情形
（最簡單的例子是不肯幫忙阿媽減輕負擔，雖然有教她，但不聽，也不認為自己要做）
目前要升國中了，阿媽有時還拿碗餵吃飯
朝公主病養成之路邁進中

看到這案例，更警覺孩子要養更要教
更不可能給公婆帶
（身邊太多給公婆帶的案例，都是後悔，免錢的最貴，寧可花錢送托）

我自己是覺得，
不論是打是罵，不是不可以，
但是一定要適當，
像是為小事或無心之過打罵就不適合
而且用嚴肅的方式讓孩子知道錯了，
做錯事會有懲罰，才知道要負責任（懲罰不一定是用打的）
如果只是口頭勸誡，
不痛不癢，聽聽就算，
效果恐怕不大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.205.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1591408387.A.821.html
推 bellaisa    : 跟日本教育應該沒關係，外公也是接受日本教育，我
→ bellaisa    : 媽說外公從沒打罵過他們9個小孩，都是講道理的，她
→ bellaisa    : 說她這輩子的偶像就是我外公
一般說來受日本教育好像比較嚴厲
推 LauraRoslin : 打罵的前提是標準分明 原則清楚 不是淪為情緒發洩
推 johnny      : 很多虐童拿教育當擋箭牌
家長是情緒發洩還是管教
兩者不同
※ 編輯: nlevta (223.139.205.18 臺灣), 06/06/2020 10:44:39
→ yaokut      : 本質是有多差，所以得這樣，才能有良好的品性？不覺
→ yaokut      : 得「嚴格而有良好品性」這段話推論，怪怪的嗎？
這是我媽認為的
當然現在沒有這種情形了，
不過我媽的意思是，
一定要注意並且要教，不能放任
※ 編輯: nlevta (223.139.205.18 臺灣), 06/06/2020 10:47:37
推 KayeChen    : 推樓上
→ KayeChen    : 打罵不能淪為情緒發洩
推 suction     : 我阿公也是日本教育 最嚴格就是威脅要開冷氣（只能1
→ suction     : 6度）小孩凍死…
推 vlsi        : 樓上s大的外公讓我嘴角失守
→ vlsi        : 阿公 抱歉
推 cat1224     : 開16度冷氣當處罰是哪招XDD
這是阿公對孫子，還是阿公對子女的處罰？
如果是對孫子的處罰，
大概就跟那親戚對孫子的“管教”類似，
根本不算教吧
推 coco2018    : 推要教不能放任
※ 編輯: nlevta (223.139.205.18 臺灣), 06/06/2020 14:53:31
※ 編輯: nlevta (223.139.205.18 臺灣), 06/06/2020 14:55:58
推 suction     : 我阿公年輕的時候生氣是半夜敲鍋子讓全家不能睡…
推 suction     : 對孫子的事跡我記的比較清楚 還有像是威脅要噴殺蟲
→ suction     : 劑、拔網路線等等
→ AppleAlice  : 覺得那句如果不是這麼嚴格不會有良好品行很莫名+1
→ AppleAlice  : 多的是沒被吊起來打品行也很好的，對自己和兄弟姊妹
→ AppleAlice  : 這麼沒信心?!
我媽就是這樣認為
沒必要和這種想法計較
她也沒把這套打罵教育拿來對待她的子女和孫子或其他人
打罵教育也不是都壞的
至少我媽和她的兄弟姊經歷過
（我們這輩只能想像和批評的教育方式）
但他們覺得感激

至於我們這輩，不需要學習這種極嚴格的教育方式
打罵教育只要針對事情不針對人，
不流於情緒發洩或失去理智下實施
適當的使用還是可以的
※ 編輯: nlevta (223.139.205.18 臺灣), 06/06/2020 17:22:28
※ 編輯: nlevta (223.139.205.18 臺灣), 06/06/2020 18:02:01
推 LydiaC      : 你講得都是個案，現在大家都是要看研究統計的
可以請L大發文呼諭大家，
之後發文只能有以下2點：
1.必須是專家學者或官方意見
2.必須註明文章來源、論文、著作、研究統計等出處
如果其他個人經驗分享，
對不起，「那都是個案」，請勿參考，沒任何意義
→ sevenqueen  : 覺得打罵教育恰當的，恰當的界線標準以及是否能了
→ sevenqueen  : 解孩子深層想法，一直都很有問題
有時候問孩子“知不知道做錯？”
“知道啊”（嘻嘻哈哈的說，忙著打電動）
“下次要注意不要犯同樣的錯”
“知道啦”（應付的口吻）
還是像s大的阿公用奇怪的方式威脅小孩，
這樣的會比較有效果？

實施打罵教育必須很清楚知道“自己沒有失控”、“不是情緒發洩”、“對事不對人”
做錯事受處罰是在教小孩責任感--“必須為自己做錯事負責而受懲罰”
前提是“有做錯事”，問清楚原因，
並不是父母受不了某些事，而打小孩出氣

既然L大認為我的說法只是個案
那麼吊一下半調子的書包：
心理學教科書在“學習”章就會提到
古典制約以及增強理論中
懲罰，也是一種學習方式

教科書的理論，要怎麼實際應用，才是要注意的
另外家長管教方式有「專制型、民主型、放任型」的分類
有些家長自以為是“民主型”，
實際上可能是“放任型”
這個界線，恐怕也是父母很難拿捏的
※ 編輯: nlevta (223.139.205.18 臺灣), 06/07/2020 08:26:45
推 kenbaw      : 懲罰不等於打，通常會覺得打小孩可以的父母都有上
→ kenbaw      : 對下的威權觀念，我自己覺得不管是任何人都沒有侵害
→ kenbaw      : 他人身體的權利，即使是父母，當然每個人想法不同，
→ kenbaw      : 我同時也尊重你說的打罵教育也是教育
→ kenbaw      : 其實懲罰可以用很多其他方法代替，也可以轉個彎以
→ kenbaw      : 正向鼓勵方法激勵小孩做正面的事，這時就是考驗家
→ kenbaw      : 長智慧的時候了
噓 janus83     : 樓上鍵盤帶小孩，嘴巴很厲害