推 yalate : 同意這篇！男童家長跟老師要負最大責任 07/09 18:21
推 romany : 推～ 07/09 18:31
推 sseen : 同意～我也好奇男童家長在這之前知不知道男孩學校 07/09 18:39
→ sseen : 的行為，若知道卻不教真的很有問題 07/09 18:39
推 maru9981 : 同意，大人真的不知道在幹嘛！ 07/09 18:40
噓 barton50195 : 加害者最多只能是可憐該被同情，但絕對不會是無辜 07/09 18:48
推 Necuta : 同意b大 再怎樣那些行為也是男童做的 不知道一直說 07/09 18:55
→ Necuta : 他無辜是在……？ 07/09 18:55
推 thirstyguys : 同意6樓，不用負最大責任不等於無辜 07/09 18:57
→ doggy0919 : 我不認為男童是加害者 他在我眼裡 也是該死大人 07/09 19:03
→ doggy0919 : 的受害者 他不是不用負最大責任 而是根本無責 07/09 19:04
→ doggy0919 : 哪一個正常國家的法律 都會這麼斷定 毫無疑義 07/09 19:04
推 Ensidia : 我很納悶這邊的人都沒有三歲小孩過嗎 07/09 19:08
→ Ensidia : 3歲小孩要怎麼加害他人? 07/09 19:08
→ Ensidia : 連自己做什麼都還搞不清楚 07/09 19:08
→ Ensidia : 更遑論性暴力 3歲都還不到會玩生殖器的年齡 07/09 19:09
→ doggy0919 : 幼兒需要的 是被正常人 好好重教 07/09 19:15
推 barton50195 : 我就問你人應該到幾歲才能明確知道自己在做什麼，你 07/09 19:15
→ barton50195 : 認為正傑一定知道自己做的事情有多嚴重嗎 07/09 19:15
推 barton50195 : 可能受到什麼殘忍的對待才這樣，我們或許需要幫助他 07/09 19:17
→ barton50195 : ，但並不是他不知道自己在做什麼就可以是無辜的 07/09 19:17
推 barton50195 : 就算他只有三歲依然是加害者，差別只在他應不應該被 07/09 19:19
→ barton50195 : 原諒，但絕對不是無辜的 07/09 19:19
推 Minervus : 實施損害他人行為的不是加害者是什麼？頂多他是沒 07/09 19:20
→ Minervus : 有辨別是非能力不能究其責，行為肇因可能是家庭教育 07/09 19:20
→ Minervus : ，因而有偏差行為觀念不辨是非他是受害者。但加害 07/09 19:20
→ Minervus : 行為上他做了吧？ （前提是如果確定是男童）。走在 07/09 19:20
→ Minervus : 路上關心倒地的老奶奶被家屬指為衝撞加害者才叫無辜 07/09 19:20
→ Minervus : 。 07/09 19:20
→ mayhuangno : 我兒子三歲都知道碰到人要道歉，這小男孩這樣巴頭、 07/09 19:22
→ mayhuangno : 鎖喉我不能接受 07/09 19:22
→ barbielove : 男童絕對不是無辜+1 07/09 19:24
→ mayhuangno : 我認同男童也很可憐，但是說他無辜我無法認同 07/09 19:26
→ doggy0919 : 幼兒模仿行為 不需要被原諒 提告也不會被起訴 07/09 19:29
→ doggy0919 : 他別的小孩能合宜行為 是因為被教得好 但他沒有 07/09 19:30
→ doggy0919 : 他的行為 在正常國家 根本不會被追究 07/09 19:31
→ doggy0919 : 或著說 只會被用來追究大人的失職而已 07/09 19:31
→ doggy0919 : 他不是可以被原諒 可以不被究責 而是根本不是他錯 07/09 19:32
→ doggy0919 : 在法律上 他根本就沒有任何責任 07/09 19:32
→ doggy0919 : 大人無法調整自己 克服挫折 是大人的問題 若因此 07/09 19:34
→ doggy0919 : 犯罪 頂多被同情一下 但還是錯 因為成長過程 你就 07/09 19:35
→ doggy0919 : 要逐漸調整自己 克服困難 作出合宜的社會化行為 07/09 19:35
→ doggy0919 : 這是義務 但小孩根本還沒有這樣的機會 還沒學修正 07/09 19:36
→ doggy0919 : 所以任何正常國家都不會認為他有責任可言 07/09 19:38
推 Pseudomonas : 男童無辜在哪裡?一點都看不出來，一味套用無知者無 07/09 19:38
→ Pseudomonas : 罪，對受害者公平嗎？做錯了就是做錯了，沒有甚麼無 07/09 19:38
→ Pseudomonas : 辜。 07/09 19:38
→ doggy0919 : 就像我現在對他是心疼 但若他成年 說成長太苦 07/09 19:39
→ doggy0919 : 而犯罪 我也不會同情 因為大人跟小孩本就截然不同 07/09 19:40
→ doggy0919 : 用同一套標準 是太小看年齡差了 07/09 19:41
→ doggy0919 : 幼兒嬰兒永遠不是加害者 其實可算是法律常識吧 07/09 19:41
→ Minervus : 法律上是無罪。但行為上不是無犯罪。無辜？ 07/09 19:41
推 catherain : 推 感覺新聞也是很危言聳聽 先觀望不評論 07/09 19:41
→ doggy0919 : 我指正常國家 07/09 19:41
→ mikuru : 好奇想問原po覺得火車殺警案是無辜的嗎？ 07/09 19:41
→ doggy0919 : 行為是否構成犯罪 本來就要結合客觀行為和主觀 07/09 19:42
→ doggy0919 : 心態才能評價 就像同樣是拿東西插入陰道 為滿足 07/09 19:43
推 ohgrape : 真的......真正有問題的完全是男童家長阿 07/09 19:43
→ doggy0919 : 性欲 是性行為 但為醫療而為 就不是 07/09 19:44
推 whoisanky : 3歲他真的懂什麼？ 07/09 19:44
→ whoisanky : 他就照著家長的行為在模仿而已 07/09 19:44
→ whoisanky : 要怕的應該是塑造出他這些行為的家長，而不是重砲一 07/09 19:45
→ whoisanky : 個無知孩童 07/09 19:45
→ doggy0919 : 不能拿一個行為說 做這件行為的人都怎樣 不管主觀 07/09 19:45
→ whoisanky : 搞不好是家長告訴他說對喜歡的女生就要這樣 07/09 19:45
推 norikko : 推 07/09 19:47
噓 ONCEupon : 無辜與否跟負責任之間並非等號，你硬要扯在一起討論 07/09 19:49
→ ONCEupon : 是沒有意義的 07/09 19:49
推 Minervus : 客觀「行為」上他做了吧？判定無罪是因爲思辨能力 07/09 19:51
→ Minervus : 不足不是因爲他沒做。僅是針對「無辜」這點。該受 07/09 19:51
→ Minervus : 抨擊的本來就是大人不是小小孩。 07/09 19:51
推 ssum3 : 3歲不是多無知好嗎 07/09 20:11
→ doggy0919 : 三歲多是否無知 看怎麼教 事實上 就算教得好 07/09 20:19
推 oxhill : 同意，兩個小孩都是受害者 07/09 20:19
→ doggy0919 : 孩子能合宜行為 也只是因為他知道大人要他這樣做 07/09 20:20
→ doggy0919 : 而非他能理解行為的意義 更別提沒被好好教的了 07/09 20:21
推 happiness23 : 認同，那老師要滑手機就回家吃自己好好的滑，至於 07/09 20:21
→ happiness23 : 不想教孩子的父母，真希望他們就此失去生育能力， 07/09 20:21
→ happiness23 : 不要再製造社會問題了 07/09 20:21
→ doggy0919 : 我孩子也快三歲 他的確知道不少 因為我和他的老師 07/09 20:22
→ doggy0919 : 都很認真教 但本案男童卻沒有這樣的機會.... 07/09 20:22
→ doggy0919 : 看著自己的孩子 想到他 更讓我憐惜 07/09 20:23
推 temvvjin1 : 推男童無辜，他應該被教育而不是被指責，該被指責 07/09 20:26
→ temvvjin1 : 的是男團的家長及顧著滑手機的老師 07/09 20:26
推 mimieye : 3歲應該可以感覺得到同學不舒服不喜歡吧 07/09 20:30
推 MikiHoshii : 同意 07/09 20:33
推 greensdream : 或許他的家長也沒在管他的不舒服跟不喜歡，希望孩子 07/09 20:37
→ greensdream : 能被導正，這麼小真的是大人養而不教之過。 07/09 20:37
推 Laurara : 男童沒法律責任 父母沒教好 不代表無辜吧 小孩拿玩 07/09 20:37
→ Laurara : 具砸傷其他小孩的事也時有所聞 就不會有人說無辜 07/09 20:37
推 naini : 正常家庭的三歲小孩當然可以知道這樣對方不喜歡就 07/09 20:39
→ naini : 不要做(不過事實上三歲的小孩腦部控制發育還未完全 07/09 20:39
→ naini : ，導致有些時候並無法控制行動跟情緒)，但這些前提 07/09 20:39
→ naini : 是正常家庭教育下的孩子，如果家庭教育失職甚至有 07/09 20:39
→ naini : 殘害孩子的行為出現後，說真的這樣的孩子根本不懂 07/09 20:39
→ naini : 甚至可能還被洗腦成這樣是表達喜愛的方式也很難說 07/09 20:39
→ naini : ……唉…… 07/09 20:39
推 pensees : 同意。三歲小孩本來就不用負任何責任，這件事的加害 07/09 20:41
→ pensees : 者是老師跟家長 07/09 20:41
推 pensees : 小孩動的手，但該負責的是大人。三歲小孩的行為是大 07/09 20:42
→ pensees : 人行為的延伸 07/09 20:42
推 iangkor : 三歲耶！根本難以相信壞到故意這樣做 07/09 20:45
推 serene03 : 推這篇 男童也是另一種角度的被害人 07/09 20:51
推 newsoulth : 三歲很多都還在包尿布...褲子都不會脱 07/09 20:55
推 petitchou : 推 07/09 21:04
推 vanessa57 : 真的 男童家長跟老師都該死 沒有心拜託別生小孩 也 07/09 21:11
→ vanessa57 : 別從事幼教 07/09 21:11
推 frostfinger : 3歲小孩在法律上就是無行為能力者 若造成損害應由 07/09 21:17
→ frostfinger : 法定代理人負擔責任 所以百分之百就是大人的責任好 07/09 21:17
→ frostfinger : 嗎？ 一直說小孩不是無辜 請問你們想對3歲小孩怎樣 07/09 21:17
→ frostfinger : ？ 07/09 21:17
噓 icevenus : 重點根本就不在討論男童是否無辜，而是去追查兩位 07/09 21:22
→ icevenus : 幼兒在校與原生家庭究竟發生了什麼事 07/09 21:22
推 water119 : 同意這篇 三歲真的很多事分不清對錯 他家長必定有 07/09 21:31
→ water119 : 問題 07/09 21:31
推 whsin : 最怕的就是男童家庭跟他說這些行為就是表達喜歡的意 07/09 21:33
→ whsin : 思...那真的太慘了 07/09 21:33
噓 junQ : 三歲分不清對錯但不是白癡好嗎，怎麼可能不知道弄痛 07/09 22:31
→ junQ : 弄哭別人是不對的；就算家裡是扭曲環境，學校所有 07/09 22:31
→ junQ : 的人都這樣偏差嗎？認同三歲男童也是受害者，沒有法 07/09 22:31
→ junQ : 律責任，但他的確也是加害者。 07/09 22:31
推 boygirlon : 兩個小孩都是受害者 家長超該死 07/09 22:33
推 Laurara : 推樓上 這篇的重點根本帶偏了 07/09 22:57
推 f2460f : 同意兩個小孩都是受害者 07/09 22:59
推 f2460f : 三歲傷害同學有錯應該適當處罰，但是三歲的小孩真 07/09 23:02
→ f2460f : 的了解什麼是性？什麼是性侵嗎？ 07/09 23:02
噓 ra88872 : 無辜？姑且不論外陰的傷，勒脖子這種 07/09 23:04
→ ra88872 : 動作一出來就沒什麼無辜不無辜，一個 07/09 23:04
→ ra88872 : 會霸凌別人的人不是一天養成的。 07/09 23:04
→ f2460f : 是因為女童遭傷害的地方是性器官事情才嚴重，但導致 07/09 23:05
→ f2460f : 這嚴重事情是周遭大人沒有好好教育的責任。 07/09 23:05
推 f2460f : 小孩子的智商不能想的跟成人一樣吧...說真的可能比 07/09 23:09
→ f2460f : 狗好一點而已 07/09 23:09
→ f2460f : 是周遭的大人應該去教導跟注意 07/09 23:10
→ f2460f : 他才來到這世界三年，還有很大學習空間，不要把小 07/09 23:12
→ f2460f : 孩貼標籤了。 07/09 23:12
噓 johnny : 火車殺警無罪你支持嗎？ 07/09 23:12
噓 molecules : 沒辦法認同 07/09 23:18
推 zaxi : 一直說男童無辜真的很煩 沒被大人好好教育沒錯 但加 07/09 23:20
→ zaxi : 害者是事實（就推倒鎖喉這件事）最多就是同情男童 07/09 23:20
→ zaxi : 說男童無辜 這也算是對女童和女童家長二次傷害吧 07/09 23:20
→ zaxi : 07/09 23:20
→ Laurara : 以前板上被其他小孩咬傷打傷的文 也沒看有人說打人 07/09 23:23
→ Laurara : 咬人的無辜也是被害者 都是說家長要好好道歉 07/09 23:23
→ Laurara : 為什麼這次案件突然一堆人說小孩無辜是被害者 根本 07/09 23:24
→ Laurara : 胡扯 家長沒教跟小孩沒錯完全兩件事好嗎 07/09 23:24
噓 librainsky : 要我女兒出這種事 我一定教他隔天帶剪刀去 07/09 23:31
→ librainsky : 把男童雞雞剪掉 07/09 23:32
→ librainsky : 什麼智障邏輯 是你女兒你吞的下去？ 07/09 23:33
→ librainsky : 只會唱高調 有沒站在受害者角度想想？ 07/09 23:35
推 cake0885rn : 三歲小男孩是無辜的+1。大人才是需要付完全的責任 07/09 23:35
推 insidealvin : 無聊。在網上逞兇鬥狠最厲害，用情緒討論事情就不 07/09 23:37
→ insidealvin : 用討論了。 07/09 23:37
噓 Noamui : 無法認同無辜說法 07/09 23:37
推 yylane : 看推文就知道真的很多民智未開的家長，難怪出事情只 07/09 23:39
推 maru9981 : 真的很會教耶，居然叫小孩帶剪刀剪同學XDDD 07/09 23:39
→ yylane : 會用打的用以牙還牙，然後再看電視劇看得鼻涕眼淚的 07/09 23:40
→ yylane : 同情應思聰 07/09 23:40
→ maru9981 : 我覺得某些人的家庭比男童更需要社會局介入 07/09 23:40
推 suction : 其實ptt的激烈程度還好 FB的話… 讓人不禁想問這樣 07/09 23:44
→ suction : 講話的家長真的能教好孩子嗎 07/09 23:45
推 maru9981 : 有些人好像控制不住自己的情緒，要他們好好教小孩 07/09 23:47
→ maru9981 : 應該很難吧 07/09 23:47
推 insidealvin : 好啦。大家可以先去看看同樣日本3歲女童的新聞，再 07/09 23:49
→ insidealvin : 來討論台灣3歲女童的男同學有多不無辜… 07/09 23:49
推 suction : 出了事情都唯一死刑死刑的 也讓人看了胃痛 沒有想過 07/09 23:49
→ suction : 本來可能還想送醫的但反正要死刑了不然拖去埋之類 07/09 23:49
→ suction : 的可能性 頭腦太簡單 07/09 23:49
推 af635 : 他才3歲到底懂什麼？我喜歡你所以戳你下面嗎？一般 07/09 23:51
→ af635 : 小孩的喜歡，就是擁抱跟親，他真的很無辜耶！若他真 07/09 23:51
→ af635 : 的是前科累累的人，老師會放任他跟同學這樣玩而不注 07/09 23:51
→ af635 : 意嗎？小孩到底懂力道多少嗎？事情就還沒釐清，看 07/09 23:51
→ af635 : 到很多字眼真的很傷及小孩，拜託這些大人要罵去罵家 07/09 23:51
→ af635 : 長跟老師好嗎 07/09 23:51
推 maru9981 : 應該要把男童剪掉然後判死刑他們就舒心了 07/09 23:51
推 huiwe : 認同，責任絕對在父母身上，如果父母有用心在教育， 07/09 23:52
→ huiwe : 三歲男童會如此偏差嗎 07/09 23:52
推 greatime : 有些事就是人為悲劇 少數人為狀況可能只有間接加害 07/10 00:10
→ greatime : 者 甚至無加害者 男童無不無辜就只是對國文詞意和 07/10 00:10
→ greatime : 解讀差異不同 也不重要 大部分人都能理解家長應負 07/10 00:10
→ greatime : 完全責任啊 但我不認同說男童無辜是對女童一家二次 07/10 00:10
→ greatime : 傷害 冤有頭債有主 若是我會恨死男童父母但對男童無 07/10 00:10
→ greatime : 感 另外我支持火車殺警無罪 這對我來說是社會及醫 07/10 00:10
→ greatime : 療系統支持不足造成的悲劇 真發生在我身上我也會覺 07/10 00:10
→ greatime : 得就是被雷打到 是命 07/10 00:10
推 preferalie : 我也覺得是這樣 07/10 00:12
→ fairy241 : 3歲鎖喉在遊樂場遇過，各種攻擊飛踢都有，對方家長 07/10 00:12
→ preferalie : 絕對是大人的錯 07/10 00:12
→ fairy241 : 看起來一直在教，有時小孩天性攻擊力強，不知輕重 07/10 00:12
→ fairy241 : 跟嚴重性 07/10 00:12
→ fairy241 : 以當下來說幼兒園老師問題最大爛死了 07/10 00:13
推 rockcatqueen: 先不討論男童知不知道性暴力，但他一定知道暴力。三 07/10 00:16
→ rockcatqueen: 歲不知道打人是不是錯的？三歲不知道抓住人撲抱鎖 07/10 00:16
→ rockcatqueen: 喉、強迫別人做不喜歡的事 是不是錯的？至少他就是 07/10 00:16
→ rockcatqueen: 暴力加害者！ 07/10 00:16
推 rockcatqueen: 當然老師是更嚴重的存在更甚男童。 07/10 00:17
推 greatime : 樓上r你不是生在男童的家庭 你怎麼知道男童知道是 07/10 00:18
→ greatime : 錯的？ 07/10 00:18
噓 rockcatqueen: 說無辜太扯，性暴力不敢斷言，但至少是暴力加害者。 07/10 00:20
→ rockcatqueen: 老師跟家長當然更有問題。 07/10 00:20
推 rockcatqueen: 你要說家庭沒教就算了，但上課學校沒任何一位老師沒 07/10 00:24
→ rockcatqueen: 說過打人是錯的？如果連這你也要硬說全校老師都沒 07/10 00:24
→ rockcatqueen: 任何一個可能有說過打人是錯的，我也是沒話說啦... 07/10 00:24
推 greatime : 男童的行為自然是錯的 無庸置疑 但男童很可能不知道 07/10 00:26
→ greatime : 有沒有老師教過 也很難知道啊 07/10 00:27
推 rockcatqueen: 但老師真的最扯，明明就在旁邊，如果能好好阻止，這 07/10 00:27
→ rockcatqueen: 一切可能不會發生...我覺得最讓人傷心的是這點，差 07/10 00:27
→ rockcatqueen: 一點點就能阻止這一切的發生... 07/10 00:27
推 rockcatqueen: 樓上是要說全校老師都沒說過打人是錯的嗎XD 07/10 00:32
推 rockcatqueen: 不過對於有沒有性暴力我是打問號，因為影片真的看 07/10 00:36
→ rockcatqueen: 不清楚這一部分！ 07/10 00:36
噓 Shaqui11e : 男童既然傷害女童就不會是無辜 該負責的是老師園方 07/10 00:38
→ Shaqui11e : 和男童家長而不是男童 但男童不是無辜 他雖是受害者 07/10 00:38
→ Shaqui11e : 但同時也是加害者 這個罪責是不該男童來承擔 但說無 07/10 00:38
→ Shaqui11e : 辜就扯太遠 三歲小朋友已經是小大人了不是一歲好嗎 07/10 00:38
推 greatime : 全校老師能注意到孩子行為的不就只有班導？看文章 07/10 00:40
→ greatime : 敘述長期霸凌+冷眼旁觀+事後不理 極可能沒在教 07/10 00:40
噓 yuffie : 男童可能本身也是受害者沒錯但不表示他就無辜好嗎 07/10 00:57
噓 griswold : 犯罪是可以遺傳的 07/10 01:01
推 namie520 : 什麼叫3歲是小大人啊？所以3歲就可以明辨是非？中世 07/10 02:19
→ namie520 : 紀的人是這樣想啦，不覺得小孩跟大人不同，但文藝復 07/10 02:20
→ namie520 : 興之後就不是這樣想啦，後面的歲月又不是活在狗身上 07/10 02:20
→ namie520 : ，對小孩跟大人的標準不一樣不是常識嗎？還有人寫什 07/10 02:21
→ namie520 : 麼因為家長要負責，所以老師不用保護女童，這篇是這 07/10 02:21
→ namie520 : 樣寫嗎？想罵人就開始語無倫次嗎？家長有家長的責任 07/10 02:22
→ namie520 : ，老師有老師的責任，就是都不盡責才會出現男童行為 07/10 02:22
→ namie520 : 異常的結果，3歲小孩本來 就判斷能力有限，通常大人 07/10 02:24
→ namie520 : 都會對小孩行為加上種種限制，因為如果都讓他們依照 07/10 02:24
→ namie520 : 自己判斷行事，就會失控，所以沒被好好管教的小孩幼 07/10 02:25
→ namie520 : 兒出現偏差行為根本正常到不行，這都是大人的錯啊！ 07/10 02:26
→ namie520 : 至於犯罪會遺傳，如果是指血緣，那是極少數說吧，主 07/10 02:27
→ namie520 : 要重點還是一個環境如果是管教失當的，沒有外力介入 07/10 02:28
→ namie520 : 改善協助時，不當行為就可能一再發生，老師應該要努 07/10 02:31
→ namie520 : 力當那個外力，而不是擺爛裝死，然後說這小孩家庭教 07/10 02:32
→ namie520 : 育有問題，所以我不用管，就像本案的老師，根本廢物 07/10 02:33
→ namie520 : ！一個人要長成人，需要漫長的歲月，成人的人格如果 07/10 02:36
→ namie520 : 有問題，不能都推給環境，因為成長過程中，一定有機 07/10 02:36
→ namie520 : 會接收到各種不同來源的資訊，只要自己願意，一定有 07/10 02:38
→ namie520 : 機會瞭解自己的錯誤並改正，所以成年人絕對有責，但 07/10 02:39
→ namie520 : 幼兒就不是，行為人是3歲、7歲、14歲、18歲本來就該 07/10 02:40
→ namie520 : 給不同的法律評價，哪有說做這件事就都犯罪的？歲月 07/10 02:41
→ namie520 : 活到狗身上啦？ 07/10 02:41
推 celia0302 : 加害者是那些不盡責的成人，而非三歲小孩。 07/10 02:50
推 suction : 一堆大人邏輯都混亂還要求三歲可以辨是非… 07/10 06:35
推 ttshiba : 我覺得男童要送機構 不能繼續給父母養 養成這樣 07/10 06:36
推 neverlie : 完全讚成這篇，兩個孩子都是受害者 07/10 07:39
推 lovedemon : 我認同這篇 07/10 07:54
推 yunicew : 推這篇，男童家長和校方才是最可惡的。推文那些撻伐 07/10 10:07
→ yunicew : 3歲男童的網友，是不是離3歲太遠了，所以忘記當時的 07/10 10:07
→ yunicew : 自己只是一塊什麼資訊都吸收的海綿？ 07/10 10:07
推 adapt : 推這篇 07/10 10:14
→ smallwind : 推文那個要教女兒去剪GG的是在搞笑什麼?要讓小孩犯 07/10 10:18
→ smallwind : 下重傷害罪嗎?莫名其妙 07/10 10:19
→ Ai : 有些人只知道幼兒不會有刑責，卻不曉得若家長叫唆小 07/10 10:39
→ Ai : 孩犯罪，不僅家長可能會有刑責問題，也可能丟掉親權 07/10 10:40
推 freshgingin : 推~最該負責任的是大人!! 07/10 15:39
推 crazyL : 同意 07/10 20:35
推 nectared : 3歲會這樣，不是大人沒教好就是有發展問題 07/10 21:03
→ nectared : 小孩要罵要教，但這件事責任絕對在大人身上 07/10 21:04
推 yuarie : 認同 07/10 21:50
噓 yefyxxxx : 男童一點都不無辜，就跟精神病患攻擊人一樣。 07/11 01:08
推 han7788 : 樓上是有病是不是 你到底有沒有跟三歲小孩相處過? 07/11 10:24
→ han7788 : 我小孩三歲 老是會把玩具丟來丟去 罵一罵 隔天又忘 07/11 10:24
→ han7788 : 記 有時會去踢家裡的狗 也是罵一罵 隔天又忘記 三 07/11 10:24
→ han7788 : 歲的小孩就是要一直教 他會懂得去明辯事非嗎? 這事 07/11 10:24
→ han7788 : 當然是家裡大人的責任 怎麼會去怪小孩! 還把他跟思 07/11 10:24
→ han7788 : 覺失調的人相換提並論! 07/11 10:24
噓 Sourxd : 最該負責的是大人們，但男童不無辜。 07/12 23:18
推 namie520 : 說不無辜，但沒有責任的人，不覺得自己很矛盾嗎？就 07/13 02:35
→ namie520 : 說3歲小孩根本不曉得自己言行的意義，責任在大人， 07/13 02:35
→ namie520 : 那到底要他負責什麼？覺得他做得不對不好，所以要教 07/13 02:36
→ namie520 : 他，這不代表他不無辜喔，從頭到尾錯都不在他身上， 07/13 02:37
→ namie520 : 他就是無辜，只是需要教導而已。 07/13 02:37