[寶寶] 幼稚園坐娃娃車要再收延托費？

[carol072 (唯唯)]

9/9後續說明：

八月有和主管機管詢問，準公幼是五點開始才可以收延托費，所以我們讀得那間是違法，
主管機關也會處理。
九月學費沒收，之前繳得延托費會再退費。

準公幼一堆名目亂收費，當下真的被氣到，有問認識的家長，他們也覺得不合理但接受園
方說法，小孩要讀書不然能怎麼辦…

家裡長輩說只有你一個人檢舉有用嗎？但不去爭取權益我心裡氣不過，還好結果是理想的
。


----------------------------------------------------------



讀得幼稚園是四點下課，若沒有四點接要收延托費，這個我能理解；
我的小孩是早上和下課都是由娃娃車接送，除了繳上下課的交通費，園方說還要另外繳延
托費？？

因為四點之後小孩還在學校，因此這樣要收延托費合理嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.192.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1597152700.A.78E.html
推 aracian     : 問主管機關阿
推 icevenus    : 娃娃車有收費嗎
推 laney       : 不合理，又不是你的問題延托。
推 cocokid     : 不合理
→ azasibyl    : 覺得不合理可以自己接送呀～
推 joj         : 不合理
推 ice117      : 不合理
推 jairon      : 怪
推 irising     : 不合理
→ loveirene7  : 不合理，坐到第二趟是學校娃娃車班次問題，又不是家
→ loveirene7  : 長要求坐第二班
推 pin1224     : 不合理，這樣誰要搭第二趟車
→ AppleAlice  : 很不合理，我會懷疑幼兒園巧立名目收費
推 fantasky    : 我校4點放學，小孩搭第二班要4:45才上車，沒收費。
→ fantasky    : 會把等車的小朋友們集中到同一間教室 玩+等。
推 clmy        : 不合理
推 Cielolulu   : 不合理
推 x0617       : 不合理
→ ganlinnya   : 可以投訴教育局
→ nptrj       : 你找的到別間嗎？
推 duduchiau   : 從家長角度不合理 從園方角度倒是還好 因為這段時
→ duduchiau   : 間確實需要老師幫忙顧小孩
推 sparkling214: 又不是自願要搭第二班
→ sparkling214: 不合理
推 ttshiba     : 不是自願要搭第二班+1
→ mpmpsmom    : 不合理
園方說法：我們下課有搭娃娃車，但四點之後小孩還在學校，所以要再收一筆延托費。

詢問主管機關：準公幼五點之後才可以收延托費，四點就收是不合理的。

後續也會處理看結果，謝謝大家的回覆，修改一下內文不要太明顯。
※ 編輯: carol072 (223.141.192.70 臺灣), 08/12/2020 09:58:33
※ 編輯: carol072 (223.141.192.70 臺灣), 08/12/2020 09:59:06
推 naive       : 不合理，延又不是你的問題
→ AppleAlice  : 原po她們也可以搭第一班車回家阿，是園方安排調度問
→ AppleAlice  : 題才排到第二班的，怎麼可以把成本轉嫁到家長??
推 stoub       : 不合理
推 vipncnu     : 我之前也問到一間幼兒園說晚接一分鐘跟兩小時都要
→ vipncnu     : 收延托費6000元，坐娃娃車也要收，理由是還要排路線
→ vipncnu     : ，一定會超過4點，反正就是要收延托費，我後來就放
→ vipncnu     : 棄讓小孩去念了。
推 hoyi        : 要啊 我們的幼兒園也是這樣 司機也要加班費吧？
推 aul114      : 不合理，那誰要坐第二班車啊
推 Rmyt        : 本來孩子也報準公共幼兒園，但ㄧ直巧立名目增加收費
→ Rmyt        : ，最後改念私幼
推 Rmyt        : 算一算根本不省錢，品質還比私幼差
※ 編輯: carol072 (223.141.192.70 臺灣), 09/10/2020 00:12:05
※ 編輯: carol072 (223.141.192.70 臺灣), 09/10/2020 00:13:10