→ lordwill : 你說產地嗎？ 09/02 12:19
推 Herblay : 稽核人力的確是一大問題 牽涉到法律的實際執行 09/02 12:21
→ LeroySane : 以上就是我說的，你可以找你選區的立委幫去要農委會 09/02 12:22
→ LeroySane : 講清楚這部分疑慮怎麼做? 09/02 12:22
→ LeroySane : 大家提出問題，最快的管道除了去農委會問，可以找你 09/02 12:23
→ LeroySane : 選區的立委[不管是哪個黨，因為他會需要你的票]去 09/02 12:23
→ LeroySane : 釐清 09/02 12:23
推 iangkor : 其他國家可以吃，不代表我們要吃，台灣小吃不乾淨， 09/02 12:23
→ iangkor : 不代表就可以放寬現行安全制度，你說的才是無邏輯 09/02 12:23
→ LeroySane : 這樣比起在這裡推文應該是會比較快 09/02 12:24
→ LeroySane : 你可以選擇不吃啊，不會有人逼你要吃 09/02 12:24
→ LeroySane : 但就是產品不管是食品還是肉都有有配套可以做好，這 09/02 12:25
→ LeroySane : 個就是要去要求的，在這邊戰我不會解決問題 09/02 12:25
→ iangkor : 呵呵，我也可以選擇去抗議呢 09/02 12:25
噓 albert221 : 說你可以選擇不吃這種話才是在帶風向吧 09/02 12:25
→ LeroySane : 可以去啊 你抗議了問題就解決了? 09/02 12:26
→ albert221 : 你說的好像一定要進口，大家只能要求配套一樣 09/02 12:26
→ iangkor : 政府不開放問題就解決了 09/02 12:27
→ LeroySane : 相信各位關注這議題的目的是食安不是為了抗議跟反政 09/02 12:27
→ LeroySane : 府 09/02 12:27
噓 ImKSW : 所以不吃的那160個國家? 09/02 12:27
→ LeroySane : 主要的貿易競爭國如日韓都有進口，台灣比起日韓有 09/02 12:28
→ LeroySane : 什麼理由跟籌碼不進口? 09/02 12:28
→ iangkor : 真是奇怪了，我覺得從頭到尾也只有你們這派怕別人 09/02 12:28
→ iangkor : 反政府呢 09/02 12:28
→ cutemiki : 不就是有一群人在拚命護航 政府才會有恃無恐的黑箱 09/02 12:31
→ cutemiki : 不論是美豬還是自費醫材上限 09/02 12:31
→ LeroySane : 不想要進口你也可以透過民意代表去反應，但這種牽 09/02 12:32
噓 MaayaS : 同意上面的ian大，產經記者講的話充滿吐槽點… 09/02 12:32
→ LeroySane : 扯到國際現實跟貿易的議題台灣永遠沒辦法迴避，不 09/02 12:32
→ LeroySane : 管誰執政都一樣 09/02 12:32
推 za01 : 別國可以為何台灣不行吃？參照別國開放美牛豬的作法 09/02 12:33
→ za01 : 但台灣食安法規過於寬鬆 趁這次改變食安法規一併處 09/02 12:33
→ za01 : 理打擊不肖業者不只美豬牛 09/02 12:33
→ cutemiki : 都不用溝通 直接行政命令 真的是很棒的政府~ 09/02 12:33
→ MaayaS : 除了噓文當然也打過電話囉！ 09/02 12:35
推 cjepj : 拿牛肉和豬肉的殘留標準直接類比並不恰當 因為國人 09/02 12:36
→ cjepj : 對牛豬的需求量不同 這已經說到爛了 09/02 12:36
→ albert221 : 修改法規就當作萬事太平的話 哪來的爐渣米阿 09/02 12:37
→ fan5566 : 以前零檢出 現在開放美豬 今天說不開放瘦肉精 以後 09/02 12:40
→ fan5566 : 也會轉彎啊 09/02 12:40
噓 p86941130 : 長期外食 不肖商人摻美豬 瘦肉精對人體長期的影響 09/02 12:40
→ p86941130 : 政府都沒有說明 09/02 12:40
噓 ImKSW : 不管誰執政都一樣？可是有人執政送立法院，有人執政 09/02 12:41
→ ImKSW : 不討論直接通過，哪裡一樣? 09/02 12:41
推 asd31415926 : 對呀 反正台灣食安一堆問題 那也不用抵制味全了 黑 09/02 12:42
→ asd31415926 : 心廠商那麼多有差他一個嗎？ 09/02 12:42
噓 ImKSW : 還透過民意代表反應...直接繞過立法院耶 09/02 12:43
推 deltaz : 配套都還沒落實，稽核人力與機制也沒改善，先開放 09/02 12:44
→ deltaz : 說之後會改善?? 不同意就是反政府不為國家想，我們 09/02 12:44
→ deltaz : 是跟中共一樣有言論管制了嗎 09/02 12:44
→ icevenus : 那就標示明確稽查嚴格能確保安全之後再上路 09/02 12:44
→ icevenus : 先開放之後才說會改善，當大家第一天出社會住台灣嗎 09/02 12:46
噓 ImKSW : 登入次數70次的帳號特地來護航 09/02 12:49
→ Tayako : 那30月齡以上的美牛呢? 我想聽農委會的說法 09/02 12:50
→ Tayako : 樓上不小心講出來了..XD 09/02 12:50
→ Tayako : 但是他願意討論 還是可以看看他的說法.. 09/02 12:51
推 rinoaaya : 我該怎麼知道小孩子的幼兒園使用的是美國豬還是台灣 09/02 12:54
→ rinoaaya : 豬?該怎麼知道我吃的餐廳用的是什麼豬?原PO你可以教 09/02 12:54
→ rinoaaya : 我嗎? 09/02 12:54
推 Herblay : 我的想法跟你相反 正是因為這項政策受到國際壓力 09/02 12:55
→ Herblay : 民眾才更要抗議 09/02 12:55
→ Herblay : 這樣才能提供籌碼給政府談判你懂嗎？請參考白米炸 09/02 12:56
→ Herblay : 彈客事件 09/02 12:56
→ icevenus : 同意herblay 09/02 12:57
推 Herblay : 當然我不建議用那麼激烈的手段 不過抗議一定是要的 09/02 12:57
噓 MaayaS : 「相信各位（中略）不是為了抗議跟反政府」是共產 09/02 12:57
→ MaayaS : 黨嗎抗議也不行喔XDDDD 09/02 12:57
→ ImKSW : 幹嘛用分身護航？ 09/02 13:00
推 Doralice : 推。 其實考慮到真正造成的死亡人數與健康損失，真 09/02 13:00
→ Doralice : 希望行人交通安全議題也能有這樣的關注度 09/02 13:00
推 Herblay : 交通安全有人持續在關注 09/02 13:03
→ Herblay : 有興趣的話可以分享 不過這是題外話了 09/02 13:04
噓 asd31415926 : 現在講A 一堆人扯B來護航幹嘛 有本事你也發一篇討 09/02 13:07
→ asd31415926 : 論行人交通安全議題的啊 09/02 13:07
推 lordwill : 連媽寶版都有分身蟑螂帳號..... 09/02 13:10
推 Herblay : 整個ptt都有啦 09/02 13:10
噓 icevenus : 分身噓 09/02 13:12
噓 fan5566 : 分身黨工還在午休哦 09/02 13:19
噓 Doralice : 分身噓回來 09/02 13:22
噓 Whiteplus : 很扯！ 09/02 13:24
→ Doralice : 說扯B是我個人的心力傾向於花在該議題，理觀點路權 09/02 13:25
→ Doralice : 會追很久了...... 但要為瘦肉精上街也是人民權益啦 09/02 13:25
推 leones : 樓上辛苦了，台灣的交通安全真的也是非常大的議題 09/02 13:39
→ leones : 大家一起努力讓台灣變得更好吧 09/02 13:40
噓 crazyL : 真的有心要做配套 為什麼是先開放再配套？而不是先 09/02 13:45
→ crazyL : 說路國內民眾卻要蠻橫硬幹呢？ 09/02 13:45
→ crazyL : 那以後毒品也標示清楚 就可以上市賣啦 反正是沒有人 09/02 13:46
→ crazyL : 強迫你買嘛 09/02 13:46
噓 micbrimac : 竟然用Sane的帳號 09/02 14:07
噓 gay7788 : 廢文 09/02 14:10
噓 iangkor : 如果不是你們這群人護航的毫無智商，本來是想聽聽 09/02 14:21
→ iangkor : 看到底拿髒東西可以幫台灣換什麼回來的 09/02 14:21
噓 iangkor : 前面有人說國際聯盟，這邊又來一個國際貿易的藉口， 09/02 14:22
→ iangkor : 所以為了交換進口垃圾也是可以 09/02 14:22
噓 rurara : 分身噓 09/02 14:55
噓 armors : 信口開河，很多事情等到已成真就沒得選擇，護航的 09/02 16:13
噓 armors : 總拿只要標示好產地，就能~~~來唬人，這裡是台!灣! 09/02 16:16
→ armors : 立法跟執法玩法不同你是不知道喔，你能保證我不吃到 09/02 16:17
→ armors : 這些東西。我OK 你先吃，要吃你自己吃好吃滿吧 09/02 16:18
推 somimosa : 講難聽一點，要交換國家利益也是要有相等條件對應， 09/02 16:34
→ somimosa : 現在連個屁都沒有就要犧牲國家人民健康，然後呢？ 09/02 16:34
→ somimosa : 換到什麼國際地位？重點什麼把關都沒有，尤其看到大 09/02 16:34
→ somimosa : 時鐘說，先做才知道哪裡有缺失再來想配套，真的是 09/02 16:34
→ somimosa : 看了一肚子火 09/02 16:34
噓 somimosa : 噓回來 09/02 16:37
噓 armors : 中國要求零瘦肉精美國怎麼做你要不要去查一下，欠噓 09/02 16:46
噓 olivewood : 今天政府才說什麼都沒交換到，那我們是吃心酸的喔？ 09/02 18:33
噓 olivewood : 當你可以確保台灣商人都會主動告知消費者來源，你再 09/02 18:36
→ olivewood : 來跟我說可以自由選擇，連這個前提都不知道能不能做 09/02 18:36
→ olivewood : 到，邏輯失敗 09/02 18:36
→ olivewood : 你不覺得是好的，還說有標示產地就好？ 09/02 18:36
噓 olivewood : 歐洲哪有吃含瘦肉精的美豬，你連舉例說的正不正確都 09/02 18:38
→ olivewood : 沒去查喔？ 09/02 18:39
→ olivewood : 照你的邏輯，那麼多國家不吃，那我們幹嘛吃 09/02 18:39
噓 canlest : 不能把不同的意見當作異端啊 09/02 19:18
→ canlest : 先定義了不找民代就不是正當手段 09/02 19:19
→ canlest : 殊不知這可以同時進行 09/02 19:19
噓 cutemaysky : 噓 09/02 20:27
噓 julion555 : 分身護航嘴臉 09/02 20:44
噓 sharkimage : 勞檢都做不到了 稽核？ 09/02 22:44
推 happypin : 建議所有支持此政策的都先開箱試吃個幾年再發心得文 09/03 05:22
噓 happypin : 按成推~噓回來 09/03 05:25
噓 clarance22 : 噓 09/03 05:27
噓 vegap : 噓 09/03 09:54
噓 chyou2003 : 補噓，連這裡也玩分身護航.... 09/03 11:42
噓 diiky : 綠共蟑螂也來洗版了 09/03 13:54
噓 aigret : 連口罩有沒有中國貨都管不好的人，你相信 09/04 15:44
噓 aigret : 派網軍來洗白真是噁心吧啦 吃芒果乾吃到腦袋壞了嗎 09/04 15:46