推 ginlom : 不無小補，至少拿去買別人汰換的東西好，都是納稅錢 09/16 14:48
推 Miahh : 這是針對幾歲到幾歲的啊？ 09/16 14:50
推 YDAPOPO : 滿2歲-未滿5歲，未送準公共系列 09/16 15:15
推 tigerzz3 : 不錯 09/16 15:19
→ cp2569 : 覺得托嬰這塊已經可以了，幼兒園比較困擾 09/16 15:20
推 hajr : 我也覺得幼兒園比較困擾 很多幼兒園都不開幼幼班 送 09/16 15:35
→ hajr : 托嬰也銜接不上小班 中間這個空窗期 讓雙薪無後援 09/16 15:35
→ hajr : 的我們 很困擾 09/16 15:35
→ welcome : 新竹一堆沒入系統的保母,還有很多無照的,提高育兒津 09/16 15:35
→ welcome : 貼等於變相鼓勵這些保母 09/16 15:36
推 blueyun : 我實在不懂為何要送無照保母，大家都說有照不見得顧 09/16 15:43
→ blueyun : 得好，但證照只是最基本的啊。 09/16 15:43
推 angelstar : 幼幼班超少 托嬰畢業到可以上小班8月空窗期很煩惱 09/16 15:48
推 sisistar : 雙薪捨不得送保母和托嬰，長輩請假自己顧，津貼終 09/16 15:56
→ sisistar : 於提高了，感動 09/16 15:56
→ sisistar : 為何提高育兒津貼等於變相鼓勵這些無照保母，照你 09/16 15:57
→ sisistar : 的邏輯，提高托育補助也等於是變相鼓勵一些違法或超 09/16 15:57
→ sisistar : 收的托嬰？ 09/16 15:57
推 kobe0008 : 讀私幼才補助2500變5000，公幼跟準公托沒多補助嗎? 09/16 15:59
→ kobe0008 : 這樣的話變相多補助私幼的意思嗎@@? 09/16 16:01
推 blueyun : 如果私托私幼有順勢漲價，才算變相補助他們吧。但私 09/16 16:03
→ blueyun : 托私幼目前的補助實在太少(2500)，如果該地沒有準 09/16 16:03
→ blueyun : 公共化園所，公托公幼又不足，父母壓力實在沉重。 09/16 16:03
推 q82465 : 覺得應該要致力於公托公幼的增設 可惜每次都是撒錢 09/16 16:09
推 cchaha : 公幼拿不到5000嗎QQ 09/16 16:11
推 x0617 : 能送公幼的人已經很好了，錢花比較少，還想跟私幼 09/16 16:12
→ x0617 : 的人領一樣…… 09/16 16:12
推 kobe0008 : 六都以外的縣市，私幼平均每月大都不超過1萬 09/16 16:12
→ kobe0008 : 如果私幼額外補助5000，準公托維持每月收4500不變 09/16 16:13
→ kobe0008 : 讀私幼可能還比準公托便宜，就失去準公托化的初衷 09/16 16:13
推 kuendian : 另請教一下.如果都不上公私幼這些.能拿到嗎? 09/16 16:14
→ kobe0008 : 所得稅沒達到20%級距，沒用公或准公托福利都有吧 09/16 16:18
推 schrei : 六都人口占比很大啊 用六都以外來算不奇怪嗎? 09/16 16:19
推 happiness23 : 托育補助是給保姆或園所的，對父母來說只是少繳一 09/16 16:21
→ happiness23 : 些錢，換句話說若不送托就拿不到補助只有育兒經貼 09/16 16:21
推 suction : 新北的話就15~20k 非貴族 沒25k以上講貴族就笑掉大 09/16 16:23
→ suction : 牙了 09/16 16:23
推 daiting : 六都人口占全台將近7成，拿剩下三成比有點怪吧？ 09/16 16:23
推 schrei : 高雄也差不多15k (攤提註冊費 09/16 16:24
推 suction : 不然用縣市平均月消費跟托育費來分補助級距好了 然 09/16 16:25
→ suction : 後非六都生氣XD 09/16 16:25
推 daiting : 況且就算真的私幼比公幼便宜也不一定不好啊，整體 09/16 16:25
→ daiting : 降低家長負擔，不就是政策的目的嗎？ 09/16 16:25
→ daiting : 不在六都的新竹還有苗栗表示？ 09/16 16:26
推 Smilingface : 想知道這也有排富條款嗎 09/16 16:27
→ daiting : 樓上，依現行補助辦法是會排富 09/16 16:28
推 shqrma : 雖然不無小補 但對少子化主因好像沒啥幫助 09/16 16:34
推 blueyun : 新竹私幼也不便宜吧！ 09/16 16:35
推 fiolina : 會有準公托不就是部分私幼的費用過高，所以很多人擠 09/16 16:36
→ fiolina : 所以整體降低負擔我覺得合理 09/16 16:37
推 blueyun : 問題不是每個地區都有準公共化私幼，說穿了就是業 09/16 16:38
→ blueyun : 者撥撥算盤，算好加入準公共化有利可圖，才會願意加 09/16 16:38
→ blueyun : 入，一些地區幼兒園僧多粥少，根本沒業者願意加入 09/16 16:38
→ blueyun : 準公共化。 09/16 16:38
推 jjoonnyy : 唉， 還是排富。 稅金沒半毛回饋自己 09/16 16:40
推 Miahh : 北市另有一學期13660的補助，算是彌補一下台北的高 09/16 16:43
→ Miahh : 消費啦 09/16 16:43
→ airilylife : 說私幼補助完會比公幼跟準公托少的,至少在新竹是不 09/16 16:43
→ airilylife : 覺得 09/16 16:43
推 tracyyen : 唸準公共沒享受到 09/16 16:45
推 rudyang : 公幼跟非營利已經補助很多了，很多抽不到需要到私 09/16 16:45
→ rudyang : 幼上學的有更多補助真的很合理，公幼跟非營利需要 09/16 16:45
→ rudyang : 支付的費用不多不就是已經領了政府的補貼才那麼少， 09/16 16:45
→ rudyang : 怎麼可能公幼跟非營利的還能再領補助 09/16 16:45
推 moaice : 北市到5歲的育兒津貼也會加碼到5000嗎？ 09/16 16:47
→ daiting : 北市也會啊，這是全台政策啊 09/16 16:48
→ snowtoya : 誰說六都以外縣市私幼平均每月不超過一萬...我們這 09/16 17:07
→ snowtoya : 邊都兩萬起跳的 09/16 17:07
→ IrisCE : 不取消排富條款是因為沒錢？ 但現在卻有錢加碼... 09/16 17:07
→ snowtoya : 公幼根本等於沒有，非營利整個縣轄市只有2間，全縣 09/16 17:11
→ snowtoya : 好像只有5-6間？ 09/16 17:11
推 f0960010 : 不無小補 09/16 17:12
→ snowtoya : 喔，其中還有3間是今年剛開辦的 09/16 17:12
推 sisistar : 有錢拿來增加補助金額覺得很合理啊，不然拿來補助富 09/16 17:12
→ sisistar : 人？ 09/16 17:12
推 cuteama : 私幼補助5000元嗎，我們鄉下私幼才月費5500加娃娃車 09/16 17:14
→ cuteama : 才6500，註冊費8000，這樣公幼沒有人讀了。 09/16 17:14
→ cuteama : 真的不要排富，富人繳稅很多啊 09/16 17:16
推 sisistar : 推排富，身為非富人的小確幸 09/16 17:20
推 eeffbbjjoo : 每隔幾年慢慢擠牙膏 09/16 17:26
推 killerbbt : 痾 我寧願我被排富掉... 09/16 17:34
推 IrisCE : 到底為什麼覺得合理呢！我們的小孩就不是小孩了嗎？ 09/16 17:35
→ IrisCE : 稅繳的又不是跟你一樣少，一點都不公平。 09/16 17:35
推 killerbbt : 沒阿 他這補助就是為了讓沒錢的可以生啊 09/16 17:38
推 killerbbt : 但我覺得最尷尬的就是剛好超過要繳20趴的人 09/16 17:40
推 sisistar : 小孩都一樣啊！可是爸媽比較會賺XD 09/16 17:40
→ snowtoya : 所以真的有人因為這個補助跑去生小孩嗎（純疑問） 09/16 17:40
→ killerbbt : 超過繳20趴的比繳12趴的 可支配所得可能多沒多少 09/16 17:40
→ sisistar : 如果我可以賺的更多，我寧可被排富 09/16 17:41
→ sisistar : 應該沒有人會為了單一原因要生小孩吧？但至少可以 09/16 17:42
→ sisistar : 讓經濟相對不好的爸媽過的好一點 09/16 17:42
→ killerbbt : 雙薪好像要224萬以上才會被排富 09/16 17:42
→ snowtoya : 我覺得樓樓上這種說法是假議題，大概跟男人說：「如 09/16 17:43
→ snowtoya : 果我有子宮我也願意懷孕。」一樣，因為現實上就是沒 09/16 17:43
→ snowtoya : 有辦法選擇 09/16 17:43
→ zoemimi : 都是在補貼本來就要生的人，政府何時才能正視根本 09/16 17:47
→ zoemimi : 性問題 09/16 17:47
噓 choutzch : 明顯是圖利私幼 09/16 17:48
推 angelstar : 每次提到補助就又會有排富跟寧願被排的議題 我是有 09/16 17:48
→ angelstar : 領的但我覺得如果少子化是國安問題不應該排富 還是 09/16 17:48
→ angelstar : 有領的人是擔心沒排富自己的補助會變少？ 09/16 17:48
推 sisistar : 你老公如果這樣說的話是在安慰妳，而我也是XD 09/16 17:50
推 choutzch : 打算不設公幼 09/16 17:50
推 mayday0604 : 到明年9月我兒子就三歲半了....根本領不到 09/16 17:51
推 cityfish : 有公幼跟非營利讀的還要補助5000真的太貪了吧，私幼 09/16 17:54
→ cityfish : 八成以上月費都超過一萬好嗎 09/16 17:54
推 sisistar : 認真回，是不是可以透過捐錢節稅還可以領補助？ 09/16 17:55
推 rainbow624 : 嘴比私幼還便宜的是有事嗎......不然也可轉出來唸私 09/16 17:56
推 duoduo554553: 福利越改越好，很棒阿，雖然我用不到 09/16 17:56
推 sisistar : k大可以研究看看用捐款節稅 09/16 17:58
推 qing55 : 媽媽群有人打去問，說是2500變成3500，5000是112年 09/16 17:58
→ qing55 : 才有可能實行，記者誤會意思了 09/16 17:58
推 beforehand : 最近剛好在找私幼（公幼沒抽到）在新北 問到的一年 09/16 18:08
→ beforehand : 大概都在20萬上下 壓力真的很大 09/16 18:08
推 zen : 我比較想要一個安全托育環境 09/16 18:12
→ zen : 我知道補助跟法律罰則是兩件事 09/16 18:13
→ zen : 但沒有安全托育環境我完全不想考慮二寶 09/16 18:13
→ zen : 光大寶托育跟讀幼兒園就已經各種挫敗了 09/16 18:13
推 killerbbt : 現在主要問題是 公托有時間限制阿 下班不能準時 09/16 18:20
→ killerbbt : 然後現在國小都有公托 但是根本擠不進去 09/16 18:21
→ killerbbt : 六都的狀況公托很難搶 然後準公共化也很少 09/16 18:21
→ killerbbt : 準公共化有些地點都超級偏僻，根本麻煩 09/16 18:22
推 allloveme : 在竹北，公幼排不到，非營利少、準公共少。我小姑小 09/16 18:28
→ allloveme : 孩在桃園都進公幼orz 09/16 18:28
推 dopo : 排富真的很不公平 稅金繳一堆 09/16 18:34
推 hermiter : 中產階級該死嗎？稅金沒少繳，卻什麼補助都排掉 09/16 18:47
推 synytc : 為什麼公托公幼一定要很早下課啊 雙薪家庭就是沒辦 09/16 18:54
→ synytc : 法才送托 應該能配套延托的方式 09/16 18:54
→ petitebabe : 又排富 09/16 19:00
→ petitebabe : 這樣沒有照顧到所有兒童，跟內文不符 09/16 19:02
推 betty921 : 看要不要多生幾個來降級距，1個小孩免稅額有20萬 09/16 19:07
→ webberhan : 4 09/16 19:07
推 elaymutter : 有提高就是推 09/16 19:10
→ killerbbt : S大 那公托公幼老師 你要晚接送 他們老師要加班阿 09/16 19:11
→ killerbbt : 老師如果也是有家庭的呢? 09/16 19:11
→ snowtoya : 20萬免稅額的前提是稅率未達20%啊 09/16 19:16
推 flcty : 推排富，富人繳完稅還是比一般人領補助多啊，到底在 09/16 19:24
→ flcty : 不滿什麼 09/16 19:24
推 fungigi : 如果可以也想被排富QQ 09/16 19:43
推 betty921 : 全家扣除額都扣掉還是20%稅率，才會取消12萬扣除額 09/16 19:47
→ betty921 : 所以超過20%一點點的，多生一個可以降回12%稅率 09/16 19:48
→ snowtoya : 人家能繳20%稅率也是辛苦賺錢來的，為什麼被差別待 09/16 19:50
→ snowtoya : 遇不能不滿？ 09/16 19:50
推 xheath : 保母的出事上新聞頻率實在高到讓人害怕 09/16 19:53
→ snowtoya : 如果要真的認真排富，就照法律扶助的審核方式啊， 09/16 19:53
→ snowtoya : 當然標準可以提高，但簡單來說就是看年收+名下房產 09/16 19:53
→ snowtoya : 價值+同住親人的經濟狀況 09/16 19:53
→ xheath : 然後2歲不能送托嬰 幼幼班又超少 09/16 19:53
→ xheath : 唯一的備案就是找保母 09/16 19:54
→ xheath : 就算有照的保母 一樣一直上新聞打擊大家的信心 09/16 19:54
→ Tayako : 安全合格(最低標準了..)讓父母放心的托育環境才是根 09/16 20:06
→ Tayako : 本 補助這種我覺得反而會有另一個社會問題產生 09/16 20:07
→ Tayako : 根本不管孩子但為了領補助而只生不養 衍生為虐童.. 09/16 20:08
→ Tayako : 那真的才令人心疼 09/16 20:08
→ kitten631 : 大灑幣又來了，問題是要再生一個我根本沒有安心的機 09/16 20:10
噓 Mancer : 馬上就漲價被吃掉了啦，蠢 09/16 20:10
→ kitten631 : 構可以送，而不是補助的問題，政府什麼時候才能正視 09/16 20:10
→ kitten631 : 這個問題 09/16 20:10
推 milie : 育兒津貼不該排富 09/16 20:48
推 barbielove : 想請問一下，育嬰前半年有六成薪所以不能領育兒津 09/16 20:57
→ barbielove : 貼，那請問若我要請一年育嬰，這樣後半年沒薪水的 09/16 20:57
→ barbielove : 狀態，我自己顧寶寶是有育兒津貼的嗎 09/16 20:57
推 mandy38 : 育兒津貼真的不該排富，生多扣除額才一點點。大部 09/16 20:57
→ mandy38 : 分福利都沒有。 09/16 20:57
推 heyeunice : 沒多富卻被排掉QQ 09/16 20:58
推 killerbbt : B大有喔 你自己顧沒領薪水可以領育兒津貼 09/16 21:02
→ i3350 : 還不錯啦。 09/16 21:06
噓 AtmanLin : 公托還是排不進去，唉… 09/16 21:19
推 coco2018 : 推 09/16 21:33
推 ericki : 不應該排富，有錢人的寶寶一樣要喝奶粉包尿布啊。 09/16 21:48
推 bai8 : 這種議題都會出現取笑跟支持排富的，其實很多是中 09/16 21:55
→ bai8 : 產階級剛好過20%的，繳完真的實剩不多，非真富，更 09/16 21:55
→ bai8 : 何況領高薪也多的是高壓職務換來的 09/16 21:55
→ bai8 : 認真生活提升自己哪裡錯，想公平領補助哪裡錯 09/16 21:56
推 whereandwhen: 在台北，剛過排富門檻的家長真的也不是說多寬裕， 09/16 22:00
→ whereandwhen: 偏偏什麼補助也領不到。 09/16 22:00
推 camomie : 感謝政府 09/16 22:11
推 swatchcat : 覺得補助的經費拿去發展公托公幼比較好... 09/16 22:15
推 Mozai : 本來就要排富，齊頭式的補助跟沒補助是一樣的意思 09/16 22:16
推 swatchcat : 這樣大家受惠，也不會特別排富，低收入也有優先入 09/16 22:17
→ swatchcat : 學資格 09/16 22:17
推 flcty : 被排富的要不要分享一下繳完稅後實剩多少？再少也 09/16 22:26
→ flcty : 不會比一般人領補助後還少吧！一直說少到底是真少 09/16 22:26
→ flcty : 還是嘴上喊少？ 09/16 22:26
推 may13235 : 中產階級最辛苦+1 領比較好的薪水真的都是用高壓高 09/16 22:28
→ may13235 : 工時換來的 09/16 22:28
推 ssspati : 我寧願高薪也不願意只能拿補助 09/16 22:30
推 synytc : 明明是獎勵生育率的補助 為何20%就不能被鼓勵生？只 09/16 22:30
→ synytc : 有口頭鼓勵 福利都抽掉這樣 09/16 22:30
→ killerbbt : F大剛好過20趴的 真的沒領多多少喔 09/16 22:31
推 synytc : 不覺得不排富是齊頭式補助 因為生的多才有越多補助 09/16 22:33
→ synytc : 這樣對生育率也有幫助吧 09/16 22:33
→ synytc : 托育補助特別明顯 當你繳月費20000，同學扣補助只要 09/16 22:37
→ synytc : 14000（明年可能只要13000） 肉痛跟不公平的感覺就 09/16 22:37
→ synytc : 會出現了 賺的多 所以托嬰也貴很多是什麼道理 09/16 22:37
推 minatoku : 補助5000元真的好很多 09/16 22:50
推 dcgirl : 排富應該也要照比例給，全部沒得拿就像吸血蟲，如果 09/16 22:58
→ dcgirl : 剛好低空飛過門檻的不是很倒楣 09/16 22:58
→ petitebabe : 我家就是剛好過20的，肉痛.... 09/16 23:00
→ petitebabe : 連幼兒特別扣除額都沒有...... 09/16 23:00
推 tinkering : 肉痛+1 只是中產 賺得多 繳稅多被懲罰 09/16 23:08
推 Doralice : 育兒津貼不排富不是齊頭啊！ 小康收入者有生小孩和 09/16 23:09
→ Doralice : 頂客族對於擴大內需國內消費的貢獻差距很大，本來就 09/16 23:09
→ Doralice : 該被鼓勵而非排擠 09/16 23:09
→ afternight : 剛過門檻就全0連個比例都沒有本來就很虧阿 認真工作 09/16 23:16
→ afternight : 忍受高壓工時賺多一點錢繳稅也繳得多(拜託20%耶) 排 09/16 23:16
→ afternight : 富一排就是0補助 如果稅率一樣排富就算了 現在是%已 09/16 23:16
→ afternight : 經被卡一次了 補助也卡 09/16 23:16
→ dcgirl : 當你是剛好過20％真的也沒比別人賺多多少，然後什麼 09/16 23:22
→ dcgirl : 補助都沒有，你就知道在不滿什麼 09/16 23:22
→ dcgirl : 就算繳是30％的如果賺的都是辛苦錢也沒義務要養底下 09/16 23:22
→ IrisCE : 某些既得利益者像是怕自己權益受損似的！就只有你 09/16 23:28
→ IrisCE : 們能領更多。這不是貪婪是什麼？！ 09/16 23:28
推 dcgirl : 真的吃相難看，繳完稅還多多少關你X事，最好多的都 09/16 23:36
→ dcgirl : 給你拿去分一分 09/16 23:36
→ blueberrysun: 剛過20%的真的很無言，稅繳的多，工時長壓力大，補 09/16 23:36
→ blueberrysun: 助領不到還要被嘴，我們養小孩的錢也是辛苦賺來的好 09/16 23:36
→ blueberrysun: 嗎...又不是天上掉下來的.. 09/16 23:36
→ blueberrysun: 有得領就默默的就好，上來嘴什麼意思的!?莫名奇妙.. 09/16 23:38
→ blueberrysun: . 09/16 23:38
推 chris133 : 唸公幼的請別唉 想領5000把名額讓出來 09/16 23:42
推 phrglot : 某樓，幼兒特別扣除額也排富好麻，哪裡扣20萬 09/16 23:45
推 happiness23 : 不滿我是能理解啦，如果所得淨額122萬跟300萬都領 09/16 23:45
→ happiness23 : 不到，剛過122萬的可能很x吧，但常想1.2啊，大部分 09/16 23:45
→ happiness23 : 領補助的所得可能是100以下呢！而會是這金額很可能 09/16 23:45
→ happiness23 : 是家庭只有一人上班 09/16 23:45
推 daiting : 社會真正大眾的是雙薪還不到100萬的那些5%人吧，20% 09/16 23:45
→ daiting : 的年收入要到224萬，這可能是那些家庭2-3年的所得呀 09/16 23:45
→ daiting : 。工時長壓力大也不是政府逼你的，那麼想領可以跟 09/16 23:45
→ daiting : 公司協商縮短工時然後減薪到12%水準？或者剛過門檻 09/16 23:45
→ daiting : 可以透過提撥退休金節稅。我不是說排富一定好或壞， 09/16 23:45
→ daiting : 但是每次都要提可支配所得比12%少，真正多的族群不 09/16 23:45
→ daiting : 是12%吧 09/16 23:45
→ daiting : 了總戶數的八成以上 09/16 23:50
推 AlFeng : 推過20％的可依比例領取 雖然我家賺不到20％ 09/16 23:53
→ afternight : 那麼想不領補助被排富也可以認真點爭取高薪的工作 09/16 23:57
→ afternight : 不要人家繳稅稅率高了想比例爭取就是對不起你們 09/16 23:57
推 layslv : 公幼已經補助了，還想領……有點貪 09/16 23:59
推 flcty : 年收224萬扣掉20%還有179萬耶.....出來喊過得辛苦是 09/17 00:07
→ flcty : 不是誤會了什麼，領補助多的是年收不到百萬的，這 09/17 00:07
→ flcty : 些才是真正需要補助的人 09/17 00:07
→ cutemiki : 稅率20% 不是總收入的20%啦 每一段級距都有各自的 09/17 00:11
→ cutemiki : 稅率 09/17 00:11
推 enthusiastic: 廣設非營利幼兒園才有幫助，公幼有寒暑假是要雙薪 09/17 00:12
→ enthusiastic: 家庭怎麼顧孩子 09/17 00:12
推 daiting : 不是說20%對不起誰好嗎？怎麼這麼滑坡啊，是在跟你 09/17 00:15
→ daiting : 們說真正補助的對象是0-5%稅率的人他們占總納稅戶 09/17 00:15
→ daiting : 數的8成以上，而這些8成以上的對象(姑且不論他們是 09/17 00:15
→ daiting : 否真的低所得)，這族群的生活水準跟20%的生活水準 09/17 00:15
→ daiting : 完全不是可以同一而語的不是嗎？ 09/17 00:15
→ daiting : 推文一直提及的12%好過，但他們戶數占比真的不高啊 09/17 00:16
→ daiting : ，更別提20%、30%的納稅人了。 09/17 00:16
→ daiting : 社會福利如果有限，通常是計畫補助經濟弱勢的對象， 09/17 00:22
→ daiting : 0-5%涵蓋的對象達8成以上，加計12%者就達9成3以上了 09/17 00:22
→ daiting : ，你或許認為還不夠全面，但我必須說9成3真的滿高 09/17 00:22
→ daiting : 欸，或許20%者領取的比例還有調整的空間，但政府並 09/17 00:22
→ daiting : 沒有想像的那麼苛刻，扣住多數人的補助不是嗎？ 09/17 00:22
→ IrisCE : 今天爭取又不是會讓這些8成的人領不到....以前2500 09/17 00:24
→ IrisCE : 的時候被嘴因為政府沒錢叫我們不要吵。現在政府卻 09/17 00:24
→ IrisCE : 有錢能加碼，還是要我們要知足？ 09/17 00:24
→ IrisCE : 至少要釋出點善意吧...津貼排富、學前幼兒也排富， 09/17 00:28
→ IrisCE : 這是哪門子的鼓勵生育法？ 09/17 00:28
→ ces630kimo : 撒錢每個政府都會，實際上幼兒園品質、保姆品質， 09/17 00:32
→ ces630kimo : 都沒有特別提高啊，板上、臉書就能搜尋到違法違規 09/17 00:32
→ ces630kimo : 托嬰中心和幼兒園的一堆、抱怨保姆一些專業知識一 09/17 00:32
→ ces630kimo : 堆，我希望政府至少要先改善這些，幼兒的身心健康才 09/17 00:32
→ ces630kimo : 是最主要，父母才能安心工作提高國家競爭力，我不 09/17 00:32
→ ces630kimo : 希望父母在家帶得好好的，交給那些隱藏很好的不良業 09/17 00:32
→ ces630kimo : 者和保姆讓自己小孩受創，公共托育真的不足非常不 09/17 00:32
→ ces630kimo : 足，尤其越往南越非都市區，保姆和托嬰及幼兒園的品 09/17 00:32
→ ces630kimo : 質真的讓人很喪氣！！！ 09/17 00:32
推 Ewhen : 推daiting 09/17 00:32
推 happiness23 : 如果郭台銘也領育兒津貼，你會認為公平嗎XD（只是舉 09/17 00:33
→ happiness23 : 例不要攻擊郭董 09/17 00:33
推 daiting : 我跟你好像不在一條線上XD，所以你認為有加碼資金 09/17 00:35
→ daiting : 應該先全面補助(0%-40%都拿)，第二次再排一次富給0- 09/17 00:35
→ daiting : 5%的窮人這樣嗎？這可能還涉及身分級距認定的問題， 09/17 00:35
→ daiting : 我覺得當然有討論空間，但你們一直咬死政府苛刻， 09/17 00:35
→ daiting : 但數據看起來並不是這樣啊！ 09/17 00:35
→ daiting : 至少他補助了93%的對象，要說他不鼓勵嗎？好像也是 09/17 00:40
→ daiting : 怪怪的吼 09/17 00:40
→ ces630kimo : 補助是最爛的方法，最好的是把父母工作時小孩在什 09/17 00:41
→ ces630kimo : 麼情況環境能讓父母安心工作，社區公共托育，企業 09/17 00:41
→ ces630kimo : 托育，改善幼教老師的待遇和師生比，建立更好的監 09/17 00:41
→ ces630kimo : 補助是最爛的方法，最好的是把父母工作時小孩在什 09/17 00:42
→ ces630kimo : 麼情況環境能讓父母安心工作，社區公共托育，企業 09/17 00:42
→ ces630kimo : 托育，改善幼教老師的待遇和師生比，建立更好的監 09/17 00:42
→ ces630kimo : 督制度或單位等等等，這麼多錢應該可以好好的去改 09/17 00:42
→ ces630kimo : 善這些更嚴重的問題，不然有人真的靠生小孩拿錢， 09/17 00:42
→ ces630kimo : 但確不負責善待教養小孩，其他父母的擔心依舊存在 09/17 00:42
→ sharkimage : 20%根本是韭菜 09/17 00:44
推 IrisCE : 嗯？照你說的要不要乾脆除了被排富的，其他全免算了 09/17 00:49
→ IrisCE : XD 09/17 00:49
→ blueberrysun: 想問韭菜是形容什麼?(誠心發問) 09/17 00:55
推 moonlitwind : 只能說公幼名額少，又不符合雙薪家長的需求。我家附 09/17 00:58
→ moonlitwind : 近的幼兒園，我半年前問都沒名額了，真的不誇張，你 09/17 00:58
→ moonlitwind : 有錢也沒地方讓你唸。只能往稍微遠一點的地方找， 09/17 00:58
→ moonlitwind : 然後就是蠻貴的。唸幼兒園比唸大學還貴…真的不誇張 09/17 00:58
→ moonlitwind : 。 09/17 00:58
→ moonlitwind : 但父母都要上班，小孩還是得送，就是口袋裡的錢變薄 09/17 01:00
→ moonlitwind : 而已。 09/17 01:00
→ IrisCE : 韭菜就是類似壓榨的意思 09/17 01:02
推 justwantgo : 韭菜=可割可棄，20%就是負責繳稅的族群，所有社福=0 09/17 01:16
推 justwantgo : 反正人數少沒票，就負責繳稅，再被罵收入比人家高 09/17 01:20
→ justwantgo : 還肖想社福真貪婪 09/17 01:20
→ daiting : 我很認真跟你討論，結果你跟我講非排富的全免算了XD 09/17 01:22
→ daiting : ，說真的我有點受傷，不過我必須說我是真的很羨慕2 09/17 01:22
→ daiting : 0%的家庭啦，希望有朝一日我也有足夠能力成為被排富 09/17 01:22
→ daiting : 的對象。 09/17 01:22
→ IrisCE : 等你成了20%的家庭再來講你的論述會比較有說服力唷 09/17 01:27
→ IrisCE : ！ 09/17 01:27
推 beautyqueen : 20%以上的都是透明薪資......躲不了稅還要被公司壓 09/17 01:41
→ beautyqueen : 搾...... 09/17 01:41
推 huohuai : 這串有點歪了，其實所有補助政策都可以不排富， 09/17 02:58
→ huohuai : 只要稅率是來自於有『財產』的「真」富人， 09/17 02:58
→ huohuai : 一方面稅收足夠，二方面人家也不差那點錢， 09/17 02:58
→ huohuai : 而高所得的受薪階級在臺灣早就只是中產以下了， 09/17 02:58
→ huohuai : 沒有收入的才是真有錢人， 09/17 02:58
→ huohuai : 唉，有UBI的話那怕只有一點國民的抱怨也會少很多， 09/17 02:58
→ huohuai : 還是繼續炒房吧。 09/17 02:58
推 dwatau : 變相的共產制度，犧牲自己的時間努力賺錢的人，去 09/17 05:54
→ dwatau : 幫忙養別人的小孩… 09/17 05:54
推 chidori728 : 真想生得話，沒有排富還是會生吧？ 09/17 07:52
→ chidori728 : 有錢人會因為排富就不生？？ 09/17 07:52
→ snowtoya : 沒錢的除非想靠生小孩撈錢不然也沒人會因為那幾千 09/17 07:55
→ snowtoya : 的補助生啊 09/17 07:55
→ snowtoya : 重點是人家賺多少關你什麼事，那也是人家辛苦賺來 09/17 08:02
→ snowtoya : 的，甚至求學期間可能也要加倍努力，憑什麼這麼辛苦 09/17 08:02
→ snowtoya : 還要被排富，某些人到底在那酸葡萄什麼？你賺不到20 09/17 08:02
→ snowtoya : %沒人虧欠你好嗎？ 09/17 08:02
→ snowtoya : 在那裡講「我寧願賺20%，然後不領補助」的都是空話 09/17 08:04
→ snowtoya : 啦，事實上就是你沒有啊！等你哪天有了20%，說不定 09/17 08:04
→ snowtoya : 又會覺得為何我要被排擠，誰知道？ 09/17 08:04
推 sweetjam : 排富這政策很好 09/17 08:14
→ sweetjam : 果然人是多還要更多 09/17 08:15
→ snowtoya : 樓上人真好，想必老闆說要幫你加薪你也會拒絕吧？ 09/17 08:17
→ sweetjam : 領不到的其實可以抵制政府啦，拒絕生就好了 09/17 08:17
→ sweetjam : 政府要滿足到所有族群，不可能 09/17 08:18
推 petitebabe : 我覺得最大的問題是賦稅不公 09/17 08:18
→ snowtoya : 我今年是有幸可以領到啦，只是覺得某些人嘴臉很難 09/17 08:18
→ snowtoya : 看 09/17 08:18
→ petitebabe : 有多少人逃漏稅? 09/17 08:18
→ snowtoya : 就像我說的，要認真排富的話，怎麼不拿出法律扶助 09/17 08:19
→ snowtoya : 的審查基準？看所得+不動產價值+同住親人資力啊 09/17 08:19
→ sweetjam : 多少人漏稅其實就那少部份人。大部份都落在8成 09/17 08:20
→ petitebabe : 那些沒繳到20%的人真的有需要補助嗎??? 09/17 08:20
→ snowtoya : 某些只會在那眼紅人家賺得多的，看了就反感 09/17 08:20
→ sweetjam : 我賺的沒比你們少欸 09/17 08:21
→ petitebabe : 逃漏稅的哪裡少?一堆私人企業低報薪資 09/17 08:21
→ snowtoya : 現在就是拼爹娘嘛！有有錢長輩自己又賺不到20%的最 09/17 08:21
→ snowtoya : 爽了 09/17 08:21
推 sisistar : 我反而覺得法扶審查基準比較不準耶！稅率的算法還會 09/17 08:22
→ sisistar : 看有無扶養、有無支出租金、醫療費、保險費等等... 09/17 08:22
→ sisistar : 法扶的形式多了 09/17 08:22
→ sweetjam : 支持政府，反對的可以4年後用選票制裁 09/17 08:22
→ sisistar : 不然國家繳稅用法扶標準好了超好笑哈哈哈 09/17 08:22
→ sweetjam : 我站在8成這邊 09/17 08:23
→ snowtoya : 法扶審查也會看扶養啊，它看的項目非常多啦，只是 09/17 08:23
→ snowtoya : 我沒逐一看細項 09/17 08:23
→ snowtoya : 國家繳稅是繳所得稅，你到底有沒有搞清楚我在講什 09/17 08:24
→ snowtoya : 麼 09/17 08:24
→ snowtoya : 所得稅跟一個人實際富不富有又不成正比，你排富當然 09/17 08:24
→ snowtoya : 是要排真富有的，怎麼會去排所得稅率高的 09/17 08:24
→ petitebabe : 不公平的點在很多人的收入不用課所得稅..... 09/17 08:25
推 sweetjam : 政府就是覺得你們20%相對其他8成人，是有錢呀 09/17 08:25
→ snowtoya : 不提逃稅問題，也有很多人有祖傳房產，實際上比20% 09/17 08:26
→ snowtoya : 有錢多了，所以我才說真正排富應該也要看房產 09/17 08:26
推 sisistar : 剛去看了，法扶無資力的審查是也滿仔細的，不過如果 09/17 08:26
→ sisistar : 還要浪費人力做審查，恐怕補助通通都不用發了 09/17 08:26
→ afternight : 有得領就默默領就好 不要還嘴也想繳20%稅率不想領補 09/17 08:27
→ afternight : 助 事實上就是妳沒有 都是既得利益者了還要勒索說如 09/17 08:27
→ afternight : 果我是你我不那麼愛計較 09/17 08:27
推 sweetjam : 贊成加入房產看 09/17 08:27
→ snowtoya : 我的意思並不是統統要照法扶那套，而是除了所得稅率 09/17 08:28
→ snowtoya : 好歹也要考慮其他的吧，至少房產考慮進去很合理吧 09/17 08:28
推 betty921 : 12萬教育扣除額+8.8萬標準扣除額扣掉後還是要繳20% 09/17 08:28
→ betty921 : ，這時12萬才會被拿掉，所以差一點就繳到20%的家庭 09/17 08:28
→ betty921 : ，會比較有意願多生一個，回到12%，不然税增加+補助 09/17 08:28
→ betty921 : 沒拿到，大概差好幾萬 09/17 08:28
推 sweetjam : 家庭存款也要一起看/政府好忙 09/17 08:29
推 sisistar : 不過身為沒賺過20%的我確實很難同理被排富的心情， 09/17 08:30
→ sisistar : 可能人真的多還要更多，賺的夠多也還是覺得應該要再 09/17 08:30
→ sisistar : 補助 09/17 08:30
→ petitebabe : 當你發現殘障特別扣除額不會排富但幼兒的會 09/17 08:31
→ petitebabe : 你心裡會更覺得@$^%*)()* 09/17 08:32
→ snowtoya : 所以我就問如果老闆主動提要幫你加薪，你會拒絕嗎？ 09/17 08:32
推 sweetjam : 家庭存款+房產=？以下才能領補助呢，有誰能先算一下 09/17 08:33
→ sweetjam : 老闆是看表現好加薪，政府是看誰比較窮加薪 09/17 08:34
→ snowtoya : 我個人是覺得都不需要排富啊，看有覺得需要排的人認 09/17 08:35
→ snowtoya : 為多少合理囉 09/17 08:35
推 sisistar : 如果以後還會一直加薪，加到後來就算繳比較多稅不 09/17 08:35
→ sisistar : 領補助也還是比現況多的話，當然不會拒絕加薪啊？ 09/17 08:35
→ sisistar : 目前我是有領到補助，所以也沒必要去算領多少合理吧 09/17 08:36
→ sisistar : ！等到我沒領到補助再來算多少合理 09/17 08:36
→ snowtoya : 老闆不一定是看誰表現好加薪啊，基本工資調漲，領 09/17 08:37
→ snowtoya : 最低工資的也可以加 09/17 08:37
→ petitebabe : "鼓勵"生育不用排富 09/17 08:37
推 sweetjam : 3年20萬是要鼓勵什麼啦 09/17 08:38
→ petitebabe : 不然政府是想鼓勵窮人生小孩嗎?? 09/17 08:38
→ petitebabe : 政策目的不就是獎勵生育嗎........... 09/17 08:38
→ sweetjam : 誰要為這鼓勵生育，又不是頭殼有問題 09/17 08:38
→ sweetjam : 窮人才能奴役阿 09/17 08:39
→ snowtoya : 好啦如果這個名稱改成「補助窮人生育」，我就覺得 09/17 08:39
→ snowtoya : 排富合理，所以一切都是名稱的錯，讓人對政府有錯誤 09/17 08:39
→ snowtoya : 期待 09/17 08:39
→ sweetjam : 懂了就好 09/17 08:39
推 sisistar : 要看補助的目的是什麼，如果是鼓勵生育確實可以考慮 09/17 08:40
→ sisistar : 不用排富，如果僅是單純讓窮人比較有餘裕養小孩就可 09/17 08:40
→ sisistar : 以考慮排富 09/17 08:40
→ sisistar : 其實本來名稱就是「育兒」津貼呀！也不是生育津貼 09/17 08:41
→ snowtoya : 問題是政府就說目的是「為解決少子化問題」，可見名 09/17 08:42
→ snowtoya : 不符實 09/17 08:42
→ IrisCE : 我相信八成的人補助再多也不會滿足的啦，永遠只會 09/17 08:44
→ IrisCE : 說你們20%的已經賺很多不要來分羹。健保 勞保 所得 09/17 08:44
→ IrisCE : 稅哪一個不是繳比你們多？福利呢有一樣嗎？只會說 09/17 08:44
→ IrisCE : 寧願被排富，我才快笑死，既得利益者講這種話。 09/17 08:44
→ snowtoya : 所以我就說了「寧願被排富」是空話啊，因為事實上就 09/17 08:47
→ snowtoya : 是沒有嘛！沒用的東西當然隨便他說，就像男人嘴如果 09/17 08:47
→ snowtoya : 他有子宮也願意懷孕一樣 09/17 08:47
→ snowtoya : 沒有的東西* 09/17 08:47
推 sisistar : 不好意思，請原諒我們這些賺不夠多的人，沒有那個經 09/17 08:54
→ sisistar : 驗體驗過你們的心情 09/17 08:54
推 sisistar : 在此跟那些被排富的人說聲辛苦了，繳那麼多，還要 09/17 08:56
→ sisistar : 把辛苦賺來的税金補助給我們，辛苦了 09/17 08:56
→ sweetjam : 話都是講好聽的阿， 就像生女生男都好 健康就好 09/17 09:00
推 qazqaz0 : 養小孩排富真的不ok 目前經費大多都是他們貢獻的 09/17 09:18
推 allloveme : 也覺得排富不好，很多20%就是辛苦工作又乖乖繳稅啊 09/17 09:23
→ allloveme : ，為什麼育兒上不能收回一點補助？有些沒繳稅的不 09/17 09:23
→ allloveme : 見得賺比較少（例如房東們？）話說，我也想成為排富 09/17 09:23
→ allloveme : 的一員QAQ 09/17 09:23
→ bluevillage : 就最爛的便宜政策啊，乾脆繼續撒錢撒到像歐美國家 09/17 09:26
→ bluevillage : 一樣，讓一堆低下階層的靠生小孩過生活 09/17 09:26
推 sisistar : 原來也有一天被排富也會被羨慕XD看到你們賺的多， 09/17 09:26
→ sisistar : 但也有這種煩惱...默默的覺得自己也是幸福的哈 09/17 09:26
→ bluevillage : 這種措施不會鼓勵中產階級生小孩，因為多兩千多無助 09/17 09:27
→ bluevillage : 於事，而且一票都在排富邊緣上上下下的，根本和這補 09/17 09:28
→ bluevillage : 助無緣 09/17 09:28
→ bluevillage : 弄到半天都是在幫那些沒穩定收入的養小孩 09/17 09:29
→ bluevillage : 一個政府的政策應該是要看長遠，設法做好公共托育機 09/17 09:29
→ bluevillage : 制普遍化、完善嬰幼兒照護問題，讓女性可以安心就業 09/17 09:30
→ bluevillage : (畢竟台灣社會現在要講單薪，幾乎都女人在家，長期 09/17 09:31
推 adapt : 我沒有很有錢，但覺得夠用了，願意被排富，然後把錢 09/17 09:31
→ adapt : 花在更需要花的地方。亂花不行，例如花了1.5億開發1 09/17 09:31
→ adapt : 個沒人願意用的旅遊app 09/17 09:31
→ bluevillage : 導致女性就業力無法釋放，加劇性別不平等等問題) 09/17 09:31
→ bluevillage : 結果每天就是撒錢，還是撒給那些沒能力養小孩的 09/17 09:32
→ bluevillage : 看了就一肚子火 09/17 09:32
→ bluevillage : 這種消滅中產階級的政策還一堆人拍手 09/17 09:34
→ Tayako : Kidnapping of Shannon Matthews 英國有名的事件.. 09/17 09:35
→ Tayako : 就是母親生了7個孩子 就是為了領英國社會補助 09/17 09:35
→ Tayako : 但是完全不照顧孩子 領了錢也沒用在孩子身上 09/17 09:37
→ bluevillage : 我記得十多年前在英國有一個破紀錄的，生了10個還 09/17 09:41
→ bluevillage : 11個，父母完全沒工作，全家靠領國家的育兒津貼生活 09/17 09:41
→ bluevillage : 還大言不慚很得意地接受媒體訪問 09/17 09:41
→ bluevillage : 本來生小孩就該評估自己經濟能力，能力不好還要生， 09/17 09:43
→ bluevillage : 那就要負起生活水準低下的責任 09/17 09:44
→ bluevillage : 結果現在這些鬼措施拿中產的錢去補貼這些人，鼓勵 09/17 09:44
→ bluevillage : 他們去生小孩，到底什麼鬼邏輯 09/17 09:45
推 kitten631 : 所以不要亂發錢阿 問題是發錢最快 09/17 09:45
→ bluevillage : 發錢最不用動腦啊，還能賺到一堆票，超棒的 09/17 09:46
推 Miahh : 公共托育普遍化不也是要花經費？ 09/17 09:46
→ bluevillage : 一樣是花經費，完善托育教育機制至少能普遍嘉惠絕大 09/17 09:47
→ bluevillage : 多數的家庭，而且是長遠的 09/17 09:47
→ kitten631 : 一樣的錢 拿去幫老師加薪 增加違法稽查人力 擴大公 09/17 09:49
→ kitten631 : 托公幼 都好 吵20%領不領有什麼意義 政客就認為我國 09/17 09:49
→ kitten631 : 國民水準就愛大灑幣 09/17 09:49
推 petitebabe : 大灑幣最簡單啊 09/17 09:50
→ paopaotw : 覺得要改善工時和房價才能促進生育 09/17 09:50
→ bluevillage : 這筆經費可以拿去做太多樓上ki大說的事情 09/17 09:51
→ kitten631 : 工時薪資和房價是更基本的問題了，可是有人要討論嗎 09/17 09:52
→ kitten631 : ？每次這種政策一放出來ptt就在討論20% 09/17 09:52
→ bluevillage : 而且發錢的同時，妳政府有限制私立托育幼兒機構不得 09/17 09:53
→ bluevillage : 漲價嗎??怕是也沒合理法規或配套措施限制不准吧?? 09/17 09:53
→ bluevillage : 然後私托私幼就給妳漲個兩三千啊，中產雙薪、特別是 09/17 09:54
→ bluevillage : 剛好被排富的再被剝一層皮 09/17 09:54
→ kitten631 : 我是政客看了這些討論風向我也知道接下來就是繼續灑 09/17 09:54
→ kitten631 : 錢啦 做些吃力不討好的事幹嘛呢 09/17 09:54
→ bluevillage : 不討論還有一個原因啦，這種長遠型真正對國家有幫助 09/17 09:55
→ bluevillage : 的政策，都要八年十年才看的到效果，到時萬一不是自 09/17 09:55
推 shiaune : 樓上阿，幼兒園漲價要報請同意是有法規的，不要沒 09/17 09:55
→ shiaune : 研究就瞎起鬨啦 09/17 09:55
→ bluevillage : 家政黨在台上，成果被對方收割多不划算，乾脆撒錢啊 09/17 09:55
推 justwantgo : ptt很多20%邊緣的韭菜同溫層，對這種政策的相對剝 09/17 09:57
→ justwantgo : 奪感很重 09/17 09:57
→ kitten631 : 一筆補助政策出來就是商家跟消費者兩邊分錢啦 你要 09/17 09:57
→ kitten631 : 他不漲價是違法經濟學違反人性 不過呢 就算是這樣大 09/17 09:57
→ kitten631 : 家還是支持大灑幣 09/17 09:57
推 stillcolor : 不如把錢拿去好好管理制度...當重陽敬老金在發嗎 09/17 10:00
推 Miahh : 直接按家長收入算收費標準應該可以減少不少爭議，好 09/17 10:01
→ Miahh : 像德國、日本就這麼做？不知道台灣有沒有可能走這個 09/17 10:01
→ Miahh : 路線。 09/17 10:01
→ kitten631 : 日本好像是根據收入決定公托收費吧 09/17 10:02
推 duoduo554553: 對啊，學學比我們進步的國家嘛 09/17 10:04
→ kitten631 : 台灣如果這樣推大概12%都開始跳腳 “為什麼我要付比 09/17 10:05
→ kitten631 : 5%多 我比5%認真耶” 09/17 10:05
→ snowtoya : 如果能用在該用的地方，我當然也願意被排，但要是被 09/17 10:05
→ snowtoya : 排富了結果還要被嘴「不爽被排富你可以去找低薪工作 09/17 10:05
→ snowtoya : 啊」之類的腦殘話，就會覺得不反彈的是傻子 09/17 10:05
推 Doralice : 日本的托育名額難排也是有名的，美國也是有名的昂貴 09/17 10:07
推 Doralice : 企業附設幼托真的是未來該努力的方向， 特別是在小 09/17 10:09
→ Doralice : 家庭比例高的都會區 09/17 10:09
→ kitten631 : blog/20259 09/17 10:11
→ kitten631 : 想到這篇 「沒抽到托育園 日本去死」XDD 09/17 10:13
推 quiet93 : 其實講幼兒照顧的話，最反對的反而是開設托嬰公幼XD 09/17 10:18
→ quiet93 : 因為以科學看幼兒發展，其實小孩由父母親照顧是最好 09/17 10:19
→ quiet93 : 的 09/17 10:19
→ quiet93 : 所以左派最喜歡講的北歐，其實是鼓勵父母親輪流請育 09/17 10:19
→ quiet93 : 嬰假照顧小孩 09/17 10:19
→ quiet93 : 幼兒照顧跟女性就業其實是衝突的考量，哈哈 09/17 10:20
→ quiet93 : 然後，很多人其實喜歡拿現金，因為想要自己顧小孩 09/17 10:21
→ quiet93 : 或是想要托嬰，應該是自己的選擇 09/17 10:21
→ quiet93 : 一直是托嬰補的多，不就也是懲罰自己顧小孩的家庭， 09/17 10:22
→ quiet93 : 那大家都去拼事業，小孩都在機構長大 09/17 10:22
→ kitten631 : 那補助應該轉去補育嬰假阿 勞保六成薪能補什麼 勞保 09/17 10:22
→ kitten631 : 保額還有天花板 09/17 10:22
→ Tayako : 其實台灣整體很多方面就是不利於育兒環境 也比較不 09/17 10:22
→ Tayako : 友善 當媽之後真的有感..推車族無路權 XD 09/17 10:23
→ kitten631 : 出了台北市根本無法推推車 都推在大馬路上 09/17 10:24
→ kitten631 : 補助能做的事情真是太多了，但是政府還是只會灑幣， 09/17 10:34
→ kitten631 : 然後一堆受薪階級自己吵起來。唉 09/17 10:34
推 ahuaburger : 幼兒特別扣除額也排富 真的超無言 09/17 10:48
推 synytc : 哪裡有科學研究說自己帶最好？看到發展遲緩的幾乎 09/17 10:56
→ synytc : 都是自己帶且刺激不夠的，沒同儕互相學習。托嬰有 09/17 10:56
→ synytc : 課程有教具有注意各種發展指標，自己帶很難那麼多 09/17 10:56
→ synytc : 元 09/17 10:56
推 synytc : 有些時間到了還不會講話，送上學卻學很快就是一例 09/17 10:59
→ synytc : 當然前提是安心托育才最重要，虐嬰虐童太可怕 09/17 10:59
推 Miahh : 不確定自己帶比較好有什麼科學根據（而且帶到幾歲？ 09/17 11:06
→ Miahh : ），但歐美社會收入越高的家庭越愛自己帶倒應該是確 09/17 11:06
→ Miahh : 實的現象，但這只能說明收入高的家庭越有經濟餘欲自 09/17 11:07
推 jjoonnyy : 多少努力就多少錢 很多人也是賺辛苦錢 ~ 09/17 11:07
→ Miahh : 己帶（有足夠資產、或單薪收入即有一定水準） 09/17 11:08
推 jjoonnyy : 稅扣一扣 其實真實可支配根本沒差多少 09/17 11:09
推 quiet93 : 因為大家沒有很想要育嬰假啊XD 09/17 11:25
→ quiet93 : 勞保相關法律不管怎麼規定，一定都是圍繞在員工不 09/17 11:26
→ quiet93 : 敢請老闆不守法 09/17 11:26
→ quiet93 : 事實上就是想要直接拿錢的人很多，因為每個人需求 09/17 11:28
→ quiet93 : 不一樣 09/17 11:28
推 quiet93 : 灑錢沒有不能解決問題，是灑太少錢，不然一個月補3 09/17 11:31
→ quiet93 : 萬，大家會選公幼嗎XD 09/17 11:31
推 kitten631 : 的確每個人需求不一樣，我就覺得育嬰假很重要阿，如 09/17 11:34
→ kitten631 : 果請育嬰假公司還有獎勵呢？ 09/17 11:34
推 icevenus : 覺得育嬰假重要+1 09/17 11:36
推 synytc : 育嬰假無法保證回到原本職位很令人卻步 可能會被調 09/17 11:48
→ synytc : 走就不敢請 09/17 11:48
→ hanasiro : 繳20%稅金就算了 社福歸零才是最好笑的 那我繳稅意 09/17 12:03
→ hanasiro : 義不明啊 那乾脆我20%的健保費繳完也不能用健保啊 09/17 12:03
推 Miahh : 育嬰假要付出的成本會更高。以育嬰假制度完善的瑞典 09/17 12:08
→ Miahh : 來說，好像免稅之上就直接跳到30%、50%，所以要一個 09/17 12:09
→ Miahh : 國家的大部分人民都能接受高賦稅、自己不見得用得到 09/17 12:10
→ Miahh : 、可能有人鑽漏洞這些整體事實 09/17 12:10
→ Miahh : （大概也要有足夠的高賦稅人口比例吧） 09/17 12:11
→ hanasiro : 那北歐來講更好笑了 人家可不止育兒層面 從小到老都 09/17 12:13
→ hanasiro : 是完善的社福制度 台灣？？ 09/17 12:13
→ Miahh : 我查到前幾年的資料是瑞典收入約新台幣七萬五就達到 09/17 12:13
→ Miahh : 30%的稅率了 09/17 12:13
→ Miahh : 七萬五月薪 09/17 12:14
推 Miahh : 我的重點是社福需要社會成本，社會成本則牽涉稅收來 09/17 12:17
→ Miahh : 源多寡程度以及人民是否能接受自己賺的錢有很大部分 09/17 12:18
→ Miahh : 用在集體上 09/17 12:18
→ Miahh : 如果前者的條件無法滿足卻想做到後者，那很可能演變 09/17 12:20
→ Miahh : 成均貧 09/17 12:20
→ Miahh : 所以批評台灣社福怎麼這麼不到位前先想想台灣的經濟 09/17 12:21
→ Miahh : 力吧，面對現實 09/17 12:22
推 CCIVY : 我和先生稅率30%也很難在台北市置產，朋友有富爸爸 09/17 13:29
→ CCIVY : 贈予房產一堆，一樣領補助，要怎麼判定公平與否， 09/17 13:29
→ CCIVY : 所以真的把錢著重在公共政策升級才是最佳解 09/17 13:29
推 ebeta : 公幼根本樂透，還要父母同縣市戶籍才抽抽樂，少子化 09/17 14:41
→ ebeta : 嚴重還能這麼不足，可知政府從頭到尾根本沒想解決， 09/17 14:41
→ ebeta : 隨便發點小錢當有做事 09/17 14:41
推 za01 : 認識很多家長也是都有富阿公阿嬤 領補助 還抽中林口 09/17 14:50
→ za01 : 合宜住宅 舉例國外稅收 社福好都是大國強國 台灣連 09/17 14:50
→ za01 : 是不是個國都是爭議 一有個變動國家社福 稅收就是付 09/17 14:50
→ za01 : 之闕如 09/17 14:50
推 qazqaz0 : 覺得當90%以上的人都能領到的無需排富(代表普遍需求 09/17 16:41
→ qazqaz0 : ) 09/17 16:41
→ lovelymuse : 抽到公幼和非營利真的很幸運了，我們這邊私幼一個 09/17 20:35
→ lovelymuse : 月都15000起跳，就算有育兒津貼補助5000對一般家庭 09/17 20:35
→ lovelymuse : 還是花很兇 09/17 20:35
→ lovelymuse : 這邊私幼都貴還是不怕沒人念，因為太多人抽不到（ 09/17 20:37
→ lovelymuse : 或是不適合）公幼，雙薪無後援只能乖乖讓私幼賺飽 09/17 20:37
推 EarlyInMay : 比較期待公托 發5000會不會只是讓私立托幼有能力漲 09/17 21:38
→ EarlyInMay : 價（因為父母給付能力提高了） 09/17 21:38
推 redmixed : 希望托嬰年限能配合小班學制+1 能以學年計算而非滿 09/17 22:22
→ redmixed : 三歲就得離開托嬰中心 09/17 22:22
推 IrisCE : 托嬰年限配合學期制+1 09/17 22:32
推 rosemoppet : 覺得政府有錢應該優先改善增加幼兒園等像關措施， 09/18 01:30
→ rosemoppet : 讓孩子個個有學校上！這比較實際 09/18 01:30
推 celia0302 : 要排富就執行徹底，把不動產和同住家人的資產一起 09/18 02:52
→ celia0302 : 算進去，搞這種假排富，是想讓中產階級被逐漸掏空 09/18 02:52
→ celia0302 : 嗎？有些人住著繼承來的房屋，在喊排富，在台灣最貴 09/18 02:52
→ celia0302 : 的可正是房屋和房貸。我現在鄰居幾乎都是過20%，很 09/18 02:52
→ celia0302 : 多都不生，繳房貸過生活而已，這種育兒政策排富根 09/18 02:52
→ celia0302 : 本鼓勵不到生育率。 09/18 02:52
推 celia0302 : 然後幼幼名額太少，托嬰滿兩歲多一天都是違法，無法 09/18 02:54
→ celia0302 : 銜接的日子是很多雙薪無後援父母的煩惱，哪來勇氣 09/18 02:54
→ celia0302 : 生第二個。 09/18 02:54
推 toroiver : 排富的話 沒什麼好講的... 09/18 11:40
→ toroiver : 不過沒40%説富真的讓人笑掉牙 （心酸笑） 09/18 11:40
→ toroiver : 朋友夫妻月收約10萬吧 育兒、家庭規格像醫生家庭... 09/18 11:42
→ toroiver : 家族主業是房東 09/18 11:42
推 jjoonnyy : 同意上面， 我已經用高稅率貢獻政府了， 但還被處罰 09/18 15:15
→ jjoonnyy : 不准領補助 09/18 15:15
推 dswing : 用稅率還20%當排富條款真的好笑，根本告訴受薪(微) 09/18 20:08
→ dswing : 中產階級不要生小孩，我身邊稅率20%頂客族真的不少 09/18 20:08
→ dswing : ，要是之前看到那些仇20%的言論，我也不想生小孩幫 09/18 20:08
→ dswing : 他們負擔未來的退休金(茶) 09/18 20:08
→ dswing : 明明就希望大家多生小孩，小孩本身目前也無法貢獻賺 09/18 20:10
→ dswing : 錢(繳稅)能力，所以育兒補助跟老人年金根本就不一樣 09/18 20:10
→ dswing : ，不應該排富 09/18 20:10
推 Stacey : 又排富，唉 09/19 14:46
→ Serger : 又排富真是夠了 09/19 23:23
推 OPO1227 : 剛好過20趴 真的很煩 也沒富到哪裡去啊 09/20 00:12
→ OPO1227 : 雙薪就破20趴了 稅沒少繳 反而沒補助領 09/20 00:14
噓 flyaway0519 : 為何不拿掉排富？一點都不富，稅繳得倒是不少 10/04 01:43
噓 flyaway0519 : 處罰努力工作的人嗎？ 10/04 01:45