[新聞] 獨留6歲女兒給陌生人 家長轉身去逛街…

[allenduncan (哎呀呀)]

三立新聞網

獨留6歲女兒給陌生人　家長轉身去逛街… 她怒：哪來勇氣

記者張雅筑／綜合報導【10:03發稿│10:40更新 修改內文、標題】

帶女兒逛好市多竟遇到離譜家長？注重親子、性平教育等的名人吳少喬（Jovi），昨（9
）日獨自帶著女兒到好市多（Costco）桃園南崁店逛街購物，她一如往常帶著孩子到書籍
區閱讀繪本，沒想到一對家長竟把6歲大的女兒直接留在那，轉身就自己去逛，「速度快
到我來不及跟對方確認就消失人群」。Jovi告訴記者，那名女童就這樣黏著她女兒，跟著
他們一起讀故事，但過了逾半小時他們準備要離開時仍不見家長，擔心女童獨自在那可能
有危險，她只好耐著性子陪伴。過一會女童的母親終於出現，但一副無所謂的態度讓Jovi
氣炸，事後分享到臉書表示：「究竟跟誰借來的勇氣把孩子拖給陌生人自己去逛街？」

 ID-2818865.jpg

▲一對父母把6歲女兒（紅圈）獨留在好市多書籍區，自己跑去逛街，讓帶著女兒的Jovi
只好幫忙照看這「陌生女童」。（圖／Jovi授權提供）

Jovi昨日帶著女兒到好市多（Costco）逛街購物，但就當她和女兒在書籍區閱讀繪本時，
一名年約6歲大的陌生女童突然靠過來，並坐在女兒旁邊跟著一起看書，起初女童的雙親
有陪著，但後來呼喚要離開時，女童不肯，其父親就說，「我們先去逛哦，你留在這邊看
書，等一下我來叫你離開就要走哦！」Jovi表示，本來以為女童聽到這番話會跟著走，也
覺得父親的這段話是在暗示女兒「跟上」，但沒想到這對家長自己就離開，放著6歲大的
女童獨自在那，速度快到她來不及和對方確認情況。

「我們唸完兩本故事之後，家長始終沒回來，我們請孩子報家長手機號碼並打電話，但家
長沒有接...」Jovi說，她和女兒陪伴陌生女童約半小時，因為還有行程所以想離開，但
女童的家長遲遲沒有回來，嘗試聯繫也未果，「我其實本來想去服務台廣播，但變成她（
女童）要跟著我們或是獨自在那，整個就變得很麻煩，加上女兒希望我留在現場等待，所
以我們只好在那邊等。」因連假關係，整個賣場擠滿人潮，加上服務員都很忙，完全沒有
經過書籍區，導致Jovi無法向賣場人員求助，只能在那陪著女童苦等家長。

女童就這樣跟著Jovi和她女兒一職在繪本區走來走去，最後還和Jovi的女兒一起看書，過
了一會，女童的媽媽終於出現，手裡拿著試吃，沒有打招呼或是擔心孩子的安全，直接餵
食，Jovi難掩怒火，「我看了自己對孩子安危的用心，此時被當作理所當然有點不爽的說
：『其實我們剛才就要離開，也有打電話給你們，但你們一直沒接電話，我們只好在這裡
等你們回來接小孩。治安真的沒有非常好，不要把小孩托給別人顧好嗎？』」豈料這名媽
媽聽到這番話後，竟回說，「賣場太吵人太多，所以沒有聽到手機，下次會注意...」

Jovi告訴記者，這對父母並沒有開口請她幫忙照看女兒，而是直接把6歲大的女兒單獨留
在那，回來接孩子時也沒有道謝或是歉意，這樣的態度讓她覺得很扯和沒禮貌。但讓Jovi
覺得更生氣的是這樣丟下孩子離開的行為，「其實我們可以丟下孩子離開，但我更在意的
是，萬一我離開孩子是否能安全？在家長完全沒陪伴孩子的超過半小時間，如果我是一個
戀童性侵慣犯，這個孩子在他們忽視的這段時間，已經遭遇到不幸了！」Jovi說，當時賣
場人很多，危險可能都在一個瞬間，她分享自己的育兒觀念，覺得當家長的應該更要有警
覺性，「我連人少都不敢讓孩子消失我視線」，盼那對家長別再有下次了。

事後Jovi把這段經過分享到自己的臉書粉絲專頁《吳少喬，我是女同志，也是媽媽》，不
少網友看完後都覺得很誇張，紛紛留言痛斥那對家長的行為，「到底神經多粗才敢把小孩
丟給別人」、「毫無責任感的家長，不配當家長，很需要被教育的家長」、「好扯喔！莫
名其妙的要顧一個陌生人的小孩，那個家庭本身就有問題了吧！」提醒民眾，若這名女童
的實際年齡為6歲以下的話，這對家長的行為恐怕已違法，依《兒童及少年福利與權益保
障法》第51條，「6歲以下或有需要特別看護的兒童，不可讓他獨處或由不適當的人代為
照顧，違反規定的父母親或照顧者，可依兒童及少年福利與權益保障法第99條，處罰3千
元以上1萬５千元以下罰鍰；依102條接受四小時以上五十小時以下親職教育輔導。」


https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=828608


相信版上也有很多家長在去大賣場時把小孩讀留在看書區

也許每個家長有每個家長的作法

都建議家長還是可以陪在孩子身邊

不然萬一發生事情就不好了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.31.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1602298324.A.153.html
→ Levesque    : 公園一堆爸媽只顧滑手機，小孩看我們玩的很高興，跑
→ Levesque    : 來黏我們，真傻眼
推 puddingthu  : 想知道遇到這樣怎麼讓他們受罰
推 pairpairma  : 很多家長都很扯，上次去台北新光三越的親子遊樂場
→ pairpairma  : 也是遇到一個爆哭的三歲女童找不到媽媽，工作人員
→ pairpairma  : 陪找都找不到，哭了半小時女童五歲哥哥才想起有妹
→ pairpairma  : 妹過來安慰，哥哥才說出媽媽去別棟新光三越逛街了
→ pairpairma  : ，到底是多放心台灣治安才敢把小孩子丟著啊!!!
→ greensdream : 其實很不喜歡這種把人家販售商品當免費使用的行為，
→ greensdream : 你要帶孩子唸書不是該去圖書館嗎？不解這種把別人商
→ greensdream : 品當免費資源用的人，更多是孩子看完還破壞書，家長
→ greensdream : 裝死的狀況，每次去好市多要買書，前幾本總有破爛的
→ greensdream : 狀況真的讓人厭煩。
推 akane01     : 推樓上（綠夢）
推 fannty      : 在不遠處滑手機算好的了，遇過把小孩丟在公園沙坑，
→ fannty      : 人跑去逛百貨公司的
推 nanaling    : 書本來就可以試閱。好市多根本不在意。
→ ekimlcl     : 這個不能接，萬一被陷害什麼的怎麼辦呢?最好直接帶
→ ekimlcl     : 去找服務台廣播說小孩的父母走失
→ nanaling    : 在那裡看看確定喜歡再買好過買回家不喜歡又退貨
→ nanaling    : 原文說 好市多沒有廣播系統。 她想走，她女兒不肯，
→ nanaling    : 堅持陪女孩等
→ nanaling    : 覺得人家不該看的怎麼不去誠品一個一個糾正那些看
→ nanaling    : 書的大人？
→ unprove     : 是留小孩在童書區不是留給陌生人吧
推 smon6352410 : 以前在書店工作時真的遇過媽媽把孩子放在童書區，
→ smon6352410 : 自己去旁邊菜市場買菜，結果小孩真的被變態猥褻，
→ smon6352410 : 媽媽還7pp的跑來質問為什麼沒監視器沒幫忙看小孩 (
→ smon6352410 : 眼神死
→ nanaling    : 樓上拍拍，這些人真的很扯
→ ekimlcl     : 沒有廣播一樣可以帶到服務台呀，總之這個不該接手
→ ekimlcl     : ……
推 nanaling    : 她女兒不肯。她女兒算又一點特殊。原文去看她的臉
→ nanaling    : 書比新聞清楚
→ nanaling    : 但我也認同不該接這個，太多潛在危險了
推 bluecat5566 : 想到我從小一開始就自己獨自通勤單趟一小時上下學
→ bluecat5566 : 沒出事真的是萬幸
推 mavissu150  : 推綠夢
推 nanaling    : 覺得不該試看的人，是不是從來不曾拿過試吃？ 破壞
→ nanaling    : 商品當然不對但這篇有破壞嗎？混為一談幹嘛
推 Reddin      : 重點應該先放在不應該丟下六歲小孩
推 sunnie5566  : http://i.imgur.com/me8CM7u.jpg
推 Kukuxumusu  : 小時候在台北車站那邊的金石堂跟新學友？（都收掉了
→ Kukuxumusu  : ）過了很多這種快樂時光欸XDD 我是識字數夠大 很想
→ Kukuxumusu  : 看書 連我媽事情辦完我還都不想走 遑論陌生人（想看
→ Kukuxumusu  : 完書！你好煩）
噓 ttshiba     : 你的前兩句心得是哪來的勇氣在這裡寫出來
→ ttshiba     : 你才獨留 有事嗎
推 DANIELDAN110: 說到誠品也扯太遠…綠大重點是說把可試閱的書當保母
→ DANIELDAN110: 吧，這案例有大人在當然就不會有被破壞的機會…但只
→ DANIELDAN110: 留小孩在那自己讀的狀況呢？
推 sweetjam    : 奇怪~展示書不能翻閱嗎
推 ailunanashi : 六歲可以合法留在家了，覺得獨留在圖書區還好啊～
→ ailunanashi : 雖然我自己不會這麼做。
推 lilyhsieh   : 之前在公園遇到三歲及四歲左右的兄妺獨自在公園玩，
→ lilyhsieh   : 找不到家長又怕他們危險，只好陪著玩，但有個爸爸
→ lilyhsieh   : 很有正義感，直接叫警察來，他帶著自己小孩，陪著兄
→ lilyhsieh   : 妺跟警察去警局（警察和那個爸爸還溫柔的説我們一起
→ lilyhsieh   : 去警局吃點心，媽媽會來接）過好一陣子媽媽才出現，
→ lilyhsieh   : 大家很有默契的讓她先找一下小孩，找不到丶有點緊張
→ lilyhsieh   : 了才告訴她小孩在警局，也讓警察先生機會教育，讓她
→ lilyhsieh   : 知道獨留小孩超危險
推 nanaling    : 這篇就是獨留啊哪裡錯？
推 nanaling    : 綠夢的重點是免費使用販售中的商品。那不就是試閱？
→ nanaling    : 哦我看錯tt的推文了。 我認同。誰會獨留啊=_=
推 maru9981    : 説好市多不能翻書的是住海邊吧，搞錯重點
→ maru9981    : 覺得好市多的書破爛很煩可以不要去好市多哦
推 BearDora    : 你的心得頭兩行……沒有喔，誰跟你和新聞主角一樣會
→ BearDora    : 常獨留小孩
推 blackpink   : 最不齒愛丟包小孩的父母
推 yuurei      : 我在飯店遊戲區跟政府親子館，也是有遇過大人把不
→ yuurei      : 到2歲小孩丟著就跑掉的
推 nanaling    : 我覺得光是一開始把別人當免費故事媽媽就有夠煩了！
→ nanaling    : 親子館也很多這種的
→ nanaling    : 我唸書給我孩子聽有我們的互動，我沒義務唸給別人
→ nanaling    : 聽吧！連招呼都不打一下甚至家長自己飄走
推 lashadas    : 題外話，走到哪都被當場地附贈的陪玩阿姨，親子館
→ lashadas    : 圖書館美髮店遊樂場都遇過看小孩黏過來就自己離開
→ lashadas    : 的媽媽，該怎麼辦阿？
→ itsdj       : 我以前在網咖打工就有媽媽把幼稚園小孩放著打電動
→ itsdj       : ，點好中餐，叫我們記得中午再送餐，然後那個媽媽
→ itsdj       : 就走了...
推 doggy0919   : 原文是不得已  自己的孩子不願離開  否則當然不用
→ doggy0919   : 理啊  姑不論其實原文爸媽根本沒託付給她  就算有
→ doggy0919   :   除非有明確答應  不然哪有法律責任  換我一定直
→ doggy0919   : 接大吼我有事  扭頭就走  幫人帶孩子太恐怖了
→ doggy0919   : 至於書店的書  不是沒包都可以看嗎？  進去翻翻看
→ doggy0919   : 爽就走的人  大人並不比小孩少吧...
推 sparkling214: 真的扯
→ sparkling214: 小孩看不到家長一刻就會很沒安全感！
→ sparkling214: 試吃比小孩重要嗎？
推 elatin      : 在車站工作時曾有媽媽要送放暑假的幼兒園女兒回東
→ elatin      : 部沒搭到預定的車，竟想要求我們找下一班車的陌生
→ elatin      : 乘客帶她女兒搭到東部。。。
推 smartwife   : 你的前兩句心得很可笑，哪來很多家長獨留小孩啊？
推 Reddin      : 回樓上：前面推文一堆例子啊
推 suhs        : 這種丟包的都是當那邊還有其他家長小孩的時候才丟吧
→ suhs        :  當別人免錢保母
推 disyou      : 很想知道要怎魔檢舉罰家長
→ chris133    : 難以置信
推 calucu24    : 我要走了就直接走，或帶女童去服務台
推 karen1985   : 試閱和唸完兩本故事書 差很多吧？
推 greensdream : 我的重點是書都破壞還不買，試閱沒問題，但是試閱到
→ greensdream : 書都壞了不該買走嗎？拿試吃比更好笑，試吃是廠商有
→ greensdream : 意願的部分拿來做廣告，難道廠商會說連同冷凍區未開
→ greensdream : 封的也能試吃嗎？但書區並不是每一本商品都拿來當試
→ greensdream : 閱，有些上面寫試閱的書弄壞就算了，憑什麼我要買的
→ greensdream : 商品也必需是破爛的？說不爽不要買，你破壞就對的？
→ greensdream : 小孩破壞還不買的父母又叫什麼？
推 lapetit     : 原文媽媽沒有留給jovi啊 是她自己要念給別人小孩聽
→ lapetit     : 的
→ greensdream : 連商品跟試用都搞不清楚，還在那邊講的一副顧客最大
→ greensdream : ，希望你以後拿到人家開封過的爛商品就不要抱怨不要
→ greensdream : 退貨，自己吃下來。
推 oliva       : 到底哪隻眼睛看到把書翻爛了？
推 maru9981    : 書翻久了本來就會爛啊= =，廠商要是在意早就封書不
→ maru9981    : 給看了
→ maru9981    : 有些有聲書廠商就有封
推 a6598       : 想到之前去公園有個小姊姊跟著我們玩（爸爸坐在某處
→ a6598       : 打手遊），後來女兒要取很遠的一端草坪，姐姐要跟上
→ a6598       : 來我覺得不妥，請她去問爸爸可不可以，我不想幫陌
→ a6598       : 生人顧小孩（怕有個萬一），還以為她爸會拒絕，讓
→ a6598       : 我超傻眼居然同意她女兒跟我們去他看不到的地方玩..
→ a6598       : .
推 a6598       : 痾...很多書沒有封但是正品，小孩真的翻得亂七八糟
→ a6598       : 變得破破爛爛的，沒封不等於可以玩爛它吧！這是有沒
→ a6598       : 有公德心的問題，就跟雕像沒圍紅龍一樣不能去爬去
→ a6598       : 玩啊！公德心素養是家長需要教育的啊！
推 a6598       : 而且好市多真的很多爸媽丟小孩坐在書區的地板上玩、
→ a6598       : 看書...我是認為爸媽還是要陪伴，除了安全考量，也
→ a6598       : 要教孩子正品東西沒封也不該玩得亂七八糟的.
推 nanaling    : 這篇的家長哪裡看出來翻爛不買？ 還是看到小孩在試
→ nanaling    : 閱就假定人家會翻爛？
→ nanaling    : 廠商怕你翻就會封起來了。 阿所有書都放在那邊，你
→ nanaling    : 買之前不挑的？ 要挑一本爛的回家再退？
→ nanaling    : 誠品的書不也都是商品嗎？
推 nanaling    : 那種家長就是看準小孩已經黏上別的大人才敢丟包，然
→ nanaling    : 後再來說 我又沒叫妳顧你自己愛顧，她自己在那裡你
→ nanaling    : 不用理她。 這不是利用他人的善良是什麼？
推 qn          : 真愛 其實真的超級多人都這樣！完全不怕小孩可能發
→ qn          : 生了危險
推 qn          : *真的
推 asdxc123    : 利用他人的善良，當然是擔心孩子一個人會危險才不
→ asdxc123    : 敢走開，我應該也會很困擾的待在原地等小女孩的爸
→ asdxc123    : 媽回來
推 welcome     : 報警不會喔
推 rabbitpie   : 雖然父母獨留兒童在閱讀區不應該，但說真的人家根
→ rabbitpie   : 本沒託他顧吧，fb文還怪人家沒道謝道歉有事嗎
→ rabbitpie   : 推文還在揣測父母丟包心態也是很好笑，是覺得Jovi人
→ rabbitpie   : 不用太熱心直接報警不就好了
推 rainwalnut  : 直接報警或是不理就好了 本來就沒義務
推 swatchcat   : 其實我看文章也覺得那父母根本沒有「託」，應該是蠻
→ swatchcat   : 習慣的留女兒在閱讀圖書區了。其實六歲也蠻大了啦..
→ swatchcat   : 但就是蠻危險的。然後寫文的人太有責任感，要我就
→ swatchcat   : 直接走了...
推 godrabbit   : 覺得只是認為這樣做不妥，花了時間覺得更不爽，然
→ godrabbit   : 後丟臉書公審洩憤，其他洋洋灑灑那些正義言論是修
→ godrabbit   : 飾不爽用的
→ godrabbit   : 說真的，這個問老公其實她直接帶去服務台或找警衛就
→ godrabbit   : 可以了，不用那麼好心在那裡陪然後不爽成這樣...
推 godrabbit   : 推文吞字，我問我老公這件事，他覺得就直接幫忙帶去
→ godrabbit   : 服務台就可以了，不需要自己花時間陪然後氣成這樣
→ mico861405  : 每次去都能看到一堆家長把大玩偶放到購物車裡面讓
→ mico861405  : 孩子玩，又是鼻涕又是口水，最後還不結帳拿回去放
→ mico861405  : ，我是絕對不會在好市多買娃娃，太噁心了...
→ vorstehen   : 我只是想說，好市多有客服電話可以打。真的緊急狀況
→ vorstehen   : 的話總是會派人來處理……還有有些變態真的會對書
→ vorstehen   : 店落單的小孩下手。我十歲在我家附近的書店遇過，過
→ vorstehen   : 一陣子我在車程50分鐘的書店，轉身也看到同一個人。
→ vorstehen   : 那個人顯然喜歡在童書區出沒。
推 loking: 他怎麼知道是6歲，說不定更大了