Fw: [新聞] 水晶餃噎到腦缺氧、退化成嬰兒！新竹女童

[xneptunex ()]

※ [本文轉錄自 Hsinchu 看板 #1VsCqBRt ]

作者: mininakai (迷你中井) 看板: Hsinchu
標題: Re: [新聞] 水晶餃噎到腦缺氧、退化成嬰兒！新竹女童
時間: Tue Dec 15 22:49:45 2020

有看新聞，
大概知道後續情形。

想回的太多了，就回文吧。


在FB時有看到一個家長的回文，
我覺得說得很好。

https://i.imgur.com/fBoJA6v.jpg
https://i.imgur.com/T7IiC3I.jpg

我覺得很可惜的是，
律師不應該針對：
「有沒有提醒老師是不是應注意剪小塊打官司。」

應該打「水晶餃這種不易吞食，不易咀嚼的食物。適不適合學齡前，氣管食道都還細小的
孩子食用？」

10年前已有學齡前幼兒食用魚丸噎住身亡的新聞，
10年後在幼稚園菜單還看得到魚丸，
代表教育體系完全沒有從這些憾事中學到任何事。
也沒有做過任何改善。


身為一個一歲小孩的媽媽，
我只能說之後上幼稚園的時候我會每週注意菜單的，

魚丸、水晶餃這種食物要是出現，

不用改菜單，
我會請老師幫忙再放一份其他未加工的食物即可。


我不會讓幼稚園的孩子吃水晶餃。


人工製造的，
過於滑溜或彈性的食物，
我真的不懂營養師開這道菜的原因？

難道水晶餃跟魚丸的營養豐富、均衡？

不可否認的，
從出生起每一次吃東西，
都會有噎到的風險。

但就因為有風險，
容易導致憾事發生的食物，
不應該避免嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.138.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1608043787.A.6F7.html
→ bluexox     : 推
推 seavi       : 推！希望能改善
推 cocokid     : 推
→ ueyfn       : 學校的菜單其實可能還有營養師看過。除了學校之外家
→ ueyfn       : 長培養好孩子「坐好認真吃飯、細嚼慢嚥」等習慣也是
→ ueyfn       : 相同重要
推 sagittarian : 水晶餃是客家食物嗎？
推 yulinmp316  : 之前幼稚園有這種食物，我一定會剪兩刀才讓小朋友食
→ yulinmp316  : 用
推 Tinnia      : 推
推 synytc      : 推
推 ikeep       : Push
推 suii        : 方便準備罷了 誰有空一份份剪碎餵食 除非殘障照顧
→ suii        : 單位
推 wowohoh     : 推
推 tallshorter : 推這篇～
推 visquel     : 推 ～ 我記得自己國小時，因為吃太快也有好幾次被
→ visquel     : 水晶餃噎到，真的有危險！水晶餃值得考慮變換形狀or
→ visquel     : 尺寸，避免憾事
推 mooto       : 對，這件事情家長說法還有爭議，但是園方認為水晶餃
→ mooto       : 可以不處理當作孩童食物、真是不可思議
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: xneptunex (111.243.147.139 臺灣), 12/16/2020 09:49:32
推 sunjanet    : 水晶餃完全不適合當幼兒食物啊，就算剪了也是
推 pochidoggy66: 這個國賠沒過的主因就是因為法案並沒有規定水晶餃
→ pochidoggy66: 不該給幼兒食用，如果園方提供的是有明確標示不得
→ pochidoggy66: 提供五歲以下幼兒的果凍，那結果會完全不同（但事
→ pochidoggy66: 實上水晶餃的危險程度真的有低於果凍？）
推 betty0824   : 推這篇
推 caramelputin: 推。水晶餃明明就超雷，之前可以，現在就可以，就是
→ caramelputin: 靠運氣啊。不過，家長真的要好好檢視幼稚園菜單，自
→ caramelputin: 己沒注意都會被責怪。
推 diiky       : 推
→ littleyu    : 這是一個悲劇，但不代表責任在學校。既然上法院了，
→ littleyu    : 律師當然以法來論。另外，將來如果您要額外給小孩一
→ littleyu    : 份餐點，是家長準備？學校準備？家長準備的話，在
→ littleyu    : 到用餐前的保存責任歸誰？孩子當天如果吃了身體不適
→ littleyu    : ，學校如何因應？這不是一句另外給一份那麼簡單而已
→ littleyu    : 。
推 duoduo554553: 魚丸這類加工食品本就不適合
→ AppleAlice  : 律師只處理個案，這又不是團體訴訟或公益案件，如果
→ AppleAlice  : 覺得這類食品不適合那推動修法才有用，否則只能靠園
→ AppleAlice  : 方自律，但無法規可管，律師根本不可能個案中提出這
→ AppleAlice  : 樣的主張的
推 petitchou   : 這種食物真的很雷，出現在幼兒園真的很不應該
推 skoqqq      : 推
推 m292532     : 我還真的看到幼兒園幼幼班出現魚丸湯耶，而且是整
→ m292532     : 顆沒有剪的，當時只是去參觀，心裡os這我家小孩肯定
→ m292532     : 沒辦法吃......
推 camomie     : 客家水晶餃跟一般超市買得到的那種水晶餃差很多，但
→ camomie     : 這不是重點就是了
推 asyuu       : 推
推 marah       : 湯圓，魚丸，水晶餃等根本不應該加入幼兒跟老人的
→ marah       : 團膳！！跟吃過幾次，家長有沒有要求要剪有什麼關係
→ marah       : ？酒駕也不是每次必然出事啊！擔心未來就算跟老師
→ marah       : 反應要求，老師太忙也會一時疏忽
→ marah       : 而且新聞中居然是營養師開的菜單，到底多沒常識？
推 ezratay     : 我不知道其他學校的狀況但我們這邊國小附幼的午餐是
→ ezratay     : 跟國小部的一樣，所以其實營養師開的菜單是適合國小
→ ezratay     : 生而非幼兒園
推 arice       : 推推
推 realone     : 推
推 tita123     : 我以前工作的補習班會剪碎丸子 為了節省原料
推 qwer990     : 拿酒駕做比喻真妙xd
推 cutemaysky  : 推
推 chanyu721   : 魚丸還可以接受，水晶餃真的不妥
噓 chister     : 噓截圖字型
→ momoro      : 推
推 romany      : 推
推 kgi         : 高調推
→ Himeka      : 推
推 chidori728  : 推，像葡萄小蕃茄這類水果也有風險
推 skoqqq      : 幼稚園有這種食物真的很不ok
推 littleshine : 推這篇 一昧檢討之前明明小朋友也有吃過沒事、家長
→ littleshine : 看過菜單沒有反對 倒不如檢討為什麼要把有高風險的
→ littleshine : 食物給小朋友吃
推 DudeFromMars: 買現成的加熱就可以吃了 幼稚園就是懶而已
→ DudeFromMars: 原型食物要備料要調理 耗時成本高
→ Reddin      : 原來水晶餃這麼危險…
推 littlebone  : 長大有的是機會吃水晶餃`丸子。不懂在小朋友小的
→ littlebone  : 時候非要把這類有些危險的加工食品放入菜單。
推 peachings   : 推
推 huiwe       : 水晶餃的營養價值有高到非吃不可嗎？為什麼一定要
→ huiwe       : 給幼兒園的孩子吃這種加工食品
推 boygirlon   : 推 為什麼要吃水晶餃不可 我寧願她沒吃飽
推 C8C8DHC     : 為什麼一定要放水晶餃？ 因為便宜又有飽足感嗎
推 HIDEdoll    : 「請老師放一份未加工食物」有點太過，建議原po可以
→ HIDEdoll    : 找重視食材的幼稚園，或認真監督菜單
推 cattity     : 推！營養師很失格！搞一堆加工品幹嘛
推 cattity     : 不覺得請老師放一份未加工食物太過耶！
→ cattity     : 而且一堆幼兒園都會用加工品，真的不要說只看菜單
→ cattity     : 找學校！
→ cattity     : 像水晶餃直接不要給，可能當餐如果有肉絲或蒸蛋再大
→ cattity     : 份一點，真的很過分嗎？
推 h92281      : 我都不太敢吃水晶餃了還給幼童吃 覺得不可思議