推 iamseaduck : 推，已附議 02/10 14:36
推 hope1987 : 推推 剛生第一胎 覺得被排富條款懲罰 02/10 14:49
推 yacin : 推 02/10 14:54
推 pinkduck : 推 02/10 14:57
推 riceplus : 推 02/10 14:58
推 asdfjkl222 : 推 02/10 14:59
推 ahuaburger : 被排富真心覺得阿雜 02/10 15:01
→ ahuaburger : 所得稅，嬰兒也適用於特別扣除額 02/10 15:03
→ ahuaburger : 不 02/10 15:03
推 huiwe : 推！育兒津貼排富對中產很不友善 02/10 15:08
推 quiet93 : 如果不改，不知哪天會懲罰到自己不是嗎XD 02/10 15:14
推 wishzax : 推 02/10 15:15
推 EUQ303 : 已連署 02/10 15:25
推 CHYYP : 已完成 02/10 15:32
推 daisychang : 推，已附議 02/10 15:35
推 inlys : 推 已覆議 02/10 15:37
推 huiya77917 : 推 02/10 15:37
推 myrahuang : 已附議 02/10 15:39
推 immonsee : 推 02/10 15:43
推 poison161 : 已完成 02/10 15:46
推 sevensix1009: 推！ 02/10 15:47
推 tension : 已附議 02/10 15:48
推 Noto : 推 02/10 15:49
推 Largando : 推！ 02/10 15:50
推 LPOAVNE : 20%一點也不富 02/10 15:50
推 k8624 : 已附議～ 02/10 15:54
推 unan : 感謝發起 02/10 15:54
推 viviancat : 推 02/10 15:55
推 yveuna : 推 02/10 16:03
推 preferalie : 推 20%也沒有很有錢 為什麼要被排除 02/10 16:04
推 chuner : 推 02/10 16:04
推 peter8423 : 推 02/10 16:09
推 ninien : 已附議 02/10 16:15
推 hellominnie : 排富真的很不公平啊！薪資是大家努力的成果 02/10 16:15
推 bluecoffee : 推，希望可以改善 02/10 16:16
推 guest5 : 推推～ 02/10 16:19
推 betty921 : 推 02/10 16:19
推 mina20 : 絕對要推！謝謝 02/10 16:19
推 berrychiu : 推，已附議 02/10 16:27
推 DudeFromMars: 一堆地下經濟的 不用繳稅還拿低收補助 然後開豪車買 02/10 16:35
→ DudeFromMars: 名牌 02/10 16:35
→ DudeFromMars: 繳稅40%的也是靠專業拿人薪水，該改的是資本利得稅 02/10 16:37
→ DudeFromMars: 吧 房東資產家才是真的爽的那群 02/10 16:37
推 sulprise : 同樣有繳稅卻不能享受待遇 真的QQ 02/10 16:37
推 Atomry777 : 應該要給20%以上所得補助鼓勵他們多生，而不是五寶 02/10 16:38
→ Atomry777 : 爸這種 02/10 16:38
→ Atomry777 : 雖然我沒20%02/10 16:39
推 blackqueen : 推～02/10 16:40
推 Neuville : 如果把議題改為「幼兒學前特別扣除額」不排富，是否02/10 16:43
→ Neuville : 會比較容易通過？能少繳一些綜合所得稅就很感恩了02/10 16:43
推 sisistar : 推02/10 16:43
推 cloud6564 : 推 排富條款真的不合理02/10 16:47
→ yeahorange : 根據連署說明，107年綜所稅統計資料約7%的國民是20%02/10 16:47
→ yeahorange : 以上的群體不能領取津貼。前7%要去省十幾塊尿布錢我 02/10 16:47
→ yeahorange : 是不是搞錯了什麼？時間成本小於十幾塊？02/10 16:48
s
我們不是24小時都在從事有收入的工作啊，所以與其待在家滑手機放空，我會多走點路去買奶粉喔
[1;31m→ jack701005 : 太好了...推 02/10 16:48
推 Mywifi : 推02/10 16:55
推 poohdear : 稅制根本不公平 一堆房東或在中國工作的都不用繳稅02/10 17:04
在中國工作這我有經驗，因為按照法規，中國收入和繳稅屬於中華民國的，所以繳交當地税
[1;31m→ poohdear : 反而享有社會福利 02/10 1
推 synytc : 推 但覺得很難 會支持的通常是權益受損者（即20%） 02/10 17:06
→ synytc : 但所佔比例又低02/10 17:06
再難還是想推看看，所以需要各位幫忙啊
推 skyla761030 : 推02/10 17:09
推 avatarer : 20%其實也不算有錢啊 02/10 17:16
推 justbrisk : 推02/10 17:23
推 tanyawai : 已附議 02/10 17:24
推 pohang : 應該是繳越多稅補助越多才公平吧！齊頭式補助根本是02/10 17:25
→ pohang : 爽到那些地下經濟。 02/10 17:25
推 mickey770108: 20%真的不富，尤其在台北02/10 17:30
※ 編輯: thunderss3 (180.217.47.162 臺灣), 02/10/2021 17:36:53
推 kristinchen : 推02/10 17:32
推 menglove : 已附議 02/10 17:38
推 icecreamilk : 已附議02/10 17:44
推 babygiggles : 推 已附議 02/10 17:46
推 agtmrw : 推 02/10 17:53
推 warrigal : 推 馬上請家人連署 希望可以有更多人關注 02/10 18:04
s[1;37
感謝～
[1m推 esc1983 : 推 已附議 02/10 18:04
推 Piaqueen : 推 02/10 18:06
推 mask0910 : 附議！認真工作誠實納稅的人不該被排除，20%其實也 02/10 18:06
→ mask0910 : 沒有真的很富。 02/10 18:06
推 weiweiyun : 推 02/10 18:17
→ weiweiyun : 已附議 02/10 18:17
推 paulfrankpk : 謝謝！已附議！ 02/10 18:32
推 smallworm : 推一個 02/10 18:43
推 rurara : 感謝推動連署，已附議 02/10 18:53
推 killerbbt : 強烈支持，我不懂為什麼要排富不是一樣有繳稅金嗎 02/10 18:54
推 Zayi0716 : 已附議！ 02/10 19:03
→ Zayi0716 : 尤其臺南那補助金額真的著實讓人傻眼 02/10 19:04
推 quizasun : 已附議 02/10 19:06
推 peterabbit : 推，鼓勵生育不應該排其實不算真正"富" 的人啊 02/10 19:06
推 wccelle : 推！已附議 02/10 19:13
推 irising : 推，已連署，並已陳情至衛福部部長信箱 02/10 19:16
推 morpheme : 推，已附議 02/10 19:25
推 currant : 謝謝你的帶頭發聲！ 02/10 19:30
推 ballII : 20%是指稅額級距嗎？提案文字看起來像收入前20% 02/10 19:36
推 Qxer : 20%繳稅時被懲罰過了，健保還要剝一層，補助全都沒 02/10 19:42
→ Qxer : 有～便宜行事的政策 02/10 19:42
推 bincar : 推 02/10 19:46
推 ggiioo : 推 02/10 19:53
推 StarHikki : 房東那種毫無付出勞動力也不報稅，每天錢又源源不 02/10 19:54
→ StarHikki : 絕來，才需要課重稅！ 02/10 19:54
推 pgg09898 : 推02/10 19:59
推 mnb1234 : 推02/10 20:05
推 asf168 : 推02/10 20:09
推 AlFeng : 推 雖然我沒20％02/10 20:10
推 pp90168 : 已附議02/10 20:13
推 popogaga : 推02/10 20:14
→ x86t : 雖然在這裡講很奇怪 但所得稅20%就是前10%了02/10 20:17
推 qqfish : 推 已附議 感謝告知 02/10 20:24
推 flcty : 是前7%.........收入高於全台93%的人呢02/10 20:32
→ flcty : 文案說稅率20%的人僅是社會的中層，明顯與事實不符 02/10 20:33
→ happypink : 我也覺得所得稅20%已經很厲害了...有必要這樣嗎02/10 20:34
s
我是相信收入20%的受薪族大多是雙薪家庭，包含週末沒有下班時間，而且是經過從小到大一路上的努力換來的。這不是天上掉下來的，是用時間自己選擇換來的，所以真的不富有。我想這是個自由選擇的結果，並不代表他們不應該被平等對待
[1m推 znznzn : 感謝發起～身為高工時、老實繳稅的上班族真的覺得委 02/10 20:37
→ znznzn : 屈。說是排富，根本不是排到真正富人，只是便宜行 02/10 20:37
→ znznzn : 事挑最好下手的一群人剝削而已。 02/10 20:37
推 maru9981 : 對啊，誰趕快再提案提高育兒津貼，越多越好 02/10 20:47
推 chihyinghu : 雖然已過領津貼的年紀，但全力支持！02/10 20:47
→ maru9981 : 0-6歲要國家養啊 02/10 20:48
推 a236326261 : 推~已附議02/10 20:50
→ sweetjam : 推啦。反正不會過 02/10 20:52
別這樣XD求推廣
推 maru9981 : 20%課稅已經被處罰過了，應該要獎勵20%的家庭，國小02/10 20:54
→ maru9981 : 前所有育兒費用通通國家買單 02/10 20:54
推 artdraw : 推，20%根本不富.........02/10 20:56
※ 編輯: thunderss3 (180.217.15.238 臺灣), 02/10/2021 21:07:36
→ flcty : 收入高於全台93%的人覺得自己不富...真是越看越諷 02/10 21:02
→ flcty : 刺 02/10 21:02
推 mandy38 : 推 02/10 21:05
→ yiliang1107 : 說真的領薪水，這個收入在北市…真的不富 02/10 21:06
推 mina20 : 收入高於全台93%的人的確不等於是富人啊 不太懂哪 02/10 21:14
→ mina20 : 邊諷刺 很多真正有錢人賺很多卻又有各種方式可以避 02/10 21:14
→ mina20 : 稅 希望政府能有更完整的評估方式來判斷所謂的「排 02/10 21:14
→ mina20 : 富」 02/10 21:14
推 okilu : 生育率全球 數一數二低 應該多鼓勵各階層生育 02/10 21:19
→ okilu : 況且20%受薪階級 真的沒有多富有 02/10 21:19
推 knowledge815: 雙薪家庭，每日工時12小時，稅也沒有少繳，但是相 02/10 21:19
→ knowledge815: 關福利卻要被排除，那一些賺的比我們多但不用報稅 02/10 21:19
→ knowledge815: 繳稅的人卻能享有這些福利，收入高於全台93%，是檯 02/10 21:19
→ knowledge815: 面上有報稅的數字吧～那檯面下的呢?Q__Q 02/10 21:19
→ flowerrabbit: 育兒津貼對20%的人只是錦上添花，但國家社福政策主 02/10 21:25
→ flowerrabbit: 要目的是雪中送碳...不過有提有希望啦...寧願把補助 02/10 21:25
→ flowerrabbit: 給有繳稅的人；而不是那些不用繳稅的假低收 02/10 21:25
推 IrisCE : 既然是目的鼓勵生育就不應該排富。這樣做不就是懲罰 02/10 21:32
→ IrisCE : 20%的人嗎？稅繳比較多福利卻被排擠 02/10 21:32
推 Larkspure : 已附議，20%一點也不富，房貸跟育兒壓力都很大QQ 02/10 21:40
推 dwatau : 已附議，推一個，雖然以政府的推動速度，到我的小 02/10 21:44
→ dwatau : 孩成年了，應該還看不到通過的決議 02/10 21:44
推 penny9773 : 推推推推推，的確是從小努力現在還在努力的一群人 02/10 21:57
→ penny9773 : 啊 02/10 21:57
→ penny9773 : 看過太多隨便生隨便養因為國家幫你養心態的人了 02/10 21:58
推 taipoo : 推，已附議 02/10 22:03
推 mina20 : 謝謝原PO 你回推文的地方寫得真好 真的是一路努力 02/10 22:04
→ mina20 : 換來的... 02/10 22:04
推 olim5220 : 推 02/10 22:06
推 iwtbaby : 請問為什麼連結開不了呢？！想連署 02/10 22:14
→ toroiver : 20% 育兒跟大人生活的消費自由度遠不如收入低的夫妻 02/10 22:17
→ toroiver : 朋友（家中收租）想到她們領補助都覺得超爽 02/10 22:17
推 firewater45 : 推 02/10 22:34
推 hueifeng : 已附議 02/10 22:36
推 cuttiechu : 推！尤其雙北的雙薪家庭，光負擔房貸就佔去每月收入 02/10 22:37
→ cuttiechu : 近半，保母費更是一個人2萬起跳，當月光族是基本的 02/10 22:37
→ cuttiechu : 一點都不富 02/10 22:37
推 hillpenny : 收入高，資源多，可以培養出較好的下一代，政府為 02/10 22:37
→ hillpenny : 何不支持？收入低，資源少，一些低收入戶的只想申 02/10 22:38
→ hillpenny : 請育兒津貼，而且並不會把這些補助放入在兒童教養上 02/10 22:38
→ hillpenny : ，政府為何要支持這些族群。 02/10 22:38
推 damselfly : 已附議，生二個小孩、扛一間雙北的房子20%還是很有 02/10 22:41
→ damselfly : 壓力！ 02/10 22:41
推 alwaysmomo : 推一個 02/10 22:45
推 j1o2s3e4p5h6: 推，這規定的手段跟目的根本毫無關聯 02/10 22:46
推 ytcute : 排富政策的誘因是想讓人不生還是不繳20%以上的稅呢 02/10 22:47
→ ytcute : ？匪夷所思～ 02/10 22:47
推 BreakingBad : 推 02/10 22:51
推 yo706001 : 推 02/10 22:53
推 megan1210 : 推！！已附議 02/10 22:54
推 dobec : 已覆議！ 02/10 22:57
推 Longgg : 推推 02/10 23:00
推 orangeaka : 推，既然是推廣生育就不該排富，更何況20%根本富不 02/10 23:02
→ orangeaka : 到哪，20%稅繳得多，各種補助都沒有，根本雙重剝削 02/10 23:02
→ orangeaka : 還要被酸賺很多了不該領，真是莫名其妙 02/10 23:03
推 TOMMY28 : 推！已附議 02/10 23:04
推 huiwe : 一直說20%收入已贏過93%的人實在很有問題，因為那 02/10 23:06
→ huiwe : 些富人也是稅率可能低於20%呢！這麼相信官方資訊？ 02/10 23:06
推 orangeaka : 推樓上，20%是誠實納稅人，檯面下不誠實納稅的富人 02/10 23:08
→ orangeaka : 多得是 02/10 23:08
推 tinkering : 推 到底讓人不要生 還是多繳稅的人活該 02/10 23:13
推 beautyqueen : 已覆議 02/10 23:13
推 axdvcats : 推，繳稅季已經有認真賺錢卻被懲罰的感覺，連生育 02/10 23:14
→ axdvcats : 補助都還要被排除，都誠實繳那麼多稅了 02/10 23:14
推 clyun : 已附議 02/10 23:20
推 beautyqueen : 排富是在懲罰誠實繳稅者 02/10 23:29
推 minichipig : 已附議 02/10 23:33
推 hbfu : 已附議 02/10 23:35
噓 Zante : 問題根本不是排不排富，今天排了富，多的錢也不會回 02/10 23:39
→ Zante : 饋到人民身上不是嗎？進到哪我想大家都很明白，今天 02/10 23:39
→ Zante : 這個就算沒問題，社會其他地方一樣有問題，永遠無解 02/10 23:39
→ Zante : 循環 02/10 23:39
推 jackaljj : 已附議 20趴根本不是富人 02/10 23:40
推 pearlwhite : 已附議 02/10 23:40
→ flcty : 數據就是這樣啊～稅率20%的人贏過其他93%的收入，一 02/10 23:41
→ flcty : 直扯檯面下沒繳稅的人是在轉移話題？沒達到這個收入 02/10 23:41
→ flcty : 的人也很多都是努力工作努力養小孩，一直講自己從小 02/10 23:41
→ flcty : 努力所以這個收入不富有是什麼邏輯 02/10 23:41
→ ytcute : A努力有代表B不努力？樓上才是什麼邏輯～ 02/10 23:58
推 beautyqueen : 支持！ 02/10 23:58
推 orangeaka : 實際上這種以20%劃分法就是便宜行事政策啊，沒繳稅 02/11 00:01
→ orangeaka : 的人富人還能領補助，大家檢討這個有問題的排富政 02/11 00:01
→ orangeaka : 策，哪裡在轉移話題？ 02/11 00:01
→ orangeaka : 根本不需要設這種沒意義的門檻彼此撕裂 02/11 00:02
推 tearu : 推 02/11 00:03
推 Ruiz : 推！原pi你說出我的心聲了！這政策根本是懲罰認真賺 02/11 00:22
→ Ruiz : 錢過活的人！ 02/11 00:22
推 victoto : 生孩子的人都30歲左右剛出社會拚事業...選擇暫離職 02/11 00:28
→ victoto : 場生產，政府應該給予協助 02/11 00:28
推 mina20 : 推orange 20%的確超過台灣大部分人的收入 但重點是 02/11 00:29
→ mina20 : 在這個排富條款的設定跟門檻是有問題的 02/11 00:29
→ victoto : 現在這年紀也才出社會沒多久能有多富... 02/11 00:29
推 chuapple : 謝謝原Po!!!!!! 02/11 00:32
推 getbacker : 20%稅率的上班族才是政府應該要鼓勵生育的對象，一 02/11 00:39
→ getbacker : 般都有不錯的學經歷也願意投注資源在子女教育上 02/11 00:39
推 ChanChanBing: 健保已經多繳了 02/11 00:58
推 victoto : 照所得多繳稅但卻沒有國家的同等照顧......當我們 02/11 01:07
推 victoto : 奴隸嗎？ 這就像因為我有能力買車所以限制不能搭捷 02/11 01:11
→ victoto : 運一樣 02/11 01:11
推 d8846325 : 我也覺得不該排富，這是育兒的鼓勵而不是貧窮的救 02/11 01:13
→ d8846325 : 濟 02/11 01:13
推 ticktock : 已附議 02/11 01:19
推 nono7809 : 推不合理..税繳的更多福利卻更少 02/11 01:31
推 oodog : 幫推，會連署，但是很難被重視吧唉，20%中產租房仔 02/11 01:48
→ oodog : 韭菜超好割，一生智力勞力貢獻給炒房客地主根本現代 02/11 01:48
→ oodog : 佃農制，台北生個小孩換大點房房租+準公托嬰一個月 02/11 01:48
→ oodog : 就快60000支出還不算寶寶生活花費，補助什麼都不給 02/11 01:48
→ oodog : 領然後再每天都說少子化是國安問題真可笑，弄的國家 02/11 01:48
→ oodog : 最後只剩下政治獻金建設公司炒房客狂生還有小三小四 02/11 01:48
→ oodog : ，以及8+9、五寶爸那種狂生反正有各種社會福利會幫 02/11 01:48
→ oodog : 養 02/11 01:48
推 aaron521 : 推 02/11 01:52
推 akiramilk : 推，已連署 02/11 02:02
推 Ooooops : 推！感謝你發聲。這根本是變相不鼓勵20%生育 02/11 02:09
推 chia5720 : 推，已附議 02/11 02:13
推 wenoser : 已附議，感謝發聲！ 02/11 02:22
推 wudaqi : 推 已附議 02/11 02:26
推 c357416 : 稅繳比較多補助又什麼都沒有，前幾趴又怎麼樣，努力 02/11 03:52
→ c357416 : 賺錢就該有努力的結果，除非一輩子我就爛永遠不想怎 02/11 03:53
→ c357416 : 樣賺更多改善生活品質，不然這種制度難保到老了還是 02/11 03:53
→ c357416 : 搞到那些覺得和自己無關的人 02/11 03:53
推 sunnylove99 : 我三胎都無法享有好孕專車優惠，又不是多富，一樣 02/11 04:35
→ sunnylove99 : 擠公車去產檢 02/11 04:35
推 roseatell : 推 已附議 02/11 06:48
推 mi924 : 推！已附議 02/11 07:47
推 raphin : 推，根本是消滅中產階級的政策XDD 02/11 07:47
推 cindycindy : 已附議 02/11 08:00
推 ericki : 已複議，根本鼓勵人逃漏稅。 02/11 08:07
推 greatime : 看到樓上房租公托6萬支出的 唉 真的好有錢啊...20% 02/11 08:09
→ greatime : 的大概不知道後面的人日子是怎麼過的吧... 02/11 08:09
→ greatime : 覺得自己有繳稅應該爭取應有的福利很合理 但一直說 02/11 08:11
→ greatime : 自己沒錢真的看不下去... 02/11 08:11
推 Roy3567 : 推 投書支援 02/11 08:16
推 divx999 : 支持，20%在北部一點都不富，房又貴又要養小孩真的 02/11 08:36
→ divx999 : 很辛苦 02/11 08:36
→ akane5499 : 爭取自己應有權利當然ok 但不要說自己沒錢 02/11 08:47
→ akane5499 : 托兩個＋租房6還好吧… 02/11 08:48
→ akane5499 : 不是有錢啊 02/11 08:48
推 suction : 就是那種買四房房貸很重 或是花超高租金負擔很重 02/11 08:51
→ suction : 所以自己很窮的那種意見讓人覺得很問號 高收入者可 02/11 08:51
→ suction : 以爭取自己權益 完全支持 高收入也有辛苦的地方 但 02/11 08:51
→ suction : 是講那種話說自己高收入也過很差 或是自己努力才有 02/11 08:51
→ suction : 這種收入 其他人爭氣一點之類的 看在他人眼裡 會覺 02/11 08:51
→ suction : 得你們這樣過很差所以我們現在過得生活不像人啊？ 02/11 08:51
→ suction : 我們收入低就不努力嗎？ 02/11 08:51
→ suction : 還是幫推啦但 是心酸推XD 02/11 08:52
推 Novelist : 我沒有20%，但我先生有，所以我們被排富了；然後我 02/11 09:03
→ Novelist : 房東有十幾間房子在出租，但她沒有被排富... 02/11 09:03
推 chao7217 : 推。 02/11 09:11
→ pttkicoma : 我有朋友繳40%，被排富也是該該叫！ 02/11 09:15
→ pttkicoma : 資源就那麼多，不稍微排富，大家都領，然後每個人 02/11 09:17
→ pttkicoma : 領500，這樣ok嗎？ 02/11 09:17
→ pttkicoma : 對於40%來講可能是一頓飯的錢，20%可能是少國外旅遊 02/11 09:21
→ pttkicoma : 一次，對5%或不用繳稅的，可是孩子的奶粉尿布救命 02/11 09:21
→ pttkicoma : 錢啊！ 02/11 09:21
推 buugua : 本來就不合理 稅繳得多 什麼補助都沒有 02/11 09:26
推 Amm978 : 20% 是前 7% 的理由不是他們收入很高， 02/11 09:33
→ Amm978 : 而是有很多人的收入根本不用報稅吧？ 02/11 09:33
→ Amm978 : 注意：是「不報稅」而不是「不到繳稅門檻」。 02/11 09:34
→ Amm978 : 台灣地下經濟(不用報稅)占了 1/3，所以 7% 根本失真 02/11 09:34
推 IrisCE : 我朋友在菜市場賣豬肉 年收有20% 重點是不用繳稅耶 02/11 09:38
→ IrisCE : 覺得我繳稅繳心酸的 02/11 09:38
→ pttkicoma : 地下經濟課不到稅那是另一個問題！ 02/11 09:38
推 marie0717 : 感謝原po，已附議！02/11 09:41
推 babycaripp : 若出發點是鼓勵生育，那為何要排富？未達20%就被鼓02/11 09:42
→ babycaripp : 勵，超20%就不被鼓勵嗎？ 02/11 09:42
推 IrisCE : 政策目的不是鼓勵生育嗎？所得稅健保都已經多繳了， 02/11 09:45
→ IrisCE : 為什麼要被排擠。所得稅還不能扣幼兒學前額...這是 02/11 09:45
→ IrisCE : 哪門子的鼓勵生育？我才看不懂呢02/11 09:45
推 mystarrain : 同意，看完之後覺得已經付「高額稅金」另一伴選擇02/11 09:52
→ mystarrain : 辭職育兒又沒有育兒津貼...一罪(富?真正富是大老闆02/11 09:52
→ mystarrain : 才不是20%)二罰(不可想像的重稅＋沒有任何育兒津貼)02/11 09:52
推 part19 : 並不是高於全台9成，是高於全台受薪階級9成吧 大 02/11 10:01
→ part19 : 家都還在努力工作領薪水、當然差那個錢啊 02/11 10:01
推 mystarrain : 而且非常奇怪的地方是縣市的生育津貼所有人都可以 02/11 10:11
→ mystarrain : 領，育兒津貼卻要排富？......02/11 10:11
對唉，這個沒想到！
→ mystarrain : 哪門子公平正義?光房價政府都沒有替年輕人爭取公平02/11 10:12
→ mystarrain : 正義，大家薪水都去繳房貸就飽了......苦哈哈 02/11 10:12
推 ichika : 如果20%以上才7%那納入津貼人口也不會多支出一大筆 02/11 10:18
→ ichika : 吧02/11 10:18
推 thoughtful : 既然用意是推廣生育應該是全民補助+1 雖然不住台北 02/11 10:19
→ thoughtful : ，但若生兩個都托嬰+房租在台北的確要接近六萬了吧02/11 10:19
→ thoughtful : ？所以更需要工作賺錢負擔不是嗎？這有很有錢嗎？ 02/11 10:19
→ thoughtful : 不要說什麼沒錢就不會生到兩個，啊這個政策不就是 02/11 10:19
→ thoughtful : 要鼓勵大家生嗎？鼓勵為了養小孩不怕父母都在外雙02/11 10:19
→ thoughtful : 薪工作嗎？難道大家都要留一個人在家乾巴巴的靠單 02/11 10:19
→ thoughtful : 薪生活才是愛小孩，政治正確？ 02/11 10:19
推 qqfish : 已推 有請科技公司的朋友幫推到各大科技公司群組裡 02/11 10:26
→ qqfish : 求發聲 雖然覺得不容易過 但至少努力過了 不同薪水 02/11 10:26
→ qqfish : 收入有不同的生活水平 相信讓生活過的更好是大部份 02/11 10:26
→ qqfish : 人的目標 不管是給家人還是小孩 若20％可以拿到補助02/11 10:26
→ qqfish : 我想也是用在小朋友身上 讓教育的品質好還可以更好02/11 10:26
謝謝你幫忙分享
→ Laurabelif : 推02/11 10:46
→ Laurabelif : 願意生就該被鼓勵，不應該生小孩還分等級 02/11 10:47
推 teveqqi : 推，20%真的沒多有錢，也是領人薪水，一堆有錢人不02/11 10:50
→ teveqqi : 用繳稅的02/11 10:50
推 chuangs : 難怪中產階級不敢生，整個M型化02/11 10:54
推 ImShihLi : 推 02/11 11:04
推 kezneuiqn : 雙薪有子20%是年收入兩百多萬吧 02/11 11:08
推 KBchun : 推，不管繳多少應該都同樣擁有領補助的權利 02/11 11:10
推 yuurei : 我有朋友年收超過一千萬，我真心覺得補助對他可有可 02/11 11:18
→ yuurei : 無完全不影響生活耶 02/11 11:18
推 akane5499 : 只有一個人在工作的話 180多萬就可能被排富了 02/11 11:19
推 smilefish : 年收超過1000萬的級距是40%，沒搞懂別來亂入 02/11 11:36
推 huiwe : 20%只是繳稅前7%，不代表實質收入是前7%，有很多房 02/11 11:49
→ huiwe : 東收房租又未達20%，我認為應排富，但應排真正的富 02/11 11:49
→ huiwe : ，所以政府應重新討論排富之定義，例如擁有多少房 02/11 11:49
→ huiwe : 產的人應被排富，而不是受薪階級在20%最底層的人 02/11 11:49
→ NPC0214 : 我覺得 1門檻拉高到30% 2撇除單薪家庭（單薪比雙 02/11 13:05
→ NPC0214 : 薪過門檻還不利）收入，這兩點大概就能改善不少了 02/11 13:05
推 Stacey : 我覺得特別扣除額排富真的尤其搞笑 02/11 13:10
→ Stacey : 而且不會因為小孩數量提高排富門檻，也非常不合理 02/11 13:11
推 popm : 20%也沒辦法在台北買房，買新北新房也很緊，何論養 02/11 13:18
→ popm : 小孩 02/11 13:18
推 mystarrain : 應該要和縣市政府的生育津貼一樣，每一個人都有，沒 02/11 13:23
→ mystarrain : 有莫名的排富條款...在所得稅已經被課非常重的稅！ 02/11 13:23
→ mystarrain : 一罪不是一罰嗎？怎一罪二罰... 02/11 13:23
→ mystarrain : 希望早日看到每一個人都有育兒津貼 02/11 13:24
→ mystarrain : 每個人都很辛苦育兒好嗎 02/11 13:25
→ mystarrain : 台灣加油 02/11 13:25
推 popm : 各種託嬰補助金額不同也很可笑 02/11 13:35
推 iopkla : 推 02/11 13:42
推 aliengirl : 推 02/11 14:07
推 dswing : 某幾樓仇20%受薪階級的有事嗎？誠實納稅，雇主申報 02/11 14:12
→ dswing : 的薪資一毛都跑不掉，反而資本利得大賺的人可能還只 02/11 14:12
→ dswing : 要繳5%、12%還能領補助。台灣的稅制問題不是重稅， 02/11 14:12
→ dswing : 而是不均，10%的人負擔了80%的稅，綜所稅營所稅都有 02/11 14:12
→ dswing : 這種情況，然後資本利得課的稅賦極輕，房屋持有稅也 02/11 14:12
→ dswing : 是，房子一年繳的稅比養車便宜簡直莫名其妙 02/11 14:12
推 aliengirl : 已附議 02/11 14:20
推 unalis : 已附議，20％在北市連小康都不算 02/11 14:40
推 halacycu : 我繳20%以上還是會比價的，因為我賺的都是辛苦錢， 02/11 14:46
→ halacycu : 幾千塊也是省 02/11 14:46
推 doleonris : 推 02/11 14:47
推 iceorz : 憑實力達到20%稅距，而且誠實繳稅的人為何要被酸啊 02/11 15:22
推 cityofstar : 推 02/11 15:22
→ iceorz : 這些人就是國家的菁英階級啊，不靠這些人多生點 02/11 15:22
→ iceorz : 還要靠哪些人多生呢？ 02/11 15:22
推 Qcloud : 已連署，鼓勵生育就齊頭式的福利好嗎 02/11 15:27
推 yijingyang : 推 02/11 15:30
推 betty921 : 20%是一罪三罰...税多+沒津貼+沒扣除額 02/11 16:20
推 dir2007 : 推，已附議 02/11 16:22
推 dir2007 : 20%也有繳稅啊！憑什麼 02/11 16:26
推 joannehsiao : 推！想連署！根本就不該特別設幾%排富，如果要津貼 02/11 16:54
→ joannehsiao : 就該ㄧ視同仁 02/11 16:54
推 GN5566 : 可憐 我20%要我生第二胎 我還真的沒錢 02/11 18:08
※ 編輯: thunderss3 (124.155.183.233 臺灣), 02/11/2021 19:59:17
推 getbacker : 我覺得附近賣水煎包跟賣水果的搞不好收入比我還高， 02/11 20:32
→ getbacker : 可是他不用繳稅，我們老實繳稅卻要被排富 02/11 20:32
推 adonistung : 已附議 02/11 21:27
推 ivester : 推 02/11 22:07
推 zmxn : 推 02/11 22:09
推 ChanChanBing: 如果真的要排富 建議把房子也算進來 如超過20%且有 02/11 23:29
→ ChanChanBing: 兩房或三房以上的 不給補助 房子勾稽也很好抓 02/11 23:29
推 michellemall: 推推推 02/11 23:41
推 qazqaz0 : 推 一堆賣家房東不用繳稅 懲罰只能乖乖報稅的受薪 02/12 00:06
→ qazqaz0 : 階級 02/12 00:06
推 ko910493 : 贊成 02/12 01:51
推 clara14 : 推！！ 02/12 02:15
→ homeworkboy : 政府又排富？乾脆社會主義算了 02/12 09:09
推 yoyoca : 推 可能你現在沒有20%覺得此案不關自己的事 02/12 10:56
→ yoyoca : 但你不知道 你或配偶可能很快就突然達到20% 02/12 10:57
→ yoyoca : 現在幫忙覆議 未來的你會感謝現在的你！ 02/12 10:57
→ choping : 推 02/12 12:13
推 ncube : 在雙北只要家裡有房都好過很多 20趴真的不是什麼富 02/12 12:22
→ ncube : 人標準 02/12 12:22
推 kobespeed : 推 02/12 12:40
推 mira9527 : 推 02/12 16:05
推 UPC : 推 02/12 21:33
推 smileytian : 感謝感謝 02/12 22:26
推 ruby0830 : 推 02/12 23:50
推 jhihling : 推 02/13 01:14
推 joice76x : 20%年收至少200多萬 高階階層了XDDD 02/13 01:36
推 hotking : 真正富人哪會是受薪階級，吵前7%有何意義 02/13 08:08
推 yoyoca : 20%在北部有房貸一點也不高... 可能吃個餐廳都要精 02/13 10:17
→ yoyoca : 算 02/13 10:17
推 huachen1101 : 覺得0-6歲國家養真的只是好聽的口號而已，每個月花 02/13 16:24
→ huachen1101 : 在小孩身上的錢豈止這些。還有，6歲以後養小孩難道 02/13 16:24
→ huachen1101 : 就不用花錢了嗎？20%稅率以上才是政府應該鼓勵生育 02/13 16:24
→ huachen1101 : 的對象，卻因為政府課高稅率、高健保費、不補助育 02/13 16:24
→ huachen1101 : 兒津貼、高托育費用等等，不願意生或只生一個。公 02/13 16:24
→ huachen1101 : 托難排到、短托育時數、放寒暑假更非雙薪家庭的首 02/13 16:24
→ huachen1101 : 選。 02/13 16:24
推 superlove : 已附議 02/13 17:40
推 yuger : 推 02/13 23:48
噓 aigret : 老實說我覺得政府的補助是小錢，我寧願他認真改善 02/14 00:11
→ aigret : 托育環境跟嚴懲違規業者 02/14 00:11
推 Duck0818 : 已附議 02/14 02:27
推 Lotso0217 : 重點不是排富，排富是對的，只是這個政策排錯了排 02/14 15:28
→ Lotso0217 : 的不是富，只是政府自己方便而已02/14 15:28
推 Neonux : 已覆議02/14 21:04
推 a5170040 : 淚推為了幾十元的優惠每週跑營養銀行...，20% 一點02/14 22:49
→ a5170040 : 也不富，什麼0-6歲國家養？都是騙人的02/14 22:49
推 a5170040 : 已覆議02/14 23:00
推 ziann : 推！02/15 02:53
推 r2238 : 推，這是不鼓勵中產生育的意思吧==排20%真的沒道理.02/15 13:46
→ r2238 : ...20%在台北市才不富 02/15 13:46
推 lily21126 : 推，已覆議02/15 23:11
推 irising : 要不要轉去tax板或科技版，還差2500左右了~ 02/16 15:21
已經到科技版發文了，謝謝提醒！
推 stephaniexu : 已覆議02/16 15:50
推 dcgirl : 20％的才真的要補助多生產，底層生一堆也只是拖垮國02/16 16:26
→ dcgirl : 民素質…前20％努力賺錢爆肝養底層，憑甚麼?薪水高 02/16 16:26
→ dcgirl : 於大部分的人又怎樣?賺的多那麼一咪咪就要活該被當 02/16 16:26
→ dcgirl : 血牛，下面的拿了有的還不知道怎麼花呢，問育兒存了 02/16 16:26
→ dcgirl : 一筆要幫小孩做甚麼投資好呢～02/16 16:26
→ eddiechen : ab-b7d8-429a48780f8b02/16 21:54
→ eddiechen : 幼兒學前特別扣除額的排富規定也是有不合理的地方02/16 21:56
→ eddiechen : 沒有累進差額的設計，就會有人因為收入多一些就變 02/16 21:57
→ eddiechen : 成完全不能扣02/16 21:57
可惜之前這個沒有連署到...
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 07:04:14
推 lurk : 希望再開一次幼兒學前特別扣除額的提案連署 02/17 07:06
推 axswin : 已附議，感謝提出這議題 02/17 21:15
推 chenbo : 少子化政策鼓勵的不是中產階級…… 02/25 22:58
推 clark66 : 推 03/08 19:03
→ gostt : 生育率低 還是會投給冥禁黨 05/01 13:44
→ gostt : 呆灣人啊！ 05/01 13:45