推 BLUEJOANNE : 說實在的 養不起車 那既然你說偶爾出門求方便的話 02/26 13:24
→ BLUEJOANNE : 難道有汽座的計程車不是一種選擇嗎?真的不要給沒車 02/26 13:24
→ BLUEJOANNE : 找了一堆藉口 02/26 13:24
→ BLUEJOANNE : 就是懶 加上 不想花錢而已 02/26 13:25
→ kayz318 : 文裡面提到一機車一汽車，是因為有托嬰，要接送的就 02/26 13:27
→ kayz318 : 開車的意思 02/26 13:27
→ BLUEJOANNE : XDD你誤會了 我是指你回的那篇文章 不是指你 拍勢 02/26 13:30
→ kayz318 : 哈哈，我知道，我只是回頭看我的文章，怕有人不懂為 02/26 13:31
→ kayz318 : 什麼要這樣通勤 02/26 13:31
推 hello20 : 危險的事就是不能妥協！辛苦懷胎十個月的寶貝隨便就 02/26 14:00
→ hello20 : 至於風險之中我做不到。一大堆理由只是說服自己好吧 02/26 14:00
→ hello20 : 我只能騎車，而非站在「危險不能妥協」的前提下去 02/26 14:00
→ hello20 : 解決問題！這就是我要表達的 02/26 14:00
→ valeria0929 : 你可以去看一下樓上那篇 02/26 14:01
→ kayz318 : 我剛剛就有看到了，所以呢？我不太懂V大的意思? 02/26 14:06
推 windcity : 如果真的買不起車相信大多人都能體諒，會被戰的是 02/26 14:06
→ windcity : 明明有車卻很多理由貪方便用機車載的人吧 02/26 14:06
→ kayz318 : 我想表達的就是這樣啊，每個人的家庭狀況不同，就更 02/26 14:21
→ kayz318 : 不能把僥倖跟錯誤的觀念說出來，這種萬一發生就是兩 02/26 14:21
→ kayz318 : 個家庭的破碎，要有這種認知仔細考慮過，養小孩連補 02/26 14:21
→ kayz318 : 給品都想給好的，卻在這種事妥協不是很怪嗎? 02/26 14:21
推 bedroom0204 : 我看有人出國也扛汽座的，超佩服 02/26 14:21
推 LydiaC : 我帶兩寶出國，扛兩張後向汽座，很辛苦但安全無價 02/26 14:29
推 icevenus : 帶出國直接當地租汽座 02/26 14:46
→ vi6 : 這麼堅持安全的人在孩子好動亂跑的人不知道怎麼維護 02/26 15:14
→ vi6 : 安全 02/26 15:14
推 SphinX9981 : 推，小孩的安全絕對不能心存僥倖！ 02/26 15:47
推 lingz1024 : 每篇文的推文風向都好不一致 XD 02/26 15:50
推 lovelessless: 其實沒有風向不一致啊，沒錢跟懶是兩回事，在經濟 02/26 17:39
→ lovelessless: 能力許可下給小孩最安全的選擇 02/26 17:39
→ lovelessless: 上一篇那個是無奈中不得已，也不是宣導這樣沒問題 02/26 17:40
→ lovelessless: 原Po有說也在找房子之類的，但假若是經濟允許到還 02/26 17:40
→ lovelessless: 出國等等的 02/26 17:40
→ lovelessless: 捨不得花這個錢就是不應該 02/26 17:41
→ lovelessless: 那篇下面推文的重點並不是再說機車OK，而是同理心 02/26 17:42
→ lovelessless: 不能因為別人的做法要把對方打上不愛孩子的標籤 02/26 17:42
→ lovelessless: *在，錯字抱歉。 02/26 17:43
推 aracian : 樓上，其實你口中的上一篇就是還會安排出國的人啊XD 02/26 17:49
推 suction : 咦 如果是說我 負債是出國之後的事情喔 02/26 17:50
→ aracian : 所以光看有沒有出國不準啦 02/26 17:50
→ suction : 我人生出國三次 一次是抽中機票 應該不算過很爽吧 02/26 17:51
→ aracian : 我有往前看舊文，在出國遊記前還有嬰兒提籃和UBER汽 02/26 17:54
→ aracian : 座的文，所以我相信能力許可的話還是會以汽座為主啦 02/26 17:54
→ aracian : 。 02/26 17:54
→ lovelessless: 我的出國是舉一個例啦，不是拿出國當標準抱歉抱歉 02/26 17:55
→ lovelessless: 。 02/26 17:55
→ aracian : 至於文章當中唯一讓我有問題的點是為什麼不能選已經 02/26 17:55
→ aracian : 抽到的附近公托，也許可以不用機車接送，但那牽扯太 02/26 17:55
→ aracian : 多私人考量，沒什麼好問的了。 02/26 17:55
→ lovelessless: 原po推文好像有提到沒抽到，抽到的品質有疑慮 02/26 17:57
推 asd31415926 : 貪方便的一定佔多少啊 就跟違停一樣 不是不能做而是 02/26 18:46
→ asd31415926 : 懶得做 02/26 18:46
→ asd31415926 : suction大的文章有條理而且是不得已而為之的選擇 02/26 18:47
→ asd31415926 : 機車派就一起取暖的很開心 02/26 18:47
→ asd31415926 : *佔多數 02/26 18:47
→ kayz318 : 我很希望大家都跟sunction大以及king大一樣認真思考 02/26 19:07
→ kayz318 : 各種情況後才做決定啊！ 02/26 19:07
推 annccpai : 完全不苟同 02/26 23:04
推 peachings : 我支持兒童坐汽座啦，但你比喻有點失當，坐汽座是 02/27 00:08
→ peachings : 降低風險，不是零風險。只要出門就有風險，你坐汽座 02/27 00:08
→ peachings : 遇到西濱夾殺的大車禍，汽座能扛的住我也是很懷疑。 02/27 00:08
→ peachings : 要講求安全性，把車種都拿出來檢討才對。 02/27 00:08
推 melodynoon : 推！這2件事真的不用討論！答案就是只有一個 02/27 00:14
推 xulu0 : 現實就是有很多人會騎機車載小孩，我覺得堵不如疏， 02/27 12:07
→ xulu0 : 與其不討論但自己私底下默默騎，不如拿出來討論集 02/27 12:07
→ xulu0 : 思廣益互通有無還可以增加一些安全性。 02/27 12:07
推 xulu0 : 就像曾經也有過騎機車不用戴安全帽，開車不用繫安 02/27 12:09
→ xulu0 : 全帶的年代，其實危險一直都在，只是想辦法增加安 02/27 12:09
→ xulu0 : 全性提高生還機率，而不是因噎廢食。 02/27 12:09
→ kayz318 : 討論很好阿，所以S大跟K大的思考過程跟結論，我相信 02/27 13:17
→ kayz318 : 很多人都可以接受，但有人卻像是抓到最後一根稻草， 02/27 13:17
→ kayz318 : 大談不知道人間疾苦及炫富這種言論，我覺得根本搞錯 02/27 13:17
→ kayz318 : 重點，機車的問題在於再小心，只要發生事故就是會很 02/27 13:17
→ kayz318 : 嚴重，而寶寶的防護措施又少到不行，連安全帽都是瓜 02/27 13:17
→ kayz318 : 皮居多，現在連大人都不倡導戴瓜皮了。 02/27 13:17