→ taipoo : 如果擔心，就不要打第二劑好了 07/03 23:24
推 aracian : 可以，只要打完第一劑，第二劑就會保留 07/03 23:25
→ evaanneroses: t大，打完我可能延後個幾天再哺乳之類的 07/03 23:29
推 catspajamas : 妳的擔心反了吧！若是害怕MRNA疫苗對胎兒有未知的 07/03 23:31
→ catspajamas : 風險，應該是哺乳期才接種第一劑的擔心要小於分娩 07/03 23:31
→ catspajamas : 前接種第一劑，雖然現在看都不太需要擔心。 07/03 23:31
推 newletitia : 哺乳是最不會影響的…擔心反了+1 07/03 23:33
→ evaanneroses: 原來是這樣啊~ 07/03 23:34
→ paradoxcyt : 哺乳正好把抗體給寶寶啊！這才好呢！ 07/04 00:38
推 doggy0919 : 好好看新聞 那個小孩是嗆奶死的 關疫苗什麼事？ 07/04 01:50
→ winter0228 : 千萬別再接 07/04 09:11
推 CieloCot : mRNA疫苗第二劑副作用會比較大 我反而覺得生完才打 07/04 11:05
→ CieloCot : 剛好，比較不會那麼不舒服又擔心很多 07/04 11:06
推 pensees : 哺乳是最不會影響寶寶的。擔心的話懷孕就不該打 07/04 12:10
→ evaanneroses: 10樓D大，我知道那小孩是被嗆死的，但是我說真的還 07/04 12:11
→ evaanneroses: 是會擔心啊？自己的孩子耶~我當然知道哺乳會有抗體 07/04 12:11
→ evaanneroses: 給小孩啦 只是想要小心一點而已 07/04 12:11
推 ssum3 : 妳知道是嗆奶的關係，那還在擔心什麼？ 07/04 12:16
→ evaanneroses: 樓上S大，因為我看到新聞後面把他列為接種疫苗的不 07/04 12:22
→ evaanneroses: 良事件啊（或者也許我看錯） 07/04 12:22
推 JL1031 : 可以看看烏烏有解釋為何列為不良事件 07/04 12:23
→ evaanneroses: 我還是會去打第二劑，哺乳的部分就是自己杞人憂天而 07/04 12:25
→ evaanneroses: 已啦，不要罵我 07/04 12:25
→ paradoxcyt : 呃，擔心跟怪罪到疫苗，完全是兩回事啊@@ 既然妳也 07/04 12:38
→ paradoxcyt : 同意是嗆奶，那考量是啥？ 07/04 12:38
→ paradoxcyt : D大點醒妳，是要妳無需自己嚇自己啊 07/04 12:41
→ paradoxcyt : 妳說「想要小心一點」，那妳具體想採取什麼策略呢？ 07/04 12:42
→ paradoxcyt : 實在看不懂@@ 07/04 12:42
→ evaanneroses: pa大，打完後等個幾天再餵母乳之類的吧~哎呦我就說 07/04 12:48
→ evaanneroses: 了是我杞人憂天啦 07/04 12:48
推 LinSuchen : 看一下烏烏醫師說的 不良事件不代表是疫苗的問題 07/04 13:22
推 icute2 : 我35週打，醫師說第2劑打完餵母乳剛好可給寶寶抗體 07/04 13:33
推 stephanie920: 但妳可以選擇打也可以選擇停止餵幾天吧！擔心的話， 07/04 15:26
→ stephanie920: 就去做有把握的事！沒餵妳才能放心就先別餵 07/04 15:26
推 ohyesyes : 不良「事件」是指：不管跟疫苗有無關聯性，都叫事件 07/04 16:14
→ ohyesyes : 。 07/04 16:14
→ ohyesyes : 不良「反應」：是指跟疫苗有相關才叫反應。 07/04 16:15
→ ohyesyes : 打完疫苗，之後嗆死。這算疫苗不良事件，不是不良反 07/04 16:16
→ ohyesyes : 應喔！ 07/04 16:16
→ evaanneroses: 了解！！ 07/04 18:53
推 fc1224 : 能不能如期打到第二劑還是問題............... 07/08 02:27