Re: [寶寶] 全美語幼兒園

[vupcj86 (Minn)]

想分享我去年在幫小孩選幼兒園時，參觀全美跟非全美幼兒園的心得。我的所在地是台北，參觀的全美幼兒園小班註冊費加月費平均每個月兩萬初。

先聲明：文章分享的只是我的觀察，不代表所有全美幼兒園的普遍現象。

可能是因為進去的小朋友都不會說英文，所有課程的設計偏向語言訓練，既然是語言訓練就會從基礎開始。我去參觀的時候已經是下學期，但他們還在教What is this? What is that? 搭配一些簡單的單字。大班則是已經在教文法。反觀我參觀的一般私幼（雙薪家庭只能私幼），他們已經照著主題教學在教花的種類、可食用的花之類的。其實我可以理解這樣的落差，畢竟受限於語言的程度，你很難指望小朋友用不熟悉的語言去接觸更深度的知識。

我後來的考量是，小孩3歲已經懂得很多生活中的人事物，送他去幼兒園除了團體生活外，我也希望能跳脫媽媽平常給他的框架，讓學校帶他體驗更多的體能、勞作跟其他生活主題（如植物動物等），而不是去全美待8小時，去接觸一些他早就會了的東西，只為了學一個語言，而不是用他熟悉的語言去接觸去了解更多這世界。我想要的是後者，所以我最後選了一般私幼，每天一堂30分鐘英語唱唱跳跳，平常在家跟他說一些簡單會話跟繪本。

再次聲明，這可能只是個案，是我參觀的全美學校的問題。外面應該也會有兼顧英語跟廣泛知識接觸的全美，只是我沒遇到而已。

以上經驗給大家參考




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.3.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1628320327.A.3B9.html
推 suction     : 推這個角度 我覺得能學得多深入相當關鍵啊 我兒小班
→ suction     : 本學期第一個主題是身體器官 現在教到各種疼痛
→ suction     : 回家跟我討論怎麼消化、還有腦的功能
→ suction     : 幼幼班教聲音的時候 聲音怎麼來、樂器原理、各種動
→ suction     : 物的叫聲 第二個主題是昆蟲各種型態、昆蟲的習性
推 suction     : https://reurl.cc/mLOl8V 版友講的這篇文真的很推
推 sisistar    : 樓上的幼稚園感覺很讚！
→ sisistar    : 這樣看來，折衷選擇雙語的幼稚園好像也不錯
推 suction     : 實際去參觀比較準 我之前去參觀一間雙語的 上課時
→ suction     : 間是播放英文影片 孩子跟著影片唸 我就覺得我幹嘛送
→ suction     : 去讓小孩看影片...
推 yylane      : 雙語的師資更參差不齊媽媽需要花更多心思了
→ suction     : 行政老師還覺得他們那樣系統化的教材很棒呢...
→ suction     : 另外 關於小孩從小接觸外國文化 對很多父母來說可能
→ suction     : 覺得是好處 但我會認為跟日常生活脫鉤的學習 反而是
→ suction     : 缺點 一來 他們並不能真的從教材裡面認識到真正的
→ suction     : 該國文化 我看了20年的日劇日綜 去日本玩還是有文化
→ suction     : 衝擊到 二來 減少了認識在地的機會跟時間 真是相當
→ suction     : 可惜
→ suction     : 孩子對台灣只有非常粗淺的理解 是大家想要的嗎
推 nanaling    : 很棒的觀點， 謝謝分享
→ MosDonalds  : 雙語更不是半吊子 不如讀普通私幼自己教……
→ MosDonalds  : *更是
推 ru899       : 能看出這個角度的家長本身就超有深度的
推 flkjsi      : 推~提早接觸美語有其必要，但全美是副作用最多的方
→ flkjsi      : 式
→ AppleAlice  : 我經驗也同suction大，小孩幼兒園也有自然觀察、科
→ AppleAlice  : 學實驗和藝術體驗等等內容，回家也會和爸媽討論，用
→ AppleAlice  : 中文我才能跟她討論毛細現象、昆蟲的變態和平方立方
→ AppleAlice  : 這些的，用英文真的沒辦法
推 whereislove : 其實這議題根本沒什麼好討論的，因為會送全美的就會
→ whereislove : 送全美，不會送的怎樣都不會送，怎麼投資小孩才划
→ whereislove : 算都是事後諸葛了，有的人因為小時候全美到大而有優
→ whereislove : 勢，有的人講了一口好英文但仍長期失業。
推 focusjj101  : 這就是錯誤的全美幼稚園，好的幼稚園不是這樣的，
→ focusjj101  : 我們的全美也是有烹飪藝術體能科學數學，有一間教
→ focusjj101  : 室甚至養了烏龜昆蟲魚等等，英文課也是一天半小時
→ focusjj101  : 而已
推 whereislove : 語言就只是一個工具而已，讓你有機會在需要用到時
→ whereislove : 能派上用場。
推 focusjj101  : 看了這篇之後我才理解反對的人為什麼反對，原來你
→ focusjj101  : 們以為全美就是整天都在上英文課...
→ friesing    : 想請問F大的全美幼稚園是哪一間？
→ AppleAlice  : 不是以為整天都在上英文課，是幼兒園就算教那些烹飪
→ AppleAlice  : 藝術體能科學數學，回家家長也沒辦法跟小孩用英文做
→ AppleAlice  : 更深入的討論和延伸，我覺得國小階段也許沒關係吧，
→ AppleAlice  : 但幼兒園階段我不覺得需要為了英文犧牲掉這些
推 focusjj101  : ？？？回家後用中文討論不行嗎？？？
→ focusjj101  : 我都跟小孩用中文討論在學校做了什麼啊
推 suction     : 其實說反對 也太強烈了 這種事情是高興就好 只是不
→ suction     : 想送、不能送的家長不用把這個效果看太重導致焦慮
→ suction     : 你們送得很開心誰又能反對什麼
→ AppleAlice  : 你覺得好就送阿，我就覺得這樣不好，不需要阿 @@
推 suction     : 這一串也有家長說到看了很緊張的 也提醒一下這個選
→ suction     : 擇可能犧牲什麼
推 nanaling    : 很功利出發送全美的人才會那麼無法接受未來可能影響
→ nanaling    : 不大吧。 好幾位開心送的版友根本不會看到這個就爆
→ nanaling    : 炸推樓上。 覺得這篇很好， 提供了一個選學校時可以
→ nanaling    : 觀察的面相
→ nanaling    : 誒抱歉 前面那段是要回覆別篇的 不小心連錯了
→ nanaling    : 。之前都與本篇無關
→ vupcj86     : 就像我文中強調的，這是個案，我相信絕對會有平衡兼
→ vupcj86     : 顧語言學習跟其他主題課程的全美學校，像f大就很幸
→ vupcj86     : 運選到好的全美學校。只是我鄰近地區沒有，加上我也
→ vupcj86     : 不是非要小孩全美，所以沒有特別用心思找。回文分享
→ vupcj86     : 只是想提醒考慮全美的家長，在選學校時可以注意這一
→ vupcj86     : 點
→ vupcj86     : 是說，我也想知道f大小孩讀的全美是哪間！竟然還有
→ vupcj86     : 烹飪，感覺很厲害
推 penguinlu   : 想知道f大是哪家全美+1
→ dknm6       : 看了好幾篇討論也跟f大一樣覺得難道大家都覺得全美
→ dknm6       : 就是只教英文嗎？況且將來有用沒用很難說，孩子還
→ dknm6       : 都還沒長大，不必去預設立場他們將來會怎樣，如果
→ dknm6       : 有能力提供他們環境，剛好又離家近！就真的很棒啊
→ ghjkl5566   : 沒有反對全美啊,我只反對把全美視為超重要、關鍵
推 sisistar    : 看完這篇也覺得也許大家認知的全美都不盡相同。
推 suction     : 因為每家都不同 一個地區可能就只有一間全美可以選
→ suction     :  也不會同時比較多家
推 sisistar    : 不過我覺得家長如果篤定要小孩念公幼/純蒙式/全美好
→ sisistar    : 像也無不可，倒是也不用一直反對。或是有人覺得MT超
→ sisistar    : 重要，那...又如何呢？
推 nanaling    : 是呀， 本來就是有沒有用很難說， 所以不用預設全
→ nanaling    : 美一定對未來有幫助呀！其他條件也都好的話沒有人
→ nanaling    : 反對送
→ nanaling    : 像這篇會前一篇提到師資問題， 都是很好的考量點
→ sisistar    : 如果依據前一篇文章，大多數的人都同意身教才是關
→ sisistar    : 鍵，那麼選擇全美或非全美，其實好像影響也不大了。
→ nanaling    : 如果篤信MT超重要又何必在意別人認不認同
→ nanaling    : 是呀… 是不是全美一直都不是最重要的吧
推 sisistar    : 例如如果有人一定要念全美，而在好幾所全美中挑了師
→ sisistar    : 資或各條件都很優秀甚至距離也很近的幼稚園，好像也
→ sisistar    : 不一定要反對。
推 nanaling    : 最終版友哪能反對別人送小孩去哪。大家看法不同就
→ nanaling    : 都提出來囉。 正在選擇的人也都可以參考
→ nanaling    : 各方條件都很好話，也沒有人反對呀
推 aboa        : 原po 是很有智慧的家長
推 sisistar    : 不過原原po後來是不是都沒出現XD
推 suction     : 本來就沒有人反對吧 我第一篇就回答照顧品質好的話
→ suction     : 有何不可
推 nanaling    : 原文就很單純考慮要不要為了5分鐘換環境就好了～
推 aquantum    : 推
推 larvaduck   : 推
推 yoyo760406  : 我們學校的全美，也有烹飪、藝術、體能、主題遊戲，
→ yoyo760406  : 學校也有種菜，還有養兔子、蜥蜴等...
推 yoyo760406  : 我覺得全美英文融入教學，就像每天我跟小孩講話一
→ yoyo760406  : 樣，沒有特別教什麼語法耶！
推 bluevillage : 全美的定義落差很大啦，我小孩的也是不教讀寫的
→ bluevillage : (有教我應該打死不會送去)，但就我所知，坊間不少
→ bluevillage : 完全當學科教的，包括大班就要考證書、中班教基本文
→ bluevillage : 法和英語作文寫作的
→ bluevillage : 再來就是原po講到的問題，因為小孩根本不熟悉英文，
→ bluevillage : 我自己觀察是常常會有誤解的情形(ex.playground的圖
→ bluevillage : 片是一個溜滑梯，小孩會誤認這個字是溜滑梯，而不是
→ bluevillage : 操場、遊戲區)
推 Miahh       : 台北兩萬多的全美等級應該很一般？
→ bluevillage : 我也覺得其實就普通，比雙語接觸英文的程度再高一點
→ bluevillage : 這樣，但小孩讀得很開心就讓他去；至於誤解的部分，
→ bluevillage : 小孩很堅持老師就這樣教，後面我也懶得糾正她了，
→ bluevillage : 反正等她長大自己會知道媽媽當年是對的(隨便的媽媽)
推 naini       : 我覺得不是說全美就是只有教英文而已,而是孩子從小
→ naini       : 的母語就不是英文,所以入學之後懵懵懂懂,老師勢必
→ naini       : 要花更多的心力去讓孩子認識這個語言,但一班的幼兒
→ naini       : 園因為語言是相同的,所以這些時間就可以拿去活用在
→ naini       : 其他活動,而不是還要用更多的時間讓小孩理解老師
→ naini       : 要幹嘛...另外就是也要看小孩個性,若是個性比較害羞
→ naini       : 的孩子進入全美的環境可能分離焦慮又更明顯
→ naini       : 當然凡事沒有絕對,端看父母的取捨,大家都是為孩子好
→ naini       : 只是每個人的重點不同,但為了這事情焦慮就太辛苦了
→ norikko     : 推樓上，拿「唸美國當地的幼兒園」來跟臺灣的全美語
→ norikko     : 幼兒園直接類比的人很多都忽略了在臺灣的同儕跟你家
→ norikko     : 小孩一樣不會說英語啊，自然需要多花時間在做基礎語
→ norikko     : 言的練習而不是直接把語言拿來應用…
推 naini       : 而且很多美語學校知道父母要的是甚麼,就會注重在表
→ naini       : 演,唱英文歌,被英文文章上面(不是指所有的),但普通
→ naini       : 幼兒園可能會花時間在大小肌力活動,捲剪貼黏塗抹各
→ naini       : 式各樣的東西,
→ naini       : *背英文文章(打錯字更改一下>"<
推 nanaling    : 推上面兩樓 跟在美國的幼兒園完全不一樣….
推 nanaling    : 有些人說一開始去學校完全聽不懂沒差。 你如果不是
→ nanaling    : 外語教學， 一般的小孩3歲了怎麼會完全聽不懂