推 StevenAn : 就算PCR驗到陽性也是隔離,跟直接隔離有什麼差別? 09/08 11:33
推 DWR : 沒驗怎麼知道什麼時候可以解隔離？ 這算超級大包 09/08 11:36
→ DWR : 運氣好沒造成醫院群聚感染而已 09/08 11:36
推 evo0121 : 隔離14天後 無症狀解隔離，但是病毒CT值 可能小於30 09/08 11:37
→ evo0121 : 還有傳染力！ 確診必須要符合解隔離條件確認沒有 09/08 11:37
→ evo0121 : 傳染力才能解隔離！可能不只14天！ 09/08 11:37
→ DWR : 這種確診者親密接觸者都可以不驗 那憑什麼要所有 09/08 11:37
→ DWR : 人戶外戴口罩不能拿下來 不然要罰款 09/08 11:37
推 dragon49 : 6/6政府就還沒規定一定要驗...6/22才改規定的 09/08 11:38
推 Ewhen : 還好沒重症，而且解隔離記得還是要驗，雖然這個CT 09/08 11:40
→ Ewhen : 值已經蠻高了… 09/08 11:40
→ poonebetty : 不要再護航了，孕婦連篩檢都拒絕，她會好好待在家隔 09/08 11:40
→ poonebetty : 離？？？六月到九月，中間接觸了多少人？？？有去查 09/08 11:40
→ poonebetty : 嗎，現在量能夠還這麼敷衍，這種輕浮態度做事，早 09/08 11:40
→ poonebetty : 晚縮回去三級，大家保重 09/08 11:40
推 sCReT : 推9樓....明明當初就檢驗量能不足，政策都沒強制篩 09/08 11:43
→ sCReT : 檢，怎麼會是怪孕婦... 09/08 11:43
推 afternight : 這蠻傻眼 就算她有自主隔離 她都不用產檢嗎？最少一 09/08 11:43
→ afternight : 個月就要接觸到醫護的孕婦身分可以這樣拒絕採檢？ 09/08 11:43
推 Herblay : 這新聞我剛剛在別處看到 不過建議可以排個版 09/08 11:43
→ Herblay : 字擠在一起不太好閱讀 09/08 11:44
→ poonebetty : 6月到9月她都沒去產檢嗎？ 09/08 11:44
推 EK1227 : 孕後期又是頻繁的要去醫院產檢，她置醫護和其她的 09/08 11:45
→ EK1227 : 孕婦何在？她不知道孕婦的染疫風險重症高嗎，台北 09/08 11:45
→ EK1227 : 市府就輕輕的放過她 09/08 11:45
→ poonebetty : 不好排版因為手邊只有手機，我也貼的很辛苦，拍謝， 09/08 11:45
→ poonebetty : 可以直接點網址 09/08 11:45
推 thenewown : 這個真的太扯無法同情 09/08 11:45
推 a53862002 : 跟她同地方產檢的孕婦真的很倒霉 09/08 11:45
→ afternight : 新聞就寫她身為密切接觸者抗拒採檢了啊 代表有要 09/08 11:45
→ afternight : 採檢她吧？提當時檢驗能量不足跟這case沒關係吧？ 09/08 11:45
推 Herblay : 既然這位孕婦能夠拒絕PCR 那就表示當初可以為她提供 09/08 11:47
→ poonebetty : 現在只要批評北市府就會被打成網軍，我六月在八掛 09/08 11:47
→ poonebetty : 版質疑北市府的確診居家政策，被罵到不行，看吧出 09/08 11:47
→ poonebetty : 事了，我真的不是來帶風向，是真的很有感 09/08 11:47
→ Herblay : PCR 所以以她個人的情況而言 應該沒受到量能不足影 09/08 11:47
→ Herblay : 響 只是她個人拒絕驗... 09/08 11:47
→ afternight : 明知道孕婦的危險性 置醫護跟其他孕婦不顧很自私 有 09/08 11:47
→ afternight : 種拒絕採檢就不要產檢也不要去醫院生 09/08 11:47
→ Herblay : 她自己不怕染疫也是心臟很大... 09/08 11:48
推 a53862002 : 她就是怕染疫 才不敢做PCR 鴕鳥心態 09/08 11:49
推 ImKSW : 指揮中心6/22開始才規定一定要驗好嗎 09/08 11:50
→ ImKSW : 又想偷換概念嫁禍給台北市？ 09/08 11:50
推 Herblay : 可是要是在家變重症沒及時獲得治療 不是更危險 09/08 11:50
推 Linzoma : 懷孕時期免疫力低，隔離14天夠不夠也不知道，跟她一 09/08 11:51
→ Linzoma : 起產檢的真的很倒霉，先生都確診了，實在無法諒解 09/08 11:51
推 EK1227 : 她有想過，幫他產檢的醫生，和他經手的孕婦嗎，很 09/08 11:51
→ EK1227 : 不想罵她，但她真的太過份了，現在醫生搞不好也要 09/08 11:51
→ EK1227 : 隔離，他經手的孕婦每個人都危險 09/08 11:51
推 julion555 : 當時有規定強制採檢不能拒絕嗎？ 09/08 11:53
→ EK1227 : 先生都確診了，太太確診的機率，難到會變少，不要 09/08 11:54
→ EK1227 : 什麼都推給cdc，明明是孕婦當初拒絕檢驗 09/08 11:54
推 neverleave9 : 不懂為何要拒檢，她老公都確診了……這樣害到很多人 09/08 11:54
推 hahaha021225: 當時環境還在每天校正 09/08 11:55
推 norikko : 某些人是在示範擁肚自重最高境界嗎，這種人都能護航 09/08 11:55
→ norikko : 得下去 09/08 11:55
(ginlom 刪除 WantFxxk4X 的推文: 4-10)
推 youvegotamai: 沒有採檢跟拒絕採檢的意義差很多，也想知道為什麼可 09/08 11:58
→ youvegotamai: 以拒絕 09/08 11:58
推 Herblay : 這個六月的事 離現在太久了 疫調也查不出什麼吧 09/08 11:59
推 afternight : 有種讓她拒絕就關在家不准產檢 難道就算還沒規定 09/08 12:00
→ afternight : 強制採檢時被拒絕就可以放著到處跑嗎？ 這孕婦自私 09/08 12:00
→ afternight : 到家外體制會發生這種事本身就很傻眼 還有人一下講 09/08 12:00
→ afternight : 是採檢能量不足啦 一下又說中央沒說要強制啦 很能護 09/08 12:00
→ afternight : 耶 09/08 12:00
推 julion555 : 如果當時沒有立法或命令強制採檢 檢驗人員也不能強 09/08 12:01
→ julion555 : 制執行 只能用居家隔離來限制她 這是人權問題 責任 09/08 12:01
→ julion555 : 不能推給cdc同樣市府也不需要扛責 這種案例當時發 09/08 12:01
→ julion555 : 生在任何縣市都會是一樣結果 09/08 12:01
推 babygiggles : 這孕婦真的太扯 有夠自私 09/08 12:01
推 kobe080629 : 現在產檢不是都會問有沒有接觸過確診者嗎？她沒做過 09/08 12:02
→ kobe080629 : pcr 產檢醫院不可能放她進去，搞不好去產檢的時候 09/08 12:02
→ kobe080629 : 說謊 09/08 12:02
推 sCReT : 推樓上，畢竟是新聞，搞不好人家當初也沒拒絕檢驗， 09/08 12:02
→ sCReT : 只能從這個案例想想看還有沒有什麼更好的做法 09/08 12:02
推 afternight : 有在執行居家隔離的話是怎麼進行每個月甚至一兩週一 09/08 12:03
→ afternight : 次的產檢？後期產檢頻率她不就根本在外面趴趴走嗎？ 09/08 12:03
推 sbw : 產檢時插卡系統沒異常or進出醫院的健康聲明沒照實 09/08 12:04
→ sbw : 填寫嗎 不然怎麼現在才爆出來 09/08 12:04
→ AppleAlice : 推julion555大，很無奈但現況如此 09/08 12:05
推 zhihou : 也是有疑問進出醫療院所時不是都要填健康聲明嗎？ 09/08 12:07
→ zhihou : 她有沒有照實填寫也要釐清 09/08 12:07
推 nanaling : 一定有說謊啦！ 進醫院都要填寫接觸紀錄耶 09/08 12:07
推 kitten631 : 跟她同醫院產檢的醫護和其他孕婦真倒楣 09/08 12:07
→ nanaling : 真是不懂懷孕驗PCR有什麼關聯。 戳一下鼻孔而已跟懷 09/08 12:08
→ nanaling : 孕有什麼關係？ 很多孕婦臨盆前也在驗 09/08 12:08
推 asd31415926 : 所以有立法不得拒絕檢驗嗎？若中央都沒有立法的話 09/08 12:09
→ asd31415926 : 那地方如何強迫民眾受檢？孕婦作法也許不道德 但若 09/08 12:09
→ asd31415926 : 要把責任推給地方也太奇怪了吧 09/08 12:09
推 afternight : 希望能嚴格追究這個孕婦的責任 畢竟如果她拒檢都關 09/08 12:09
→ afternight : 在家就算了 只要她有去產檢就一定有不實隱匿的行為 09/08 12:09
→ nanaling : 想也知道她明知自己陽性機率很高故意拒檢的 09/08 12:09
→ kitten631 : 這種防疫大漏洞當下沒辦法處理也要往上反應修改規定 09/08 12:10
→ kitten631 : 吧？不然誰知道還有多少拒絕檢驗的接觸者？！ 09/08 12:10
→ afternight : 同時這案例看來不管是中央地方的責任 看來政府對拒 09/08 12:10
→ afternight : 檢的人也沒有追蹤管制 還是可以到處跑 這是個該檢討 09/08 12:10
推 nanaling : 接觸到這個孕婦的人真的很倒霉 09/08 12:10
→ afternight : 的破口吧 09/08 12:10
推 likeastar : 六月確診 所以孕婦是居家隔離多久呢? 14天之後就趴 09/08 12:11
→ likeastar : 趴走嗎? 還是一直居家隔離到現在生呢? 這裡細節都 09/08 12:11
→ kitten631 : 可以規定國外入境的人關十四天，亂跑就重罰一百萬， 09/08 12:11
→ kitten631 : 為什麼不能強制檢驗？ 09/08 12:11
→ likeastar : 沒有交代清楚 我是覺得有拒檢的權力(人權) 但是她Y 09/08 12:12
推 nanaling : 不怪她要怪誰 09/08 12:12
→ likeastar : 不能進到社區來害人 如果都沒有這個疑慮 那這位議員 09/08 12:12
→ likeastar : 是否有點草率? 09/08 12:12
推 asd31415926 : 苗博雅意外嗎？ 09/08 12:13
推 al1914 : 酒駕拒測都要罰了，確診同住拒檢PCR居然沒關係 09/08 12:13
→ AppleAlice : 她就超沒公德心，但這可能只能用疫調不實去罰這個行 09/08 12:13
→ likeastar : 不過這個孕婦....拒檢到底是有多沒有知識orz 09/08 12:13
→ nanaling : 我記得聲明書都會寫若有謊報可追溯法律責任。 真希 09/08 12:13
→ nanaling : 望醫院像這位可惡的孕婦求償 09/08 12:13
→ asd31415926 : 同意拒檢須受罰啊 但問題是那時候有沒有立法呢？ 09/08 12:14
→ AppleAlice : 為人，像當初獅子王那樣，怪地方政府不強制檢測好像 09/08 12:14
→ al1914 : 新聞是不是有哪個環節沒說?否則制度如此，很可怕 09/08 12:14
→ AppleAlice : 也說不太過去，畢竟這是人權問題，地方政府沒依據就 09/08 12:14
→ AppleAlice : 沒辦法強制阿 09/08 12:14
→ asd31415926 : 就跟一堆人說恐龍法官一樣 明明法條就擺在那裡 只 09/08 12:15
→ asd31415926 : 能依照條文去做判決但還是有人理盲又濫情 09/08 12:15
→ AppleAlice : 照議員的話，真的是該驗不驗啦，但當時有法可管嗎?? 09/08 12:15
推 nanaling : 應該要檢討法條和流程不是檢討第一線執法的個人 09/08 12:16
→ Barolo : 這個填TOCC的時候接觸史一定造假 不然不可能現在才 09/08 12:16
推 al1914 : 說新聞消失的環節是指，有沒有開罰，有沒有加強隔離 09/08 12:16
→ Barolo : 發現她竟然是卻診病患 09/08 12:16
→ al1914 : 措施等，不是說要強制PCR 09/08 12:17
推 LiarBu : 地方政府有很多行政手段可以用啦,台北市自己沒用而 09/08 12:18
推 sisistar : 原來6月確診者的親密接觸可以拒絕採檢，然後居家隔 09/08 12:18
→ sisistar : 離完也不用採檢，看來真的是台北市政府的問題，台北 09/08 12:18
→ sisistar : 市政府不要甩鍋給孕婦了！不爽欸 09/08 12:18
→ LiarBu : 法規也沒規定一人確診全校停課阿,為何新北可以停課? 09/08 12:18
推 flowerrabbit: 沒有規定一定要，基層就沒有依據要她一定要接受採 09/08 12:18
→ flowerrabbit: 檢啊，台灣雕民那麼多，等下強制採檢又要被投訴， 09/08 12:18
→ flowerrabbit: 基層也是很難為的 09/08 12:18
推 Ewhen : 記得健康聲明書是調查14天內的QQ 09/08 12:19
→ al1914 : 獅子王是接受疫調時隱匿，這位孕婦是PCR當下就拒檢 09/08 12:20
推 nanaling : 但這篇文章看起來也沒有在針對執法的個人呀 09/08 12:20
→ al1914 : 沒有任何後續措施嗎 @@ (以上主要還是覺得新聞可能 09/08 12:20
→ al1914 : 有些沒寫到，不是直接質疑北市府沒做喔) 09/08 12:20
推 sisistar : 坐等台北市政府看要甩鍋給誰 09/08 12:22
推 jyekid : 根據陳情 已經不只一次了 好幾次該驗未驗 ... 09/08 12:22
→ sisistar : 中央呢？還是孕婦？ 09/08 12:22
推 pomyopnion : 好可惡啊 想害多少人 09/08 12:23
→ afternight : 欸先不管地方中央啦 這孕婦絕非無辜好嗎 自私到極點 09/08 12:24
推 jyekid : 台北兄弟大飯店傳出一名西餐廳廚師父親確診 但該廚 09/08 12:25
推 whereislove : 不是6/22才開始規定強制採檢嗎 09/08 12:25
→ jyekid : 師卻未被匡列、繼續上班 (5/31) 09/08 12:25
→ adimsc : 這位孕婦運氣算好，沒有嚴重的發病情形，拒絕採檢真 09/08 12:25
→ adimsc : 的很瞎，都不怕自己生病沒辦法即時得到醫治？ 09/08 12:25
→ AppleAlice : 她就是賭自己就算感染也是無症狀的阿 09/08 12:27
→ adimsc : 而且萬一她臨時狀況，救治她的醫護不知道她染疫， 09/08 12:27
→ adimsc : 不就又連累一票人？超自私 09/08 12:27
→ leonian : 6/22才強制，之前她本人要是不願意做基層能怎麼辦？ 09/08 12:27
→ leonian : 只能說這位孕婦不知道在想什麼orz 09/08 12:27
→ AppleAlice : 最大的問題就是這個自私的孕婦，講她怎麼會是甩鍋?? 09/08 12:28
推 kitten631 : 準備要生了才願意驗，所以根本沒什麼她不能驗這種事 09/08 12:28
→ kitten631 : 。大概是醫院規定不驗pcr就只能在急診生她就願意驗 09/08 12:28
→ kitten631 : 了。 09/08 12:28
推 Sunnypath : 好自私的孕婦 09/08 12:30
推 moumouQ : 中央沒立法 地方要怎麼強制？ 09/08 12:30
推 Shaqui11e : 就自私阿不然勒 這種人都不抓去關嗎？ 09/08 12:31
推 Zeena : 這位孕婦也太無腦了吧！可以給她一間產房，她自己 09/08 12:33
→ Zeena : 生嗎=.= 09/08 12:33
推 julion555 : 地方發現個案不配合沒依據一樣不能強制 即使事後訂 09/08 12:36
→ julion555 : 定規定也不能朔及既往 在沒依據之下只能用道德約束 09/08 12:36
→ julion555 : 了 但顯然這個個案.. 09/08 12:36
推 icevenus : 原來之前可以拒絕檢驗呀@@ 09/08 12:36
推 afternight : 好奇拒絕檢測後續也不用任何控管或追蹤她是否有執行 09/08 12:37
→ afternight : 隔離嗎？針對拒測有相關規定或可以執行的作為嗎？還 09/08 12:37
→ afternight : 是拒絕就直接當沒這回事了？有控管的話她是怎麼出門 09/08 12:37
→ afternight : 產檢的？不相信六月到現在她都沒出門產檢 09/08 12:37
推 JusufNurkic : 這孕婦真的自私 鴕鳥心態 09/08 12:37
→ JusufNurkic : 拒絕之後要留驗 就是隔離加觀察有無症狀 09/08 12:37
推 chair209 : 拒絕檢測的冰山一角吧 09/08 12:38
推 jyekid : 沒 有法源得強制 09/08 12:38
→ JusufNurkic : 要更後面才改法能強制檢驗 09/08 12:38
→ afternight : 還是沒想到會有人拒測所以沒有相關規定 但都遇到實 09/08 12:39
→ afternight : 際case了也該提出給中央去法令化 不是就這樣流過去 09/08 12:39
→ afternight : 吧？ 09/08 12:39
推 punk0917 : 我覺得這已經是關於道德問題，法律的規範還是人權的 09/08 12:41
→ punk0917 : 保障都無法限制道德面這塊，如果孕婦自己會想，不管 09/08 12:41
→ punk0917 : 有沒有強制篩檢，也應該要主動要求篩檢才是 09/08 12:41
推 redufo : 滿好笑的，中央那時就沒規定強制也沒罰則。一堆人在 09/08 12:41
→ redufo : 還在喊要處罰要強制，你們倒是說看看罰什麼？還是直 09/08 12:41
→ redufo : 接抓去驗嗎？ 09/08 12:41
推 racoon151 : 這孕婦好缺德喔，都不考慮產檢醫生跟其他孕婦 09/08 12:41
推 fancygirl : 印象中看新聞這孕婦還有一歲小孩 就不知道是不是小 09/08 12:42
→ fancygirl : 孩也被傳染了 09/08 12:42
推 JusufNurkic : 所以才說這孕婦自私啊 沒強制就鴕鳥 09/08 12:42
→ i90186 : 心得蠻偏頗的，討論政治可以去八卦版或政黑版 09/08 12:42
推 yuffie : 自私的孕婦！從6月到昨天確診，這期間產檢什麼的一 09/08 12:43
推 Janius : 法規有辦法強制抓人驗嗎？如果沒辦法的話要怎麼責 09/08 12:44
→ Janius : 怪執行單位？或是這種拒驗的要怎麼處理？ 09/08 12:44
→ yuffie : 定也有謊報接觸史吧？至少用疫調不實罰她。可惡！ 09/08 12:44
→ Janius : 自私的是那位孕婦，責任要推給執行單位也要看是否 09/08 12:45
→ Janius : 疏失 09/08 12:45
推 icevenus : 可以明白採撿會有心理壓力，我2次被戳都會想如果陽 09/08 12:45
→ icevenus : 性後的全家安排，但就此不採跟當時真的沒規定必採， 09/08 12:45
→ icevenus : 還是好驚訝 09/08 12:45
推 jyekid : 傳染病防治法第48條:主管機關對於曾與傳染病病人接 09/08 12:50
推 fancygirl : 我有點好奇，拒絕採檢，傳染病防治法應該是可以對孕 09/08 12:50
→ fancygirl : 婦處3000-15000的罰鍰，並且後續持續進行追蹤，但不 09/08 12:50
→ fancygirl : 知北市後續有沒有執行？ 09/08 12:50
→ jyekid : 觸或疑似被傳染者，得予以留驗 36條 民眾於傳染病發 09/08 12:50
→ jyekid : 生之虞時，應配合接受主管機關之檢查、治療、預防 09/08 12:51
推 julion555 : 看議員底下的推文有些還蠻中肯的 強制採檢會有違憲 09/08 12:51
→ julion555 : 疑慮 但是傳染病防治法有規定可以裁罰至改善為止 09/08 12:51
→ julion555 : 市府有沒有做到這塊就不知道了 新聞沒寫 09/08 12:51
→ jyekid : 接種或其他防疫、檢疫措施。(第六章有罰則) 09/08 12:52
(ginlom 刪除 smart2017 的推文: 4-10)
→ jyekid : 地方政府本來就被授予權力針對感染個案隔離採檢... 09/08 12:53
推 fancygirl : 推j大，這也是我想問的 09/08 12:53
→ jyekid : 高雄才開罰過醫院工作人員謊報30萬 09/08 12:55
→ jyekid : 後來撤銷了 原因是該案例死亡... 09/08 12:55
推 hateOnas : 檢視推文後再開放推文 09/08 12:55
推 BeckyTai : 可以拒絕？！自私駝鳥心態好不可取！ 09/08 13:02
推 answer1213 : 這位講的話看看就好 可以去看一下過往發言XD 09/08 14:29
→ answer1213 : 這種文實在不用來媽寶版討論 要討論去隔壁版就好 09/08 14:30
推 Rainbowkat : 那時候還沒強制吧？ 09/08 14:33
推 pocky0o0 : 苗喔，呵！ 當時沒有強制啊就這個孕婦自私啊！基層 09/08 14:33
→ pocky0o0 : 人員永遠是最慘的好嗎，這種文丟去八卦政黑啦，丟來 09/08 14:33
→ pocky0o0 : 這邊也沒用怎麼看都是這個孕婦人品問題 09/08 14:33
→ yiliang1107 : 紅的明顯等等補推 09/08 14:38
推 marsonele : 台北市副市長黃珊珊：「這個案子在六月初，那個時 09/08 14:40
推 yiliang1107 : 中央在6/22前沒有強制PCR的政策 09/08 14:40
→ al1914 : y大這篇說明清楚多了 09/08 14:41
→ AppleAlice : 早上跟同事討論時也有在猜，這個孕婦可能是因為老公 09/08 14:41
→ marsonele : 候其實是沒有強制力(採檢)，我們在6/9、6/10、6/19 09/08 14:41
→ marsonele : 三次請她去採檢，除了懷孕還有自己有一個一歲的孩子 09/08 14:41
→ AppleAlice : 確診，她如果也確診就沒人顧1歲那個才不受檢賭一把 09/08 14:41
→ marsonele : ，她不想帶他去醫院，那她也沒有別人可以幫忙照顧。 09/08 14:41
→ AppleAlice : ，但無論如何都很自私就是了 09/08 14:42
→ yiliang1107 : 但在政策面看來，政府後來有強制力執行 09/08 14:43
→ yiliang1107 : 至少有把這塊漏洞補起來。 09/08 14:43
→ yiliang1107 : 倒是議員可不可以認真點在市政啊 09/08 14:45
推 faache17 : 吵死了，台北市政府怎麼會有問題 09/08 14:45
推 pocky0o0 : 推y大的連結，比較清楚事發細節 09/08 14:45
→ yiliang1107 : 該追的是，遇到這種無後援的特殊情況 09/08 14:46
→ yiliang1107 : 中央、地方政府的配套措施是什麼吧？！ 09/08 14:46
推 et99899 : 超自私的孕婦 09/08 14:47
→ leonian : 這位發文的版友喔...嗯XD 09/08 14:48
→ leonian : 只能說有些人發文發言很明顯就是引戰。 09/08 14:48
→ yiliang1107 : 非常不認同孕婦，不顧自身、孩子與大眾安全 09/08 14:49
→ clonbrian : 1樓是護航失敗?? 09/08 14:49
→ yiliang1107 : 但孕婦當下並沒有不照規定，至少後面政府有強制力 09/08 14:50
→ yiliang1107 : 希望議員能追後面的相關配套，讓無後援家庭 09/08 14:51
推 cheeeers : 推一下y大連結，監督政府是好事，但這個議員的發言 09/08 14:51
→ cheeeers : 我通常都直接跳過XD 09/08 14:51
→ yiliang1107 : 在面對疫情不要孤立無援，做出錯誤決定 09/08 14:52
→ Akaria : 這議員都罔顧法律和人權問題的，沒訂法 09/08 14:56
→ Akaria : 敢強制採檢會被罵成濫用公權力 09/08 14:56
推 StevenAn : 請台北市查查該名媽媽上醫院產檢時有沒有謊報TOCC 09/08 14:56
推 julion555 : 強制執行後 可能會改口會罵罔顧人權 但這應該是八 09/08 14:57
→ julion555 : 卦政黑的討論範圍了 09/08 14:57
→ StevenAn : 至於其他罵自私的言語大可不必,當父母的都想保護 09/08 14:57
→ StevenAn : 這個家以及他們的小孩,她不可能不擔心肚子裡的寶寶 09/08 14:57
→ Ewhen : 所以解隔離後沒有再追蹤嗎？ 09/08 14:59
→ yiliang1107 : 這個應該是4/7號的版本？我再找找有沒有新的 09/08 15:02
推 Ewhen : 只能說媽媽和孩子運氣都很好，病情沒有往壞的方向 09/08 15:05
→ Ewhen : 發展，要不然不想去醫院也得去了 09/08 15:05
→ yiliang1107 : 目前看到官網上最新的是這份 09/08 15:08
→ afternight : 只在乎自己的方便或對自己家庭的影響 無視其他醫護 09/08 15:12
→ afternight : 及孕產婦的風險 對我來說就是自私啦…這沒什麼好洗 09/08 15:12
→ afternight : 白的 自私的作為得到自私的評論是理所當然 09/08 15:12
→ yuffie : 是為什麼不能罵自私？R她就只想到她自己啊！別鄉愿 09/08 15:13
推 BLUEJOANNE : 自私沒錯啊...保護自己的小孩所以不採檢???黑人問號 09/08 15:14
推 pomyopnion : 只想到她的小孩 不是自私還真不知道怎麼形容囉 09/08 15:15
→ yiliang1107 : 然後回ju大的推文 09/08 15:15
→ snowtoya : 不是吧，她知道自己可能確診又拒採檢不肯接受治療， 09/08 15:16
→ snowtoya : 對她的小孩才不好吧！根本就是只想到自己而已 09/08 15:17
→ yiliang1107 : 看了「傳染病防治法第48條」，以及其 09/08 15:17
→ yiliang1107 : 大法官釋憲。完全沒有檢驗這一項 09/08 15:17
→ yiliang1107 : 就是不驗就罰款之類的。 09/08 15:18
噓 welcome : 現在是台灣是共產國家逆?沒有法源依據可以強迫採檢 09/08 15:18
→ yiliang1107 : 出現的名詞是「隔離」跟「留驗」 09/08 15:18
→ adimsc : 不知道有沒有驗她的大寶，感覺大寶被感染過的機會也 09/08 15:19
→ adimsc : 高 09/08 15:19
→ yiliang1107 : 隔離：患有傳染病的人跟健康的人分開 09/08 15:20
→ adimsc : 尤其是她又需要近距離照顧大寶，傳染風險極高 09/08 15:20
→ yiliang1107 : 留驗：曾與病人接觸的人與未染病的其他人分開。 09/08 15:21
→ Linzoma : 為什麼不能覺得這位孕婦自私啊，她是跟先生分居沒有 09/08 15:25
→ Linzoma : 接觸嗎？明明風險那麼高，除非她這段期間都不出門不 09/08 15:25
→ Linzoma : 產檢，小孩也都關在家不出門 09/08 15:25
噓 sharkimage : 苗博雅被打臉了 09/08 15:25
推 trueblend : 怎麼有這麼惡劣的人啊 09/08 15:25
→ sharkimage : 她有隔離期滿 少亂帶風向 你再亂抹她是可以對妳提告 09/08 15:27
→ sharkimage : 的吧 09/08 15:27
→ yiliang1107 : 順便回給fan大、jy大，這名孕婦 09/08 15:28
→ yiliang1107 : 在法律上完全站著住腳。 09/08 15:28
→ sharkimage : 台北市副市長黃珊珊今（8）日回應，個案先生6月初確 09/08 15:28
→ sharkimage : 診，居家隔離至6月19日解隔離，而中央是在6月22日才 09/08 15:28
→ sharkimage : 規定採檢後才能解隔離，可能有些議員搞不清楚狀況。 09/08 15:28
→ sharkimage : 從中央到地方，在6月22日以前，都沒有強制居家隔離 09/08 15:28
→ sharkimage : 、檢疫者做PCR，北市府6月初有個精準疫調專案，提出 09/08 15:28
→ sharkimage : 相關計程車費、掛號費，讓他們先做採檢，這叫精準疫 09/08 15:28
→ sharkimage : 調，提早在居家隔離期間先發現是不是陽性。北市府在 09/08 15:28
→ sharkimage : 6月9日、10日、19日3次請該案去採檢，但該案除懷孕 09/08 15:28
→ sharkimage : ，還有個1歲孩子，也沒有別人可以幫忙照顧，當時並 09/08 15:29
→ sharkimage : 沒有強制力，可能有些議員搞不清楚當時狀況；6月22 09/08 15:29
→ sharkimage : 日以後，中央規定居家隔離必須要採檢後才能夠解除隔 09/08 15:29
→ sharkimage : 離，但這個案在19日就解除隔離，所以在規定前，北市 09/08 15:29
→ sharkimage : 該做的都做了，「我覺得防疫不用噴口水，規定都很清 09/08 15:29
→ sharkimage : 楚，台北市有多做一步，但不能強迫方式人民一定要出 09/08 15:29
→ sharkimage : 來採檢」。 09/08 15:29
推 ChiffonCake : 其實丈夫確診當初他應該也是確診 只是無症狀罷了 雖 09/08 15:31
→ ChiffonCake : 然隔離期滿但好奇她都不會擔心自己是無症狀確診的影 09/08 15:31
→ ChiffonCake : 響肚子裡的寶寶嗎 09/08 15:31
→ welcome : 要怪官員的話,是中央沒有及早立法強制採檢 09/08 15:31
→ welcome : 這就是我們政府從去年以來害怕採檢,增加確診數字 09/08 15:32
→ welcome : 地方自行任意採檢還要被政風調查,你是公務人員的話 09/08 15:33
→ welcome : 敢任意違抗中央的指示嗎? 09/08 15:33
→ yiliang1107 : 因為當時不是變種病毒，非年長者、或有症狀出現 09/08 15:33
推 pensees : 這個孕婦就是自私啊 09/08 15:34
→ shinmimi : 覺得這孕婦自私+1 09/08 15:34
→ yiliang1107 : 其實政策都是隔離，避免外傳…並不會 09/08 15:34
推 welcome : 是自私,不過如果有人能幫她帶小孩,她應該會願意配合 09/08 15:35
→ yiliang1107 : 強制要求PCR,當時應該很多人都是這樣 09/08 15:35
→ welcome : 捫心自問,有保母願意去幫一個確診者帶他的小孩嗎? 09/08 15:36
→ yiliang1107 : 就是有跟患者接觸過的，都是居家隔離 09/08 15:37
→ yiliang1107 : ，不會強制PCR。避免醫療量能被無症狀者 09/08 15:37
→ snowtoya : 不是啊，爸爸都確診了，小孩不用跟媽媽一起去採檢嗎 09/08 15:37
→ snowtoya : 應該沒有"小孩沒人帶"的問題吧 09/08 15:38
→ snowtoya : 是我的話，肯定是小孩帶著一起去採檢啊 09/08 15:38
→ yiliang1107 : 或輕症者拖垮…。所以應該很多人都沒PCR 09/08 15:38
→ yiliang1107 : 當然有可能啊，一歲小孩沒人帶啊 09/08 15:39
→ snowtoya : 我不就講了，小孩跟媽媽"一起去"採檢啊，還是媽媽 09/08 15:41
→ snowtoya : 怕自己確診，小孩沒確診，不能自己帶小孩？ 09/08 15:41
→ snowtoya : 哇那這樣更恐怖啊，都不怕這段期間傳染給小孩哦？ 09/08 15:41
→ snowtoya : 不怕自己害小孩被傳染，怕沒人帶？ 09/08 15:42
→ yiliang1107 : 有可能啊。媽媽確診，小孩沒確診 09/08 15:42
→ BLUEJOANNE : 之前不是有位媽媽跟孩子一起隔離後確診的文章 09/08 15:46
→ snowtoya : 不怕小孩被傳染，怕沒人帶，到底是愛小孩還是害小孩 09/08 15:47
→ snowtoya : ，我是滿懷疑的 09/08 15:47
→ yiliang1107 : 但目前小孩PCR驗應該就沒有啊 09/08 15:48
→ yiliang1107 : 照政府6/22之後的規定，小孩應該也PCR 09/08 15:48
→ BLUEJOANNE : 所以小孩可以PCR驗 這位媽媽不行? 也蠻妙的 09/08 15:48
→ snowtoya : 本來就是風險機率問題而不是100%啊，而且小孩現在驗 09/08 15:48
→ snowtoya : 出來沒有，也不代表之前沒有吧 09/08 15:48
→ yiliang1107 : 是啊，但政府就是6/22才改成PCR有強制力 09/08 15:49
推 hsun0302 : 這麼自私的媽媽染疫不值得同情 09/08 15:50
推 bluecat5566 : 標準的只想到你自己啊 09/08 15:51
→ BLUEJOANNE : 是阿 那不是自私不然是甚麼?一定要有強制力才要去做 09/08 15:51
→ yiliang1107 : B大我是說，媽媽現在驗出，所以小孩也要強制PCR 09/08 15:51
→ snowtoya : 這跟有沒有強制規定沒關係，我認為這個媽媽不肯接受 09/08 15:51
→ snowtoya : 採檢，就是害小孩而不是保護小孩 09/08 15:51
推 ae : 當初是台北市一直建議中央要隔離+篩檢，是中央慢半 09/08 15:52
→ ae : 拍好嗎？結果台北市一直背鍋 09/08 15:52
→ yiliang1107 : 只能說人人都自律自發，就不用法律去規範 09/08 15:52
→ yiliang1107 : 先說我不認同媽媽的作法 09/08 15:52
→ yiliang1107 : 但法律面她就是站著住腳 09/08 15:53
→ BLUEJOANNE : 扯中央地方幹嘛 就這個媽媽因無強制力不接受採檢 09/08 15:53
→ BLUEJOANNE : 法律站得住腳又如何...實際上就是自私的表現阿 09/08 15:53
→ yiliang1107 : 等於說6/22前，所有跟患者接觸者 09/08 15:53
→ yiliang1107 : 都可以拒絕PCR 09/08 15:54
→ yiliang1107 : 政府已經在6/22把這個漏洞補起 09/08 15:54
推 mst7788 : 懷孕很辛苦+小孩得來不易都沒錯，但不代表可以危及 09/08 15:56
→ mst7788 : 別人的生命安全！ 09/08 15:56
→ yiliang1107 : 現在應該討論的是，6/22前跟患者親密接觸者 09/08 15:56
→ yiliang1107 : 且拒絕PCR者，要不要拉回做採檢（在一定日期內） 09/08 15:57
→ Linzoma : 所以說這個媽媽自私有什麼問題，還是所有沒公德的但 09/08 15:57
→ snowtoya : 這裡是媽寶版，所以我最在意的是媽媽罔顧寶寶安全 09/08 15:57
→ Linzoma : 沒觸及法律的都不能說了 09/08 15:57
噓 sharkimage : 苗博雅當台灣是共產黨 6/21前沒有法源可以強制採檢 09/08 15:58
推 TBBT : 她自私但她不犯法阿，我們是民主國家就不能用眾怒用 09/08 16:05
→ yiliang1107 : 罵完後，怎麼把漏洞補起。才更重要吧 09/08 16:06
→ TBBT : 輿論去強迫別人怎麼樣，不然乾脆去對岸 09/08 16:06
→ yiliang1107 : 至少政府在這塊後來有補漏洞。 09/08 16:06
→ TBBT : 法有漏就是立法修法補法，法治國還是得依法行政阿 09/08 16:06
→ kitten631 : 沒有犯法就只能道德譴責阿 不然呢 09/08 16:07
→ ginlom : ────────>推文檢視分隔線<──────── 09/08 16:10
推 RingoCake : 跟她同間產檢的孕婦們很倒楣 09/08 16:12
推 katiecan : 懷孕為什麼可抗PCR 媽的以為孕婦就皇帝喔笑死 09/08 16:21
→ petitebabe : 因為那個時間點都沒有強制驗阿 09/08 16:24
推 katiecan : 原來可拒測，多虧這女的才知道 09/08 16:26
→ AppleAlice : 媽媽帶小孩一起採檢都確診或都沒確診就沒問題，萬一 09/08 16:27
→ AppleAlice : 一個確診要住院，另一個沒確診才頭大，我猜這孕婦應 09/08 16:28
→ AppleAlice : 該是抗拒這個 09/08 16:28
→ petitebabe : 應該是.... 09/08 16:30
→ AppleAlice : 現在與其政治口水，真的應該要處理一下無後援家庭如 09/08 16:30
推 pamela03 : 不懂為什麼有「拒絕」這個選項 PCR檢測又不會傷害 09/08 16:30
→ pamela03 : 到胎兒 這個孕婦真的好自私 09/08 16:30
→ AppleAlice : 果有人被感染小孩如何安置的問題 09/08 16:30
→ zynisch : 原來臺北市可以拒檢喔 09/08 16:32
推 katiecan : 認真回，沒有什麼無後援怎麼處理的，就是照顧者一 09/08 16:33
→ katiecan : 起進去 09/08 16:33
→ katiecan : 喔喔 原來樓上是指大人確診怎麼辦。但如果是這樣應 09/08 16:34
→ katiecan : 該也是一起帶進去了啊 09/08 16:34
→ yiliang1107 : 可是這樣會跟傳染病防治法48條衝突 09/08 16:34
→ katiecan : 就跟小孩確診，沒確診的大人要陪他住院照顧他一樣 09/08 16:34
→ katiecan : 。反之當然也是一樣 09/08 16:34
→ snowtoya : 一起帶進去的話，又會出現本來沒確診的小孩被傳染怎 09/08 16:34
→ snowtoya : 麼辦的問題了，這好像真的不容易，但要說給別人帶， 09/08 16:35
→ snowtoya : 不說小孩會不會其實已經被傳染了只是還再潛伏期或是 09/08 16:35
推 nanaling : 她就真的是自私啊！除了裁罰，醫院也可以根據營業損 09/08 16:35
→ nanaling : 失求償吧！（接觸醫護檢驗費用、場所清消、醫護無法 09/08 16:35
→ nanaling : 上班等 09/08 16:35
→ snowtoya : 沒驗出來，可能又傳給其他照顧者，突然換個陌生的 09/08 16:36
→ snowtoya : 照顧者，小孩無法適應也是個問題(先假設有人可照顧) 09/08 16:36
→ katiecan : 那小孩確診，沒確診的大人一起住進去不也會感染嗎 09/08 16:36
→ katiecan : ？其實是一樣的 09/08 16:36
→ snowtoya : 大人比較容易控制(防範)啊，不然醫護人員怎麼照顧 09/08 16:37
→ snowtoya : 確診病患的？ 09/08 16:37
→ snowtoya : 當然不可避免還是有這個問題，但這個案例是出在媽媽 09/08 16:37
→ petitebabe : 1歲幼兒要如何給陌生人照顧... 09/08 16:38
→ snowtoya : 確診+媽媽拒採檢，所以先看到的問題也是"大人確診， 09/08 16:38
→ petitebabe : 而且也無法肯定小孩沒確診喔 09/08 16:38
→ snowtoya : 沒其他人可顧小孩怎麼辦" 09/08 16:38
推 nanaling : 就一起入院然後家長小孩一起幾採陰才能出院？ 09/08 16:39
→ snowtoya : 不過(不管大人小孩誰確診)，一起進去也比拒檢好啦， 09/08 16:40
→ snowtoya : 至少比較有警覺性，知道要怎麼盡力避免互相傳染 09/08 16:40
推 katiecan : 所以這個案例她另個小孩沒感染嗎？(還是也拒測了) 09/08 16:44
→ yiliang1107 : 當時不知道，但這次應該有測 09/08 16:46
噓 sharkimage : 苗博雅法律是唸假的嗎？ 09/08 16:46
→ kitten631 : 記得之前板上有媽媽確診小孩沒確診的，就是一起隔離 09/08 16:56
→ kitten631 : 了 09/08 16:56