→ afternight : 不好意思喔 我懷孕過也當媽 我認為不驗很自私 也沒 09/08 16:38
→ afternight : 有盡到保護自己小孩的責任 09/08 16:38
哪個時候最多一天校正到500例，隔離病房不夠後來硬擠出兩人一室
中央還有拍短片叫輕症換者自行在家隔離
你要帶著一歲小孩檢驗陽性後去住在固定空間的病房
還可能跟陌生人同擠一室
這叫盡到保護小孩的責任?
→ petitebabe : 那個時間點從中央到地方都沒有強制驗喔 09/08 16:39
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/08/2021 16:42:49
推 sv1723 : 還以為是八卦回文 沒懷孕過以後都不准講育兒！ 09/08 16:41
→ lovelypptt : 請問議員他是哪種人? 孕婦+小孩怕無人照顧，就可以 09/08 16:42
→ lovelypptt : 不採檢?什麼邏輯? 09/08 16:42
→ afternight : 我有要批政府有沒有強制嗎？ 我是說這孕婦自私 不要 09/08 16:42
→ afternight : 以為所有當媽的都得認同她 這跟強制力有關係嗎？ 09/08 16:42
檢驗，中了，然後呢? 打去1922，好，輕症請自行隔離
當時根本沒有足夠病房，每天都校正幾百個人
醫療資源瀕臨崩潰
再者，她沒檢驗，當時也沒違反任何法規
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/08/2021 16:46:43
推 sisistar : 歪樓一下，所以一打一的媽媽都不出門？ 09/08 16:43
推 businesschou: 這就是道德上有瑕疵可是沒違反規定啊 09/08 16:43
→ snowtoya : 知道自己(或小孩確診)至少有警覺性，這個案子媽媽 09/08 16:44
推 nanaling : 不驗就真的自私啦沒什麼好講的 09/08 16:45
→ snowtoya : 拒絕採檢絕對不算盡到保護小孩的責任 09/08 16:45
→ nanaling : 既然說當時可以在家隔離那坨鳥心態的用意是什麼？ 09/08 16:45
→ nanaling : 八成是想出門就出門了 09/08 16:45
→ sv1723 : 我只能說這個媽媽很幸運啦 美國有懷孕媽媽肺炎重症 09/08 16:45
→ sv1723 : 全身插管 小孩只能剖腹早產 09/08 16:45
推 suction : 法規問題是一回事 但不是每個媽媽都擁肚自重 09/08 16:45
→ nanaling : 有沒有生病都不知道叫保護小孩？ 太難看了吧 09/08 16:46
→ suction : 媽媽就要支持這種人嗎 09/08 16:46
→ afternight : 不要講的外面多危險 那時候別人才覺得他們危險 親密 09/08 16:46
→ afternight : 枕邊人就是患者 卻當作沒事發生不去處理 小孩就會健 09/08 16:46
→ afternight : 康安全嗎？ 09/08 16:46
→ snowtoya : 我的有警覺性是指，知道如何盡力避免互相傳染之類 09/08 16:46
→ AppleAlice : 問題她拒檢也是拿小孩(含胎兒)和整體社會的健康在賭 09/08 16:47
→ afternight : 你想認同她不要拉所有媽媽下水 不是所有懷孕過的人 09/08 16:48
→ afternight : 都跟你一樣好嗎 09/08 16:48
→ AppleAlice : 跟她接觸到的人都很衰，無論如何也無法挺這媽媽 09/08 16:48
推 clairebear : 這個媽媽真的有夠自私 無法挺 09/08 16:50
→ afternight : 而且你講的有夠矛盾 前面說被抓去醫院跟陌生人同室 09/08 16:50
→ afternight : 後面又說驗了又怎麼樣還不是在家隔離 到底是會被抓 09/08 16:50
→ afternight : 去醫院還是被放在家？ 09/08 16:50
兩個情況都可能，
一開始病房不足，叫你居家
過幾天變成兩人一室，有可能變這種情況
那時候的醫療狀況非常不明朗
→ yiliang1107 : 法律無問題，不代表道德沒瑕疵 09/08 16:50
→ AppleAlice : 她後面TOCC如果有不實希望能比照之前隱匿從重開罰 09/08 16:50
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/08/2021 16:52:06
噓 lovelypptt : 可以批評苗的質詢，但不要因為你猜想他沒懷孕過就說 09/08 16:50
→ lovelypptt : 他丟人現眼。難道未婚或沒小孩的都不能關心這些議題 09/08 16:50
→ lovelypptt : 嗎？ 09/08 16:51
→ yiliang1107 : 當時台北市政府也「三度」請她檢驗 09/08 16:51
→ yiliang1107 : 也不是採檢沒有能量 09/08 16:51
噓 al1914 : 市府盡力，苗錯批(O) 媽媽有苦衷，拒採檢合理(XXX) 09/08 16:52
噓 newletitia : 沒懷孕錯了嗎？這種立場偏頗的言論麻煩退出這個版 09/08 16:54
→ newletitia : 好嗎 09/08 16:54
言論自由，我就是看這種人不爽
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/08/2021 16:55:26
→ al1914 : 你覺得孕婦很苦惱來媽寶板問能不能拒檢，會被噓，還 09/08 16:54
→ al1914 : 是板眾會體諒她的疾苦說不檢沒關係?如果是前者，請 09/08 16:55
→ al1914 : 你不要拖媽寶板下水。當媽的未必想為這種人背書 09/08 16:55
推 sisistar : 我比較好奇的是，台北市政府自稱請孕婦三度採檢， 09/08 16:56
→ sisistar : 那孕婦均拒絕後，政府後續的處理情形是…？ 09/08 16:56
推 sisistar : 議員在盡監督政府之責，扯別人沒懷孕過是怎樣？總 09/08 17:00
噓 marcia : 這跟有沒有懷孕過有什麼關係？沒當過父母也當過兒女 09/08 17:09