推 aracian : 蔬菜也追求環境友善嗎？12/15 12:57
噓 mirrorhide : 植物就沒有生命嗎？12/15 12:58
植物也有生命
人不吃植物會營養不均衡而死 不吃肉卻不會
因此我尋求的是能夠存活下去又較能尊重生命的作法
→ akiraonlyone: 記得看過植物也有痛覺的報導12/15 13:00
這還沒有定論 學界仍偏向植物無中樞神經無痛覺的說法
但動物的痛覺肯定是有的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:02:20
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:05:39
推 sasamos : 大部分人都沒看過屠宰場吧，我看過將被屠宰前的豬，12/15 13:02
→ sasamos : 說實在非常不忍，說是人道其實動物都很聰明，知道12/15 13:02
→ sasamos : 自己將死12/15 13:02
→ sasamos : 為什麼我們吃豬卻不吃狗？豬跟狗都是生命，豬甚至12/15 13:03
→ sasamos : 比狗聰明12/15 13:03
推 sasamos : 吃肉吃素都是一個選擇，一個念頭12/15 13:05
推 sasamos : 建議看一本書《盲目的肉食主義》12/15 13:07
→ windwing : 人的生活都會進行各種剝奪...12/15 13:07
→ windwing : 蔬菜水果上面有蟲都會被殺@@12/15 13:07
我只希望傷害最小
不會因為無法將傷害降低至0就允許自己無限制傷害
噓 mirrorhide : 所以動植物都吃的話哪裡不尊重生命？還是植物比較命12/15 13:08
→ mirrorhide : 賤，所以同樣殺生，只有動物值得尊重而植物不用尊12/15 13:08
→ mirrorhide : 重12/15 13:08
動植物都很值得尊重 但不吃植物無法維生
因此只好尊重一半 也是非常不得已
但總比都不尊重來的好
我追求的是傷害最小
而不是既然傷害了植物就也可以合理傷害動物的觀點
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:12:47
→ CryingBee : 但我吃純素的媽媽吃出問題，吃純素要保持營養均衡12/15 13:10
→ CryingBee : 健康是相對困難的12/15 13:10
噓 norikko : 傳教文12/15 13:10
推 maru9981 : 不尊重生命又怎樣？我們就是愛吃肉如何？12/15 13:11
你可以我不行
我不知道怎麼教小孩
→ AppleAlice : 人類就是雜食性，不浪費食物就好了，吃植物並不會比12/15 13:12
→ AppleAlice : 較尊重生命，那只是你自我安慰的話而已12/15 13:12
有啊 我尊重了一半的生命 總比都不尊重好吧
而且別忘了吃水果 果樹不會死 還是好好活著
明年又會結果
很多植物取了可食用的部分 還會不斷生長
吃豬腳 豬是非死不可的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:13:41
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:15:54
推 wwwjjj : 幫推，勇敢分享！雖然我吃葷愛奶蛋，但有時候真的12/15 13:15
→ wwwjjj : 得多醒思，肉還有碳排問題12/15 13:15
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:16:45
→ maru9981 : 我知道，你都是這樣教小孩的吧12/15 13:16
我跟鄉民講玩笑話
又不是跟小孩講 科科
噓 mirrorhide : 那總量生命就是一樣的啊！只是植物倒楣全被你選上，12/15 13:17
→ mirrorhide : 少了動物但多了一倍植物的生命犧牲了。12/15 13:17
請看上面追求最小傷害原則 謝謝
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:18:43
→ maru9981 : 你一下這麼大愛一下這麼奔放，是共用帳號嗎？12/15 13:18
噓 SBLsosweet : 根本自助餐啊，你認為的珍惜生命才是真理，大家問了12/15 13:18
→ SBLsosweet : 都反駁掉12/15 13:18
自助餐我會去吃素食自助餐~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:20:32
→ AppleAlice : 雞生蛋也不會死，你就覺得不正義阿，而且果樹栽植的12/15 13:20
雞沒蛋就會死惹
以傷害最小原則來看 是不符合的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:21:37
→ AppleAlice : 過程中難道就不會影響自然生態體系?? 就自助餐阿12/15 13:20
推 pochidoggy66: 過與不及啦，人活著就是在破壞環境傷害其他生命，12/15 13:20
→ pochidoggy66: 除非你不用保養品化妝品，生病了不用藥，不用任何12/15 13:20
→ pochidoggy66: 塑膠製品，不用電，活得像山頂洞人，但我也可以理12/15 13:21
→ pochidoggy66: 解你的信念12/15 13:21
→ AppleAlice : 你每天就是要吃固定的量，為什麼是尊重一半的生命??12/15 13:21
→ AppleAlice : 豬的一條命可以給幾十人吃，你吃一盤菜幾條命??12/15 13:21
因為人不吃豬肉也可以生存
不吃植物則沒辦法 哭哭
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:22:53
→ AppleAlice : 你以為果樹不結果不砍伐掉?? 稻米玉米收成後也是整12/15 13:23
畜牧業是將農作物給動物吃後 再把動物宰來吃
基於傷害最小原則 不如人直接把農作物拿來吃就好
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:24:24
→ AppleAlice : 片推掉....當然你可以繼續用這些安慰自己其實也沒差12/15 13:23
相信我 如果人不吃植物可以健康地活到老
那我也不會吃的 謝謝~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:26:11
推 maru9981 : 去google一下他的ID，不用跟他認真啦他專講廢話XDD12/15 13:25
講話不合您胃口就跑來公審了 好專業
推 suction : 我覺得講出實際情況就好了 跟小孩不需要講出自己的12/15 13:26
→ suction : 評論 不然只是在影響小孩的判斷而已12/15 13:26
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:28:15
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:30:50
噓 norikko : 曾經覺得PTT的風氣對茹素者也太不友善了，現在不得12/15 13:31
→ norikko : 不說這種傳教文看一次倒五年胃口12/15 13:31
我尊重所有人的飲食自主權
分享自身的經驗與觀點而已
並未強迫任何人吃素
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:32:53
推 flamer : 最小傷害原則就是你直接化作養份滋養動植物 請開始12/15 13:33
好喔 今晚就來吃個素食自助餐~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:35:28
推 gamixxxx : 那天天被資本市場奴役的人要怎麼辦呢？12/15 13:35
→ tsukili : 不吃肉只吃植物會吃更多的植物,只尊重一半但另一半12/15 13:43
→ tsukili : 卻剝削更多嗎?12/15 13:44
噓 roygb61215 : 假掰 吃植物也是吃 說什麼傷害減到最少 靠北你問過12/15 13:44
→ roygb61215 : 植物了嗎？ 你就是覺得植物比動物低賤啊 那你這樣12/15 13:44
→ roygb61215 : 不就跟吃肉的人是一樣的心態12/15 13:44
不吃肉不會吃 不吃植物會死
下一位 謝謝~~
推 WI82 : 我覺得最終的理念都應該是「惜福愛物、感恩不浪費12/15 13:44
→ WI82 : 」過與不及都不是很好12/15 13:44
噓 Aceplayer : 好了啦 反串有夠假 不吃菜會死誰說的12/15 13:45
大大您的理論驚呆了70億人
噓 fuyuyoru : 我吃葷，尊重動物和植物的犧牲，12/15 13:46
→ fuyuyoru : 你尊重一半是指有一方不用嗎？？？12/15 13:46
我追求傷害最小
下面一位 謝謝~~
→ adamqwop : 愕…痛覺是人類的定義，其實就是一個神經訊號。目12/15 13:47
→ adamqwop : 前是人類把這幾個對生存有威脅且會反射性避讓的定12/15 13:47
→ adamqwop : 義為「痛覺」，植物依照同邏輯的話收割也是一個致12/15 13:47
→ adamqwop : 死性不可忍受的痛覺喔，吃素不存在任何的mercy，用12/15 13:47
→ adamqwop : mercy來解釋，未社會化的小朋友絕對無法理解12/15 13:47
植物有痛覺至今尚未有定論囉 謝謝~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:52:30
推 likeastar : 不吃植物會死有文獻嗎？12/15 13:53
不喝水會死有文獻嗎？
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:55:18
→ light91 : 尊重吃素的選擇，不過要注意一下B12的攝取～12/15 13:55
→ asd31415926 : 本來有想給推的衝動 看完Maru大的圖…嗯…說要教小12/15 13:57
→ asd31415926 : 孩尊重生命?!12/15 13:57
八卦版與肥宅聊聊天
跟教小孩的實務經驗不同喔
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:04:46
→ orangecookie: 尊重你的選擇，但傳教就不必了12/15 14:05
噓 david220 : 傳教免了+112/15 14:08
噓 catcc4406ma : 嗯，你自己加油。不用特地發文傳教12/15 14:08
推 btinyworm : 推你，每次吃素出來分享總有二樓的回答。兩權相害12/15 14:08
→ btinyworm : 取其輕而已，吃素同時也是環保的作法。現在地球的大12/15 14:08
→ btinyworm : 問題就是人類燒了很多樹林來種植經濟農作物，像黃12/15 14:08
→ btinyworm : 豆等穀物，可惜都不是給人吃的。12/15 14:08
→ catcc4406ma : 國外就有案例父母吃素，小孩沒得選擇，最後營養不良12/15 14:08
要尊重孩子的飲食自主權
吃素也要學習均衡的吃素
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:11:16
推 puta : 你應該堅持讓小孩純吃素的，看他們在你面前吃肉內12/15 14:12
→ puta : 心不難過嗎？12/15 14:12
→ sinomin : 其實真的去看過一次豬公屠宰現場就會吃不下豬...曾12/15 14:13
→ sinomin : 經去看平埔夜祭，祭拜後的6頭活豬拉到後方當場宰殺12/15 14:13
→ sinomin : ，那個殺豬聲讓我不吃豬近5年12/15 14:13
→ yetta : 尊重自然發展理論，人類會發展成雜食類動物一定有12/15 14:16
→ yetta : 自然界法則存在的理由。不然我們就當草食類或肉類12/15 14:16
→ yetta : 動物就好了啊。我們發展成有腦袋可思考的高等動物，12/15 14:16
→ yetta : 尊重每個人的決定，但你文章把吃肉說的十惡不赦這12/15 14:16
→ yetta : 種風格實在不行12/15 14:16
我沒說吃肉十惡不赦喔
家人孩子也吃肉 我也尊重她們的選擇
另外點出一些許多人不願面臨的畜牧業真相
做最後的選擇還是要看自己
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:21:31
→ destiny82214: 脫水會死的確有文獻12/15 14:20
推 greensdream : 不管吃葷吃素，能感謝食物感謝所有的犧牲，不浪費食12/15 14:21
→ greensdream : 物，我覺得光能做到這樣就很了不起了。12/15 14:21
推 btinyworm : 很多人不敢正視殘忍的真相，是值得大家思考的12/15 14:23
推 shess85081 : 家長的觀念很好「給孩子選擇自己的飲食習慣，不強12/15 14:23
→ shess85081 : 迫跟自己一起吃素」12/15 14:23
→ petitebabe : 人類就是雜食，不要騙自己人是草食動物12/15 14:26
→ petitebabe : 就扣個大帽子 吃肉就是不尊重生命12/15 14:28
→ petitebabe : 阿你不就好棒棒12/15 14:29
人是雜食性沒錯 但不代表人非得吃肉
植食性也可以健康過活
→ hatj : 好奇素食者也不殺蚊子蒼蠅蟑螂蜘蛛螞蟻嗎？12/15 14:30
我是沒殺啦 不過這篇講的是飲食
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:32:37
推 lasofa : 我是素食者，但是會殺蚊子蟑螂，有時會捉蚊子或蟑螂12/15 14:42
→ lasofa : 再帶到一樓草叢去放，但是現在偷懶了沒這樣做了!之12/15 14:43
→ lasofa : 前也不殺蜘蛛，結果生了超多小蜘蛛，一代又一代的生12/15 14:44
→ lasofa : ，現在改變作法，抓到放出窗外不然就殺死，不然生出12/15 14:46
→ lasofa : 一堆在家，殺也不是不殺也不是。只能說，就是凡事12/15 14:46
→ lasofa : 盡己所能去作吧!吃素也是如此!12/15 14:47
推 eskicurl : 其實我覺得不是吃不吃素的問題 是「取自己所須」例12/15 15:10
→ eskicurl : 如：不管吃肉還是吃素 就是吃自己可以吃飽的量 不過12/15 15:10
→ eskicurl : 量、不浪費、不囤食 這樣被犧牲的生命才會有價值；12/15 15:10
→ eskicurl : 實際上動物們的飲食型態也是這樣 並沒有野狼或老虎12/15 15:10
→ eskicurl : 一次狩獵幾個月份的糧食吧 都是吃多少捕多少12/15 15:10
畜牧業是將糧食給動物吃 再把動物宰來吃
光是轉換率就大輸人類直接吃植食
再加上吃植物為維持生命必需 吃肉則不是
所以吃素對我來說符合最小傷害與最少浪費原則
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:16:15
噓 benson502 : 人類的日常生活嚴重破壞動物的棲息地，害死無數動12/15 15:16
→ benson502 : 物，建議大家把地還給野生動物，搬回山上跟大自然12/15 15:16
→ benson502 : 為伍。12/15 15:16
大推這個觀點~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:18:09
噓 snowtoya : 只吃肉不吃植物，會死嗎？12/15 15:23
可以試看看喔 您可以先想想
不吃植物會剩什麼東西可以吃
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:26:01
→ snowtoya : 不是啊，是你說不吃肉不會死，但不吃植物一定會死12/15 15:27
→ snowtoya : 所以是你要證明為什麼只吃肉不吃植物會死吧12/15 15:27
→ snowtoya : 不然你選擇只吃植物而不是只吃動物，就是認為動物不12/15 15:28
→ snowtoya : 能犧牲但植物可以啊12/15 15:28
您先想想如果完全不能吃植物 還剩下什麼可以吃
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:33:11
→ bluemoon2006: 維生素B12幾乎不能從素食裡獲得，所以純素者必須另12/15 15:33
→ bluemoon2006: 外補充。反言之，植物能提供的營養素，用維他命之12/15 15:33
→ bluemoon2006: 類的補足就好。我不覺得只吃植物或者只吃肉會死12/15 15:33
→ bluemoon2006: 完全不吃植物還有海鮮還有肉類 能吃的東西比完全素12/15 15:34
→ bluemoon2006: 食的多吧12/15 15:34
完全不吃植物連植物油都不能用了
只能用動物性油脂 就算其他全吃瘦肉
也對健康有劇烈影響
更何況不吃青菜水果穀物 營養會嚴重失衡
只吃素有人活到100多歲
只吃肉可以活多久歡迎各位肉食大大挑戰
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:38:09
→ j222055 : 對吃肉吃素都沒意見，但吃素活到一百多歲比例多少？12/15 15:40
→ j222055 : 活到100歲比70歲環保嗎？12/15 15:40
環保是一種理念 跟年齡無關
力求減少浪費 物盡其用 減塑減量
純素飲食也直接連接到許多環保議題
建議您可以去了解
→ j222055 : 我只是覺得很多舉例有些矛盾，不然紀錄片茹素的力量12/15 15:41
→ j222055 : 我有看，只是自己比較難做到而已。12/15 15:41
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:50:55
推 j222055 : 但你就拿年齡出來舉例啦，我才詢問的。12/15 15:52
我是在講只吃植物可以健康活到老
但只吃動物則令人堪慮~甚至沒人敢這樣做
推 sasamos : 我自己也彈性素，因為接近過動物被斬殺的現場 ，真12/15 15:53
→ sasamos : 的一個月完全吃不下豬肉，常常在想為什麼我們譴責吃12/15 15:53
→ sasamos : 狗肉，卻吃豬肉牛肉，但生活中很難做到完全吃素，吃12/15 15:53
→ sasamos : 不吃素只是一個念頭12/15 15:53
噓 orangecookie: 嗯嗯，寫說尊重飲食自主權，然後來這邊挑戰葷食者12/15 15:54
嗯嗯 原來這邊是葷食版
我還以為是媽寶版呢~
→ j222055 : 你講的環保議題不是大家都無知不懂，我也不買動物12/15 15:54
→ j222055 : 實驗的保養品來盡己之力呀，但我不覺得要把自己的理12/15 15:54
→ j222055 : 念灌給其他人啦。12/15 15:54
相互交流分享分享
我連家人都沒在灌輸惹~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:59:22
→ j222055 : 畢竟葷素就是一種選擇，我覺得不用表現出有哪一方12/15 15:56
→ j222055 : 比較優越吧。12/15 15:56
不知從何看出優越感
如果有衷心道歉 這非我本意
→ catcc4406ma : 你可以去挑戰吃蟲，加油12/15 16:04
交給肉食大大們挑戰了 加油
噓 zx3017 : 傳教嗎？12/15 16:16
推 XperiaZ5 : 追求傷害最小，請吃最極端的果素12/15 16:17
果素營養素不足 吃素也要健康均衡營養呷百二
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 16:34:32
→ petitebabe : 優越感滿滿阿12/15 16:44
被霸淩感真的滿滿QQ
推 AChing8130 : 素食者不干涉別人吃肉、不道德綁架很好啊12/15 16:44
→ AChing8130 : 人不可能完全不傷害環境的生活，你活著就是在消耗資12/15 16:44
→ AChing8130 : 源，但90分的努力跟50分的努力都是努力，人家選擇相12/15 16:44
→ AChing8130 : 對傷害較小的生活方式，沒必要把素食對環境的傷害一12/15 16:44
→ AChing8130 : 條條列出來戰吧12/15 16:44
推 ccw2013 : 不過就植物看起來小動物看起來大還會有聲音，還不12/15 16:45
→ ccw2013 : 是都是生物12/15 16:45
推 followaymis : 原pi 以前小的時候就吃全素了嗎？12/15 16:57
沒有 我近3年開始吃素
改吃純素後覺得是個好選擇
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 17:02:20
→ a7525741227 : 這文看了真的很不舒服，您堅持您的飲食習慣就好，我12/15 17:07
→ a7525741227 : 教導孩子吃葷食也要感謝動物的付出。12/15 17:07
推 matthewcheng: 植物比較可憐吧 遠超過三成的植物都進了垃圾桶，動12/15 17:07
→ matthewcheng: 物至少不能吃的部分還可以變香腸12/15 17:07
→ petitebabe : 霸凌?此言差矣12/15 17:08
→ petitebabe : 多吃蔬果少吃肉對健康有益 但說吃素比較尊重生命??12/15 17:09
噓 LydiaC : 你個人選擇吃素的原因跟媽寶版無關吧12/15 17:12
→ Tayako : 植物也會殺生啊XD 食肉植物可以吞食老鼠12/15 17:19
噓 ganlinnya : 人類是雜食性動物12/15 17:19
嗯嗯 但不吃肉也可以健康活到老
→ Tayako : 自然是很大未知的 更不用說深海的食物鏈了12/15 17:20
→ Tayako : 尊重生命和吃素信仰 是兩回事 原po搞混了吧12/15 17:20
不吃肉是我實踐生命教育的做法
純素是一種飲食方式 而非宗教信仰 謝謝~
噓 ganlinnya : 你連尊重不同言論都無法 還談尊重生命也太自打嘴巴12/15 17:23
→ ganlinnya : 就是有這種自以為吃素就很慈悲滿滿優越感的人在使12/15 17:23
→ ganlinnya : 其他吃素的人被污名化12/15 17:23
我尊重肉食者
家人孩子都是肉食者
不知您所稱不尊重不同言論的指控從何而來
還望您點明 QQ
噓 LA24 : 幫植物QQ12/15 17:29
QQ
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 17:33:51
噓 lunchboxx : 這麼尊重動物應該選擇不生小孩，不要製造多餘的人口12/15 17:31
→ lunchboxx : 啊，你看看你的小孩殘殺了多少動物？12/15 17:31
真抱歉 我找個機會把她塞回去~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 17:34:47
→ vvii3232 : 那妳也不用任何皮革製品嗎？ 12/15 18:20
推 mystarrain : 妳很棒吃全素，這是一件很值得的事 12/15 18:54
→ mystarrain : (有宗教稱這是清口茹素) 12/15 18:55
→ mystarrain : 我也期望自己可以少吃一點肉 12/15 18:56
推 YangWu : 建議看看這本書The Vegetarian Myth，了解不同的觀 12/15 19:19
→ YangWu : 點 12/15 19:19
→ tsukili : 吃素不一定就健康活到老,有學長吃素22歲癌症離開... 12/15 19:21
推 poonebetty : 推妳，我也覺得你的論點很好，但是我做不到，我承認 12/15 19:22
→ poonebetty : 自己有口腹之欲的自私，但不會想反駁 12/15 19:22
推 eiyy : 原po講的都是事實啊，說原po傳教的要不要去屠宰場 12/15 19:37
推 eiyy : 走一遭看看啊 12/15 19:37
推 eiyy : 說植物也是生命也會痛甚至不該生小孩的，愛惜所有 12/15 19:43
推 eiyy : 生命在現在這個世界本來就很難面面俱到，原po選擇 12/15 19:43
→ eiyy : 吃全素已經很了不起了，什麼行動都沒採取的人還可 12/15 19:43
→ eiyy : 以質疑原po做得不夠也是很好笑，你這樣說難道你一 12/15 19:43
→ eiyy : 輩子不吃植物嗎？雖然我確定你這樣問根本無心認真 12/15 19:43
→ eiyy : 討論，只是想嗆原po啦呵呵 12/15 19:43
推 lily5836 : 我也是彈性吃素，推原po很正視畜牧業真相 12/15 19:46
推 maru9981 : 吃全素哪裡了不起？不懂耶 12/15 19:52
→ maru9981 : 吃素的人就是自我感覺良好而已 12/15 19:52
→ maru9981 : 事實上人類就是雜食性，吃肉吃菜都是本能 12/15 19:53
推 c357416 : 我就算吃葷整天在八卦混也講不出/打不出你所謂的玩 12/15 19:53
→ c357416 : 笑話...雖然不覺得是來引戰或佈道，但看了只覺得哪 12/15 19:54
→ c357416 : 來溫柔對待一切事物= = 12/15 19:54
→ maru9981 : 覺得屠宰場有問題還不趕快去找立委修法，不要只會 12/15 19:55
→ maru9981 : 在這嘴 12/15 19:55
推 eiyy : 為了動物權利克制口腹之慾很了不起啊，你一開口就 12/15 19:57
推 eiyy : 對一個自己不了解的族群說自我感覺良好 12/15 19:57
→ eiyy : ，你才無知 12/15 19:57
→ eiyy : 大開地圖炮吧？你又知道我沒有找立委或 12/15 19:57
→ eiyy : 用其他方法 12/15 19:57
→ eiyy : 囉？ 12/15 19:57
推 Largando : 我自己沒辦法做到吃素，但推原po，不覺得在傳教，敬 12/15 19:58
→ Largando : 佩 12/15 19:58
推 maru9981 : 所以你找了立委然後立委在幹嘛？ 12/15 19:58
→ maru9981 : 沒有變人道是嗎 12/15 19:59
→ maru9981 : 就說吃素的自我感覺良好吧XD 12/15 19:59
推 eiyy : 找立委沒用=吃素者自我感覺良好，這邏輯在哪？XD 12/15 20:01
推 maru9981 : 因為你們自我感覺良好覺得吃素棒棒，但事實上沒人 12/15 20:02
→ maru9981 : 要鳥你們啊XD 12/15 20:02
推 eiyy : 酒駕受害者家屬找立委也沒用， 12/15 20:03
→ eiyy : 法律一樣輕，所以酒 12/15 20:03
→ eiyy : 駕受害者家屬也自我感覺良好嗎 12/15 20:03
→ eiyy : ？XD 12/15 20:03
→ maru9981 : 根本沒人想理你們，一切都是你們自己覺得自己偉大 12/15 20:04
→ maru9981 : 而已 12/15 20:04
→ eiyy : 開始跳針了，一直說別人自我感覺良好，邏輯卻不攻 12/15 20:05
→ eiyy : 自破，只會嘴的不知道是誰 12/15 20:05
→ maru9981 : 家屬有覺得自己偉大嗎？你是否邏輯死亡 12/15 20:05
→ eiyy : 吃素者百百種，你一竿子打翻一船人，哪 12/15 20:10
推 eiyy : 來每個素食者自我感覺良好？小蝦米對抗 12/15 20:10
→ eiyy : 大鯨魚的例子何其多，最後有改變或修法 12/15 20:10
→ eiyy : 的有多少？難道你要說那些全部都是小蝦 12/15 20:10
→ eiyy : 米自我感覺良好嗎XD 12/15 20:10
推 poonebetty : 人類本來就是自私的動物，主宰萬物，要動物生就生 12/15 20:11
→ poonebetty : 死就死，兔兔狗狗很可愛吃他很慘忍，豬豬牛牛口水噴 12/15 20:11
→ poonebetty : 出來好粗好粗，承認自己就是愛吃的人類很難嗎，一 12/15 20:11
→ poonebetty : 直噴原po也太矯情了 12/15 20:11
推 maru9981 : 喔喔，確實是我形容的不夠精準，應該是覺得吃素偉 12/15 20:12
→ maru9981 : 大或是吃素尊重生命的人自我感覺良好 12/15 20:12
推 eiyy : 也是有很多吃素的人但是照用真皮羊毛的，尤其那些 12/15 20:14
→ eiyy : 蛋奶素的，那我就真的覺得他們自我感覺良好^ ^ 12/15 20:14
推 maru9981 : 我只是覺得，你為什麼會覺得一個在牛肉麵文底下推 12/15 20:21
→ maru9981 : 廚師肛交的人偉大，很逗趣耶XDDD 12/15 20:21
推 eiyy : 對事不對人，很難理解嗎？ 12/15 20:22
→ eiyy : 你不說我也不知道原po發過怎麼樣的文，你沒學過不 12/15 20:23
→ eiyy : 以人廢言嗎？ 12/15 20:23
→ maru9981 : 他嘴上很大愛但展現出來的水準讓人覺得錯亂 12/15 20:23
→ maru9981 : 被噴也很正常 12/15 20:24
→ eiyy : 你支持某政黨，難道會照單全收他所有甚至不好的政 12/15 20:24
→ eiyy : 策嗎？ 12/15 20:24
→ maru9981 : 我沒有支持什麼政黨耶 12/15 20:25
推 eiyy : 比喻你也不懂？XD 12/15 20:26
→ maru9981 : 你比喻的不好 12/15 20:26
→ eiyy : 所以原po被噴是因為你說的那個推文？我覺得不是吧 12/15 20:27
推 eiyy : ，很明顯大家就是因為他這篇文章啊，你硬要挖那段 12/15 20:27
→ eiyy : 是要替自己說話吧XD 12/15 20:27
→ maru9981 : 我是因為他的推文噴他，不行嗎？這種人扯什麼尊重 12/15 20:28
→ maru9981 : 生命超好笑 12/15 20:28
→ maru9981 : 更好笑的是有人覺得他偉大XD 12/15 20:29
→ maru9981 : 沒關係啦你們兩個趕快去找立委 12/15 20:30
→ maru9981 : 等你們好消息喔 12/15 20:30
→ maru9981 : 我要看你們被打臉XDD 12/15 20:30
推 eiyy : 認同他這篇文章的言論所以覺得偉大哪裡有問題，不 12/15 20:31
推 eiyy : 看文章的本質，因為無知討厭素食者，先去查原po的 12/15 20:31
→ eiyy : 推文再開噴我覺得比較幼稚，當然我也不認同你說的 12/15 20:31
→ eiyy : 那段推文 12/15 20:31
推 maru9981 : 你不認同我完全理解，因為你們兩就是一樣的，加油 12/15 20:33
→ maru9981 : 好嗎 12/15 20:33
推 eiyy : 你比較需要加油吧...從頭到尾只會跳針，要嘛說素食 12/15 20:37
推 eiyy : 者都自我感覺良好，要不就認為素食者都是一樣的， 12/15 20:37
→ eiyy : 難道身邊沒有素食者？真假？也太邊緣了..... 12/15 20:37
推 maru9981 : 慶幸沒有，這樣就叫邊緣你見識會不會太少了 12/15 20:43
噓 leotimjack : 因為不能死，所以植物該死 12/15 20:54
→ leotimjack : 殺豬呀～我的確沒在屠宰場看過，只有在河邊看過拜拜 12/15 20:56
→ leotimjack : 殺豬 12/15 20:56
推 Amity : 無論原po其他言論如何 不覺得這篇文有問題@@ 幫推 12/15 21:10
→ Tayako : 我說的信仰本來就不等於宗教阿 原po又搞錯啦...囧a" 12/15 21:19
→ Tayako : 其實要種植經濟作物也是開墾土地為先 也不可能做到 12/15 21:24
→ Tayako : 不破壞任何環境 農藥的噴灑同樣也是造成汙染之一 12/15 21:24
→ Tayako : 原po基於自身理念吃素固然是好 但事情總是一體兩面 12/15 21:30
→ Tayako : 沒有全好這件事 12/15 21:30
噓 qmzoak : 素食 就是 一彈指 「滅絕一個區域大部分有生命 」 12/15 21:35
→ qmzoak : 開始種菜 的假道學 12/15 21:35
噓 twicekuai : 不是吃植物才叫做尊重生命跟他人，你只是自以為可 12/15 21:37
→ twicekuai : 憐那些動物所以不吃而已，既然萬物平等那吃什麼都一 12/15 21:37
→ twicekuai : 樣，那只是你的飲食選擇，請不要無限上綱。 12/15 21:37
噓 twicekuai : 我會吃素是因為身體比較舒服而吃，從來不覺得吃肉叫 12/15 21:39
→ twicekuai : 做不尊重生命，難道你吃菜才會心懷感激嗎？吃肉你就 12/15 21:39
→ twicekuai : 覺得自己是站在什麼高處嗎？還不是得奪走其他生命才 12/15 21:39
→ twicekuai : 能存活。 12/15 21:39
推 likeastar : 不喝水會死當然有文獻....你到底在說什麼 12/15 21:49
→ likeastar : 何況你自己要說不吃植物會死，這個claim很大耶 總 12/15 21:50
→ likeastar : 有研究吧 12/15 21:50
→ likeastar : 我對素食者沒意見 個人自由 但是我反對錯誤資訊。 12/15 21:51
→ likeastar : 所以如果有文獻的話，剛剛好增加我不足的知識，反 12/15 21:51
→ likeastar : 之就麻煩你不要用錯誤的知識去領人入門，這是不對 12/15 21:51
→ likeastar : 的 12/15 21:51
推 lasofa : 樓樓上吃素是為了自己身體舒服吃，原po則是因為憐憫 12/15 21:54
推 crazylira : 幫補血 我最近也又開始吃素了 12/15 21:54
→ crazylira : 記得以前年輕吃素跟人家解釋為什麼吃素時說了一句慈 12/15 21:54
→ crazylira : 悲心之類的馬上會被沒吃素的人酸 “喔那我們就不慈 12/15 21:54
→ crazylira : 悲了！” 12/15 21:54
→ lasofa : 動物而吃全素，兩個人的吃素理由不同，原po確實很棒 12/15 21:55
→ crazylira : 但我根本沒有要針對任何人 只不過解釋自己為什麼這 12/15 21:55
→ crazylira : 麼做 12/15 21:55
→ crazylira : 但我現在知道不要這麼回答了會被攻擊 12/15 21:55
→ lasofa : 啊! 12/15 21:55
推 exile4sih : 我吃肉也是選最小傷害原則 12/15 21:56
→ exile4sih : 看不到就沒傷害，懂？ 12/15 21:56
→ lasofa : 原po不是自以為可憐那些動物所以不吃，而是真的覺得 12/15 21:57
→ lasofa : 那些動物被吃很可憐才不吃!這有什麼難理解的! 12/15 21:57
推 poonebetty : 我也覺得攻擊原po 很無謂，他的確是因為心疼動物而 12/15 22:20
→ poonebetty : 不吃，我也看過牛牛被殺時可憐樣，剛出生公雞被集 12/15 22:20
→ poonebetty : 體輾壓，但我還是吃雞排牛排啊，我就是萬惡人類， 12/15 22:20
→ poonebetty : 不會幫自己辯駁，因為我就是個一邊動物可憐一邊肉 12/15 22:20
→ poonebetty : 肉好吃的假掰人，雖然很討厭某些宗教，但因為立意在 12/15 22:20
→ poonebetty : 憐憫動物上無關宗教而吃素是人是佩服的 12/15 22:20
→ j222055 : 只是原PO有些回應很奇特啦例如吃素活到一百多歲之 12/15 22:22
→ j222055 : 類的，不然本來就是個人選擇，他也沒逼迫家人一起吃 12/15 22:22
→ j222055 : ，另一篇被水桶的比較激進... 12/15 22:22
推 poonebetty : 說真的，我在吃肉的時候會有愧疚感欸，我想在殺他 12/15 22:29
→ poonebetty : 時是不是很痛苦，但最終還是覺得真香，應該有不少人 12/15 22:29
→ poonebetty : 跟我一樣，現在已經在研發複製肉了，會有不殺動物可 12/15 22:29
→ poonebetty : 以吃肉的那天 12/15 22:29
→ Jiuliano : 尊重家人與孩子的飲食自主權是對的 12/15 22:40
推 pipida00 : 所以要吃乾淨不能浪費不然他們就白死了，然後吃剛剛 12/15 22:45
→ pipida00 : 好就好不要大吃過量 12/15 22:45
推 asta0718 : 推飲食方面尊重每個人的選擇。植物 12/15 22:55
→ asta0718 : 有生命、有痛覺，但人為了吃牛羊雞 12/15 22:55
→ asta0718 : 豬，這些動物也同樣要吃植物而活， 12/15 22:55
→ asta0718 : 算下來吃肉就必須殺更多的植物啊。 12/15 22:55
噓 twicekuai : 欸，至少我可以直接說我是為了自身的選擇而做出選 12/15 23:00
→ twicekuai : 擇，可沒覺得誰比較可憐就不吃什麼，從憐憫的角度出 12/15 23:00
→ twicekuai : 發，就是在貶低生命的價值，我也沒說吃素吃肉不好 12/15 23:00
→ twicekuai : 啊，但為什麼吃只某一種就要顯得比較高尚？說來說去 12/15 23:00
→ twicekuai : 可憐動物被吃，還不是自以為人類比較高尚而做出選 12/15 23:00
→ twicekuai : 擇而已囉？吃什麼都好，請珍惜食物不要浪費才是重點 12/15 23:00
→ twicekuai : 好嗎？討論到最後還不是都要靠吃才能活。 12/15 23:00
→ applexdot : 我也覺得小孩要上班上學很可憐所以憐憫而不生 12/15 23:11
推 lasofa : 可憐動物被吃不就只是惻隱之心而已嗎?跟自以為高尚 12/15 23:17
→ lasofa : 有什麼關係啊? 12/15 23:17
推 Reddin : 我很尊重能吃純素的人，很有節制力 12/15 23:20
推 lasofa : 能夠為了別人的利益而犧牲自己的利益都很令人敬佩啊 12/15 23:20
噓 nanaling : 真的超級自我安慰的。 一堆植物採收過後整叢挖掉改 12/15 23:21
→ nanaling : 種別的作物。 誰會殺了豬只吃豬腳？ 12/15 23:21
→ lasofa : !像是捐錢給需要的人，或是為了地球環境而在日常生 12/15 23:22
→ nanaling : 愛自衛也是妳的自由，但一邊說尊重一邊又灌輸小孩吃 12/15 23:22
→ nanaling : 肉動物可憐的觀念有夠偽善噁心 12/15 23:22
→ lasofa : 活落實環保的人都很令人佩服! 12/15 23:22
噓 nanaling : 不覺得你這樣叫尊重耶 12/15 23:24
推 poonebetty : 的確有人覺得生小孩是來受苦的而選擇不生，沒毛病 12/15 23:24
→ poonebetty : 啊，現在的人想法很多，以前生小孩單純繁衍，現在人 12/15 23:24
→ poonebetty : 生不生小孩，理由百百種，所以少子化是趨勢，自然演 12/15 23:24
→ poonebetty : 化而成的，擋不住的，人越來越進化，思考越來越多 12/15 23:25
→ poonebetty : 元面向，可以討論，但沒人可以說別人的論點都是錯 12/15 23:25
→ poonebetty : 的 12/15 23:25
→ nanaling : 捐錢和環保很好，但對沒捐錢或用紙尿布人說「窮人 12/15 23:25
→ nanaling : 很可憐」「地球好可憐」就很自以為是。 何況是灌輸 12/15 23:25
→ nanaling : 小孩觀念 12/15 23:25
→ nanaling : 從小飲食就要背負罪惡感，真可憐 12/15 23:26
→ twicekuai : 因為植物也很可憐被吃，這不難理解啊，到底一直說 12/15 23:27
→ twicekuai : 動物被吃很可憐，看到血就說很可憐，那植物被摘取下 12/15 23:27
→ twicekuai : 來就理所當然嗎？不應該啊，萬物生命不是平等的嗎？ 12/15 23:27
→ twicekuai : 那感謝這些食物的付出跟珍惜食物有這麼困難嗎？硬是 12/15 23:27
→ twicekuai : 要套上誰吃什麼很有憐憫之心，這哪裡合理了 12/15 23:27
推 lasofa : 哪裡有自以為是，那是個人的玻璃心作祟吧!我周遭也 12/15 23:29
→ lasofa : 有用布尿布的人，她說因為環保而使用布尿布，我只 12/15 23:30
→ lasofa : 覺得敬佩她，願意辛苦一點未環保努力，但我自己做不 12/15 23:30
→ lasofa : 到，也不會因此就覺得對方在諷刺我還是什麼的! 12/15 23:31
推 Reddin : 為何噓文？吃肉的人不想被認為有罪惡感嗎 12/15 23:32
→ lasofa : 因為動物會哭，知道牠被殺時也是痛苦和害怕的，所以 12/15 23:33
推 nanaling : 你還搞不清楚差別嗎？ 自己去做和一直灌輸別人不做 12/15 23:33
→ nanaling : 就是不尊重，害地球很可憐。 差別很大 12/15 23:33
→ lasofa : 有憐憫之心，哪裡錯了? 12/15 23:33
推 Reddin : 不能尊重別人選擇不吃肉的理由嗎？ 12/15 23:34
噓 nanaling : 那她可以尊重別人吃肉很正常，不要灌輸小孩什麼吃 12/15 23:36
→ nanaling : 肉動物很可憐嗎 12/15 23:36
推 lasofa : 萬物生命是平等的?這是你自己說的吧?你這麼認為? 12/15 23:36
→ nanaling : 而且被噓也是因為推文裡面胡說八道啦 12/15 23:36
→ nanaling : 不吃植物會死？ 去看一下Netflix 紀錄片吧！有個女 12/15 23:38
→ nanaling : 性運動員天不吃植物身體超好 12/15 23:38
→ lasofa : 為什麼不能灌輸小孩吃肉動物可憐?這是事實不是嗎? 12/15 23:38
→ nanaling : 人類的齒列也是因應雜食/肉食演化的 12/15 23:39
→ nanaling : 誰說是事實？ 你自己腦補濫情的事實 12/15 23:39
→ lasofa : 他並沒有強迫孩子吃素啊?跟他講真實的情況何錯之有 12/15 23:39
→ lasofa : ? 12/15 23:39
→ nanaling : 羚羊被獅子吃完再被禿鷹吃有很可憐？ 蝦米被鯨魚吃 12/15 23:40
→ nanaling : 也很可憐？ 12/15 23:40
推 Reddin : 尊重吃肉的人意思是說「你們吃肉好對喔 12/15 23:40
→ nanaling : 情緒勒索和事實不分就是濫情啦 12/15 23:40
→ lasofa : 原原po的三歲半孩子不也都能知道這事實而提出質疑? 12/15 23:40
→ Reddin : 照你的想法，為何不能「我吃素好對喔因為…」 12/15 23:40
→ nanaling : 尊重的意思就是不去批評被別人吃的東西可憐，不要 12/15 23:41
→ nanaling : 覺得自己比別人更愛惜生命。很難懂嗎 12/15 23:41
→ nanaling : 可以 他愛怎麼想都可以，但不要洗腦小孩 12/15 23:41
推 Reddin : 你每天對孩子講的很多觀念不算所謂的「洗腦」嗎 12/15 23:42
→ nanaling : 我吃肉完全沒有罪惡感。但菜一次賣一大把我無法趁 12/15 23:43
→ nanaling : 最新鮮的時候好好吃掉它我比較罪惡 12/15 23:43
→ Reddin : to原po:勇敢做自己吧！反正推文的人超做自己 12/15 23:43
噓 fafewen : 喔吃素好了不起喔 12/15 23:43
→ nanaling : 我不會讓小孩對於他做的、正常的事情有罪惡感哦 12/15 23:43
推 lasofa : 羚羊被吃也可憐啊，蝦米被吃也可憐啊，但問題是獅子 12/15 23:43
→ lasofa : 和鯨魚也沒得選啊!所以才有推文中有板友的女兒說動 12/15 23:44
→ nanaling : 現在營養學和心理學也都在談和食物和解。 對飲食有 12/15 23:44
→ nanaling : 罪惡感可能反而會導致一個人一輩子飲食失調 12/15 23:44
→ lasofa : 物很可憐，不想要當動物，這不就是事實?小孩都知道 12/15 23:44
→ lasofa : 的事實! 12/15 23:45
→ nanaling : 台灣黑熊吃素也可以活喔！但牠還是會吃動物哦！超可 12/15 23:45
→ nanaling : 惡吧 12/15 23:45
→ nanaling : 在那覺得可不可憐那叫主觀認定的抒情文。並非「事 12/15 23:46
→ nanaling : 實」 12/15 23:46
→ lasofa : "尊重的意思就是不去批評被別人吃的東西可憐"那是你 12/15 23:47
→ lasofa : 自己對尊重的定義，不是每個人都是這麼定義的! 12/15 23:48
推 nanaling : 先不要那麼偉大講什麼可憐啦。 你吃個東西媽媽整天 12/15 23:48
→ nanaling : 在旁邊說「唉額那東西好噁心但你愛吃就吃」這樣叫尊 12/15 23:48
→ lasofa : 還有，什麼叫"批評"?平鋪直述的講一個事實也是批評 12/15 23:48
→ nanaling : 重哦 12/15 23:48
→ lasofa : 嗎? 12/15 23:48
→ nanaling : 可憐才是妳們自己定義的 12/15 23:49
→ nanaling : 你的事實就是事實喔？ 12/15 23:49
→ lasofa : 那大概是你和孩子說話的語氣吧?我跟孩子說話不會用 12/15 23:50
→ lasofa : 那種語氣! 12/15 23:50
→ nanaling : 舉例都看不懂？ 12/15 23:51
→ nanaling : 還是換個語氣暗諷孩子的食物噁心可憐就是溫柔的人了 12/15 23:51
→ lasofa : 不是看不懂，只是每個人的慣用語氣不會輕易改變! 12/15 23:51
→ nanaling : 哈哈哈笑死 自己不會看場合對象說話以為別人跟你一 12/15 23:52
→ nanaling : 樣嗎？ 12/15 23:52
→ nanaling : 又再次認為妳的感受=事實了吧 12/15 23:52
→ nanaling : 你先抵制台灣黑熊吧 12/15 23:53
→ nanaling : 然後呢， 為什麼vegan在國外會開始流行， 就是因為 12/15 23:55
→ nanaling : 很潮。 是一種奢侈、一種privilege 12/15 23:55
→ nanaling : 也就是吃全素其實是昂貴又困難的。 再加上情感包裝 12/15 23:56
→ nanaling : ，特別可以顯得自己與眾不同 12/15 23:56
推 durian0816 : 我倒覺得應該是抱持感恩的心 ，感謝那些犧牲的動植 12/15 23:56
→ durian0816 : 物 ，好好的珍惜它們、不浪費食物就足夠了 12/15 23:56
→ Sourxd : 其實了解越多就知道「吃肉殘忍論」bug超多，說穿了 12/16 00:00
→ Sourxd : 只是人比較能同理心跟自己相似的生物。實際上植物也 12/16 00:00
→ Sourxd : 是有痛覺或知覺危機發生，之前看過一篇文章有提到 12/16 00:00
→ Sourxd : 我們在除草後聞到青草香其實就是「植物的尖叫」，只 12/16 00:00
→ Sourxd : 是跟我們表現不同。而且如果沒有痛覺便可食用，那 12/16 00:00
→ Sourxd : 其實也有無痛覺的生物便可以食用嗎？總之bug很多。 12/16 00:00
→ Sourxd : 簡言之，不管吃的是肉或植物，都該好好珍惜食物這 12/16 00:00
→ Sourxd : 樣而已。 12/16 00:00
推 poonebetty : 生命本來就不是平等的啊，不然吃狗肉看看？可以吃 12/16 00:00
→ poonebetty : 誰不能吃誰，都是人類說的算，不然大家都可以吃肉 12/16 00:00
→ poonebetty : 唯獨狗肉不行？要來比偽善嗎，我就問為什麼不能吃 12/16 00:00
→ poonebetty : 狗肉？人類自有自圓其說的道理，不辯自明 12/16 00:00
推 nanaling : 之前也有研究當樹木被砍的時候會「尖叫」警告其他 12/16 00:02
→ nanaling : 的樹哦！然後被剪的植物會長得更好也是因為它不想 12/16 00:02
→ nanaling : 死想伸長播種活下去 12/16 00:02
推 nanaling : 我們現在吃的植物也是遭受各種「不人道」對待才能 12/16 00:04
→ nanaling : 收穫的 12/16 00:04
→ nanaling : 被迫雜交配種、基改。 限制生長、強迫攀藤枝葉被拗 12/16 00:05
→ nanaling : 成奇形怪狀、限制日曬、延後成熟 12/16 00:05
→ nanaling : 不賺錢直接剷除、簡直毫無憐憫之心 12/16 00:06
推 nanaling : 除了農藥、經濟作物大規模種植必然造成環境改變， 12/16 00:08
→ nanaling : 因此而死亡的動物也不在少數哦！ 12/16 00:08
→ nanaling : 所以不要以為吃素就沒殺生。這些才是「事實」 12/16 00:09
→ twicekuai : 還好有人也覺得植物被迫長成人類需要的樣子很可憐， 12/16 00:26
→ twicekuai : 由衷感謝各種食物的犧牲奉獻，真的比那些拿憐憫心 12/16 00:26
→ twicekuai : 來情勒食物的成分好多了 12/16 00:26
推 ru899 : 出於這樣的自省而選擇吃素的信念很值得敬重 跟為宗 12/16 00:30
→ ru899 : 教目的而吃素不同 我會好好想一想的 12/16 00:30
推 beener1007 : 一樣覺得動物很可憐所以想吃素，但很難轉成全素食， 12/16 00:31
→ beener1007 : 佩服你的毅力。不過我覺得我想吃素也不是比較尊重生 12/16 00:31
→ beener1007 : 命，因為確實植物也是生命，只是我有養寵物，所以實 12/16 00:31
→ beener1007 : 在對其他動物也不敢吃 如果女兒之後問了，我可能 12/16 00:31
→ beener1007 : 也不會強調媽媽想吃素就是尊重生命，只會說是我的選 12/16 00:31
→ beener1007 : 擇～ 12/16 00:31
推 ru899 : 沒有逼孩子跟伴侶吃素 也沒有像宗教素一樣在廚具上 12/16 00:34
→ ru899 : 潔癖 單純從自己的信念出發 自己吃素不影響誰 有什 12/16 00:34
→ ru899 : 麼可嘴的？ 12/16 00:34
→ ru899 : 確實我自己經歷過母奶的泌奶擠奶退奶痛苦以後 對於 12/16 00:36
→ ru899 : 牛奶的來源也感到遲疑了… 12/16 00:36
推 lilianchen : 你就算自己吃素 還是會需要跟小孩解釋弱肉強食的世 12/16 00:36
→ lilianchen : 界 獅子鱷魚不會吃素啊 12/16 00:36
噓 poohiceyi : 呃，德國有不用殺小公雞的蛋….. 12/16 00:36
→ ru899 : 不過雞蛋就還好XD 就母雞排的卵而已 12/16 00:36
→ poohiceyi : 希望你不要養貓，還逼貓吃素。 12/16 00:37
→ j222055 : 樓上說的那種還真的有聽過...逼貓狗吃素的！ 12/16 00:40
→ petitebabe : 我也看過逼貓吃素的飼主，根本虐待 12/16 00:50
推 eiyy : 果然沒什麼素食朋友，難怪講出來的話這麼狹隘@@， 12/16 01:08
→ eiyy : 還對自己的井底之蛙沾沾自喜 12/16 01:08
→ eiyy : 希望你多出去看看世界，加油！ 12/16 01:09
噓 noneid : 原來尊重還能只有尊重一半的笑死人，吃素的一堆都 12/16 01:22
→ noneid : 假道學啦，只會自己腦補吃植物好棒棒 12/16 01:22
噓 naive : 當人就是罪惡 你穿的衣服 用的東西都是剝削地球萬 12/16 01:32
→ naive : 物來的，那你要不要不穿衣服回歸原始，吃素沒有比 12/16 01:32
→ naive : 較了不起，說得吃肉就是萬惡，最討厭吃素這種嘴臉 12/16 01:32
推 episold : 幫補血 我不同意但是我捍衛你表達意見的自由 12/16 03:27
推 fi05 : 有人信因果所以選擇吃素不殺生，或行善累積福報，也 12/16 05:19
→ fi05 : 有人不信因果，繼續殺生或造下其他惡業。但如果因果 12/16 05:19
→ fi05 : 真的存在，不會因為你信或是不信而有分別，每個人 12/16 05:19
→ fi05 : 都必須為他一生所做的一切善與惡，承受最終的業報。 12/16 05:19
推 nanaling : 真的。 吃經濟作物造成大規模原生動物死亡，罪孽超 12/16 05:58
→ nanaling : 重的 12/16 05:58
噓 eejit : 身為醫療專業人士必須要澄清，沒有什麼只吃動物會 12/16 06:35
→ eejit : 營養不良，只吃植物不會營養不良這種事情。原po在 12/16 06:35
→ eejit : 傳播資訊之前應該要好好查證而非想當然耳。只吃植 12/16 06:35
→ eejit : 物或只吃動物都可能會有營養不均衡的問題，但都不 12/16 06:35
→ eejit : 致於真的影響人的生命。 12/16 06:35
推 catspajamas : 我覺得素食的決策是種逃避，的確是走向了另一種極端 12/16 06:46
→ catspajamas : 佛觀一杯水，十萬八千蟲，即使是杯水都有生命，那麼 12/16 06:47
→ catspajamas : 初始佛教不也不迴避葷食嗎?他們的哲學是否更透徹了 12/16 06:47
→ catspajamas : 大自然裡相食相生的定律?要論素食救環保，這裡是媽 12/16 06:48
→ catspajamas : 寶板，生一個孩子產生的碳足跡足以抵銷你所有平生累 12/16 06:48
→ catspajamas : 積的環保行動，的確如版友說的，我們行走坐臥，就是 12/16 06:49
噓 SUZIKU : 五十步笑百步的概念？ 12/16 06:50
→ catspajamas : 在參與並宰制這世界的資源，繁衍更是對其他物種的剝 12/16 06:50
→ catspajamas : 奪，所以因為動之以情就改吃素食，只能解決感受 12/16 06:51
噓 catcc4406ma : 你覺得動物被吃可憐，那你有想過植物被吃不可憐嗎 12/16 06:56
推 opqrstuv1219: 幫補血 個人認為不要浪費食物是對逝去生命最好的尊 12/16 06:57
→ opqrstuv1219: 重 無論動植物 但是吃素的好處是養份的不浪費 餵養 12/16 06:57
→ opqrstuv1219: 食用動物會有能量的浪費 吃素對於地球能量消耗最少 12/16 06:57
→ catcc4406ma : 我不排斥吃素的人，但我排斥你吃素的想法 12/16 06:59
推 nanaling : 除非吃一堆加工素料，吃素在很多地方才是奢侈耗能。 12/16 07:01
→ nanaling : 蔬果種植需要良好的土壤、水、又不易保存。 所以 12/16 07:01
→ nanaling : 很多環境較嚴苛的地區都是以動物為主要能量來源。 12/16 07:01
→ nanaling : 沒有能量浪費也是不完全正確。很多植物也只有一小 12/16 07:02
→ nanaling : 部分能被吃。剩下的部分也不見得會保守或繼續種植 12/16 07:02
→ nanaling : 吃素比較環保這種概念也是富裕的加州有錢人帶起的 12/16 07:03
→ nanaling : 風潮 12/16 07:03
→ nanaling : 要環保比起吃素吃肉更重要是盡量選擇當地當季生產 12/16 07:04
推 nanaling : 我不反對吃素只是慢慢發現很多事情其實是富裕階級 12/16 07:06
→ nanaling : 的浪漫罷了 12/16 07:06
噓 asada1l : 取其傷害小就是自我感覺良好 生命可以比較？ 12/16 07:52
噓 FlyOncidium : 眾生平等，並非不會哭喊就不是生命 12/16 08:11
推 iRilakkuma : 我認真請教在不喝牛奶、不吃肉的情況該怎麼補足充 12/16 08:19
→ iRilakkuma : 分的鈣、鐵和蛋白質，你不要跟我說吃人工食品(各種 12/16 08:19
→ iRilakkuma : 素料)、保健食品，食品工廠一樣對環境造成各種衝擊 12/16 08:19
→ iRilakkuma : 破壞，跟你的理念絕對是相左的。我多年來紅血球相 12/16 08:20
→ iRilakkuma : 關的抽血數據幾乎每項都低於正常值，血壓也偏低， 12/16 08:20
→ iRilakkuma : 我若跟你一樣吃全素，久了大概會嚴重貧血影響生理 12/16 08:20
→ iRilakkuma : 機能。人體較難吸收利用植物來源的鐵，你可以去查， 12/16 08:20
→ iRilakkuma : 你能吃全素只能說恭喜你身體素質好棒。 12/16 08:20
推 dog7667 : 欸互相尊重吧~她又沒有要小孩不要吃 12/16 08:22
→ Sourxd : 富裕階級的浪漫+1 12/16 09:00
推 lasofa : 其實這篇原po並沒有要每個人都吃全素啊，他只是推廣 12/16 09:34
→ lasofa : 他的理念和想法，實際其他人的作為都可以有所調整啊 12/16 09:34
→ lasofa : !像是還是想吃肉的人看能不能因為認同他的理念而少 12/16 09:35
→ lasofa : 吃一點肉，身體關係無法吃全素或是覺得吃全素太麻煩 12/16 09:35
→ lasofa : 的可以吃但奶素，總之，原po也只是在推廣他的理念， 12/16 09:36
→ lasofa : 想不想作都是在個人。 12/16 09:37
→ likeastar : 樓上 問題是他的"理念"有些應該都不是正確的 12/16 09:37
→ likeastar : 不反對素食 個人自由 完全尊重 但不行給錯誤觀念 12/16 09:38
推 lasofa : 其實我覺得是他說關於只吃肉會怎樣怎樣的說法不太 12/16 09:40
→ lasofa : 精確，但我大概知道他想說的。他應該是想說只吃肉是 12/16 09:40
→ lasofa : 一定不健康的。 12/16 09:41
→ lasofa : 現在的醫學也強調要多吃蔬果，所以我想如果一個人只 12/16 09:42
→ lasofa : 吃肉而不食用其他穀物，蔬菜，水果，應該無法活的很 12/16 09:43
→ lasofa : 健康吧?不過我覺得他這樣舉全吃植物和全吃肉類的例 12/16 09:44
→ lasofa : 子的確沒有很適合，因為本來就應該沒有人是只吃肉的 12/16 09:45
→ lasofa : ，所以他其實只要說全吃植物仍然可以活得很健康就好 12/16 09:50
→ lasofa : 了，後面那句全吃肉的就不用說了，不然說的不精確就 12/16 09:51
→ lasofa : 容易引起爭執，像推文中不就很多人針對這點開罵了嗎 12/16 09:52
噓 mirrorhide : 問題是飲食本來就沒有這麼二分法，雜食才是最健康 12/16 09:52
→ mirrorhide : 的，一直逃避雜食更健康，也逃避生命問題，一路已經 12/16 09:52
→ mirrorhide : 扯到環保，純吃肉的人早點死會少消耗超級多資源耶！ 12/16 09:52
→ mirrorhide : 論環保應該是只吃肉，人早點死少活幾年會超級環保 12/16 09:52
→ mirrorhide : 的啦！ 12/16 09:52
→ lasofa : ! 12/16 09:53
→ lasofa : 任何事都只是盡自己的能力範圍及意願去作，像是想為 12/16 09:54
→ lasofa : 環保盡力，不需要作到絕子絕孫或是殺了自己，作環保 12/16 09:55
→ lasofa : 也可以只是少用一些塑膠袋，或是認真做資源回收，不 12/16 09:55
→ lasofa : 需要一定要作到很極端。就像想捐錢幫助人，也不是一 12/16 09:56
→ lasofa : 定要作到傾家蕩產，就量力而為即可。 12/16 09:56
噓 iRilakkuma : 他這篇不就是要推廣他「全素」的理念跟想法，那我 12/16 09:57
→ iRilakkuma : 問他相對應的營養攝取議題有問題嗎？ 12/16 09:57
→ lasofa : 我沒有說有問題啊!樓上是不是誤會什麼? 12/16 09:58
→ lasofa : 我自己是吃蛋奶素，所以無法回答如何在吃全素的情況 12/16 10:00
→ lasofa : 下獲取足量的鈣鐵和蛋白質，我只是說，原po只是推廣 12/16 10:01
→ lasofa : ，不是要強迫每個人都照作! 12/16 10:01
→ lasofa : 所以依樓上的情況，不用覺的有壓力，蛋奶素也不錯， 12/16 10:03
→ lasofa : 或者繼續吃肉但是願意偶爾素食也很好。 12/16 10:04
噓 catcc4406ma : 推廣就是傳教啊，從宗教來論每個人都有自己的信仰， 12/16 10:18
→ catcc4406ma : 不用拿出來理論。自己先出來講對方的不好，不就是討 12/16 10:18
→ catcc4406ma : 戰嗎？ 12/16 10:18
噓 bitch : 這就是自然 難道你會覺得獅子捕殺獵物很不OK嗎? 12/16 10:37
推 j1o2s3e4p5h6: 單純好奇你吃不吃人造肉？ 12/16 10:40
噓 mirrorhide : 那雜食的人也可能會在其他地方環保啊！動物鐵的吸 12/16 10:51
→ mirrorhide : 收效率可是植物鐵的30倍，至於他講的超高齡素食者 12/16 10:51
→ mirrorhide : 不見得整個人生都是素食，身邊從年輕就純素食者， 12/16 10:51
→ mirrorhide : 中年都遇到神經問題，也許就像上面說的缺B12，那些 12/16 10:51
→ mirrorhide : 醫療資源的耗費比吃葷的代價高太多了。 12/16 10:51
噓 nanaling : 哇噻， 開始詛咒吃肉者早死耶 12/16 11:05
推 j222055 : 原PO就回推文回得很莫名啊，說吃全素活到一百多歲餒 12/16 11:11
→ j222055 : ！ 12/16 11:11
→ j222055 : 然後叫別人去了解環保議題，難道只有他環保嗎？這 12/16 11:13
→ j222055 : 些觀念真的莫名呀！ 12/16 11:13
→ beener1007 : 有人詛咒早死嗎？ 感覺是版友回覆時的氣話，冷靜點X 12/16 11:20
→ beener1007 : D 12/16 11:20
噓 xheath : 假掰就不用拿出來現了啦 12/16 12:39
→ xheath : 群居畜牧 大量屠宰 是降低成本給這麼多地球人吃 12/16 12:40
→ xheath : 以前科技序幕不發達 人們就是打獵 種田 12/16 12:40
→ xheath : 打獵就可以 畜牧大量屠宰就不行？ 12/16 12:41
→ xheath : 打獵是先念佛經迴向給獵物嗎？ 12/16 12:41
→ xheath : 生物本能就是知道要吃動物內臟血液 12/16 12:42
→ xheath : 你吃全素怎麼吃 每天水煮青菜 什麼都不加嗎 12/16 12:43
→ xheath : 還牽拖到小朋友 看了就不爽 12/16 12:44
→ xheath : 你不會教那是你的事情 12/16 12:44
→ xheath : 你就只給小朋友吃全素 純素 我看鈣質夠不夠 12/16 12:45
推 whereislove : 不吃植物會死？？月 12/16 13:31
→ TSG660075 : 文章最後一句說懂得溫柔尊重別人，結果跟鄉民那樣 12/16 18:23
→ TSG660075 : 說話？！ ㄎㄎ 12/16 18:23
推 EllinLin : 我很欽佩原po尊重動物福利，所以選擇茹素和實踐（ 12/16 18:38
→ EllinLin : 我覺得很不容易啊），但同時也給自己的孩子做選擇。 12/16 18:38
→ EllinLin : 點出的畜產、屠宰業現況也都是很真實的問題，我也 12/16 18:38
→ EllinLin : 還是會吃肉，但會選擇購買保障動物福利的產品，用 12/16 18:38
→ EllinLin : 消費者的力量也盡一分心~ 12/16 18:38
推 yggob : 奇怪了，原po是有叫大家吃素嗎？怎麼看到吃素就撻 12/18 20:52
→ yggob : 伐啊？人家不能說自己的觀點喔？那些一開始就酸言 12/18 20:52
→ yggob : 酸語說人家不尊重植物的人大口吃肉有資格說人家喔？ 12/18 20:52
→ yggob : 說人家偽善啊你自己又多善良啊？吃素個性一定要被 12/18 20:52
→ yggob : 欺負喔？不能嗆喔？ 12/18 20:52
推 toocat168 : 我覺得在小孩未有自我意識前，你可以教導是為了獲 12/18 21:18
→ toocat168 : 取均衡的營養，吸收的所有一切都是為了長成能夠回 12/18 21:18
→ toocat168 : 報社會環境的人所做的努力與負擔。當他有自由選擇 12/18 21:18
→ toocat168 : 權利的時候，再讓他自己決定茹素與否即可，你的立 12/18 21:18
→ toocat168 : 場是你的，他的是他的，只是他的年紀需要大量的蛋 12/18 21:18
→ toocat168 : 白質與鈣，目前最方便的途徑還不方便吃素而已。 12/18 21:18
推 reovoid : 不喜歡肉味不吃我沒意見，內人就這樣。但說什麼生命 12/20 12:23
→ reovoid : 的就太假掰了，你吃的飯每一粒都是稻米的小孩，甚至 12/20 12:23
→ reovoid : 去胚芽就是活生生拔掉這個小孩的命；麵粉更是把小麥 12/20 12:23
→ reovoid : 的小孩磨成粉喔。我覺得要教的是並不是宰殺動物就是 12/20 12:23
→ reovoid : 血腥殘忍的，而是食物鏈和大自然強時弱肉的概念，為 12/20 12:23
→ reovoid : 了生存捕獵是可以的，但要尊重每一條為了你付出的生 12/20 12:23
→ reovoid : 命，宰殺了動物就要負起責任吃完不要浪費，也不要為 12/20 12:23
→ reovoid : 了玩樂就去宰殺動物 12/20 12:23