推 longtaco : 同意你的論點 但「要求」這詞一開場就會讓人不爽01/06 09:46
→ longtaco : 有人拿保姆來比較 但我覺得保姆是一份工作 但媽媽01/06 09:46
→ longtaco : 是24小時無休的 並沒有「下班」放鬆這回事...01/06 09:47
比起保姆
你當然更能掌握自己的狀況
為了排除不確定因素
用更高規格來要求保母
這當然是合理的啊
※ 編輯: werttrew (111.82.75.160 臺灣), 01/06/2022 09:54:03
→ snowtoya : 不是啊，重點當然是小孩幾歲、喝多少，還有你「顧小01/06 10:21
→ snowtoya : 孩」的定義是什麼01/06 10:21
噓 thoughtful : 痾 誰反對? 這篇在幹嘛01/06 10:22
→ thoughtful : 他要怎麼吵 怎麼要求老婆 本來就不需要徵詢路人同意01/06 10:22
→ thoughtful : 啊可是他PO上來是讓大家討論 還是要公幹他老婆?Y01/06 10:22
→ thoughtful : 我們都路人啊 光看內文根本不知道他老婆的喝是怎麼01/06 10:23
→ thoughtful : 喝法不是嗎01/06 10:23
原文就這樣短短的
沒講啥
也變成公幹老婆了？
→ snowtoya : 如果小孩比較大了，父母的「顧小孩」只是看著小孩01/06 10:24
→ snowtoya : 不要做危險行為，那我不認為吃飯時喝1-2杯酒有什麼01/06 10:24
→ snowtoya : 問題 01/06 10:24
→ thoughtful : 這種情況下當然會有很多說法啊 說人家腦補只是小酌01/06 10:24
→ thoughtful : 那腦補她是喝得醉醺醺也是腦補不是嗎=.=01/06 10:24
→ thoughtful : 非常沒有意義的一篇回文01/06 10:24
→ snowtoya : 是那篇推文底下有人一直跳針一兩口都不行或是「說01/06 10:25
→ snowtoya : 自己喝一兩口都是騙人」的之類，才會有後續爭論好01/06 10:25
→ snowtoya : 嗎？01/06 10:25
→ snowtoya : 就一篇自以為是但其實毫無意義的文，不知道詳情根01/06 10:26
→ snowtoya : 本沒什麼好討論的01/06 10:26
噓 thoughtful : 自以為是 而且內容空洞01/06 10:26
→ thoughtful : 我們不幫你的家務事背書 不幫你的小孩安全背書01/06 10:27
→ thoughtful : 也不幫你公幹老婆 所以也不用在這邊戰說到底可不可Y01/06 10:27
→ thoughtful : 以喝酒01/06 10:27
→ thoughtful : 你愛喝就喝 愛吵就吵 這個版也可以關掉了01/06 10:28
我就講明我立場了啊
我覺得要求顧小孩時不喝酒
並不過分
所以你是...？
覺得他在公幹老婆
你很不爽？
※ 編輯: werttrew (111.82.75.160 臺灣), 01/06/2022 10:34:05
噓 Cookie : 原po不知自己老婆酒量? 發文不就想參考別人家狀況 01/06 10:35
→ snowtoya : 所以你原文的問題，我反對，我認為要視個案看情況 01/06 10:36
→ snowtoya : 而定 01/06 10:36
噓 thoughtful : 跟我覺得爽或不爽無關啊 我只是反對自以為是的指導 01/06 10:41
→ thoughtful : 棋 01/06 10:41
推 yaya1215 : 我覺得還是要看狀況吧 01/06 11:08
→ ra88872 : 原文起頭就最近跟老婆大吵，吵架在先阿，天才才會跟 01/06 12:26
→ ra88872 : 顧小孩的媽媽吵架，後面才帶到媽媽心情不好就會喝酒 01/06 12:26
→ ra88872 : ，莫名其妙，你不去找你老婆吵架不就沒事了，後面又 01/06 12:26
→ ra88872 : 補一句，你喝酒那我來顧，阿不會回家就接手過來顧還 01/06 12:26
→ ra88872 : 有時間在吵架，以上是我猜想的情況。 01/06 12:26
推 ra88872 : 基本上我認為原Po幻想文就是了，網路公關新帳號吧？ 01/06 12:33
噓 greensdream : 幻想文+1，故意引戰 01/06 13:27
推 cynthiachen : 幫推，寶寶手冊就有建議顧小孩時不應飲酒 01/07 03:00
→ yohappy : 你發文範圍好廣 01/07 19:18