→ CCMC : 不到10%的人口沒人想理…01/19 01:28
推 synytc : 唉，之前有人提案過了「優化育兒津貼的排富條款」01/19 01:31
→ synytc : 結果雖然提案成功根本沒任何用..01/19 01:31
感謝告知，我查到您提到的那案是2021年3月的提案，已過了快一年，我們再試一次吧：
）
畢竟最近政府一直宣揚他們的育兒津貼提高，也比較多人在關注相關議題，或許有機會被
正視~
※ 編輯: maplekk (61.58.182.159 臺灣), 01/19/2022 01:42:57
推 yohappy : 這族群應該人數不夠 01/19 01:50
→ yohappy : 不過覺得是很好的提案，心裡比較不會覺得被社會排01/19 01:51
→ yohappy : 擠01/19 01:51
推 lulumicute : 好感動謝謝你的努力！我也一直在努力，但求助無門01/19 03:04
→ lulumicute : 很沮喪，立刻廣發幫忙連署01/19 03:04
推 denise791111: 已覆議~01/19 05:16
推 tina62119 : 已附議，覺得其實連第一胎都不該設限01/19 05:55
推 Doralice : 遺憾的是每次討論都變家長內戰。 明明社會上許多01/19 06:51
→ Doralice : 身障扶老都不排富….但幼兒這塊政府一直被盯死死 01/19 06:51
推 chipei0306 : 已覆議01/19 07:11
推 milie : 推一個01/19 07:23
推 petitebabe : 變成家長內戰，賺多沒育兒獎勵是你應該01/19 07:46
→ petitebabe : 老人/身障都沒排排富，就幼兒排富 01/19 07:47
推 herepurple : 已附議01/19 07:49
推 century1211 : 已附議，支持所有戰友，加油！ 01/19 07:59
→ ninien : 不懂既然要提案，一胎為何也被排外？ 01/19 07:59
推 TBBT : 身障的生活津貼是有排富的 01/19 08:00
推 petitebabe : 我說的是綜所稅身障的扣除額 01/19 08:15
推 cc4 : 很多社福津貼都有排富 覺得條件放寬比較有機會01/19 08:18
推 shiningwine : 提過了，連署也過了，然後一樣沒用，20%可能不適合 01/19 08:22
→ shiningwine : 生孩子吧01/19 08:22
推 TBBT : 有什麼扣除額是排富的嗎？符合條件就都可以扣除啊01/19 08:27
→ TBBT : ，人家身體限制在那邊想要扣除額排富不是超詭異？ 01/19 08:27
→ TBBT : 難道有錢人就沒有薪資扣除額嗎？01/19 08:27
→ petitebabe : 幼兒特別扣除額就有排富...01/19 08:37
推 datenshi1128: 幼兒的扣除額就排富啊.........01/19 08:38
推 petitebabe : 難道有錢的的小孩出生就直接念國小嗎...01/19 08:40
推 wccelle : 已附議01/19 08:45
噓 bbwoo : 幼兒扣除有排富啊！連這都不知道？（等等推回來）01/19 08:47
推 TBBT : 不好意思，是我資訊沒更新到幼兒學前特別扣除額那01/19 08:47
→ TBBT : 一塊，我道歉。但我依舊覺得拿身障對比是不恰當的 01/19 08:47
→ TBBT : 。01/19 08:47
→ petitebabe : 我覺得要一視同仁01/19 08:49
推 relax929 : 我家三個幼兒，一個智障，全部排富 01/19 08:52
推 qqfish : 雖然覺得過了也不會被採納 但謝謝妳們的努力 已連署01/19 08:53
→ betty921 : 去年連署過後有請立委提案（有幾個立委沒回應）， 01/19 08:53
→ betty921 : 但回覆還是如此 01/19 08:53
推 carolwu18 : 95%…我同溫層太厚嗎 01/19 08:58
推 yhchien : 推，20％就該死嗎QQ 01/19 08:59
推 zoopapa : 已附議 有提有機會 加油01/19 09:11
→ yueling98 : ptt不是一堆年收300萬的，都不到20%嗎？ 01/19 09:12
推 flamer : 資訊沒更新到就不要大放厥詞 滾01/19 09:12
推 kitten631 : 覺得扣除額排富不合理阿01/19 09:13
推 teresamini : 有能力的國家是照顧大家，沒能力的就是排來排去啦！ 01/19 09:25
→ teresamini : 只會造成人民自己鬥來鬥去...01/19 09:25
推 MOONSING : 扣除額排富不合理！01/19 09:26
→ teresamini : 有賺錢有繳稅享福利！01/19 09:26
推 betty921 : 育兒補助、學前教育扣除額排富且税率20%，很不合理01/19 09:35
推 crowcrow : 支持，稅繳比較多這種福利還沒有真的很不合理01/19 09:58
推 chapeau : 推~~01/19 10:00
推 justsmall : 推推推01/19 10:00
推 roybaboon : 已經生完了 恨死了 01/19 10:04
推 Luson162 : 育兒相關政策排富不合理+101/19 10:04
推 littlechild : 育兒排富真的很不合理01/19 10:04
推 roybaboon : 假排富，排的都受薪階級要繳稅，那些不用繳稅身家上01/19 10:07
→ roybaboon : 億的還可以領社會補助的田僑仔一大堆啦，什麼排富、 01/19 10:07
→ roybaboon : 真的有錢要死的都沒排到01/19 10:07
→ pttno924 : 為什麼要把一胎排除？ 01/19 10:09
推 wowohoh : 推 01/19 10:10
推 jane80289 : 每月津貼不給 有扣除額至少稅可以少繳一點吧... 01/19 10:12
推 jjoonnyy : 之前提過了 也通過了 根本沒有用 政府一句話就駁回 01/19 10:17
推 yohappy : 第一胎排除真的很不合理,覺得像次等國民,課稅也多,01/19 10:18
→ yohappy : 壓到20%以下有點難,應放寬級距 01/19 10:18
推 u4fu3 : 20%就「排富」真的很奇怪....回推「雙薪」家庭年收201/19 10:23
→ u4fu3 : 00多萬而已！這收入養小孩到底哪裡「富」了 身邊一01/19 10:23
→ u4fu3 : 堆這種收入的家庭 生活雖然不到要省吃簡用 但也絕 01/19 10:23
→ u4fu3 : 對不到闊綽能被稱「富」的程度！01/19 10:23
→ petitebabe : 等到小孩都不是幼兒了...依然排富中01/19 10:25
推 inelin : 高房價+高物價之下 20%所得稅率真的稱不上富有+101/19 10:36
推 ncube : 推 20趴也是一樣雙薪戰戰兢兢每天上班養小孩 卻任何01/19 10:40
→ ncube : 措施都被排擠01/19 10:40
推 zyxcba5 : 已連署01/19 10:41
推 kelly0729 : 20%那裡富了..現在房價物價這麼高，設20%就不能領冑01/19 10:42
→ kelly0729 : 合理 01/19 10:42
推 kelly0729 : 不合理01/19 10:46
推 audoss : 推，高房價+高物價之下 20%所得稅率真的稱不上富有+01/19 10:49
→ audoss : 1。沒有補助，連特別扣除額都不行，是在懲罰乖乖繳01/19 10:49
→ audoss : 高稅的人嗎？ 01/19 10:49
→ AppleAlice : 居然是95% v 5%01/19 10:52
推 athena7576 : 已附議 01/19 10:53
推 rudyvv : 剛好達20%的人不就超衰，沒多賺多少卻少了一堆津貼 01/19 10:57
→ rudyvv : ，超不公平的 01/19 10:57
推 dever : 社會福利應該要依照繳稅級距發放，繳越多領越多，才 01/19 10:58
→ dever : 能鼓勵真正有能力的人生育01/19 10:58
→ AppleAlice : 怎麼可能繳越多領越多，社會福利制度目的就是要從有 01/19 11:08
→ AppleAlice : 錢的人(帳面上啦)口袋挖錢出來給需要幫助的人阿01/19 11:09
→ AppleAlice : 制度本身很理想化，該譴責的是鑽漏洞的吧，像婚姻版01/19 11:10
→ AppleAlice : 前幾天有一篇年繳百萬房貸但收入放公司所得稅只繳6 01/19 11:11
→ AppleAlice : 萬的那種01/19 11:11
推 mnb1234 : 這個平台有因為連署過就通過立法嗎？01/19 11:15
推 michelle0308: 推01/19 11:18
推 blueberrysun: 不給領就算了，連幼兒特別扣除額都不能扣真的很瞎01/19 11:21
推 rurara : 推蘋果大，婚姻版那篇真是看得很火大。津貼排20%就01/19 11:22
→ rurara : 算了，扣除額也排除真的莫名其妙01/19 11:22
推 chenshien : 為何要逞罰正常繳稅的受薪階級？01/19 11:22
推 dever : 都知道自己說的是理想化不可能了，還拿出來講XDD 01/19 12:05
推 runnn : 覺得要連署的話，不應該排除一胎01/19 12:05
→ AppleAlice : 這制度就更不可能繳越多領多阿01/19 12:07
→ dever : 現實就是一堆逃漏稅，社會福利降低就業率，繳越多領01/19 12:10
→ dever : 越多才符合公平正義，還能鼓勵有能力的生產，減少低 01/19 12:10
→ dever : 端階級複製。啊！可以免費提供提供結紮補助啦。01/19 12:10
推 hahappyY : 推，已附議 01/19 12:13
推 a0952864901 : 20%級距全部加起來不到人口10% 只能被宰 01/19 12:21
推 jennysep : 20%根本沒什麼好嗎？一個像樣蛋白區房子都買不起了 01/19 12:46
→ petitebabe : 婚姻板那個年收700W 只要繳5%綜所稅喔 呵呵呵 01/19 12:49
→ petitebabe : 他會跟你說營所稅他已經繳很多了01/19 12:50
推 smile14for0 : 我覺得津貼可以不領但是扣除額不給真的很不合理 2 01/19 12:57
→ smile14for0 : 0%以上養小孩跟長照不用錢喔？（我不是20%的所以不01/19 12:57
→ smile14for0 : 用鞭我01/19 12:57
→ smile14for0 : 津貼可以不領這是我20%朋友的想法 我個人覺得該一 01/19 12:58
→ smile14for0 : 視同仁01/19 12:58
→ smile14for0 : 憑什麼應稅所得高的就什麼都沒有…那一堆開小公司01/19 12:59
→ smile14for0 : 的領現金的都能爽爽申請各種排富的福利但他們自己01/19 12:59
→ smile14for0 : 根本賺超過01/19 12:59
→ petitebabe : 推樓上 還可以酸工程師醫生花錢大手大腳01/19 13:08
→ AppleAlice : 那篇真的是看得很怒，但台灣現況一堆這種的01/19 13:12
推 bbo40453 : 老實說扣掉扣除額還能到20％應該是真的不差錢養小01/19 13:21
→ bbo40453 : 孩 01/19 13:21
→ AppleAlice : 光看所得稅率根本不准，稅率5%但不用孝親不用買房跟01/19 13:22
→ AppleAlice : 稅率20%要養老的又要買房的人，誰比較寬裕??01/19 13:23
→ bbo40453 : 不到富但也不是不補助就養不起小孩，端看大家怎麼01/19 13:23
→ bbo40453 : 認定這些生育補助的性質了 01/19 13:23
推 illidan23 : 生育補助的性質就是鼓勵生育 稅率0%也是可以養啦01/19 13:26
→ illidan23 : 不要跟我說誰沒錢養小孩 吃樹皮啃樹根就可以養了 01/19 13:27
→ illidan23 : 20%以上排富真的很低能 01/19 13:27
推 shiningwine : 連托嬰要個補助也不行，想到就氣，難道我們不是認真 01/19 13:30
→ shiningwine : 工作的人喔 01/19 13:30
推 jane80289 : 托育補助一年也快10W了吧 真的不是一點錢01/19 13:38
→ jane80289 : 但最匪夷所思還是扣除額部分 01/19 13:39
推 bbo40453 : 如果目的是要讓窮人小孩不要沒辦法翻身，那稅線以01/19 13:40
→ bbo40453 : 下又齊頭式平等就很怪01/19 13:40
推 flamer : 啊就一堆地下經濟啊 佔GDP快3成 可悲 01/19 13:45
推 audoss : 樓上bbo大，你是20%的嗎？如果是再來說不缺，還比01/19 13:45
→ audoss : 較可信，不然就只是腦補而已。01/19 13:45
噓 shanpoppy : 為什麼排除獨子，生一胎就要很有勇氣了…01/19 13:58
推 music5985 : 可以接受補助排富但扣除額排富真的不合理+101/19 14:09
推 flamer : 現實就是他們知道這群人是主力韭菜 而且已經生了你01/19 14:12
→ flamer : 也不能塞回去 完全沒有誘因減你稅01/19 14:12
噓 NoWorries : 有錢人為什麼還要拿補助01/19 14:12
噓 amilkamilk : 20%以上提高稅收，增加未滿20%的補助才有意義 01/19 14:14
推 Mywifi : 每年都繳幾十萬的稅還要被排富01/19 14:23
推 dever : 每個人家庭狀況不同，所以就是依照繳稅級距發放社會01/19 14:40
→ dever : 福利最符合公平正義了不是嗎？公托等優先權也先給繳01/19 14:40
→ dever : 稅級距高的，要逃漏稅或不工作就不應該能優先使用社 01/19 14:40
→ dever : 會福利。01/19 14:40
推 betty921 : 貧富不均的社會就治安很差，這是樓上要的？ 01/19 14:47
推 melodynoon : 生育補助應該一視同仁！是鼓勵生育！不該懲罰20%！ 01/19 14:49
→ melodynoon : 雖然我也還沒20% 01/19 14:49
推 jullyio : 無法領路過 01/19 14:50
推 sayyousayme : 生育補助的本質既是鼓勵生育，就不該排富01/19 14:50
→ bbo40453 : 所得高比所得低寬裕不是很合理嗎？20％以上的人用 01/19 14:56
→ bbo40453 : 缺錢當理由爭取補助那為啥不給低收入戶或5％以下的01/19 14:56
→ bbo40453 : 人更多錢養小孩，他們才是真正沒錢養小孩的人吧01/19 14:56
推 bbo40453 : 不過不要誤會，我是支持大家都要有的，台灣低生育 01/19 15:03
→ bbo40453 : 率的環境下願意生小孩的人不應該彼此攻擊，我只是01/19 15:03
→ bbo40453 : 覺得從缺錢角度出發只會衍生更多問題01/19 15:03
推 bowsu : 支持bbo大"低生育率下願意生小孩的人不應該彼此攻擊01/19 15:07
→ maplekk : 說的好聽0-6歲國家一起養01/19 15:24
→ maplekk : 不如說是0-6歲由所得20%以上的家庭幫你一起養0
1/19 15:24
→ maplekk : 生育年紀的夫妻能富有的有多少？01/19 15:26
→ maplekk : 又要成家、立業、侍奉父母01/19 15:26
→ maplekk : 還要養小孩，可能因為小孩需照顧所以只能單薪 01/19 15:27
→ maplekk : 負擔真的超級大~~~01/19 15:27
→ maplekk : 長輩們又怎麼能一直感嘆不婚不生的年輕人呢？01/19 15:28
※ 編輯: maplekk (61.58.182.159 臺灣), 01/19/2022 15:28:51
推 littlechild : 0-6歲由所得20%以上的家庭幫你一起養+1 01/19 15:43
推 yacin : 0-6歲由所得20%以上的家庭幫你一起養+1 01/19 15:47
推 audoss : 20%以上的人較寬裕，為何政策不是鼓勵這群人多生， 01/19 16:04
→ audoss : 而是鼓勵較不寬裕的人多生呢？其實我覺得少子化就是 01/19 16:04
→ audoss : 都鼓勵，不用管是哪個稅級，願意生就是鼓勵啊，為 01/19 16:04
→ audoss : 何要排富就很不懂。 01/19 16:04
推 dever : 講貧富不均就治安差跟說沒錢就犯罪的人有差別嗎？威 01/19 16:07
→ dever : 脅善男信女不太好吧？XDDD 01/19 16:07
→ dever : 少子化是必然的，跟四季一樣，要想把冬天變春天是愚 01/19 16:12
→ dever : 公移山、緣木求魚，因此，因應少子化不是鼓勵生育。 01/19 16:12
→ dever : 是國家帶頭導入跟引進取代人力的AI，逐步把低階工作 01/19 16:12
→ dever : 用機器人取代掉。 01/19 16:12
推 n169888 : 已附議 01/19 16:54
推 bbo40453 : 就說不要在執著階級了，真要比的話，20％以上級距 01/19 17:15
→ bbo40453 : 的才占總戶數5％，要鼓勵95％的人生小孩還是鼓勵5 01/19 17:15
→ bbo40453 : ％的人生小孩才合理 01/19 17:15
推 illidan23 : 5%少數就是該死? 多數暴力也不需要這樣吧XD 01/19 17:30
推 denise791111: 5%的人雖少，但繳的稅可不少呀！支持津貼應該生育就 01/19 17:37
→ denise791111: 有，扣除額也應享有；上面貼文“0-6歲由所得20%以上 01/19 17:37
→ denise791111: 的家庭幫你一起養”非常有感 01/19 17:37
推 petitebabe : 幫你養，但是自己不能用喔！ 01/19 17:40
推 dir2007 : 推 01/19 17:43
推 icecreamilk : 淚推 0-6由所得稅20%以上家庭幫你養 01/19 18:02
推 littlechild : 國外這方面也沒有排富呀 01/19 18:24
推 audoss : 真心不懂扣除額排富的道理，20%以上已經育兒支出比 01/19 18:31
→ audoss : 人多了，還不能反應在實際報稅上。補助不能領，至 01/19 18:31
→ audoss : 少扣除額要給吧 01/19 18:31
推 likeit : 已覆議 20%真的一點也不富啊 01/19 18:47
推 WMX : 不給育兒補助合理，但繳稅12萬扣除額不能用很不爽 01/19 19:21
→ WMX : 12萬育兒特別扣除額 01/19 19:23
→ WMX : 如果是20%等級，每年要多2.4萬 01/19 19:24
→ WMX : 如果是30%等級，要多繳3.6萬 01/19 19:24
→ betty921 : 81.4%所得稅收由20%以上稅率繳交 01/19 20:29
推 kidfine : 已覆議 01/19 21:04
推 clark66 : 已連署 01/19 21:09
推 WMX : 不知若全體都可用育兒特別扣除額，稅收會少多少... 01/19 21:12
→ WMX : 一定是少很多到無法補足，國家才不敢通過 01/19 21:12
→ WMX : 不然國家整體天給各種小確幸， 01/19 21:12
→ WMX : 卻不肯讓這個合理該扣的育兒特別扣除額減免 01/19 21:12
推 versatile770: 已附議！ 01/19 21:18
推 versatile770: 真的非常不合理！！各種排擠政策 01/19 21:24
推 kayahm : 超不合理政府卻不理會，欺壓20%的受薪階級嗎 01/19 22:38
推 accelerate : 已附議 01/19 23:07
推 sky337583 : 已附議，政府鼓勵生育，卻還要排富，覺得很不合理 01/19 23:15
推 aa88424tw : 已覆議！ 01/20 00:03
推 leonian : 雖然沒有20趴，但已覆議！ 01/20 00:04
→ leonian : 身邊同時有開公司朋友跟授薪階級朋友，只有後者被 01/20 00:05
→ leonian : 排富，覺得很不公平。 01/20 00:05
推 Kirororo : 住雙北，20%到底富在哪了，什麼補助都沒有，真的有 01/20 00:44
→ Kirororo : 夠嘔的... 01/20 00:44
→ Kirororo : 已附議！ 01/20 00:45
推 yohappy : 推 01/20 01:49
推 ImOX : 拜託開個育兒、長照扣除額的提案！！ 01/20 06:03
→ hatj : 補助應該給更需要的人，95%還覺得不富？ 01/20 06:55
推 illidan23 : 腦袋不清楚才會覺得95%不需要補助zzz 01/20 07:24
推 dwatau : 犧牲了時間和健康來工作賺錢確卻不能補助，與可以 01/20 08:50
→ dwatau : 接受補貼的人相比，他們獲得的時間及健康價值更高 01/20 08:50
→ hatj : 時間和健康跟薪水成正比？XD 01/20 09:01
推 bluevillage : 已覆議 01/20 09:15
→ bluevillage : 明明就不是社會福利措施，根本不該排富 01/20 09:16
推 dilexi : 已附議 01/20 10:01
推 diiky : 推~ 01/20 10:03
推 Doralice : 綜合所得稅的前5%並不是實際上富有程度的前5%， 主 01/20 10:11
→ Doralice : 要靠資本獲利的多得是一大堆避稅方式，反而20%很多 01/20 10:11
→ Doralice : 真的是扎扎實實不逃稅的薪資收入。 01/20 10:11
推 jane80289 : 確實很多20%以上的人是高工時高壓換來的啊 01/20 10:13
推 Doralice : 如果希望世界貧富更平等，靠的不應該是所得稅級距。 01/20 10:14
→ Doralice : 而是遺產稅、房租、資本利得這些有錢人的真正收入 01/20 10:14
→ Doralice : 來源 01/20 10:14
推 purplelolli : 雖然已附議，但要平等就第一胎就開始，為什麼還要 01/20 11:09
→ purplelolli : 第二胎 01/20 11:09
推 fypupu : 一胎也不應被排除，身邊越來越多人不生小孩了 01/20 12:00
推 yoyoca : 淚推 一二胎都不該被排除 01/20 13:18
推 clairebear : 支持，不排富才會催生，沒人生小孩也根本用不到補 01/20 14:09
→ clairebear : 助啊 01/20 14:09
推 chingshin : 已覆議。我覺得税和津貼，應分兩件事情看待。津貼 01/20 15:04
→ chingshin : 來自於*需求發生*，應一視同仁；而當中若補助款不 01/20 15:04
→ chingshin : 夠需要多收税，則去思考稅制改革。借鏡歐洲育兒政 01/20 15:04
→ chingshin : 策當中有津貼的，不會排富，因為鼓勵需求發生，而 01/20 15:04
→ chingshin : 相對的，有錢人的稅就很重。混在一起談，似乎把 收 01/20 15:04
→ chingshin : 入和鼓勵需求發生放在天秤兩端了 01/20 15:04
推 Qxer : 所以5%的人繳稅給大家用但自己領不到任何排20%補助 01/20 15:56
→ Qxer : ，健保也多繳。長照沒排20%就育兒排除，大概叫各位2 01/20 15:56
→ Qxer : 0%+別生小孩吧？囧 01/20 15:56
推 Kristy : 推推 01/20 17:42
推 Kristy : 覺得應該是第一胎就放寬，還有不設稅率限制 01/20 17:48
推 Kristy : 這議題之前也討論過，覺得至少扣除額要給扣吧。補助 01/20 17:54
→ Kristy : 金雖不多，但也是不無小補。 01/20 17:54
→ choping : 認真工作超過20%以上該死嗎 什麼補助扣除款都沒有 01/20 19:32
→ choping : 政府要鼓勵 薪水越低的多生點 01/20 19:32
→ choping : 扣掉房貸車貸小孩教育費生活費 有些家庭還要給撫養 01/20 19:33
→ choping : 費 根本沒剩多少 01/20 19:33
→ choping : 20%哪叫富... 01/20 19:34
推 rainnie : 20%養小孩根本一點都不富...... 01/20 22:27
推 illidan23 : 20%跟富真的扯不上邊… 養小孩超拮据 01/20 23:52
推 pcxpchou : 繳稅繳最多 補助領不到 鬼島 01/21 00:02
噓 c132908 : 你自己排除生一胎的？！ 01/21 16:35
推 sunworship : 0-6歲由所得20%以上的家庭幫你一起養+1 01/22 06:33
→ choping : 真的很爛的規定 我們養小孩這麼花錢 還都不能認列 01/22 23:54
→ choping : 幼兒扣除額 真的是鬼島 01/22 23:54