推 Hazel0906 : 推！真的太多假推薦真業配了 03/05 00:08
推 ox12345xo : 嚇阻？ 03/05 00:13
推 crown522 : 推，真的被服務過的產婦拿出合約書跟合照應該不難 03/05 00:15
→ crown522 : ，也能確定簽約的月嫂跟服務的是否為同一人吧 03/05 00:15
推 dark0101101 : 這樣反而會更容易業配吧...如果不是要業配誰會想提 03/05 00:18
→ dark0101101 : 供這麼多資料 03/05 00:18
推 shess85081 : 推!!如果真心要推薦，提供這些資料沒什麼不妥。 03/05 00:23
推 norikko : 設這麼多限制還不如規定要寫明發文理由，我覺得受人 03/05 00:27
→ norikko : 之託或有優惠才發文完全合情合理啊，所以板上才會有 03/05 00:27
→ norikko : 很多特定廠商的推薦文，但發文者要寫出來啊，不敢寫 03/05 00:27
→ norikko : 然後對人家說你是業配在那邊跳腳才是心虛吧！ 03/05 00:27
→ yaxis : 我比較贊同dark大的說法... 03/05 00:28
推 poonebetty : 這種規定更會助長業配文，真心推薦的人絕不會準備這 03/05 00:35
→ poonebetty : 麼鉅細靡遺的資料，相反的拿到報酬的業配才會準備 03/05 00:35
→ poonebetty : 詳細資料，理直氣壯說她是真心推薦（業配），這不是 03/05 00:35
→ poonebetty : 反效果助長業配了嗎 03/05 00:35
推 greensdream : 推規定2，其他沒意見 03/05 00:36
推 Sourxd : 1我覺得放寶寶與委託人照片不太妥當，網路世界是很 03/05 00:40
→ Sourxd : 容易被挖個資起底的，寶寶照片更不應該隨意放到網 03/05 00:40
→ Sourxd : 路（即使遮眼睛）。別說月嫂了，那些發月中推薦文是 03/05 00:40
→ Sourxd : 不是也要乾脆一視同仁。 03/05 00:40
推 poonebetty : 真的被服務過的人的人拿報酬寫推薦文就不叫業配了 03/05 00:40
→ poonebetty : 嗎，拿合約書證明又怎樣 03/05 00:40
噓 IFnight : 我請過2次月嫂，從來沒有拍過飯菜的照片，更不用說 03/05 00:48
→ IFnight : 月嫂跟寶寶的合照了。 03/05 00:48
→ IFnight : 這2位是我看過最恐懼業配的版主了。 03/05 00:48
推 poonebetty : 到時候變成想推薦的人因為版規繁瑣限制一堆懶得推 03/05 00:50
→ poonebetty : 薦，反倒業配文當道，弄巧成拙 03/05 00:50
→ IFnight : 而且我只淡淡提過請過很棒的月嫂，連名字都沒講到， 03/05 00:51
→ IFnight : 就很多人寄信來問了。 03/05 00:51
→ IFnight : 是不是以後也要文字獄了呢？ 03/05 00:51
→ IFnight : 我請過2次月嫂都超棒的，尤其是第二次照顧雙寶的， 03/05 00:54
→ IFnight : 是雙寶人生中的第一個貴人。 03/05 00:54
推 yylane : 沒事拍人家月嫂好奇怪，拍寶寶放上來更怪。業配是很 03/05 00:57
→ yylane : 討厭也該禁止沒錯，但板主又不是警察，有必要怕成這 03/05 00:57
→ yylane : 樣然後設一堆有的沒的限制嗎?確定是業配再處理才是 03/05 00:58
→ yylane : 板主該做的事吧，沒事把自己當立委立法幹嘛呢 03/05 00:58
→ sillyputty : 我兩胎也沒拍過月嫂或是菜色照片…. 03/05 00:59
推 poonebetty : 民主國家根本不需要限制東限制西，限制多沒有讓人 03/05 01:00
→ poonebetty : 更有判斷力好嗎，網路上出現那麼多廣告你都相信嗎， 03/05 01:00
→ poonebetty : 禁止是沒用的也是最笨的方法 03/05 01:00
推 yylane : 推樓上兩樓，而且說實在的板友本來就應該要自行判斷 03/05 01:03
→ yylane : 就算像淑惠集團被騙了也不是版主的責任，抓到了也是 03/05 01:04
→ yylane : 大家互相討論提醒，沒有人覺得需要板主一開始就設一 03/05 01:04
→ yylane : 堆防線，沒設好就板主負責。實在不需要怕成這樣 03/05 01:04
推 chamber : 我完全沒有月嫂阿姨的合照或獨照耶！也沒有拍飯菜 03/05 01:05
→ chamber : 的習慣，搞笑耶！ 03/05 01:05
推 tallshorter : 特地拍月嫂照片放上來好奇怪 03/05 01:13
推 qqqm : 這樣只剩真的有利可圖的業配才會願意遵守這麼繁瑣的 03/05 01:13
→ qqqm : 規定發文吧？ 03/05 01:13
噓 lovewinds007: 紅明顯，請問之前被您判終身水桶的那個ID...她確實 03/05 01:21
→ lovewinds007: 生小孩才來推薦月嫂，是您自己搞錯她留言時間結果 03/05 01:22
→ lovewinds007: 說她業配，我也站內給您證據了，這種該處理的事反 03/05 01:22
→ lovewinds007: 而無視，卻想搞這些有的沒的？ 03/05 01:22
推 IFnight : 樓上，勿忘「版名投票」事件。今天這樣就不奇怪了。 03/05 01:26
→ lovewinds007: 想改革是好事，能明白兩位板主是為了想讓媽寶板變得 03/05 01:27
→ lovewinds007: 更清流才會如此積極杜絕業配。不過防不勝防，看了廣 03/05 01:27
→ lovewinds007: 告文產婦自己也應該要有判斷能力才是。 03/05 01:27
推 stomyo : 我也都沒拍過我月嫂煮的菜 03/05 01:32
推 zyxcba5 : 3條裡只能拿出合約 但想到個資不能全碼就覺得很不 03/05 01:37
→ zyxcba5 : 安 一點都不想分享 03/05 01:37
→ squidhsuan : 如果我遇到好的月嫂，可能會想分享，但如果看到要如 03/05 01:39
→ squidhsuan : 此鉅細靡遺的資料應該就會放棄了吧! 同意上面說的， 03/05 01:39
→ squidhsuan : 業配才會那麼認真~ 更何況還要放臉真的讓人很恐懼.. 03/05 01:39
→ squidhsuan : .還要小孩一起入鏡，就算是馬賽克我也不願意。事實 03/05 01:39
→ squidhsuan : 上當初找月嫂時真的很希望能夠找到前人的評價，所以 03/05 01:39
→ squidhsuan : 還想著不管這次月嫂好不好我都要寫個評價供後人參考 03/05 01:39
→ squidhsuan : 的，但如果實施了我是肯定不會分享的，畢竟我不分享 03/05 01:39
→ squidhsuan : 也沒損失啊，就算要生第二胎，我也已經知道可以找誰 03/05 01:39
→ squidhsuan : 了~ 03/05 01:39
推 valine : 生了三胎都找月嫂，從來沒跟月嫂合照過.... 03/05 01:45
推 chelseamiyu : 月子期間蓬頭垢面 休息都來不及了 誰會跟月嫂合照 03/05 01:53
→ chelseamiyu : 啊 03/05 01:53
推 popcorns : 我的月嫂還不錯，不過我也完全沒拍過他煮的菜 03/05 02:57
→ popcorns : 坐月子很虛又很忙，根本不會想拍寶寶之外的照片 03/05 02:58
→ snowtoya : 寶寶和月嫂照片，以及合約我覺得不用，提供菜色照 03/05 03:12
→ snowtoya : 片ok，還有寫清楚服務時間，以及推薦應在服務後半年 03/05 03:12
→ snowtoya : 內，才能多少避免一點「受人之託」來po文 03/05 03:12
推 Largando : 請過兩個月嫂，完全沒有想要拍他們 03/05 06:12
→ toocat168 : 月嫂不一定想要被拍，我就不喜歡被別人拍照（但自 03/05 06:30
→ toocat168 : 拍可以？）感覺不需要特別立規定，業不業該是自行 03/05 06:30
→ toocat168 : 判斷 03/05 06:30
推 suction : 我有遇過好月嫂但根本不想讓自己或孩子的照片公開 03/05 07:26
→ suction : 你這是在徵求部落客發文吧 03/05 07:27
推 popcorns : 產後半年是最忙的，誰還有空來推薦月嫂 03/05 07:34
→ popcorns : 我是建議推薦要附上月嫂全名，一堆只寫外號、X姐的 03/05 07:36
→ popcorns : 造成資訊很不透明 03/05 07:36
→ popcorns : 月嫂就是廠商，放上全名讓人公評比較合理 03/05 07:37
推 bigflowerx2 : 我很愛我的月嫂，可是完全沒拍飯菜，合約在月子後 03/05 07:57
→ bigflowerx2 : 結帳也不見了 03/05 07:57
推 sense10936 : 怪了，不設限一堆不知道真假的推薦文全被說葉配， 03/05 08:16
→ sense10936 : 設限了反而又被說成幫助葉配了？到底是要板主完全 03/05 08:16
→ sense10936 : 不管是嗎？而且這不是討論葉配的問題嗎？不同意也 03/05 08:16
→ sense10936 : 拿出更好的辦法吧？沒有提供其他建議只在反對是？ 03/05 08:16
→ sense10936 : 建議板主當沒這回事吧！吃力不討好 03/05 08:16
噓 Sourxd : 爛月中也是有，真的要搞那就月子中心也一起，月子 03/05 08:21
→ Sourxd : 中心也是花錢照顧小孩和媽媽，也有業配可能。可是這 03/05 08:21
→ Sourxd : 種限制你確定是妥貼的？ 03/05 08:21
→ Sourxd : 然後最近在討論的也有人拿出部份非業配的證據，也沒 03/05 08:23
→ Sourxd : 有任何之前罵的很兇的網友倒歉，反而只會推託都是因 03/05 08:23
→ Sourxd : 為有壞月嫂，都是別人的錯。 03/05 08:23
→ Sourxd : 真的自己要先培養判斷力，然後不要毫無證據就隨便 03/05 08:24
→ Sourxd : 都在抹別人業配比較實際。 03/05 08:24
→ Sourxd : 我完全能理解害怕孩子照顧不周的恐慌，從生產醫院、 03/05 08:29
→ Sourxd : 月子、月嫂都希望能好好把關，但這不代表可以放任 03/05 08:29
→ Sourxd : 自己的恐懼毫無證據地做出不合理攻擊他人的行為，即 03/05 08:29
→ Sourxd : 使這只是網路上的留言。 03/05 08:29
推 poonebetty : 大家要認知到一點，在網路上po文就要有被質疑的勇 03/05 08:48
→ poonebetty : 氣，網路上真真假假本來就不是百分百，會去質疑再也 03/05 08:48
→ poonebetty : 正常不過了，反倒是版主定這些規矩根本是量身訂做 03/05 08:48
→ poonebetty : 的業配文格式，以後只要符合這些規定的業配就可以 03/05 08:48
→ poonebetty : 光明正大po 且不受質疑這樣？ 03/05 08:48
→ lessonone : 覺得專文置頂列出本板不歡迎之黑心月嫂/月中/廠商 03/05 08:50
→ lessonone : 並附上懶人包連結即可 03/05 08:50
推 norikko : 推p大，被質疑本來就很正常，倒是常常在那邊叫人道 03/05 08:53
→ norikko : 歉道歉的板友，那篇真的是受人之託po文你如果幫他護 03/05 08:53
→ norikko : 航你要不要道歉XD 03/05 08:53
推 Sourxd : 專文置頂列出本板不歡迎之黑心月嫂/月中/廠商 覺得 03/05 08:58
→ Sourxd : 可行 03/05 08:58
推 Sourxd : N大，我覺得我說的很明白，事情是要講求證據的。抓 03/05 09:05
→ Sourxd : 業配多少可以比對出問題來，但有些留言根本完全拿 03/05 09:05
→ Sourxd : 不相干的事在當證據隨意罵人還洋洋得意。而別人拿出 03/05 09:05
→ Sourxd : 證據證明自己不是業配，那些連噓窮追猛打的網友就 03/05 09:05
→ Sourxd : 輕輕一句我只是質疑當作沒事，要那些被誤會被攻擊 03/05 09:05
→ Sourxd : 的原PO吞下去，這種射箭畫靶的行為真的不ok。 03/05 09:05
→ Sourxd : 另外如我說的既然月嫂要這樣規範，類似性質的月中是 03/05 09:06
→ Sourxd : 不是也一起？ 03/05 09:06
噓 thoughtful : 吼 被判終身水桶的id 誤判又有什麼關係 當事人又不 03/05 09:19
→ thoughtful : 在意 沒人檢舉裝沒事就好了啦 03/05 09:19
→ thoughtful : 版主業務繁忙 這麼辛苦 誤判一兩id很嚴重嗎 某樓還 03/05 09:20
→ thoughtful : 要追殺到什麼時候 誇張^^ 03/05 09:20
推 thoughtful : hi0963 就真的是新警察 他ptt應該真的很不熟 連被 03/05 09:24
→ thoughtful : 退文的記錄都不知道怎麼申請消除 更遑論對版務中 03/05 09:24
→ thoughtful : 心提出申訴了 這種菜鳥本來就沒有替自己發生的權利 03/05 09:24
→ thoughtful : 啊 幹嘛替他說話咧 反正他也再也不能上媽寶發言了 03/05 09:24
→ thoughtful : 理他幹嘛！ 03/05 09:24
推 paulfrankpk : 大家小孩是不是很乖？有時間吵這些，看下來每個人 03/05 09:24
→ paulfrankpk : 說的都很有道理，只是你從哪個角度去看，所以不要吵 03/05 09:24
→ paulfrankpk : 啦！ 03/05 09:24
推 catcc4406ma : 樓上，我小孩現在在旁邊丟玩具眼神死xD不過說真的 03/05 09:25
→ catcc4406ma : 很討厭這種葉佩雯 03/05 09:25
→ TaroBamboo : 直接規定要揭露利益就好了吧！業配或是拿優惠要在文 03/05 10:08
→ TaroBamboo : 章開頭註明，剩下的版友自行判斷阿 03/05 10:09
推 vicki780214 : 推阻止業配 但是規定方向覺得好像可以調整一下XD 03/05 10:36
推 IFnight : 某些人的說法真是不敢領教，把網路霸凌當作常態，還 03/05 11:03
→ IFnight : 要受害者自己吞好吞滿。這種人我看一年也發不到一篇 03/05 11:03
→ IFnight : 文章，只會躲在推文說三道四。 03/05 11:03
推 IFnight : 我同意Taro大的想法，乾脆弄一個《廣宣》的分類即可 03/05 11:08
推 norikko : 受害者是指聽信業配文找到詐騙集團來幫坐月子的可憐 03/05 11:11
→ norikko : 媽媽嗎…大家對靠北幼兒園接受度那麼高卻不容許對月 03/05 11:11
→ norikko : 嫂廣告文有一絲質疑，真的很神奇。 03/05 11:11
推 Sourxd : N大請不要一直偷換概念，靠北幼兒園也是有證據或者 03/05 11:32
→ Sourxd : 有受害者聲明才會有發文，不是大家隨便聽到兩個叫聲 03/05 11:32
→ Sourxd : 就聚在一起吐幼兒園口水說他們有虐童嫌疑。我們要注 03/05 11:32
→ Sourxd : 意會不會有不良月嫂或月中打廣告沒錯，但你要有證 03/05 11:32
→ Sourxd : 據證明，一般版上查有無業配也不是隨便自由心證。 03/05 11:32
→ Sourxd : 情緒多過實證最後是無差別攻擊普通分享心得的網友， 03/05 11:32
→ Sourxd : 他們也是受害者。 03/05 11:32
推 maru9981 : 確定是普通分享心得嗎，不是受月嫂所託嗎XDD 03/05 11:47
→ maru9981 : 要開就全開，憑什麼只開放月嫂託人廣告不開廠商的 03/05 11:49
→ maru9981 : 廣告？ 03/05 11:49
推 maru9981 : 要證據才能質疑的話那廠商通通可以來po啊，你們又 03/05 12:00
→ maru9981 : 沒有業配拿錢的證據 03/05 12:00
→ maru9981 : 扯什麼霸凌更好笑，現在是有人逼你們在這po月嫂文 03/05 12:02
→ maru9981 : 嗎 03/05 12:02
→ maru9981 : 你們應該去怪淑慧把月嫂文弄爛，不是質疑板友不友 03/05 12:03
→ maru9981 : 善 03/05 12:03
→ maru9981 : 都知道這裡對月嫂文會放大檢視還硬要po，再崩潰說 03/05 12:05
→ maru9981 : 酸酸壞壞，不是自找的嗎 03/05 12:05
推 skoqqq : 我贊成版主對業配文高標準檢視，但我自己確實坐月子 03/05 12:12
→ skoqqq : 期間除了寶寶什麼都沒拍......老實說我根本不會想在 03/05 12:12
→ skoqqq : 網路上推薦個別人員，光身邊住得近年齡層近的朋友同 03/05 12:12
→ skoqqq : 事就推薦不完了 03/05 12:12
推 ccaaccaa : 加高門檻很好啊，個人的信譽是很珍貴的，要推薦別人 03/05 12:13
→ ccaaccaa : 的同時也是損耗自己的credit，而不是說一說不用負責 03/05 12:13
推 norikko : 要開就全開+1 看誰會先受不了XDD 03/05 12:15
→ novagirl : 有心(不管真假)都會想收集資料貼文,其實最後還是要 03/05 12:15
→ novagirl : 消費者自己多方判斷,然後要多看多評估 03/05 12:16
→ novagirl : 就算簽了,也還是要有雨天備案,萬一有意外才能馬上 03/05 12:16
→ novagirl : 找到其他支援,給自己緩衝的時間 03/05 12:16
推 norikko : 不然，那麼不喜歡看到質疑乾脆連署加板規「推薦文禁 03/05 12:18
→ norikko : 止質疑」好了，河蟹又happy。 03/05 12:18
噓 borneol : 合約書我一分鐘就可以弄一份出來給你…這有啥公信力 03/05 13:07
→ borneol : 了 03/05 13:08
噓 borneol : 一二三要求完完全全都限制不到業配好嗎…是沒出過 03/05 13:10
→ borneol : 社會在幻想喔 03/05 13:10
推 greensdream : 那請樓上提出有用建議？ 03/05 13:14
推 IFnight : 其實我很好奇兩位男性版主是怎麼想到這些規定的？是 03/05 13:16
→ IFnight : 參考誰的意見嗎？ 03/05 13:16
→ borneol : 要建議什麼？建議自己要獨立思考不要別人說什麼都 03/05 13:17
→ borneol : 相信 03/05 13:17
→ IFnight : 連開奶粉罐拿湯匙都會割傷手，怎麼會對月嫂這麼有經 03/05 13:18
→ IFnight : 驗？ 03/05 13:18
推 norikko : 開始訴諸人身了，好棒XD 03/05 13:30
推 IFnight : norikko: 推p大，被質疑本來就很正常。 03/05 13:32
→ IFnight : 這不是妳說的嗎？ 03/05 13:32
推 norikko : 我只能建議某些分不清楚質疑跟訴諸人身的人多讀書少 03/05 13:33
→ norikko : 說話^^ 03/05 13:33
終止討論，紀錄留存
※ 編輯: ginlom (36.234.56.38 臺灣), 03/05/2022 13:35:33