Re: [寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額

[peterkan (Peter)]

有興趣可以去翻翻我之前寫的。

1. 20%就是富人是萬惡的立委定義的，財政部原本提出是不排富，但是
財政部不敢反駁立委也是事實。

2. 為什麼不排富，財政部FB就舉一個例子，一個好幾棟房子的富人，就算
房子出租誠實報稅，級距可能也被不會到20%，所以級距不能來區分富窮人.
另一個例子是，現金資產好幾千萬甚至上億，存銀行只領利息，也不會到20%

3. 這種議題很少人會附議，因為全台灣大約有一半納稅戶不用繳綜所稅，級距
20%（含）以上的只有6.7%納稅戶. 其中有些人小孩長大了，有些沒小孩，有些
有錢到不在乎.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.71.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1647498372.A.F7F.html
※ 編輯: peterkan (42.72.71.60 臺灣), 03/17/2022 14:29:28
推 e04bank     : 在新竹台北就算繳20%也是育兒痛苦
推 nena        : 級距不能區分全部的富窮人 但可以抓出一部分 結果就
→ nena        : 是受薪階級就是最好抓的 先拿來開刀再說QQ
→ AppleAlice  : 就真的太小眾了，另一篇文的作者也是說他們沒懷孕之
→ AppleAlice  : 前他根本沒關注過這個問題
→ peterkan    : 一月有人發起連署,還不到1000人.https://t.ly/1CzL
推 leonian     : 在台北就算繳20%也是育兒痛苦+1
→ AppleAlice  : 不過也因為小眾，所以排富這個理由更顯得瞎，國稅局
→ AppleAlice  : 也不敢算如果20%級距也給扣除額稅收會短少多少，他
→ AppleAlice  : 們一定可以算得出來，只是不想算而已
→ peterkan    : 國稅局本來的提案不排富,是立委加上去的.
推 cloud6564   : 這議題討論到爛 依然還是會有人說“賺這麼多 有差這
→ cloud6564   : 個錢嗎” 同樣是靠自己的勞力賺取薪資 只要到20%級
→ cloud6564   : 距就是會被這社會仇視
推 CIIIO       : 再覆議一次++ 6.7%自己都不團結了 還靠誰
推 littlechild : 說穿了不就是為了選舉討好部分人不是嗎
推 littlechild : 自以為這樣是正義，但不是正確的觀念
推 urmine10    : 可以知道是哪些立委加上去的嗎
推 dswing      : 想知道提議和覆議的立委
推 PaeSon      : 同樓上 想知道+1
→ PaeSon      : 就連在溫馨媽寶版也會看到「賺這麼多有差嗎」的言
→ PaeSon      : 論 就知道普羅大眾覺得多理所當然
推 coldjfp     : 想知道提議和覆議的立委+1 該如何查詢？
推 shiningwine : 最近政府很愛大撒幣，大家快復議
推 ccyyll      : 已覆議，想知道是哪個立委提議+1
推 Texan       : 還好我是第二種 有好幾億又有育兒津貼可領 覺得欣
→ Texan       : 慰
推 bluevillage : 我不是那6.7%，但我也覺得這種門檻莫名其妙
→ bluevillage : 真的就是在搞階級鬥爭，利用仇富心態設這種條款
推 c132908     : 太小眾了，多的是不到20%的
推 circlecircle: 想知道提議、覆議的立委+1
推 ericki      : 提這種案對立委有什麼好處？想知道是哪幾位+1
→ peterkan    : 我寫的可能有點失真,學齡前扣除額排富10幾年前朝
→ peterkan    : 財政部長提出的，之後的現任育兒津貼比照排富
→ peterkan    : 長照本來提出不排富,但是立委反對,納入排富
→ peterkan    : https://t.ly/cZPh
→ peterkan    : https://t.ly/lQ6E
→ peterkan    : 排富目的就是為了省稅損.
推 linjaw      : 在新竹繳20%也是育兒痛苦+1 小孩費用真的高
推 vtemel      : 這個提案是提20%到30% 排富精神也是沒變啊…
→ vtemel      : 不是不願意覆議 是我不贊成鼓勵生育要排富 所以這
→ vtemel      : 個提案沒去覆議
→ vtemel      : 說的是連署那個提案
推 jjoonnyy    : 在台北就算繳20%也是育兒痛苦+1
推 scipri19    : 我的確也是因為這個原因 加深不想生二胎的念頭
→ jjoonnyy    : 其實提案有通過連署，只是被打槍而已
→ jjoonnyy    : 光房子要買3房就差別非常大了
推 skoqqq      : 退一萬步來說，扣除額排富本來就完全不符合租稅制
→ skoqqq      : 度設計的本義
推 ILOVEHobr   : 覆議
推 littlechild : 扣除額排富就是不把那些孩子當孩子不是嗎
→ Aiycute     : 推
→ peterkan    : 以107年度20%有27.8萬戶,30%以上14.1萬, 如果排富
→ peterkan    : 到30%，其實就不需要排富了.
推 Derrick906  : 哪些立委想知道，裝正義笑死人
推 magpie      : 受眾太小了，這議題12%以下不在意，30%以上不關心，
→ magpie      : 20%又分小孩長大了用不到，不想生小孩不會用，只有
→ magpie      : 其中願意生的才會積極爭取，等阿等又等到小孩滿五
→ magpie      : 歲了
→ TsmcEE      : 20%有這麼少？
推 sars907     : 想知道提議、覆議的假正義立委+1
→ astrophi0919: 繳20%的雙薪家庭，小孩健保費也跟著比較高吧
推 yohappy     : 立委是不是都沒在生小孩?
→ petitebabe  : 大部分的立委小孩都大了吧....
推 nicole025224: 也想知道立委+1，
推 littlechild : 不論繳幾%的稅，既然盡了繳稅的義務，同樣也給賦予
→ littlechild : 國民的權利不是嗎
推 abbkg       : 不知道這些立委在幹嘛無法為民出聲
推 smile14for0 : 唉 扣除額到底是還要分什麼身分
推 justwantgo  : 20%就是一個被鬥爭的對象族群 很難
推 justwantgo  : 長照扣除額 立委江永昌：應設排富門檻
→ justwantgo  : 沒找到學前特別扣除額的立委
→ justwantgo  : 民眾黨團提案放寬幼兒學前特別扣除
→ justwantgo  : 目前只看到有民眾黨立委提案放寬
推 betty921    : 只有虹安有在關心，其它立委根本沒下文…
推 cateyes     : 我就是超過5-6萬沒有扣除額和補助的人，還生2個
推 retriever33 : 明明就該鼓勵越高級距的人多生育，理論上出生在這
→ retriever33 : 樣家庭的孩子越多，對社會各項負擔長期而言較低