推 huiyajudy: 沒錯 總不能說大多是輕症就一直鬆懈 誰都不想變成那萬 05/15 13:07
→ huiyajudy: 一 05/15 13:07
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 05/15/2022 13:11:11
推 pensees: 病毒性腦炎都很嚴重，也沒有好的治療方法 05/15 13:18
推 skoqqq: 我身邊家裡沒老人小孩的，已經在聊下半年能不能出國，根 05/15 13:21
→ skoqqq: 本平行世界...家有幼兒好無力啊 05/15 13:21
→ mooto: 其實我原本也是保險買好 想說隨遇而安 但是現在又縮了 05/15 13:23
推 jonjes: 自己選的無力什麼 05/15 13:23
→ mooto: 還是等我家小的打完疫苗再做打算 05/15 13:24
推 quiet93: 是所有病毒都會造成腦炎 05/15 13:25
沒有所有吧 多是疱疹病毒跟腸病毒
→ quiet93: 玫瑰疹病毒也會有機會造成腦炎，好嗎 05/15 13:25
→ quiet93: 就像柯文哲跟老人講的，除非住山上不跟人來往，不然是能 05/15 13:27
→ quiet93: 怎麼小心 05/15 13:27
推 sv1723: 要不要染疫其實地球人也沒什麼選擇吧…我認真的...在其他 05/15 13:28
→ sv1723: 各國都開放的狀況下，一直防也不知道可以防到何時，我覺 05/15 13:28
→ sv1723: 得要怪就怪病毒這句話很實際也很無奈，或許不同立場的人 05/15 13:28
→ sv1723: 會覺得只是推託的藉口…我希望大家都能平安 輕症為主 這 05/15 13:28
→ sv1723: 案例的媽媽當然也不願意讓孩子染疫的吧 05/15 13:28
→ mooto: 玫瑰疹我沒提 那個是疱疹病毒 但是這個家長比較容易察覺 05/15 13:29
→ pensees: 什麼病毒都會腦炎啊。像腸病毒重症就是腦炎啊 05/15 13:29
→ mooto: 沒有選擇 但是可以拖延 所以台灣拖到變成omicron已經弱了 05/15 13:30
→ mooto: 嬰幼兒如果沒辦法 至少拖到長大一點點 05/15 13:30
推 lolovero: 我看連很多父母都被洗腦小孩大多是輕症，心態都是遲早會 05/15 13:31
→ lolovero: 得，早點染疫早點康復 05/15 13:31
→ mooto: 青壯年的確輕症阿 只是沒想到嬰幼兒這一塊(其實之前有人提 05/15 13:31
推 zhihou: 我想舉手發問一件事，請問腸病毒跟玫瑰疹傳染力有新冠病 05/15 13:35
→ zhihou: 毒強嗎？ 05/15 13:35
腸病毒也滿強的阿 所以才會有公司去研發疫苗
covid的問題在於 現在大家甚至有點想要趕快得一得的心態.......
大人沒事但小孩就難說了
隔壁板的醫生都說遇到病毒性腦炎只能兩手一攤 想一想還真可怕
→ pensees: 嬰幼兒也是輕症多啊。青壯年死亡「數」更多 05/15 13:37
→ pensees: 感染多了，機率低還是會有死亡。青壯年打完三劑疫苗都會 05/15 13:39
→ pensees: 重症死亡了 05/15 13:39
推 icevenus: 實際上也還不知道這個病毒是不是對亞洲幼兒更容易產生 05/15 13:39
→ icevenus: 腦炎 05/15 13:39
不曉得 黃立民之前也說要觀察看看
推 a944110: 倖存者偏差確診康復真的是福大命大，但是對死者家庭來說 05/15 13:40
→ a944110: 就是100% 05/15 13:40
推 Kehltzelder: 推樓上。 05/15 13:42
推 pensees: 基本上所有感冒都可能會重症，尤其小小孩，早一點更新病 05/15 13:45
→ pensees: 毒碼絕不是好的概念（不只是新冠） 05/15 13:45
新冠連大人打三劑都擋不了了 XDD
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 05/15/2022 13:46:03
推 iill0909: 得過還會再得… 05/15 13:52
→ Dasiqwai: 回25樓： 05/15 13:56
→ Dasiqwai: 腸病毒 R0值 1.37 05/15 13:56
→ Dasiqwai: Omicron R0值 7 (維基) 05/15 13:56
推 Kehltzelder: 只要omcrion 或新冠不消失，或轉為很弱的流感，小孩 05/15 13:59
→ Kehltzelder: 們健康威脅就很嚴峻。 05/15 13:59
推 againc: 早點染疫早點康復的想法也是妙了；人都會死，會有人想趕 05/15 14:00
→ againc: 快死死趕快再投胎嗎… 05/15 14:00
看狀況啦 多數輕症大家也會想早點解脫
你能想像再10年都不能出國的狀態嗎
疫苗這種產物就是z>b的想法 所以也是有人死都不打疫苗 就跟你說的一樣阿
推 icevenus: 推pensees大 05/15 14:01
推 zhihou: 謝謝m板友跟D板友回答 05/15 14:03
推 a944110: 欸，可是確診之後還會再次確診，而且也不能保證第一次輕 05/15 14:09
→ a944110: 症第二次還是輕症，想要早一點確診是...？ 05/15 14:09
→ Dusha: 如果是同病毒株 重複感染機率確實是非常非常小吧 不過問題 05/15 14:15
→ Dusha: 是變種就是了 05/15 14:15
目前重複感染的案例好像不多 但的確像你說的 病毒麻煩就在他變種很快
→ AppleAlice: 得過還會再得，所以也沒什麼早點解脫的阿 05/15 14:17
推 gourou: 我想問，如果兒童有重症跡象，現在到底能送去哪裏！？ 05/15 14:21
推 iill0909: 同樓上疑問 05/15 14:23
推 candra: 先送大醫院急診 05/15 14:25
→ candra: 若滿床醫療端會聯絡 05/15 14:26
推 nanaling: 就近送急診，附近有兒急的話優先。 如果都很遠還是不如 05/15 14:29
→ nanaling: 送鄰近急診。 05/15 14:29
推 answer1213: 推 05/15 14:41
推 mirrorhide: 流感H1N1都百年歷史了，我生活它也生活，新冠未來大 05/15 14:42
→ mirrorhide: 概也就是這樣。 05/15 14:42
推 neak: 幼兒的新冠疫苗為什麼一直遲遲沒有就是因為防護力不佳，之前 05/15 14:42
→ neak: BNT12月的數據傳言不佳，二月時被擱置。最近Moderna 終於要 05/15 14:42
→ neak: 跟美國FDA 申請6歲以下的疫苗，但是防護力只有37%，通常疫苗 05/15 14:42
→ neak: 是50%才會被許可，而50%的意思是在同樣人數被打了疫苗跟沒 05/15 14:42
→ neak: 打疫苗，每三個確診人裡，有兩個是未打，有一個是打了疫苗， 05/15 14:42
→ neak: 而目前6歲以下幼兒數據是37%。 05/15 14:42
哇咧
推 meanming: 剛聽記者會羅一鈞有說台北區兒童ICU病床有6張，是指台北 05/15 14:45
→ meanming: 只剩6張兒童icu病床嗎...很驚人啊 05/15 14:45
所以才說 現在只有兩件事能做
1. 家裡有小孩不要放鬆
2. 先查好自己區域有哪些醫院有兒童ICU病床
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 05/15/2022 14:48:36
推 almo527: 聽到只有6張著實嚇一跳。確診高峰都還沒到...... 05/15 14:52
推 bill03027: 幼兒感染真的是很危險…. 05/15 14:53
推 pensees: 北區兒童新冠ICU 6床很正常啊。兒童重症到目前也不到10例 05/15 14:54
推 cmuboy: 不是只有新冠ICU可以救治確診兒童啊 05/15 14:55
→ cmuboy: 緊急的時候哪管這麼多 05/15 14:55
→ pensees: 新冠重症目前一定要住負壓ICU。除非是院內人士，否則你根 05/15 14:56
→ pensees: 本不知道有沒有滿床 05/15 14:56
→ pensees: 急診可以不管。收ICU至少目前一定要負壓 05/15 14:57
推 gourou: 還有6張，那這個孩子為什麼沒有床呢？！（不解？） 05/15 14:59
只是來不及 不要鑽牛角尖了
不過6張確實是有可能碰到不足的情況
→ cmuboy: 最後榮總不是有收嗎？ 05/15 15:00
→ pensees: 羅副有說。7點到急診，11點聯絡到床位。最後是在榮總ICU 05/15 15:01
→ pensees: 過世的 05/15 15:01
→ pensees: 說快是不快。但老實說，也沒慢到哪裡去 05/15 15:03
推 njrmp: 樓上，昨天有爆文 罵小兒高燒 急診一小時看到不夠快！ 05/15 15:05
→ gourou: 不是要鑽牛角尖，是因為看到的新聞是寫不停拜託榮總，榮總 05/15 15:06
→ gourou: 才收治，不解有床為何要這樣報導，感覺對病床的掌控能力 05/15 15:06
→ gourou: 不足，但還是謝謝解答。 05/15 15:06
推 jjoonnyy: 因為惡性循環，各縣市要保護各縣市量能 05/15 15:11
推 crazyL: 你知道就算是一般根本不知道名字的小感冒 病毒跑到腦部或 05/15 15:11
→ crazyL: 心臟都會變成致命的腦膜炎或心肌炎嗎？所以要不要乾脆住在 05/15 15:11
→ crazyL: 保溫箱裡？ 05/15 15:11
→ crazyL: 戒慎不恐懼 注意好防疫措施 備好家庭用藥 隨時注意小孩 05/15 15:14
→ crazyL: 的狀況 才是我們面對疫情最重要的態度 05/15 15:14
比方說是哪一個不知道名字的小感冒的R0值可以到7的?
比例原則ok?
你會因為有噎死機率不吃飯嗎
但是可以因為小孩吃水晶餃容易噎死就不給他吃阿
→ cmuboy: 推樓上瘋狂L大 05/15 15:15
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 05/15/2022 15:19:28
→ toocat168: 問了醫師也是說對兒童與老人來說，每一個病毒都有 05/15 15:21
→ toocat168: 這個機會併發成 05/15 15:21
→ toocat168: 嚴重腦炎/敗血，這是機率+先天機能的問題，比起玩 05/15 15:21
→ toocat168: 躲貓貓待在溫室 05/15 15:21
→ toocat168: 不如訓練好免疫體力多曬太陽，避免被天擇才是正理 05/15 15:21
→ toocat168: 。 05/15 15:21
→ erin0554: 早點染疫早點康復的心態很奇怪，又不是得了就免疫 05/15 15:21
推 oxoxox: 為了更能清楚知道醫療資源分配跟政策執行面是否切合需求， 05/15 15:23
→ oxoxox: 不是應該將兒童年齡層拆分為0-未滿6歲、6-12歲等等的級距 05/15 15:23
→ oxoxox: 嗎？不就更清楚不能接種疫苗的幼兒及可打疫苗的兒童中重症 05/15 15:23
→ oxoxox: 及死亡率多少？ 05/15 15:23
→ oxoxox: 統計資料就擺在那邊，年齡分佈要調整也不難，就是看要怎 05/15 15:24
→ oxoxox: 麼呈現出來而已XDDD 05/15 15:24
推 crazyL: 呃...我並沒有鼓吹大家讓小孩中新冠呀（如你舉例的水晶餃 05/15 15:25
→ crazyL: ） 只是生活還是要過 你要為了疫情放棄一切生活嗎？重要的 05/15 15:25
→ crazyL: 是我們要隨時注意小孩的變化 熟悉衛教資訊（例如腸病毒重 05/15 15:25
→ crazyL: 症警訊） 就算他不是中新冠也一樣呀 05/15 15:25
→ manman0324: ox大，樓下那篇文也有說了，但是會有人說長輩更危險 05/15 15:26
→ manman0324: 更重要。 05/15 15:26
推 manman0324: 撇開這個不說，前好幾樓的討論真的很受用。 05/15 15:27
推 Ewhen: 更危險是真，更重要是你自己說的 05/15 15:28
→ manman0324: 對，我修正，沒有更重要。是打過三劑疫苗的長輩比沒 05/15 15:29
→ manman0324: 有疫苗的孩子更危險。 05/15 15:29
推 focusjj101: 多去戶外運動曬太陽增加免疫力避免被天擇+1 05/15 15:29
推 nanaling: 這個案子並不是沒有受到醫療照護，而是轉院來不及。 雖 05/15 15:31
→ nanaling: 然很傷心但除了都會區之外都有一樣的風險 05/15 15:31
推 cmuboy: 如果單純用統計來分配醫療資源會很可怕 05/15 15:31
→ toocat168: 長輩就算打過疫苗但是新冠對於慢性病/失去機能者才 05/15 15:31
→ toocat168: 是兇猛啊，小 05/15 15:31
→ toocat168: 孩大部分身體機能都比有慢性病的老人強好嗎= = 看 05/15 15:31
→ toocat168: 死亡率不就很 05/15 15:31
→ toocat168: 清楚的事嗎 05/15 15:31
→ cmuboy: 因為這樣高齡者會得到絕大部分的資源 05/15 15:32
→ bankaccount: 開始了，外出也可能會被車撞死，O株弄死的沒比較多。 05/15 15:32
→ bankaccount: 所有疾病都會致死，或引起XX,不只是O株的關係。 05/15 15:33
→ cmuboy: 但我們不可能這樣做，每個族群還是必須保有需要的資源 05/15 15:33
→ toocat168: 你不相信所有病毒都有機率併發腦炎可以去諮詢你找 05/15 15:34
→ toocat168: 得到的醫師唷ba 05/15 15:34
→ toocat168: nkaccount 05/15 15:34
推 tomatoin: 多去戶外運動曬太陽增加免疫力避免被天擇+1 05/15 15:35
→ AppleAlice: 幾乎所有的病毒都有很不性的機率會發展成腦炎，我兒同 05/15 15:39
→ AppleAlice: 學就有一個是病毒性腦炎，就算及時送到醫院住了半個月 05/15 15:39
→ AppleAlice: 最後也是沒有救回來，真的很傷心.... 05/15 15:40
→ AppleAlice: 不幸* 05/15 15:40
推 killerbbt: 觀念錯誤好嗎 病毒性腦炎癒後良好嗎 細菌系腦炎比較可 05/15 15:43
→ killerbbt: 細菌腦炎得了一般預後較差死亡率比較高 05/15 15:44
推 crazyL: 新冠是一個非常新的疾病 不管是任何併發症或是後遺症都需 05/15 15:45
→ crazyL: 要長久研究來證實 目前媒體見獵心喜 稍有風吹草動 就大報 05/15 15:45
→ crazyL: 特報 我只是衡量了自己生活與疫情發展選擇個人生活方式 05/15 15:45
→ crazyL: 如果不接受也沒關係 我收回保溫箱那句話喔 是我發言不當 05/15 15:45
推 oxoxox: 現在公布的第四劑疫苗優先名單跟當初打疫苗的優先順序不就 05/15 15:48
→ oxoxox: 是評估統計資料（不論國內外統計資料）後定出來的執行辦法 05/15 15:48
→ oxoxox: 嗎？怎麼輪到解讀嬰幼兒的統計資料時又不能比照辦理啦？（ 05/15 15:48
→ oxoxox: 笑） 05/15 15:48
→ oxoxox: 此外，以上的分配方式並不是絕對排擠其他年齡層的醫療需求 05/15 15:48
→ oxoxox: ，而是讓政府在初期制定政策執行走向不至於失真或是評估 05/15 15:48
→ oxoxox: 實施後效益的時候有個更明確的成果。醫療資源就這麼多， 05/15 15:48
→ oxoxox: 很多大大們不是都呼籲資源有限這件事嗎？那這樣分析資料 05/15 15:48
→ oxoxox: 難道不合理？ 05/15 15:48
推 manman0324: 會不會資料做出來後，會開始出現一些更「利兒」的政 05/15 15:53
→ manman0324: 策?我不知道，我猜的，我希望是。 05/15 15:53
→ pensees: 病毒性腦炎當然很多是輕微的。但問題是無藥可用。真的是 05/15 15:54
→ pensees: 聽天由命 05/15 15:54
推 bill03027: 對這種新興疾病了解不多 05/15 15:54
→ bill03027: 所以對於小孩的保護我覺得是要更小心啊 05/15 15:54
→ manman0324: 如果小孩子有怎麼樣，我覺得自己會活不下去 05/15 15:56
→ bill03027: 雖然沒特效藥 但積極性的保守療法 05/15 15:57
→ bill03027: 但於死亡率並不是沒有改善 05/15 15:57
→ bill03027: 並不是無藥可用就只能聽天由命 05/15 15:58
→ bill03027: 這中間還是有很大差別的 05/15 15:58
推 neak: 新冠的自然免疫對變種是沒有抵抗力的，就是你得了Delta就對 05/15 16:03
→ neak: 短時間內的Delta免疫（好像是半年），但是得過Delta還是會得 05/15 16:03
→ neak: Omicron ，我有個朋友在美國十月才送寶寶去幼兒園，去一週就 05/15 16:03
→ neak: 得Delta ，然後兩個月內，12月時再得Omicron。美國也有第一 05/15 16:03
→ neak: 次痊癒，第二次得病卻死亡的案例，也不是得過後就比較輕症 05/15 16:03
推 manman0324: 很難想像那些新聞上的媽媽爸爸是承受多麼痛的心情 05/15 16:04
推 flcty: 覺得不該再報這種新聞造成恐慌，流感腸病毒死了幾個小孩有 05/15 16:06
→ flcty: 這樣報？ 05/15 16:06
推 nanaling: 可以理解有些人非常擔憂或想抒發，但一直強調自己會多 05/15 16:10
→ nanaling: 傷心好像對討論事情或提供資訊沒什麼幫助？也不知道這 05/15 16:10
→ nanaling: 樣是同理， 還是渲染自身投射 05/15 16:10
推 oxoxox: 世界各國對於Covid的經驗，都只有這幾年，但對腸病毒或是 05/15 16:15
→ oxoxox: 流感等小兒常見疾病都已經有長久的經驗了，也知道預後如 05/15 16:15
→ oxoxox: 何。我萬分不懂的是，既然我們對Covid的經驗只有這麽幾年 05/15 16:15
→ oxoxox: （包含罹病預後情形），那麼對於Covid罹病時或是預後對於 05/15 16:15
→ oxoxox: 嬰幼兒的威脅跟流感等等之類疾病是一樣的說法到底是哪來 05/15 16:15
→ oxoxox: 的？（我知道這都是國外統計資料的結論，但要說是長期資 05/15 16:15
→ oxoxox: 料也不長好嗎？因此父母們會擔憂小孩未來會不會有後遺症也 05/15 16:15
→ oxoxox: 是可以理解的事） 05/15 16:15
→ oxoxox: 我小孩的醫生關於這個問題都回答的非常保留不敢這麽斬釘截 05/15 16:15
→ oxoxox: 鐵欸（人家還是靠這門專業賺錢吃飯的），怎麼媽寶版上一 05/15 16:15
→ oxoxox: 堆大大這麽肯定啊？（笑） 05/15 16:15
推 skylin: 有政府 好安心 05/15 16:26
→ candra: 的確大家不知道長久有何後遺症，但現在也沒什麼好辦法阻 05/15 16:32
→ candra: 止它擴散，中國封城看來有些微效果，但只要人們開始出門， 05/15 16:32
→ candra: 病毒一定又活躍起來。戴口罩和減少群聚還是有點效果，我是 05/15 16:32
→ candra: 不希望口罩令放寬啦 05/15 16:32
推 manman0324: n大可以google一下投射是什麼?定義是什麼?不是同理、 05/15 16:33
→ manman0324: 不是投射、不是渲染。是一個媽媽徬徨的心情。知道你這 05/15 16:33
→ manman0324: 幾天被拿出來講沒有很舒服，但不需要連這種都要戰。 05/15 16:33
→ toocat168: 醫師當然不能對假設性問題回答的很肯定啊，不然醫 05/15 16:34
→ toocat168: 糾怎麼來的？想 05/15 16:34
→ toocat168: 到陳志金醫師臉書說一堆人問他要不要打疫苗，醫師 05/15 16:34
→ toocat168: 回建議要打但如 05/15 16:34
→ toocat168: 果你有疑慮可以暫緩，病人就自己解釋「醫師說可以 05/15 16:34
→ toocat168: 不用打疫苗XD」 05/15 16:34
推 candra: 期待美國趕快研發嬰幼兒疫苗和藥物 05/15 16:35
推 manman0324: 我幫你google了 05/15 16:37
推 guguguuu: 醫護都要講保守一點呀 不然一堆人會說怎樣怎樣了你負責 05/15 16:37
→ guguguuu: 嗎 05/15 16:37
→ manman0324: 希望美國快快研發 +1 05/15 16:37
推 oxoxox: 既然專業人士都沒辦法給出肯定的答覆了，那麼版上這些給出 05/15 16:38
→ oxoxox: 這麽「肯定答覆」的大大是？（這是個純粹的疑問句，沒有 05/15 16:38
→ oxoxox: 任何影射不具任何立場） 05/15 16:38
推 nanaling: 現在要牽扯個人喔？ 一下講什麼包袱什麼的…唉。不是一 05/15 16:41
→ nanaling: 直呼籲大家不要離題嗎？也不是每個人都愛抓著過去的事 05/15 16:41
→ nanaling: 情不放。 05/15 16:41
→ nanaling: 我沒有什麼不舒服， 請不要再投射妳的不舒服，謝謝 05/15 16:42
推 nanaling: 我支持你好好發一篇舒服自己的焦慮，就不用那麼辛苦每篇 05/15 16:44
→ nanaling: 都要提一下自己的心情了 05/15 16:44
推 manman0324: 不客氣，也請不要隨便錯誤解讀別人的心情哦。這樣不 05/15 16:44
→ manman0324: 太禮貌。謝謝 05/15 16:44
推 nanaling: 對啊，「不要隨便錯誤解讀別人的心情哦。這樣不太禮貌」 05/15 16:46
→ nanaling: 妳講得真的，超級對超級貼切 05/15 16:46
推 quiet93: 因為現在6-12雖然可以打疫苗，但是打的也不多 05/15 16:48
推 lalaaemon: 相信政府就對了，畢竟是死忠的 05/15 16:49
→ quiet93: 所以拆開來統計，是為了有打疫苗跟沒打疫苗的差別的話 05/15 16:50
→ quiet93: 倒是不需要拆開，因為就算有打，也都沒滿14天吧 05/15 16:50
推 quiet93: 每天都有公布中症，重症人數，今天125例中重症，10歲以下 05/15 16:55
→ quiet93: 的人數是0 05/15 16:55
推 kkkyyy: 推 05/15 16:55
→ quiet93: 真的不要用比例去算，算完之後把床位都給別年齡層就搞笑 05/15 16:56
→ quiet93: 了 05/15 16:56
推 justhold: 死忠的只能祈禱了 有政府好安心 05/15 17:00
推 cityfish: 推q大 真的要用統計去分配床位的話….兒童病房會很可怕 05/15 17:01
推 quiet93: 本篇作者提到的隔壁版醫生真的是像樓上講的建議一樣，只 05/15 17:02
→ quiet93: 能祈禱，不管甚麼時候發生這種狀況，都很難救 05/15 17:02
→ quiet93: 我每天都會仔細看死亡人數，死亡原因，中症重症比例分佈 05/15 17:03
推 quiet93: 不要只看新聞，不然會以為2-3天就有一個小孩過世 05/15 17:05
推 mirrorhide: 美國一樣是等到高峰過了，就解禁連口罩都不戴，目前沒 05/15 17:09
→ mirrorhide: 有哪個國家不是這樣走過，新冠的危險群在老人，所以新 05/15 17:09
→ mirrorhide: 冠醫療研發都是先從老人開始，再往下，沒有例外。 05/15 17:09
推 violing0218: 講的好像沒副作用一樣，得了有10~25%的人 有後遺症 05/15 17:25
→ violing0218: 神經系統相關，以及智商下降。孩子學齡前看不出來， 05/15 17:25
→ violing0218: 目前也有沒長期數據，要過幾年看看可不可逆了 05/15 17:25
推 yylane: 可以理解媽媽焦慮的心情，這板上沒小孩的很少吧，但拿這 05/15 17:26
→ yylane: 個一直盧意義不大的事情真的不是辦法 05/15 17:27
→ violing0218: 不能理解想染疫 早解脫的想法， 我完全不想孩子染疫 05/15 17:27
→ violing0218: 。 05/15 17:27
推 nanaling: 我是不會想小孩生病（任何病），但也無法為了讓小孩不 05/15 17:29
→ nanaling: 生病犧牲掉大部分正常生活（任何病）但每個人有每個人 05/15 17:29
→ nanaling: 的選擇吧，只能決定自覺怎麼做 05/15 17:29
推 shelin0417: 想盡辦法提升孩子免疫力比較重要，建議開始抓緊時間 05/15 17:47
→ shelin0417: 補充各種營養品，戶外活動也是不能少的。提升孩子抵 05/15 17:47
→ shelin0417: 抗力遠比關在家裡擔心害怕來的重要。 05/15 17:47
→ shelin0417: 在那邊扯相不相信政府的我覺得很多餘，當遇到一個全 05/15 17:51
→ shelin0417: 世界都無法有效防範的病毒，結果討論淪於泛政治化， 05/15 17:51
→ shelin0417: 那大可不必。 05/15 17:51
推 RLH: 塔綠班如果感覺沒什麼就犧牲他們的小孩吧 05/15 17:51
推 crazyL: 板主快來 幾個違反版規的泛政治推文出現了 一看就知道不是 05/15 18:27
→ crazyL: 平常在媽寶版出現的帳號= = 05/15 18:27
推 inainavm00: 文章中的“拜託收治”，其實在轉院聯繫中很常見，大 05/15 18:40
→ inainavm00: 部分就是把相對輕症的病人轉出icu，然後把床位整理乾 05/15 18:40
→ inainavm00: 淨留給新病人。 05/15 18:40
推 oxoxox: 請問媽寶版的不常見帳號定義是？現在有規定媽寶版的潛水帳 05/15 18:44
→ oxoxox: 號都不得推文了嗎？ 05/15 18:44
推 inainavm00: 所以值班的控床要聯繫主治、聯繫後送病房、聯繫家屬， 05/15 18:44
→ inainavm00: 聯繫書記，一大堆人事物....相對輕症有時候其實也還 05/15 18:44
→ inainavm00: 很嚴重，也超過病房應該可以負擔的程度。 05/15 18:44
推 crazyL: ox大 我說的是那些講死忠 塔綠班的 每次有這種泛政治推文 05/15 18:47
→ crazyL: 整個又要歪樓了 至於其他正常討論的 我沒有意見喔 05/15 18:47
→ bankaccount: 要增加免疫除了外出運動曬太陽，也要作息正常和均衡 05/15 19:28
→ bankaccount: 飲食等配合，不是只有不怕病毒的往外跑。 05/15 19:28
→ homeworkboy: 小心不被感染?這個目前 在哪裡都很難 05/15 19:58
推 petitebabe: 盡人事，聽天命，不可能永遠關在家裡 05/15 20:10
推 rubicube: 推ox大、不戴口罩30年從未得過流感，但新冠傳染力大多了 05/15 20:30
→ rubicube: 根本不覺得是流感 05/15 20:30
推 tilmitt: 大家不會因為流感腸病毒無法被消滅，就倡導要共存，為什 05/15 20:38
→ tilmitt: 麼要一直洗腦新冠可以共存，明明生病就是不好的事情，而 05/15 20:38
→ tilmitt: 且又是突變力強的病毒，作息防疫本來就是理所當然的事 05/15 20:38
推 mirrorhide: 你知道1918年西班牙流感H1N1到現在已經一起共存百年了 05/15 20:43
→ mirrorhide: 嗎？這哪由得人類選擇？ 05/15 20:43
推 petitebabe: 防疫到影響到正常生活就不對了吧 05/15 20:44
→ mirrorhide: 新冠的流感化是指每年都要打疫苗去預防它，不是病症 05/15 20:44
→ mirrorhide: 像流感。 05/15 20:44
推 cmuboy: 除非是像天花、小兒麻痺這種人類有能力去根除的 05/15 20:45
→ cmuboy: 不然我們沒辦法選擇的 05/15 20:45
推 bryant780417: 你說不共存就不共存嗎 流感到現在百年了也還都有人 05/15 20:45
→ bryant780417: 死耶 防疫影響到正常生活就是不對啦 都撐到死亡率 05/15 20:45
→ bryant780417: 重症率偏流感化的變種了 政府又不是在delta 高致死 05/15 20:45
→ bryant780417: 的時候開共存 05/15 20:45
推 mirrorhide: 流感的時期也是勤洗手、戴口罩，我們一直都有在做，因 05/15 20:47
→ mirrorhide: 為老公朋友的小孩是得流感死亡的，對，是死亡。 05/15 20:47
推 aquantum: 推 05/15 20:47
推 yylane: 共存不是要不要倡導，樓上ti大是否誤解了共存的意義?說共 05/15 20:51
→ yylane: 存不是說那不然大家都來染疫，意思是按照流感那樣的流行性 05/15 20:51
→ yylane: 疾病一般的對待，該預防還是要預防但不需要影響到生活太大 05/15 20:52
→ yylane: 而且流感跟腸病毒不是大家要不要倡導，它們其實一直都存在 05/15 20:52
→ yylane: 在生活周遭，只是有高峰季節的差異 05/15 20:53
推 nanaling: 我以為流感和腸病毒一直都是共存呀？ 沒有誰消滅誰，人 05/15 21:23
→ nanaling: 類繼續生活病毒也繼續，不是共存嗎？ 05/15 21:23
推 Ewhen: 那不要倡導共存，倡導打倒病毒XD 05/15 21:44
推 largesperm: 調整人類在地球的數量..... 05/15 21:49
→ largesperm: 中一次就骰一次死亡骰子 05/15 21:49
→ largesperm: 病毒一直變 骰子就越多 05/15 21:49
→ largesperm: 新冠感覺很像傳染率更高死亡率更高的流感 05/15 21:50
→ largesperm: 流感也是會死人 每年都有流感 05/15 21:50
→ largesperm: 每年也都有流感死亡的新聞出來 05/15 21:51
→ largesperm: WHO 每年也是猜今年可能會流行那幾種 05/15 21:52
→ largesperm: 可能以後也會每年猜會有那幾種新冠吧 05/15 21:52
→ largesperm: 不知道流感的進化史是不是很像 剛出來死很多人 05/15 21:52
推 mirrorhide: 沒辦法一堆還在冒粉紅泡泡看不到現實的，才只好要倡 05/15 21:56
→ mirrorhide: 導。 05/15 21:56
推 canifly: 共存不代表不防疫耶 共存就是我正常生活 勤洗手 戴口罩 05/15 22:01
→ canifly: 疫情嚴重時少出入公共場所（包含流感腸病毒都一樣）一 05/15 22:01
→ canifly: 切都做好了就是只能放寬心 05/15 22:01
推 coco2018: 推 05/15 23:17
推 answer1213: 只希望這病毒真的可以一直弱化讓大家早日恢復正常生 05/15 23:32
→ answer1213: 活QQ 05/15 23:32
推 mirrorhide: 這個一樣是人類無法控制的，其實O型已經是比之前變種 05/16 09:06
→ mirrorhide: 的傷害要來得低了。 05/16 09:06
推 bluevillage: O的致死率中重症率已經比之前的低了，問題是出在他的 05/16 09:19
→ bluevillage: 傳染力太強，很容易中獎，才會讓大家擔心自己成為下 05/16 09:20
→ bluevillage: 一個進醫院或上新聞的好嗎 05/16 09:20
→ cmuboy: 所以我們戒慎，但不恐懼。知道自己該做好什麼準備， 05/16 09:26
→ cmuboy: 瞭解身邊可以利用的資源，就醫的路徑等等 05/16 09:27
→ bluevillage: 最氣的就是現在一堆人把共存解讀成不用防疫啊 05/16 09:27
→ bluevillage: 走在路上，愈來愈多不戴口罩在抽菸的 05/16 09:28
→ cmuboy: 真的！所以我們一定要保護好自己跟家人！ 05/16 09:28
推 seccret: 這病毒只能傳染力太高，遲早會得，所以很多人想早點得也 05/16 09:48
→ seccret: 很正常 05/16 09:48
→ seccret: 而且得過omicron，短期內不太容易再被omicron感染 05/16 09:49
推 mirrorhide: 放棄防疫的是那種還會鼓吹趁現在出去玩的，一般講共存 05/16 10:04
→ mirrorhide: 都還是要做好個人防疫，傳染力強也是沒辦法的事，能 05/16 10:04
→ mirrorhide: 傷害比較低已經相對比較好的結果，像Delta是傳染跟重 05/16 10:04
→ mirrorhide: 症死亡一起提高，如果不是O型出來壓制D型，傷害可能會 05/16 10:04
→ mirrorhide: 更嚴重。 05/16 10:04
噓 beariscut: 這邊滿滿維穩既視感 05/16 21:46
推 mirrorhide: 講科學啦！O型的大流行反而讓D型的威脅變小並不意外， 05/16 21:57
→ mirrorhide: 演化就是這樣，先佔到宿主先贏。 05/16 21:57
噓 LiFePO4: 台灣防疫相關政策和配套措施就是爛 要什麼沒什麼... 05/16 23:24
→ LiFePO4: 要疫苗沒疫苗 要快篩沒快篩 小兒醫療資源靠隱藏數字撐著 05/16 23:25
→ LiFePO4: 要共存可以 快篩呢?快篩或PCR確診後的藥夠嗎? 05/16 23:26
→ LiFePO4: 我這種平民想得到的 一堆海歸醫生想不到? 不做罷了... 05/16 23:27
推 nanaling: 這裡媽寶版，疫苗和口服藥其實都跟此版0-3歲無關耶！ 05/17 00:04
→ nanaling: 走錯棚嗎 05/17 00:04
→ nanaling: 快篩2歲以下也不適用耶 05/17 00:05
推 yylane: 平民不要跟人家醫生比專業好嗎?疫苗問題過時到不想提了 05/17 02:14
→ yylane: 快篩就剛開始大家排成那樣沒兩個禮拜人潮褪去根本很好買， 05/17 02:14
→ yylane: 連排隊都不用，基本上某些人很愛吵的快篩問題一下子就過時 05/17 02:15
→ yylane: 了，現在要吵藥不夠是嗎?基本上確診看診醫生都開症狀藥， 05/17 02:16
→ yylane: 就是感冒症狀那些藥，沒有不夠的問題，剩下老人家慢性病的 05/17 02:16
→ yylane: 高危險群，醫生評估過後才會開藥，開了還要簽同意書告訴你 05/17 02:17
→ yylane: 萬一產生副作用不能藥害救濟，這種藥大概99.7%以上的人不 05/17 02:17
→ yylane: 需要，你是多想要啊 05/17 02:17
推 Ewhen: 我去藥局藥師還問我要不要買快篩XD這禮拜帶兒子出門上課也 05/17 10:53
→ Ewhen: 都沒看到人排隊了，疫苗也是！ 05/17 10:53
→ greatdemon: 確診後的藥是什麼？ 05/19 23:56