[寶寶] 你們會讓幼童打幼童莫德納嗎?

[isaacting (2312312)]

這個月的美國FDA就會開始審核6個月到5歲以下的幼幼版的莫德納

如果審過的話，台灣這邊跟進的機率應該非常高

我家中的大寶已經打過兒童莫德納(6~11歲)，那我家裡還有一位快3歲的妹妹

我自己也很期待這個疫苗可以盡快施打，要不然那個腦炎的問題，真的是讓家長

很心煩

那各位會讓家中的寶寶去打莫德納嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.47.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1654248835.A.34F.html
推 betty921: 會，不想賭確診風險
推 chamymatinal: 一定會
推 angelH0516: 會先觀望，但遲早要打的
推 bean305: 原本還不想這麼早打，但真的被腦炎嚇到，應該會打
→ Jiuliano: 會，降低腦炎機率
推 poonebetty: 其實莫比bnt保護力高多了，而且孕婦也是打莫都還好，
→ poonebetty: 沒理由不打之前人人搶的神劑
推 benson502: 不會，怕腦炎的話去打腦炎疫苗，MRNA疫苗真的很不成熟
→ benson502: ，尤其小孩還在發育不知道會影響到啥
推 condenza: 請問腦炎疫苗是指什麼，是腦脊髓膜炎疫苗嗎？
→ mayhuangno: 打腦炎疫苗防的又不是這次covi 造成的腦炎.........
推 bbo40453: 現在小寶寶應該當初懷胎時媽媽都打過疫苗，身體多少也
→ bbo40453: 帶有抗體
→ itsdj: 我女兒三歲半，一直不想面對這個問題，沒想到這麼快有疫苗
→ itsdj: ，目前還是傾向不打
推 Yenyucat: 會 會打（大寶也是打莫德納）
推 benson502: 抱歉講錯了，以台灣的腦炎比例好像還是打新冠疫苗比較
→ benson502: 好…
推 temvvjin1: 會，我現在就在等幼童莫德納
推 jane80289: 孕期打疫苗媽媽的孩子現在還不到一歲吧
→ jane80289: 不是多數
→ jane80289: 我是傾向打 但先生應該不太贊成 到時頭
→ jane80289: 也會很大…
推 sparkling214: 會
推 kobe080629: 我會給寶寶打
推 nshnsh: 說莫比bnt高的要先看數據吧
→ nshnsh: 最近美國出來的實驗，五歲以下bnt保護力大於莫喔
推 flagyl: 有就打
推 greenbag: 視疫情狀況
→ heavenwind: 希望趕快有結果。因新冠疫情焦慮不堪的爸爸
推 kta8800: 視疫情情況 但爸爸是反對的 到時應該也是需要好好
→ kta8800: 討論吧
推 nagisanoff: 有什麼就打什麼，不用再挑了
推 century1211: 會打喔~如果國外已經有數據，會考慮打。
→ viewstock: novavax都沒在作幼童實驗嗎？
推 thoughtful: 會。不打的自己承擔染疫重症風險，不要到時出來情緒
→ thoughtful: 勒索說都沒人道歉
推 kobe0008: 希望有BNT.莫德納可選擇，不知還要等幼兒劑型到貨還是成
→ kobe0008: 人劑型直接調配就好
→ lordwill: 不會 數據不夠多
推 dolphinfish: 腦炎疫苗是針對“細菌性”，無法防禦新冠“病毒”造
→ dolphinfish: 成的腦炎
推 zyxcba5: 過陣子蒐集觀望國外數據後再做決定
推 Lotso0217: 不會，那麼新的東西不想拿我孩子當白老鼠
推 schrei: 腦炎疫苗新的自費4CMenB是只防細菌型哦
→ schrei: 主要針對腦膜炎雙球菌，對病毒型的完全沒用
推 oceanbird: 會 但應該會先觀望
推 r326326: 不會
推 vennice: 會，有就打
推 gitenmax: 會，實在不想跟病毒賭，賭輸的後果怕無法承擔
推 mijiu: 疫情趨緩的話 不會 沒人保證疫苗沒有後遺症
推 tienfei: 有就會趕快去打
推 stupidsnow: 不會，已經確診過了..
推 bridgewater: 26樓說的bnt抗體比moderna高是新出來的數據嗎？我的
→ bridgewater: 印象還停在bnt實驗結果不理想後來改成打三針@@
推 Donababy: 如果國外數據沒什麼問題的話，應該會打
推 bridgewater: 今天的新聞是白宮說只要15號FDA 批准，21號就會安排
→ bridgewater: 全美施打。沒說是哪一種就是了。
推 huiyajudy: 不會 因為我打了以後誘發紅斑性狼瘡 白血球都不到4000
→ huiyajudy: 我不會讓小孩打
推 roger717: 美國eua通過當然要打
推 njrmp: 我也記得 bnt因為劑量太少 衰退非常快 所以要打到第三劑 然
→ njrmp: 後三劑後的抗體只保證第一週濃度還有8、9成 再多的時間就不
→ njrmp: 知道了（實驗沒做完？）
推 njrmp: 撇開mRNA 的技術不談 其實輝瑞和莫德那就是劑量高低、有效
→ njrmp: 性和衰退時間的評估 輝瑞劑量低 要打到第三劑 副作用少 ；
→ njrmp: 莫德那劑量高 打兩劑 副作用高 林氏璧fb有大概先提到一點
→ condenza: 5y妹妹第一劑打了BNT 之後第二劑若有莫德納可打 也想換
推 jsml: 不會，現在四歲，剛剛確診，很幸運只有發燒一天，沒有其他症
→ jsml: 狀
推 kwinner: https://www.fda.gov.tw/tc/includes/GetFile.ashx?id=f6
→ kwinner: 37892826527623324&type=2&cid=40628
→ kwinner: 截止計算到111.5.25
→ kwinner: https://i.imgur.com/0cgax0d.jpg
推 njrmp: https://i.imgur.com/gPopr4d.jpg
推 j1o2s3e4p5h6: 傾向不打 ，覺得疫苗的未知風險大於染疫的重症風險
→ njrmp: 5/25的貼文 供參考
推 kwinner: N大請問訊息來源自
推 njrmp: 林氏璧fb 5/25貼文 抱歉我沒fb 只給截圖
推 kwinner: 老實說我不知道要不要讓嬰兒去打疫苗，其實心裡是很害怕
→ kwinner: ，染疫後轉中重症又打疫苗有不良反應，擔心很多
推 lordwill: 我指的數據說只亞洲兒童的疫苗數據，畢竟病毒在東西方
→ lordwill: 兒童的嚴重程度也不一樣
推 njrmp: 弱弱的問 有人能確認疫苗預防重症       包含確診時的腦炎
→ njrmp: 我到目前為止 還沒有看到醫師說預防腦炎 都說是預防重症和
→ njrmp: 痊癒後的mis-c （多發性炎症 包含腦炎、心肌炎之類的）
→ njrmp: 如果按之前急診兒科醫師的貼文 病毒性腦炎 無法預防 那這答
→ njrmp: 案是？？？
推 Vataeli: 不打，這可是mRNA實驗生物製劑啊，請慎思
→ njrmp: *有包含確診時的腦炎嗎？（吃字）
推 kwinner: 樓上這問題只能問醫生
推 njrmp: 哈哈 如果保證能預防確診時的腦炎 我會考慮一下
推 condenza: 本來以為新冠的重症就是指腦炎但似乎又非如此想當然爾@@
推 pullpower: 疫苗併發症 染疫重症 都有機會 就是看家長怎麼選擇
推 mirrorhide: 腦炎算併發症，並不是病程本身嚴重，但是內心很焦慮
→ mirrorhide: 很恐慌的家長還是帶去打比較實際，尤其一直跳針幼兒沒
→ mirrorhide: 有疫苗保護的，能打就趕快去打。
推 ritachang708: 目前傾向不打 怕孩子不會描述哪裡不舒服
推 love2ne1: 新冠疫苗沒有預防腦炎欸
→ popsmats: 84樓說的沒錯，再觀望一陣子，蠻多台灣人去打，至少可以
→ popsmats: 順便觀察國人的狀況
推 love2ne1: 問過醫生說疫苗沒有預防腦炎，而且這種病毒感染的腦炎
→ love2ne1: 不是只有新冠會造成，只要是病毒感染都有可能，只是現在
→ love2ne1: 大家只關注新冠，就以為是新冠才會，但其實不是阿
推 love2ne1: 要預防腦炎主要就是不要感染，聽起來真的是廢話，但只
→ love2ne1: 有這個方法，其他目前沒有人可以跟你保證有什麼方法可以
→ love2ne1: 預防腦炎，然後打疫苗還是會感染
推 yy0908: 先生說 開放打的第一天 他會立刻帶女兒去
推 feonsy: 好像真的沒任何醫生敢直接明確說施打疫苗就能預防腦炎，
→ feonsy: 等只是說可以降低重症跟死亡機率，但是這些詞用常常一同出
→ feonsy: 現會讓人混淆其效果
推 julion555: 先觀望，但偏向會打
推 mirrorhide: 病毒型腦炎並不只新冠，其實很多醫師都說得蠻清楚，只
→ mirrorhide: 是很少人會把文章完整看完。
推 free1009: 不打，因為mRNA太多未知因素
推 hanavivi: 傾向不打
推 raines86: mRNA太新，不考慮讓孩子當白老鼠。
推 azik: 不打+1，疫苗已經過時了
推 aa890051: 不打，自行決定
推 babysylvia: 腦炎機率很低啊 不管打不打都低
推 cuscir: 會打
→ babysylvia: 但是如果打疫苗可以減緩病情 讓發燒天數減少不值得打
→ babysylvia: 嗎?
推 juliashe: 完全不會 不給小孩打不成熟動物實驗的疫苗
推 cherry08: 不打
推 phliao: cdc都說預防腦炎就是不要確診，不是打疫苗
推 phliao: 實驗性生物製劑不等同疫苗
推 Isveia: 不會，mRNA真的太多未知性...
→ choping: 不會+1 不想讓小孩當白老鼠
推 hrhrccc: 會，如果寶寶本身健康的話
→ tinacha: 某樓的回應真是呵呵，疫苗這種新技術新東西，打了出事也
→ tinacha: 不會有人出來道歉的，不用這樣恐嚇不想打的人
推 thoughtful: 沒有恐嚇，也沒有逼別人去打，反正自己決定自己承擔
→ thoughtful: 後果就好。我講的是最近的新聞
→ thoughtful: 疫苗施打沒強制力，自由選擇要不要信任。黃琮寧在公
→ thoughtful: 開說明會也說，統計起來兒童重症多數發生在完全正常
→ thoughtful: 的孩子身上
推 thoughtful: 打或不打都要賭一波，我先賭不要重症活下來再說
→ annabelle: 打疫苗也有心肌炎等副作用 決定打的人也要承擔啊 打跟
→ annabelle: 不打都有風險在啦
推 lovestalker: 會 會打 開放就馬上約
推 poonebetty: 可以參考兒童覆蓋率達8成的新加坡，他們bnt打了23萬
→ poonebetty: 劑5-11歲目前沒有心肌炎的案例
推 poonebetty: https://i.imgur.com/hsNudW7.jpg
推 poonebetty: 確診心肌炎風險機率是打疫苗的450倍，這樣理解沒錯吧
→ poonebetty: ，新加坡要拚高疫苗覆蓋率達到共存，他們去年11月就開
→ poonebetty: 打兒童疫苗了
推 BURNFISH: 不會打
→ carolroom: 腦炎疫苗是對抗細菌性腦炎，COVID的是病毒性，完全不同
→ carolroom: 但打COVID疫苗能否防腦炎，未知。等大數據研究出來吧
推 carolroom: poo大的新加坡數據有個很大問題，他們的死亡數和疫苗副
→ carolroom: 作用的認定，都嚴格到誇張，跟台灣剛好是兩個極端，所
→ carolroom: 以他們的嬰幼兒死亡數和疫苗不適數目，都看看就好
推 zyxcba5: 只能很自私的說剛出來絕對不會馬上打，等踴躍的第一批樣
→ zyxcba5: 本打完才會決定…
推 neak:  https://i.imgur.com/9LHCW8i.jpg 這張圖是未滿17歲過去幾
→ neak: 年的流感跟新冠死亡率
推 neak: 說新冠在小孩只是輕症的是指原始病毒，不是 omicron 說跟流
→ neak: 感一樣的，但是其實中omicron 機率比中流感機率高很多，死
→ neak: 的人也多
→ cott: 這個世代的孩子遲早要打的......
推 njrmp: 呃 omicron 和流感的傳染力不同 omicron 的感染母數多很多
→ njrmp: 死亡數自然也就多 不能直接說死亡率比流感高很多
推 njrmp: 然後 我真的覺得新加坡的數字很謎 你說5-11歲的打疫苗 0死
→ njrmp: 亡 那0-5歲的沒打疫苗 死亡數也是0 我老公說 真的要誠心發
→ njrmp: 問 怎麼辦到的
推 wts1010: 某樓還在說怕腦炎就打腦炎疫苗？頭
→ wts1010: 痛醫頭，腳痛醫腳想法，也好，疫苗
→ wts1010: 留給其他人打就好了，別浪費！
推 azcookie: 只想知道新冠疫苗對幼童可以預防什麼？現在看起來是腦
→ azcookie: 炎致死率最高，那疫苗可以降低腦炎的發生機率嗎？
推 Catlovecat: 如果母奶寶寶驗了有抗體是不是可以不打？
推 sisistar: 前面leesly有分享一些打疫苗的數據可以參考看看
推 isMasaki: 不打，自己就碰到疫苗副作用一個多月才慢慢恢復正常..
推 condenza: 目前的腦炎疫苗只能降低細菌性腦炎的機率，無法對付新
→ condenza: 冠引起的病毒性腦炎
推 canifly: 新加坡的數據真的看看就好，以他們死亡認定方式台灣過世
→ canifly: 的老人有九成都不算covid 死掉的
→ canifly: 前面就有小兒科醫生說過不管哪種可以打疫苗的病毒，得腦
→ canifly: 炎的機率都不會為0了
推 canifly: 樓上那張流感跟covid 的比較圖應該不是死亡率的比較而是
→ canifly: 死亡數吧？看單位就很奇怪。母數不同可以一起比嗎
推 njrmp: 對 那張圖 不能這樣解釋+1.     XD
推 canifly: 黃瑽寧醫生前幾天的文章他還是維持之前一樣的態度 會擔
→ canifly: 心就打 不擔心就不用打 他沒有特別鼓勵的感覺
→ cool88010: 腦炎疫苗跟新冠引起的併發症 並沒有直接關係，我問過
→ cool88010: 醫生說打那個沒有幫助
推 ramirez: 不會 不給小孩打mRNA
推 zerg2150: 拜託，高端也可以，有得打就好
推 WineCoffee: 黃縱寧醫師持中立態度，他自己的小朋友是有打喔。
推 LACARIA: 會以bnt優先 莫德納引發太強烈的抗體
→ preferalie: 我會，因為我跟我老公第三劑都是莫沒副作用
→ preferalie: 等於我們夫妻已幫小孩試過了，所以沒理由不打
推 answer1213: 目前不會
→ LACARIA: 問超過10個小兒醫師 都是中立態度為主  也想請教上面wine
→ LACARIA: 大大 提到黃“瑽”寧醫師有說 他小孩有打 是在哪看到呢
→ LACARIA:  記得最近他分享的影片 他是中立態度 且暫時不給他小孩
→ LACARIA: 打mRNA疫苗
→ viewstock: https://i.imgur.com/1N3idpF.jpg
→ viewstock: 本來說mRNA未知不給小孩打的醫生，後來也要給小孩打，
→ viewstock: 只是先確診而暫緩
→ viewstock: https://i.imgur.com/tROZOSG.jpg
→ viewstock: 選的是BNT而不是莫德納
推 LACARIA: 感謝樓上資訊！
推 poonebetty: 我反而喜歡新加坡實事求是的嚴格認定法，台灣寬鬆認定
→ poonebetty: 導致一堆理盲情恐嚇情緒勒索各種怪現象
推 njrmp: 黃瑽寧的兩個小孩都有打
→ njrmp: 老大超過12歲 早就打了  雖然他持中立態度
→ njrmp: 不過二寶接近11歲那邊 第一時間好像就接種莫德那 ：）
→ njrmp: https://youtu.be/TcCps58WgxM
→ njrmp: https://youtu.be/-6m-WtvlZt4
推 canifly: 台灣像新加坡那樣認定會被說蓋牌
推 lovenest: 鄧惠文的podcast有邀請黃瑽寧醫師討論該不該打疫苗，我
→ lovenest: 本來也很猶豫，看完決定去施打了，大家可以參考看看
推 Ewhen: 記得黃醫生的意思是父母兩人達成共識就好了
推 njrmp: 對 他說父母有共識就好 但反疫苗的團體或有心利用的人 就只
→ njrmp: 拿片段來說 蠻要不得的
→ njrmp: 他也有說 同時很擔心副作用和重症的 只打一劑也可以
推 cityfish: 本來也很猶豫不過現在全家都得過了可以等三個月後再觀望
→ cityfish: 看看，不曉得小孩沒打疫苗是不是不能出國?
推 poonebetty: 有疑慮就不打是一些醫生自我保護的反射回答，萬一打了
→ poonebetty: 以後小孩考試沒100分找他負責，還得了
推 canifly: P大會不會太超譯醫生的想法
推 njrmp: 不過 60歲以上的 黃醫師就很篤定的要求一定要去打滿三劑 所
→ njrmp: 以我覺得他就是看數據 論文說話 沒有什麼迴避
→ njrmp: 沒有什麼迴避責任的問題
推 canifly: 流感疫苗醫生就一定會強力建議要去打 把自己的想法套在
→ canifly: 醫生身上真的母湯吧
推 AhrimanD90: 會
推 kwinner: 考慮
推 claire0828: 爬文好幾天了，對mRNA 有疑慮，所以決定不打等次蛋白
→ claire0828: 的疫苗，現在會以顧好小孩免疫系統為主
推 restartkate: 比較傾向不打，打疫苗防重症？必須再觀望台灣兒童是
→ restartkate: 否可能也會有突破性的打疫苗後還是重症的情形！這樣
→ restartkate: 打不打就真的沒有差別了。
推 babysylvia: 比較大的小孩其實重症機率低到可以忽略 選擇打一劑避
→ babysylvia: 開心肌炎也是個辦法
推 babysylvia: 像我兒子十歲我只打算打一劑 避開容易心肌炎的第二劑
推 ty1111: 會喔 我蛋白質疫苗派 但腦炎讓我決定第一時間就抓小孩去
→ ty1111: 打莫德納
推 love2ne1: 並沒有腦炎疫苗唷，那是腦膜炎疫苗！是預防細菌性感染，
→ love2ne1: 而且台灣其實感染人數非常非常低，大家要討論的應該是新
→ love2ne1: 冠疫苗，不管是bnt還是莫，都沒有證據證明能預防腦炎的
→ love2ne1: 發生
→ ty1111: 我講的就是針對COVID-19的莫德納疫苗啊 病毒性腦炎成因很
→ ty1111: 多 目前COVID-19造成的腦炎成因不明 因此要避免小孩感染啊
→ ty1111: 另外李醫師講的是在疫苗出來前只能避免感染 打疫苗後 重症
→ ty1111: 的可能性就會降低了
→ ty1111: (現在醫界猜測可能是免疫風暴導致腦炎 在修正治療指引後
→ ty1111: 目前COVID造成腦炎的致死率有稍降 但腦炎仍容易有後遺症
→ ty1111: 能不感染還是最佳解)
推 Miyabi529: 馬上帶去打
→ carefree1028: 會！只要可以打，就立馬預約。
→ carefree1028: 畢竟，我剛剛才被我弟的豬隊友嚇到……
推 hohok: 一確定小孩能打疫苗時我看遍各種小兒科醫生的說明，還有各
→ hohok: 種論文。我讓我女兒打莫德納。沒等兒童BNT是我先生說了一句
→ hohok: ：到時很多人擠在一起風險太高，先打先等抗體產生。所以我
→ hohok: 們夫妻倆達成共識。很多人擔心疫苗未來對孩子們的影響。可
→ hohok: 擔心Omicron現在正發生的狀況不是才是首要面對的嗎？
推 linyap: 暫時不打 4歲上週剛確診 目前活動力正常沒後遺症
推 carolroom: AZ為何沒有推出小孩的疫苗，是對這隻變種的沒有效嗎?
推 hice: 不會  小孩如果真的得了自然抗體比較好    等過幾年疫苗成
→ hice: 熟一點再打
推 nici: 疫苗太新，傾向不打
噓 nike1789: 八樓在無知嗎？
推 grilyoyo2001: 不打不打不打不打
推 poiu512: 一定會 無法承擔重症死亡風險
→ novagirl: 會打,雖然不是針對腦炎,但還是可以提供防護
→ novagirl: 但打了疫苗還是會小心,畢竟幼童血腦屏障還不成熟
→ novagirl: 早在幾年前流感開始的時候,就已經有病毒性腦炎的新聞了
→ novagirl: 不是只有COVID會攻擊腦部而已...所以疫苗我一定會帶小孩
→ novagirl: 去打,但打了之後一樣也是先低調生活,盡量避免感染
推 mosquiton: 如果是omicron株的話 當然不會打啊
推 Cheng2042: 不想賭腦炎跟新冠的後遺症，疫苗一定打
推 dever: 若是男寶可以多想想
推 srewq: 寶寶還六個月的話不會，但足歲就會去打
推 jilllue0907: 有就會打，小孩接下來要進幼兒園了需要保護力，希望
→ jilllue0907: 能有效降低重症機率
推 xheath: 細菌腦炎疫苗 跟病毒腦炎 應該沒用吧？
→ xheath: 要是有病毒腦炎疫苗 我們還要這麼焦慮嗎
推 YAMABUTA: 毫不猶豫的會
推 aki55j: 會打
推 wooooow: 看人吧 上來如果打了有問題是不是要怪版友
推 annabearc: 不會打，因為已確診QQ
推 HSNUsigma: 疫苗未知的問題太多 不打
推 theThe: 有就會打 但這就個人選擇 相較長輩 幼兒風險比較低