[新聞] 研究證實：懷孕期間確診可能影響胎兒「大腦神經發育」

[kairiyu (E N O U G H is enough)]

新聞標題：

研究證實：懷孕期間確診可能影響胎兒「大腦神經發育」

新聞網址：

https://www.ettoday.net/news/20220610/2269808.htm

新聞內容：

記者張方瑀／綜合報導

美國最新一項研究調查顯示，在子宮中接觸過新冠病毒的嬰兒，在出生後一年更有可能被
診斷出神經發育障礙，包含自閉症等與大腦神經系統發展有關的症狀，尤其在懷孕後期暴
露於病毒中的胎兒，其發生機率更高。

根據哈佛大學麻州總院（Massachusetts General Hospital）婦產科刊載在《JAMA
Network Open》的最新研究，調查了院內7772名在新冠肺炎大流行期間出生的嬰兒，其中
222名嬰兒的雙親在懷孕時曾確診新冠肺炎，結果發現若嬰兒在子宮內接觸過新冠病毒，
那麼在分娩後第一年更有可能被診斷出神經發育障礙。

研究指出，神經發育障礙包含很多症狀，如自閉症、雙相情緒障礙症（bipolar disorder
）、思覺失調症（Schizophrenia）和學習困難等，這些都與大腦和神經系統的發展有關
。研究人員指出，雖然以上許多症狀會到年紀漸長才出現，但在子宮中曾接觸新冠病毒的
胎兒，更容易被診斷出與口語、語言和運動功能相關的神經發育問題。

即使研究人員考慮了種族、經濟狀況、孕婦年齡、胎兒性別等其他因素，但發現雙親曾確
診新冠肺炎的這個關聯仍舊存在。研究結果也顯示，母親在懷孕後期才確診，嬰兒出現神
經發育障礙的可能性更高。

研究結果顯示，確診新冠肺炎的孕婦重症和死亡風險更高，也更有可能發生早產或嚴重併
發症的問題，早產嬰兒也可能面臨短期或長期的健康問題。即便如此，目前孕婦的疫苗覆
蓋率依舊很低。研究人員也指出，由於這項研究是觀察性的，無法確實在新冠肺炎和神經
發育問題建立確切的因果關係。

目前這項研究僅涵蓋在疫情期間出生一年的嬰兒，但由於許多神經發育障礙會到幼兒期，
甚至是青春期或成年才會顯現出來，因此很難完全理解影響規模，且研究調查時間為2020
年，當時主流毒株為原始毒株與Alpha毒株，後續的Delta病毒和Omicron病毒影響，仍值
得繼續研究。

心得：

孕婦以及準孕婦或是計畫近年生小孩的要小心自主應變了，

畢竟神經發育問題一但發生，往往就是一輩子的事.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.26.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1654831575.A.50A.html
推 endless0426: 有點可怕…
→ eva780913: 機率更高不知道是多少？
推 oooba: 好可怕...孕媽咪要更加保護自己了
推 schrei: 疑似 可能 恐 機率更高
推 c3101: 看了真的很擔心...QQ
推 celine5566: 33週上週確診，看到這個頭更痛了...只希望寶寶健康平
推 happynancy: 唉 好煩惱 到底要不要備孕
推 harumi: 真恐怖的研究....生兒育女真難...
推 skoqqq: 覺得超煩QQ
推 ccaaccaa: 確診的媽媽的寶寶14/222（6.3%）有神經發育障礙；無確診
→ ccaaccaa: 的媽媽的寶寶227/7550（3%）有神經發育障礙。新聞點進去
→ ccaaccaa: 可以找到原文連結。研究者只是初步推斷，所以沒有用很強
→ ccaaccaa: 烈的研究字彙強調關聯性。
→ ccaaccaa: 記者幹嘛重點都不翻= =，只翻嚇人的部分…
推 ccaaccaa: 這是在麻州做的研究，白人為最大宗，其次為西班牙裔、
→ ccaaccaa: 黑人、亞裔。台灣人普遍產檢項目都做好做滿（包括羊穿
→ ccaaccaa: 羊晶等），跟美國的情況不太一樣，這研究的推論性我認
→ ccaaccaa: 為是受限的。孕媽們不要太緊張啊！
→ kairiyu: https://i.imgur.com/MC1w3i6.jpg  亞裔的也有研究
推 zyxcba5: 這研究有很多限制，他是初步的流行病學調查，用描述統計
→ zyxcba5: 抓出一些「特徵」，只能說有這現象但還沒辦法確定因果關
→ zyxcba5: 係
→ kairiyu: https://i.imgur.com/oxoN5sd.jpg 亞裔的OR>1
→ kairiyu: 陽性 OR=1.86 亞裔OR=1.38 是都>1
→ borneol: 自閉症學習障礙思覺失調根本沒辦法產檢出來，有羊穿羊晶
→ borneol: 又怎樣
推 s150114: 覺得這研究跟產檢項目沒有關係+1
→ kairiyu: OR值大於1 通常表示風險因果關係存在
推 hydetoro: 現在大流行的Omicron非為此文章內容的研究對象
推 frommars03: 相關性不等於因果關係，疫情會如何演變也充滿變數，
→ frommars03: 真的無須過度擔憂
推 tiiyuway: 這幾年真的不要生 壞處太多了
推 skoqqq: 備孕時，持續二年多的疫情已經相對緩和，沒想到很快碰上共
→ skoqqq: 存，只能說計畫趕不上變化...避開這波，也不知道未來是否
→ skoqqq: 會更好
推 chair209: 時間不等人啊，過幾年病毒大概也不會消失，但妳更難懷孕
推 swoodstock: 我月底要生 目前也是不過度擔憂 因為擔心也沒用啊
→ swoodstock: 昨天同住家人確診 我懷孕 身邊還有一個未滿2歲的大寶
→ swoodstock: 只能希望我們能平安沒事
推 popo2059: 病毒大流行，但是女生生育能力隨時間老化，只能選擇哪一
→ popo2059: 個是自己可以承擔的
推 JeruShad: OR>1但是p value 0.11啊k大，可能還是要看一下全文會比
→ JeruShad: 較好
→ kairiyu: 雖然沒小於0.05，p=0.11還是表示89%信賴度，懷孕期間小心
→ kairiyu: 點準沒錯，好心提醒準媽媽們啦
→ newsyho: 這根本沒得比較，光評估神經發展的準確性，疫情影響生活
→ newsyho: 環境，產婦是否確診在初期還是後期？前期體溫對胚胎影響
→ newsyho: 和後期根本不能比
推 Dusha: 媽寶版水準真的很高~
推 anniekinki: 推4樓
→ Dusha: 相關不等於因果 真的要銘記在心
→ Dusha: 小心點當然是好事，不過數據解讀本來就需要很謹慎，這類省
→ Dusha: 略過頭的新聞標題和內文蠻容易強化恐慌的。
→ Dusha: 傳染病甚或其他災害年年都可能會發生，只能盡量了
推 lovetoo: 自閉是羊穿羊晶檢查不出來的，就算推廣也不要過頭了
推 sogua: 我覺得這種新聞參考性不大 都斷章取義為求點閱率
推 ann7773631: 我也覺得多少有影響
推 ballII: 論文有說孕婦得流感也有機率影響胎兒神經發展 非covid獨有
→ ballII: 總之多運動增進免疫 保持衛生習慣 才是通則王道
推 hrhrccc: 麻煩公布一下機率！不然這種實驗跟垃圾沒兩樣，都是沒用
推 Ewhen: 想到流感+1我之前懷孕也得流感QQ
推 sv1723: 這個有做到提醒的功用嗎 只是徒增孕婦的煩惱…不是說研究
→ sv1723: 沒必要 但是下標這樣 是要確診康復的媽媽一直提心吊膽嗎
推 chopper52045: 這研究及新聞的標題，是要嚇死孕婦嗎？徒增媽媽們
→ chopper52045: 的擔憂，記者真的不要唯恐天下不亂欸……
推 lovewinds007: 只用222名嬰兒的數據就來寫這篇文章，我是覺得應該
→ lovewinds007: 公布更多相關機率...
→ lovewinds007: 222名確診孕婦生下的寶寶，其中多少嬰兒有這些問題
→ lovewinds007: 也沒講，一個兩個？還是一百兩百？
推 hydetoro: 標準唯恐天下不亂的新聞
推 aim1028: 孕媽咪當然會很小心，但還是上班被同事傳染了能怎辦..
推 zyxcba5: 認為這研究很有意義在於告知可能風險，建議大家直接讀原
→ zyxcba5: 文paper，新聞只是摘要省略不少細節。身邊有很小心但還
→ zyxcba5: 是確診的孕婦當然無奈，但也聽到有孕婦朋友說「想確診領
→ zyxcba5: 保險補貼」、「想要確診寶寶出生就有最強抵抗力啊」等言
→ zyxcba5: 論，似乎又過度低估風險
推 poonebetty: 推樓上，還有一些不打疫苗的，明明就說孕婦是高危險群
推 izumira: 擔憂這個沒有意義，這兩年真的受夠了，沒完沒了的擔心，
→ izumira: 碰到了不是0就是1，機率都是數字而已，做好各種準備各種
→ izumira: 小心就是了
推 pullpower: 這個病毒已經不會從地球消失了
推 mirrorhide: 流感跟covid-19都是病毒，有一定的相似，但就算沒有這
→ mirrorhide: 些病毒，懷孕的各種併發症也夠驚人的，而且生產完的
→ mirrorhide: 後遺症各式各樣，懷孕生產本身的風險不比病毒少，如果
→ mirrorhide: 懷孕前都要擔心到這麼多，不要懷孕是比較乾脆，如果已
→ mirrorhide: 經懷孕，就是打疫苗，以前流感就是這樣了，還會把握
→ mirrorhide: 第三孕期讓抗體傳給寶寶。
推 maxyangXD: 比較好奇，正常的也有3%神經異常，比例也太高了吧
推 betty9032001: 問了婦產科醫生，淡淡的說這只是一個不需要理會的
→ betty9032001: 小研究（個案數太少、回溯性的問法）沒有必要關注
→ betty9032001: 只是用來恐慌大眾而已
推 rosewater23: 懷孕期間會影響胎兒的又不是只有omicron病毒XD
→ rosewater23: 真的是沒什麼意義的新聞
推 edave: 真的有點唯恐天下不亂
噓 popm: 這哪門子的證實，記者自己解讀喔！
推 yggob: 這研究是讓人不能再生了，因為疫情不會結束
推 AHepburn: 「證實」和「可能」兩個詞放在一起？
推 srewq: 國內非科學相關的媒體解讀研究結果，看看就好，不是超譯就
→ srewq: 是亂抄。我相信如果這個研究的發現真的這麼肯定與重要，過
→ srewq: 一陣子就會有科普網站寫文章，或者小兒科/婦產科的醫生來解
→ srewq: 答。
→ iambadboy: 好怕 我是確診期間懷上的…..
推 bisousvicky: 29週染疫，現在看到這種文章心情好差...
推 likeastar: 這個只是觀察, 才兩歲小孩可以確診嗎?= =
推 ASTAVR: 請問有專業人士可以幫忙解讀期刊跟數據嗎？孕期很小心但在
→ ASTAVR: 17週被家人傳染中獎的孕婦覺得焦慮
噓 omg6999: 唯恐天下不亂的新聞+1
→ kairiyu: 擔心的自己去看原文好了，最起碼去看圖表，重要資訊都在
→ kairiyu: 表裡面。另外，流行病學的研究本來就是先從大方向大群體
→ kairiyu: 來追蹤風險因子，何況COVID是這兩年多開始蔓延的疾病，而
→ kairiyu: 小朋友神經系統的發育又需要很長時間，自然目前追蹤一年
→ kairiyu: 還無法確定造成這現象的真正原因，有待進一步的追蹤(需要
→ kairiyu: 時間)但是看paper初步的確是有發現到懷孕確診會有可能小
→ kairiyu: 孩一歲內有神經發育問題，但不是一定會有問題
推 huiyajudy: 謝謝原po提供資訊 樓上那些愛說製造恐慌的實在是……
推 MikiHoshii: 這幾年孕婦跟小孩真的都辛苦了
推 popm: 阿就在製造恐慌啊，還沒完全證實關聯性就急著超譯
噓 fxabo: 啊所以到底是「證實」還是「可能」？
推 soloplz: 怎麼沒提到懷孕婦女打疫苗帶來的副作用