[寶寶] 適合買便攜型汽座嗎？

[windcity (保持能量^^)]

剛剛看到前面帶寶寶環島媽媽的文章，才知道原來有便攜型汽座這種東西
查了一下她提到的travel vest ec+
好像不錯，也不算很貴，很有衝動拿出魔法小卡要刷了
但又有點猶豫不知道自己的狀況適不適合
跪求有用過這類便攜汽座的先進們幫忙分析一下

寶寶1Y9M，也就是再3個月就可以朝前坐使用travel vest ec+了
住高雄，目前媽媽育嬰留停中
家裡有一台車+傳統很重汽座，但爸爸會把車開去上班
所以媽媽平日自己帶寶寶出去就是坐捷運公車或是寶寶uber
但高雄的捷運公車其實不是很方便，寶寶uber也不好叫，
曾經叫過四五十分鐘都叫不到QQ
因此看到這個便攜型汽座覺得很心動，覺得這樣就可以叫普通uber就好了

但是又覺得如果能叫到寶寶uber，那它附的傳統汽座好像安全性還是比較好
而如果買了便攜型汽座，卻等叫不到寶寶uber時才用，那好像使用率不會很高？
如果覺得買都買了，為了使用率跟省錢每次都只叫普通uber，又怕不夠安全？
有點矛盾...
（長途旅遊目前是爸爸都會開車，除非我之後也一個人這樣帶小孩環島XD
 但機率應該不高XD）


不知道這樣的情況下會推薦購入便攜式汽座嗎？
有沒有用過的人可以分享更多心得呢？謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.175.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1659110615.A.FA5.html
※ 編輯: windcity (111.254.175.141 臺灣), 07/30/2022 00:08:27
推 insky726: 我是固定搭過找有汽座的Uber司機，留他的電話，需要時
→ insky726: 打給他，用估價算錢。
推 suction: 我滿佩服扛Travel vest ec+環島的 雖然它不重但是體積大
→ suction: 有點難隨身扛 我買來之後用的頻率不高 能叫汽座計程車的
→ suction: 話就沒有那麼需要
推 mjau24fish: 我們家沒買車 出遠門就叫一般計程車裝一下很快 下車
→ mjau24fish: 可用袋子收好掛推車後面 這樣到處跑覺得很輕鬆方便
推 daliangela: 這個汽座安裝很快速，重量也輕，缺點就是體積大，舒適
→ daliangela: 度沒傳統汽座好，建議用在短程移動。在不好叫車的情況
→ daliangela: 下，的確蠻實用的。
推 aabbc: 我自己買evo款，兩側有加寬孩子比較好睡+有背袋可裝著方便
推 clairebear: 還是可以找租用？
推 wulu0420: 想請問這個台灣合法嗎
推 Ewhen: 我推個cosco scenera next
推 arctic: 這個我們家是當第二台車固定汽座，完全不會想帶來帶去。
推 Mishulantis: 塞在嬰兒車的底下置物是可以的。相當於配套措施
推 mdfan: 我有travel vest ec+，它身高限制蠻狹隘的，小孩實際能使
→ mdfan: 用的年限很短，然後因為很輕巧所以保護力跟傳統安全座椅比
→ mdfan: 起來差多了
推 daliangela: 回應wulu0420，travel vest ec+台灣沒有販售，都是從
→ daliangela: 日本找代購購買。根據"小型車附載幼童安全乘坐實施及
→ daliangela: 宣導辦法第二條"
→ daliangela: 安全椅指國家標準（CNS）11497汽車用兒童保護裝置中所
→ daliangela: 稱之嬰兒用臥床及幼童用座椅。travel vest ec+應該沒
→ daliangela: 有參與過這個標準的檢驗，不合法。
推 daliangela: 此汽座用在自用車可能會被罰錢。
→ daliangela: 台灣的汽座大多又大又重，也沒有販賣便攜型汽座。
→ daliangela: 我帶這個汽座travel best ec+環島也是考慮很久，畢竟
→ daliangela: 有總比沒有好，有汽座至少安心一點。
→ daliangela: 希望台灣有一天能有合法的攜帶型安全座椅供家長們選擇
→ daliangela: 。
推 pupupup: 照現在小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法的規定來看
→ pupupup:  4歲以下的幼童用水貨的安全座椅都是不合規定的吧   還
→ pupupup: 有那個辦法裡有一個除外條款我不是很明白 是不是說行車
→ pupupup: 間要餵奶換尿布就可以把小孩從安全座椅抱下來啊