推 kailinhung: 滿1歲前2天帶去打小兒莫德納第一劑，打大腿，打完後寶 08/19 00:48
→ kailinhung: 寶沒發燒也沒症狀。一切如常。所以馬上又預約要打第二 08/19 00:48
→ kailinhung: 劑！ 08/19 00:48
→ kicky: 寶寶快7m確診，知道有可能會染疫時，第一個想法是：幸好2星 08/19 00:55
→ kicky: 期前打了一劑，可惜來不及打第二劑...... 08/19 00:55
推 chany0521: 我們11M剛打，要到托嬰中心了，醫師也是說如果會接觸 08/19 01:05
→ chany0521: 人群還是打比較好 08/19 01:05
推 Sourxd: 打 08/19 01:05
推 mst7788: 寶寶目前快5m,日後要送托，與先生的決定也是要打。但打 08/19 01:11
→ mst7788: 不打其實都是一種賭注，夫妻討論好就好。 08/19 01:11
推 hungbb: 7/23打第一劑，寶寶那時8M，打完副作用大概就是過high， 08/19 02:31
→ hungbb: 白天都不小睡 08/19 02:31
推 wingff0409: 寶寶打莫德納時六個月又10天，除了第一天體溫偏高又 08/19 02:39
→ wingff0409: 有點興奮以外，其餘一切正常。下週打算手刀預約第二 08/19 02:39
→ wingff0409: 劑了。 08/19 02:39
推 ntcnfafa: 7m，打完隔天開始很嗨不睡覺，很難哄睡，有點低燒，其他 08/19 03:01
→ ntcnfafa: 一切正常 08/19 03:01
推 keepdown: 好奇想問，身為家長，我們打與不打的考量點，是否應該是 08/19 05:11
→ keepdown: 長期的影響而非副作用？打任何疫苗都有可能有副作用呀？ 08/19 05:11
→ keepdown: 另，如果打疫苗最嚴重的副作用是死亡，COVID 最嚴重的 08/19 05:11
→ keepdown: 情形也是死亡，且COVID 死亡機率比打疫苗高，那是否就 08/19 05:11
→ keepdown: 應該打疫苗？還是這個論述有邏輯破洞？ 08/19 05:11
推 sosoro: 那如果已經確診過，只是輕症，還會考慮打疫苗嗎？ 08/19 05:37
→ q169: 有疑慮就別打.... 08/19 06:02
推 oliverbuzz: to K大，目前我考量的點還有，疫苗的成熟度加上染疫的 08/19 06:28
→ oliverbuzz: 機率，如果目前染疫風險不高，例如生活環境單純及接觸 08/19 06:28
→ oliverbuzz: 染疫人員不高，我就希望能等等看後面有沒有安全性更高 08/19 06:28
→ oliverbuzz: 的疫苗研發出來，目前想法是上幼兒園前施打。 08/19 06:28
推 kwinner: 疫苗不良風險機率 08/19 06:46
推 aracian: 擔心疫苗副作用的同時，也考慮一下被傳染的重症可能。擔 08/19 06:51
→ aracian: 心疫苗長期副作用時，也考慮一下病毒潛伏體內的可能性。 08/19 06:51
推 aquawawa: 有疑慮的話也快一歲啦～滿一歲再去打 08/19 07:26
推 fasio0808: 只有過嗨其他都沒感覺 會接觸人群就施打疫苗利大於弊 08/19 07:47
→ fasio0808: 夫妻討論有共識再去實行 08/19 07:47
推 jilllue0907: 如果小孩完全在自家帶，就可以不打，如果有送托、保 08/19 08:13
→ jilllue0907: 母或幼兒園，就覺得要打比較安心啊！ 08/19 08:14
推 aa224747: 完全不打，不讓寶寶變實驗品 08/19 08:15
推 sisistar: 也要考慮打疫苗是不是真的有效，是不是真的可以降低MIS- 08/19 08:15
→ sisistar: C風險，如果是否定的，為何要承受打疫苗的副作用（前面 08/19 08:15
→ sisistar: 都是問句，因為我自己也不確定） 08/19 08:15
推 syterol: 所以你知道完整接種後抗重症保護力能維持幾個月嗎？ 08/19 08:26
→ k032727: 聽我的醫生說，很多家長讓小孩打的意願不高 08/19 08:28
噓 kiss377017: 有疑慮呀 08/19 08:38
推 aal: keepdown邏輯破洞之一就是你已經把染疫率假設100%了 08/19 08:39
推 chomo: 再猶豫之間，下一波BA.5已經要殺到了 08/19 08:41
推 anniekinki: 真的很擔心就先觀望吧，寶寶如果都在家，大人也有好好 08/19 08:42
→ anniekinki: 遵守防疫規範的話應該還好，而且小孩以機率來說還是輕 08/19 08:42
→ anniekinki: 症居多的 08/19 08:42
→ quizasun: 小孩得過輕症，就先觀望 08/19 08:51
推 ttshiba: 離開學不到14天了 大寶快去打了 08/19 08:53
推 h1314520h: 之前想說多觀察，但應該還是會讓寶寶打莫德納，因懷孕 08/19 08:55
→ h1314520h: 時期兩劑沒有不舒服，想說應該ok,結果先10m發燒確診了 08/19 08:55
→ h1314520h: ，不過萬幸僅有發燒一切正常 08/19 08:55
推 betty921: 一歲半也不會講話，但有去上學，8/21打莫第二劑 08/19 09:08
噓 schrei: 全世界只有台灣跟美國有讓這年紀的幼兒施打 參考一下 08/19 09:21
→ schrei: 美國施打率也不高 08/19 09:22
推 siloin: 這是MIS-C成因及處置，不是像政府隨意丟個97%就叫人去賭， 08/19 09:23
→ siloin: 何況這幾天1劑MIS-C也不是沒少過，昨天也有專家質疑台灣MI 08/19 09:23
→ siloin: 泰國有篇preprint研究青少年疫苗前後的心肌炎指數，最近在 08/19 09:28
→ siloin: 歐美引起震撼，可以去聽聽看，聽完之後就會知道你光憑外觀 08/19 09:28
→ siloin: 就說打完小孩沒事很好是多麼不介意疫苗安全 08/19 09:28
→ siloin: 不用等更安全的疫苗了 FDA直接許可次世代不需人體試驗就能 08/19 09:30
→ siloin: 緊急上市，直接用施打人群來試驗，次世代完全沒有數據就能 08/19 09:30
→ siloin: 開打，衛福部說會審核我也不知道是要審什麼？ 08/19 09:30
→ siloin: 如果身處美國還會去打嗎？5.8%？反而打過的是異類 台灣除 08/19 09:34
→ siloin: 了開退燒藥還會什麼？現在大家會去買的D3 鋅一直就是反疫 08/19 09:34
→ siloin: 苗醫生團體開出來的療法之一，何不在給孩子施打前去看看他 08/19 09:34
→ siloin: 們的protocol呢？ 08/19 09:34
推 una3839: 寶寶7m要送托嬰有去打 打完沒啥副作用 08/19 09:42
→ una3839: 主要還是自行權衡考量 要打前也很擔心 08/19 09:42
推 lovejay52012: 第一劑很友善 完全沒副作用 我女鞥兒還超嗨食慾超好 08/19 09:42
→ siloin: 美國CDC網站偷偷把左邊黃色部分給刪了，如果S蛋白不會長久 08/19 09:45
→ siloin: 停留，為何要刪？ 08/19 09:45
推 jilllue0907: 真的還是得父母自行評估吧~上來問一定意見有正有反 08/19 09:46
→ jilllue0907: 上面兩位s大立場都已經看到帳號記起來了...XD 08/19 09:46
→ fairy241: 不會，美國施打率無敵低，朋友圈也極少數帶5歲以下去打 08/19 09:48
→ fairy241: ，對長期影響有疑慮，有疑慮就緩緩 08/19 09:48
→ fairy241: 但如果上班上學接觸風險較高，可能還是會打 08/19 09:50
推 lazytail: 不是只有美國跟台灣有開放 查到的至少加拿大也開放了 h 08/19 09:50
→ lazytail: ttps://www.toronto.ca/home/covid-19/covid-19-vaccin 08/19 09:50
→ lazytail: es/covid-19-vaccines-for-infants-children-youth/cov 08/19 09:50
→ lazytail: id-19-vaccines-for-6-months-to-under-5/ 08/19 09:50
→ lazytail: 要反對可以 但不要使用錯誤資訊 08/19 09:53
→ siloin: 說到加拿大 最近他們有嚴重醫生荒 醫生紛紛提早退休或是搬 08/19 09:55
→ siloin: 家，有沒有加拿大板友能分享一下 08/19 09:55
推 lazytail: 另外，若疫苗的s蛋白會停留在體內 08/19 09:58
→ lazytail: 難道確診後病毒的s蛋白就不會？ 08/19 09:58
→ siloin: 感染拖到變重症才會從下肺部進入血液，跟疫苗直接進入進入 08/19 10:00
→ siloin: 血液直達內臟是不同的，而且這個mRNA指令何時停止連CDC也 08/19 10:00
→ siloin: 說不準，所以才刪了 08/19 10:00
→ pop88pop88: 目前還沒遇到一歲以下打完第一劑回報有不舒服的 08/19 10:02
推 if2: 美國開了沒幾個人打 台灣還想催到50% 真是... 08/19 10:04
→ pop88pop88: 至於統計，我建議自己上網看食藥署的公告 08/19 10:07
→ pop88pop88: 傳教的真的看了很煩 08/19 10:07
→ siloin: 所以泰國那份研究才會受人重視，因為發現約300人中有7人是 08/19 10:08
→ siloin: 指數異常，但本人覺得沒到求醫的程度，一般人的話忍忍就過 08/19 10:08
→ siloin: 了，平白錯失治療黃金期 08/19 10:08
推 soshujia: 8個多月打完，很嗨，食慾還增加，無發燒 08/19 10:09
→ siloin: 何況一歲以下？是要他怎麼回報？他光是能回報給父母都是問 08/19 10:09
→ siloin: 題了 08/19 10:09
推 ldhgtv: 上周五帶7m寶寶打完莫德納，沒有任何症狀也沒發燒、給您參 08/19 10:10
→ ldhgtv: 考 08/19 10:10
推 sunnyfish10: 如果s蛋白一直留在體內，那抗體就不會衰退的那麼快 08/19 10:11
→ siloin: S蛋白有毒啊 還想要它一直有？ 08/19 10:12
推 iitake23you: 女兒8M多，上禮拜六剛打完莫德納，都正常喔！ 08/19 10:14
→ hank12332: 對一般人來說，小孩打了你會安心的話，就去打吧 08/19 10:19
推 sunnyfish10: 我的意思是說，現在的疫苗共同點是，誘發的 08/19 10:21
→ sunnyfish10: 抗體衰退的很快，很顯然跟你們所說疫苗mRNA或是蛋白 08/19 10:21
→ sunnyfish10: 會長存體內的說法矛盾 08/19 10:21
→ siloin: 因為人體免疫就不是這樣工作的，永遠要把抗體打到最高點 08/19 10:23
→ amano: 只想等嬰幼兒蛋白疫苗出來 08/19 10:26
推 kitten631: 考量家在台北，爸媽上班大寶上學，覺得二寶遲早會中就 08/19 10:27
→ kitten631: 去打了 08/19 10:27
推 jprincess: 9m打了第一劑莫德納，沒什麼症狀也沒發燒 08/19 10:30
推 sunnyfish10: 所以s大您是免疫學專家嗎 08/19 10:32
→ siloin: 不是 但也陸續看了不少，私我我傳些教學給你參考 08/19 10:34
推 sunnyfish10: 我是相關科系，我建議是要看有公信力 08/19 10:45
→ sunnyfish10: 的Paper,有些研究真的設計的很不嚴謹，一堆漏洞 08/19 10:46
推 leftwalk: 不說我還以為推文有感染學或免疫學專家XD 08/19 10:47
→ siloin: 那你看了嗎？請問次世代有公信力的paper在哪？ 08/19 10:48
→ siloin: 別說paper，這次連VE數據也省了，防護力是多少有誰知道？ 08/19 10:49
推 leftwalk: FB還有反疫苗社團 結果裡面東西就很好笑 還推中醫XD 08/19 10:49
→ leftwalk: 反正沒有對或錯 自己決定就好 08/19 10:50
推 yms1202: 莫第一劑比較沒有副作用（我家小孩只有躁動），如果父母 08/19 10:56
→ yms1202: 有人曾打過莫，也可以作為參考，我自己三莫副作用都還好 08/19 10:56
→ yms1202: ，所以有給小孩打，但小孩打的時候已經1y10m了，目前已預 08/19 10:56
→ yms1202: 約第二劑，下週打 08/19 10:56
推 sign082: 我家快7m下午打完莫德納，隔天早上有低燒，到下午後體溫 08/19 11:07
→ sign082: 就正常了，其餘活力食慾作息都正常，打針處有點紅紅的， 08/19 11:07
→ sign082: 大約3天就好了 08/19 11:07
推 bbo40453: 已經打過了，完全沒副作用，媽媽當初打莫也只有發燒不 08/19 11:58
→ bbo40453: 嚴重，希望能給你參考 08/19 11:58
推 taikouhncheu: 莫德納第一劑看不出異狀 08/19 12:32
→ taikouhncheu: 幼兒疫苗考慮的是家庭和諧，有人反對就不要去打了 08/19 12:33
→ taikouhncheu: 。 08/19 12:33
推 chair209: 美國兒童確診過的比例超高，台灣有嗎 08/19 12:36
推 DriveKing: 我跟我老婆討論後，是決定等寶寶可以清楚表達哪裡不舒 08/19 12:43
→ DriveKing: 服後，再去打疫苗。不然怕他不懂的表達，會沒辦法當下 08/19 12:43
→ DriveKing: 就發現哪裡有問題 08/19 12:43
→ m0630821: 打完，一切正常。一個月以後再考慮看看要不要打第二記 08/19 12:46
→ tiiyuway: 這麼小我才不忍心讓她打哩 08/19 12:57
推 bo8954: 我家的1y10m打完莫1也很嗨 不知是什麼機轉 08/19 13:12
推 chair209: 然後上面說的泰國研究，preprint根本不是科學期刊；然後 08/19 13:17
→ chair209: 連結給的youtuber，根本就是一個被認證的誤導大師 08/19 13:18
→ chair209: 這樣是哪門子的"歐美都震驚了" 08/19 13:19
→ siloin: 先感謝chair大承認天然免疫力，美國幼兒確診率高所以不用 08/19 13:20
→ siloin: 像台灣人確診一樣三個月還得打疫苗防重症 08/19 13:20
推 chair209: 不是美國人不用打，是因為他們確診過沒怎樣所以不想打 08/19 13:22
→ siloin: 現在preprint那等peerreviewed後你回頭會承認嗎？為何歐美 08/19 13:22
→ siloin: 會震驚，因為這不是一個很難的研究，任何一間醫院都能做， 08/19 13:22
→ siloin: 只要在施打前後驗biomarker比對就行，而藥廠及美國土從來 08/19 13:22
→ siloin: 沒想過要做，即使知道青少年是疫苗心肌炎最潛在病患 08/19 13:22
→ siloin: BTW 那個YOUTUBER也不是什麼路人，他是護理學博士，自己也 08/19 13:24
→ siloin: 打了3劑，他提倡的是公平透明看待資料，要是他造謠早就被 08/19 13:24
→ siloin: 油管下架了 08/19 13:24
推 chair209: 你想相信那就相信吧，我比較相信維基百科 08/19 13:30
→ siloin: 別逗了 維基？ XDDD 08/19 13:33
→ siloin: 不然台灣也可以自己做這項比對 不難的 怎麼到現在才有泰國 08/19 13:35
→ siloin: 人想要做 08/19 13:35
推 Aubameyang: 2Y10M/9M都打了莫一劑，都沒問題。 08/19 13:37
推 Laevateinn: 8m打了一劑莫，完全看不出有副作用 08/19 13:52
推 fred0755: 小孩之前11M也確診過輕症 目前也還在觀望 08/19 14:06
推 chair209: 當然可以公平透明的看待資料，但你的正確性與否是用油管 08/19 14:10
→ chair209: 有沒有下架來判斷?那這樣跟我看維基有什麼差別 08/19 14:10
推 siloin: 你可以選擇去聽他本人說什麼來決定，卻選擇去看維基別人的 08/19 14:12
→ siloin: 說法？我會說油管下架是因為油管嚴控反疫苗聲浪，如果連Ca 08/19 14:12
→ siloin: mpbell都沒被下架，你覺得是什麼原因呢？ 08/19 14:12
→ chair209: 剛才稍微看一下泰國研究，301人就算有症狀的也都在14天 08/19 14:15
→ chair209: 後完全恢復了，看起來沒有很可怕阿? 08/19 14:16
→ siloin: 7指數異常，1住院 1ICU，這樣叫完全恢復？建議您查一下心 08/19 14:19
→ siloin: 肌炎到底有沒有完全恢復這種事 08/19 14:19
→ chair209: 我會解讀成"油管不認證那是反疫苗" 08/19 14:20
→ siloin: 他的本人影片都在那裡 您可以選擇自己聽過後再決定，而不 08/19 14:25
→ siloin: 是先跑去看人人都能編輯的維基 就連庭審也會審犯人，你連 08/19 14:25
→ siloin: 犯人說法都不聽直接先就定罪了？ 08/19 14:25
推 chair209: 完全恢復不是我講的，是文章作者自己寫的，你真的有看? 08/19 14:26
→ siloin: 他沒有追蹤長期心肌炎的研究 08/19 14:28
→ siloin: 他的研究是14天 請提供長期追蹤數據，謝謝 08/19 14:33
推 chair209: 怎麼又跳針到長期了，所以你要說這泰國研究沒用??? 08/19 14:46
→ chair209: 好，如果沒有長期研究就等於不安全，那你也先畫靶了阿 08/19 14:46
→ siloin: paper不能只看一份啊 大佬 08/19 14:47
→ aal: 之前看成人的研究，用模型也指出心肌炎風險在5年後暴增。再幾 08/19 14:52
→ aal: 年就可以在真實世界驗證模型對不對了 08/19 14:53
推 gain: 我兒子七個月就打第一劑，結果還沒打第二劑就確診了q 08/19 15:14
→ Zedoary: 小孩7m，下週準備要去打 08/19 15:43
推 jetaimparis: 我的寶寶8個月打沒有副作用 08/19 15:49
→ Kukuxumusu: 完全沒得打（英國）就不考慮 也不會因為要帶去台灣探 08/19 15:51
→ Kukuxumusu: 親就施打 08/19 15:51
推 pensees: 事實上，現在幼兒施打的國家還是少數 08/19 16:08
推 egg87: 施不施打都是父母選擇無關對錯，但蠻好奇的一點是確診後還 08/19 16:33
→ egg87: 要打的用意是什麼（認真疑問） 08/19 16:33
推 angelavictor: 如果確診過輕症我是不會打，除非有新型病毒的疫苗才 08/19 16:45
→ angelavictor: 會重新考慮 08/19 16:45
推 syterol: 美國6月EUA 搞不好明年1月說半年就沒保護力了要補加強針 08/19 17:07
→ syterol: 是要準備加1 加2 加3 一直打下去嗎 08/19 17:08
→ syterol: 先不論壞的層面 這是連好處持續多久都不是很確定的東西喔 08/19 17:09
推 roybaboon: egg87 感染主治幫回答：拉抗體量 08/19 18:07
推 gossiplarry: 打的人一行字勝過不打的人出一堆意見。還以為台灣跟 08/20 00:41
→ gossiplarry: 中國有什麼研發疫苗的天才 08/20 00:41
→ mvmv: 看你們比較能接受哪種風險產生，不要問別人 08/20 01:34
→ LoveBaoBei: 上幼稚園 目前不考慮，口罩依舊戴滿。 08/20 03:43
→ winter0228: 台灣簡直一言堂，主流黴體完全看不到疫苗真相...家長 08/20 05:48
→ winter0228: 們請看看國外醫師群的警告呼籲吧!不要把判斷交給黴體 08/20 05:48
→ winter0228: 政腐跟兒科醫師還有身邊人的分享，幾年後等著後悔 08/20 05:48
推 steven1209: 我家6M+的時候帶去打，身邊的人陸續確診，突然覺得病 08/20 08:58
→ steven1209: 毒好近， 08/20 08:58
→ steven1209: 打疫苗的可能會有的不舒服，跟染疫後中重症的機率， 08/20 08:58
→ steven1209: 我選擇前者， 08/20 08:58
→ steven1209: 打完後寶寶一如往常，奶量、睡眠、脾氣、活動力、 08/20 08:58
→ steven1209: 局部痠痛我猜可能也還好，因為他腳還是能踢的很大力 08/20 08:58
推 allloveme: 我家兩隻快五歲快兩歲，剛剛打完第二劑。觀察ing 08/20 10:28
推 ty1111: 我家兩隻也剛打完第二劑觀察中 08/20 12:37
推 huiwe: 絕對不考慮施打未經長期追蹤後遺症的疫苗 08/21 10:44
推 huiwe: 這幾天看到媽媽群組有小孩三歲打完一劑疫苗送急診，然後血 08/21 10:47
→ huiwe: 栓跟發炎指數都過高 08/21 10:47
推 grilyoyo2001: 打也好不打也好，體質跟運氣決定一切…… 08/21 16:05
推 schrei: 好吧美國幼兒確診率高所以很少人打 那其它國家怎不開放？ 08/21 22:00
→ schrei: 就拿韓國跟日本來說 疫情也很嚴重啊但他們沒有開放打 08/21 22:01
→ iceye: 疫苗副作用/不良反應/長期影響 很多人都混在一起討論... 08/22 15:28