推 nattimur: 我正在研究怎麼轉文，您就貼好了（握手） 09/18 01:25
→ mijiu: 所以我不會讓小孩打mRNA疫苗 09/18 01:27
推 greensdream: 謝謝分享 09/18 01:34
噓 lordwill: 擋疫苗這傢伙也有一份 09/18 01:35
→ lordwill: 李秉穎：郭台銘買的BNT是過期疫苗 09/18 01:37
→ nattimur: 會不會明天以後這些擋疫苗的人突然變成費盡心思保護台 09/18 01:47
→ nattimur: 灣的人了（呵呵） 09/18 01:47
推 antho: 樓上兩個知道自己在說什麼鬼話嗎？ 09/18 02:31
噓 jennyfish102: 講這些是要怎樣？所以是要建議小孩不要打嗎？病毒就 09/18 03:46
→ jennyfish102: 是存在了，本來打或不打都是賭注，如果不是病毒來得 09/18 03:46
→ jennyfish102: 又好又快o o x x講一堆，就廢話啊 09/18 03:46
噓 jennyfish102: 真的問他該不該打的話，還不是要回你一句自己評估， 09/18 03:49
→ jennyfish102: 賭輸又不是他承受，這種內容跟疫苗剛出來時的討論沒 09/18 03:49
→ jennyfish102: 有不同啊 09/18 03:49
→ jennyfish102: 不然大家狂守孩子是在守什麼，不就是能不中就不中， 09/18 03:50
→ jennyfish102: 能不打就不打 09/18 03:50
→ ALENDA: mRNA太新了第一次大規模運用在人體實驗，沒幾十年根本很難 09/18 03:53
→ ALENDA: 斷定完全安全，不怕沒效就怕未知的副作用…..地球一整個世 09/18 03:53
→ ALENDA: 代幾十年縱容中共存在的共業 09/18 03:53
噓 jennyfish102: 不然他是建議現在小孩能打要打哪支？叫政府進進來 09/18 03:54
→ jennyfish102: 啊！還是他自己有哪支喜歡的疫苗？ 09/18 03:54
→ jennyfish102: 我兩個小孩打完BNT後染疫，一個壯如牛的無症狀，一 09/18 04:01
→ jennyfish102: 個氣喘兒極輕症，一個未滿2歲沒打疫苗染疫有發燒也 09/18 04:01
→ jennyfish102: 輕症，20年後來看看各自如何了才能知道到底怎樣， 09/18 04:01
→ jennyfish102: 不想賭也都賭下去了啊！我也可以大聲說「我不喜歡MR 09/18 04:01
→ jennyfish102: NA」啊又如何？ 09/18 04:01
→ jennyfish102: 都民國幾年了，結論跟兩年前「各自審慎評估」有什 09/18 04:03
→ jennyfish102: 麼不一樣 09/18 04:03
噓 jennyfish102: 發完八掛版再發到媽寶，通篇廢文 09/18 04:12
→ heavenwind: 繳稅金養衛福部。講這種不負責的幹話。辭職啦。 所以 09/18 04:59
→ heavenwind: 不打疫苗跟cov19賭是嗎？ 09/18 04:59
噓 newsyho: 不是說聽說買進來的疫苗快過期後來怕被告縮了，這咖也是 09/18 05:33
→ newsyho: 挺綠挺到不可相信 09/18 05:33
→ pigers: 人家陳述事實與感受，每個人都是自由個體自行評估 09/18 05:45
推 yunyun211: 身為召集人講這樣 要大家如何適從？ 09/18 05:59
噓 anshley: 不就是有名的世界笑柄 09/18 06:31
噓 lordwill: @antho:來給你看看這廝講了什麼鬼話啊，批完腺病毒的AZ 09/18 06:51
→ lordwill: ，再黑mrna的bnt，回頭再罵WHO替高端抱不平 09/18 06:51
→ lordwill: 全世界就他最聰明？笑死人 09/18 06:53
推 quiet93: 事實 09/18 07:27
推 ty1111: 推李醫師 09/18 07:27
噓 kennywong: 他心裡唯一合格的疫苗就只有高端吧～為什麼衛福部官員 09/18 07:29
→ kennywong: 講話像藥廠業務。 09/18 07:29
推 quiet93: 現在傳統蛋白疫苗不只高端 09/18 07:30
→ ty1111: 我蛋白質疫苗派 但台灣小小孩的腦炎比例過高 加上大的要進 09/18 07:31
→ ty1111: 幼兒園了還是選擇莫德納 慶幸一切安好 09/18 07:31
→ ty1111: (我自己打三劑高端) 09/18 07:31
推 RoseGold: 有點糟糕不負責任 09/18 07:32
→ RoseGold: 噓回來 09/18 07:32
→ ty1111: 認真說 選擇後責任自負 我家人打BNT後胸悶不想打第二劑 09/18 07:36
→ ty1111: 我也是勸他去打 他第二劑就沒胸悶的問題了 因為mRNA會跑 09/18 07:36
→ ty1111: 哪裡就運氣問題 第一劑出問題不代表第二劑會出問題 風險 09/18 07:36
→ ty1111: 都告訴你了 後果就自負 09/18 07:36
推 o012: 李是一代兒科權威 他推的高端安全的蛋白疫苗遲遲沒 09/18 07:37
→ o012: 開放兒童施打 09/18 07:37
→ o012: 讓小孩只能冒風險打莫跟B 除了WHO做事太慢 我們政 09/18 07:37
→ o012: 府做事也太慢了 09/18 07:37
推 o012: 莫德納開放兒童施打時 李也是有推的 09/18 07:41
→ ty1111: 等WHO吧 高端被罵爆 連打高端的人都被攻擊 加上成人高端 09/18 07:41
→ ty1111: 打氣低迷 沒有WHO的結果不會有下一步了 09/18 07:41
→ ty1111: 李就疫苗狂人 會說他擋疫苗的根本就亂說話 記得他說過媽 09/18 07:44
→ ty1111: 媽手冊疫苗那邊他也有參與(太久詳情忘了) 09/18 07:44
→ heavenwind: 美國FDA屌打你台灣衛福部啦 09/18 07:47
推 quiet93: ba5疫苗現在只有動物實驗，美國是真的屌 09/18 07:48
→ ty1111: 小小孩打mRNA疫苗風險較低 除了疫苗本身劑量較少外 不知道 09/18 07:52
→ ty1111: 是否和免疫系統發育程度是否相關 總之併發的副作用相對大 09/18 07:53
→ ty1111: 人也比例較少程度較低 這是我選擇讓小小孩打mRNA疫苗的原 09/18 07:53
→ ty1111: 因之一(主因還是腦炎和MIS-C) 09/18 07:53
噓 RoseGold: 噓回來 09/18 08:00
推 getbacker: 蛋白質疫苗是發展成熟的技術，風險相對低有什麼錯嗎 09/18 08:04
噓 poonebetty: 所以可以防止重症腦炎mis_ a不用提嗎？小孩確診死亡沒 09/18 08:09
→ poonebetty: 關係？ 09/18 08:09
推 ZxoF: 柵欄壞了連說實話也會被亂噓 09/18 08:16
→ heavenwind: 說不建議。也拿不出替代方案。深得蔡ee精髓。完全沒 09/18 08:16
→ heavenwind: 重點 09/18 08:16
推 loking: 那時大家的確都在等高端啊，因為比較安全，結果令人失望 09/18 08:37
推 rinrin: 到底在說什麼…進入血液細胞？是哪個血液細胞？進到紅血球 09/18 08:44
→ rinrin: 裡？還是血漿細胞裡？難道自身免疫細胞T細胞跟白血球沒有 09/18 08:44
→ rinrin: 作用不會去擋O_O（一般人科普或是看過工作細胞的漫畫應該 09/18 08:44
→ rinrin: 都有疑慮吧） 09/18 08:44
→ heavenwind: 高端？ 哈哈哈。有啥世界認可資料？ 要出國還要去 09/18 08:44
→ heavenwind: 補打那幾間知名的。高端算白打的 09/18 08:44
推 nagisanoff: 美國疫情死亡破百萬，確實是是屌打台灣衛福部 09/18 08:49
推 ty1111: 進入血液指的是進入循環系統 不是指進入血液細胞 另外免 09/18 08:50
→ ty1111: 疫細胞的確有作用 如果mRNA進入心肌細胞 就會攻擊展現抗 09/18 08:50
→ ty1111: 原的心肌細胞 造成心肌炎 進哪些細胞就攻擊哪裡造成全身發 09/18 08:50
→ ty1111: 炎 當然如果一開始就沒進循環系統就只有施打處發炎 就... 09/18 08:50
→ ty1111: 運氣問題 09/18 08:50
→ nagisanoff: 日韓紐西蘭印尼泰國帛琉這些打高端都可以入境啊，在 09/18 08:50
→ nagisanoff: 講什麼無腦的假訊息 09/18 08:50
→ stayfoolish: 打任何疫苗本來就要承擔風險，不喜歡mrna那有更好的 09/18 08:51
→ stayfoolish: 建議嗎？ 09/18 08:51
→ stayfoolish: 日本認證高端的新聞在哪？ 09/18 08:53
→ nattimur: 有一說一，衛福部的影 09/18 08:55
→ nattimur: 片也有說打疫苗也會引 09/18 08:55
→ nattimur: 起多系統發炎症候群 09/18 08:55
推 JeruShad: 他講的這個東西可能有點超出工作細胞的範圍了XD我想記 09/18 08:55
→ JeruShad: 者也許很少有修過免疫學或分子生物學的吧。不同醫師本 09/18 08:55
→ JeruShad: 來就會對不同醫療處置有自己的意見，家長們保持一個客觀 09/18 08:55
→ JeruShad: 的態度去判斷就好了。 09/18 08:55
→ nattimur: 堅持打疫苗的愛去打去打，不要恐慌別人重症還是MIS_C， 09/18 08:57
→ nattimur: 每個人都是在無奈之中做決定。 09/18 08:57
→ nattimur: 恐嚇 09/18 08:58
→ ty1111: 突然想到有個假說是小孩子的血管比較小 所以mRNA疫苗不容 09/18 09:00
→ ty1111: 易進入循環系統 因此不容易有強烈副作用(只是假說 不確定 09/18 09:00
→ ty1111: 為真) 09/18 09:00
推 o012: 高端確實是突破性感染人次最少 09/18 09:01
→ ty1111: 我剛講的大概是國中生物或工作細胞程度 如果都還給老師那 09/18 09:02
→ ty1111: 也沒辦法了 09/18 09:02
→ ty1111: (我覺得工作細胞比我講的難) 09/18 09:03
→ lordwill: 高端在哪？？？我看壞掉的柵欄擋的是EE網軍吧 09/18 09:04
→ ty1111: 我覺得扣掉相信台灣派 會打高端的也有懂點生物醫學的人去 09/18 09:08
→ ty1111: 做選擇的 這些人的衛生習慣比普通人稍微好一點 應該才是 09/18 09:08
→ ty1111: 不被感染的主因(實驗室數據高端沒優秀到差異那麼大) 09/18 09:08
→ lordwill: 這可以檢舉造謠了吧 09/18 09:11
推 zictroy: 八卦柵欄又壞掉了,搓到這些人的G點 09/18 09:14
→ zictroy: 抱歉更正,這些"狗" 09/18 09:14
噓 lordwill: 哇噻，真沒想到可以在媽寶版看到這麼有口德的 09/18 09:20
→ lordwill: 希望您的孩子不要被您影響到 09/18 09:20
推 Janius: 去年擋BNT的共犯之一，跟一堆民代官員造謠BNT過期有問題 09/18 09:23
→ Janius: ，想降低民間購買BNT的正當性，護航爭取時間讓高端優先開 09/18 09:23
→ Janius: 打，還真以為過了一年人民就忘記了？補媽寶點，小孩7m目 09/18 09:23
→ Janius: 前還沒打疫苗，打算再觀望一陣子 09/18 09:23
推 likeastar: 其實我覺得不用這麼政治化，單純就這個人說的內容評估 09/18 09:27
→ likeastar: 是否有邏輯，沒有的話就是造謠，有邏輯的話那就多一層 09/18 09:27
→ likeastar: 資訊給大家參考就好， 問題是醫學的“理論上” 跟實際 09/18 09:27
→ likeastar: 上落差都會有，目前疫苗真的是沒有人敢說哪種疫苗一定 09/18 09:27
→ likeastar: 怎樣怎樣，就連打不打疫苗都有兩派了 09/18 09:27
→ pocky0o0: 呃 身為公眾人物+醫師+政務官，覺得在公眾場合用語還是 09/18 09:29
→ pocky0o0: 中性一點比較好，這樣子不是會讓已讓小孩施打的父母心裡 09/18 09:29
→ pocky0o0: 產生焦慮嗎... 09/18 09:29
→ pocky0o0: 的確流行病學要許多年後才能有明確的統計結果，有可能他 09/18 09:31
→ pocky0o0: 的說法沒有錯，只是在這個時間點上，中性的用語比較不會 09/18 09:32
→ pocky0o0: 引起爭議 09/18 09:32
推 sv1723: 我覺得關於疫苗各個學派都有他的道理 台灣幼兒施打率比許 09/18 09:37
→ sv1723: 多國家高很多 跟台灣小孩腦炎重症率高也有關係吧（難道病 09/18 09:37
→ sv1723: 毒就是來消滅我們的嗎囧） 我也對那麼新的疫苗有疑慮 美 09/18 09:37
→ sv1723: 國朋友們也不打算給小孩打 但台灣有台灣的窘境 確實只能 09/18 09:37
→ sv1723: 讓家長自行判斷了 09/18 09:37
→ xheath: 現在入境還有再看疫苗的喔？ 09/18 09:37
推 ty1111: 李醫師是在研討會裡面提的 不是面對大眾的演說 被記者拿出 09/18 09:37
→ ty1111: 來掐前去後做標題 09/18 09:37
推 xheath: 醫學專業度 這個李 絕對是精英醫師 09/18 09:39
→ xheath: 人品就很低落 09/18 09:39
→ xheath: 配合政府在說話 沒人格 09/18 09:40
→ ty1111: 在研討會這種科學場合也要慎選用語 面面俱到 做人真難 09/18 09:40
→ xheath: 說太多 也脫離這個版 不講了 09/18 09:40
→ ty1111: 李醫師唯一做錯了就得罪某群人 被網軍大肆撻伐妖魔化 唉 09/18 09:41
→ ty1111: 不相信他的 媽媽手冊也不用相信了 09/18 09:42
推 xheath: 聽別人的話 要自己會判斷 不是人家講什麼你都要全吞吧 09/18 09:44
→ xheath: 難道 李醫師說出那種有聽說那批疫苗快過期這種鬼話也要信 09/18 09:45
→ xheath: ？ 09/18 09:45
→ xheath: 還得罪某群人勒 笑死 都自己做得來的 09/18 09:45
→ ty1111: 就真有一批啊 還好不是買到那一批 09/18 09:45
→ ty1111: 他也沒擋過疫苗 09/18 09:46
→ ty1111: 他是有 就勸人快去打那一派 09/18 09:46
→ xheath: 你是忘記 李醫師又說他講錯了 是誤會一場 09/18 09:47
→ xheath: 你還在什麼剛好有一批 笑死 精神錯亂嗎 09/18 09:47
→ xheath: 李醫師就說他講錯了 你還在護航 09/18 09:48
→ xheath: 就是有你這種 ㄏㄏ 09/18 09:48
→ xheath: 他是哪一派我不想管 你是哪一派 倒是很清楚了 09/18 09:48
→ ty1111: 所以呢 他澄清了也要被撻伐一輩子嗎 09/18 09:50
→ ty1111: 我只希望不要隨意貶低專家 09/18 09:52
推 xheath: 還所以呢？你剛剛是怎麼護航的 笑死 09/18 09:54
→ ty1111: 至於您個人怎麼想我請隨意 我也不過是區區無名小卒 會犯 09/18 09:54
→ ty1111: 蠢 會出錯 09/18 09:54
→ xheath: 好了 夠了 我不想回應你了 這邊是媽寶版 09/18 09:54
噓 aigret: 所以給國人沒國際驗證的爛貨？ 09/18 09:54
→ xheath: 你省省力氣吧 09/18 09:55
→ ty1111: 我護航什麼 就真有一批快過期啊 只是不是郭買的 這是事實 09/18 09:55
→ ty1111: 不是嗎 09/18 09:55
→ aigret: 出賣良知的真不配為醫者 先看看他自己打什麼吧 09/18 09:55
→ xheath: 好啦 好啦 你沒護航 也沒人拿自己專業出來做賤 09/18 09:56
→ ty1111: 也請您省省力氣不要在媽寶版罵人 您沒發現我之前發言都在 09/18 09:57
→ ty1111: 提幼兒疫苗嗎 提李醫師說的也是媽媽手冊 09/18 09:57
噓 aigret: 到現在還抹黑郭買的是快過期的 希望真的是去打高端吼 不要 09/18 09:57
→ aigret: 口嫌體正直 09/18 09:57
→ ty1111: 理性科學點好嗎 09/18 09:58
→ angelyi: 日本本來就沒有擋台灣，我妹打高端也是過去日本了喔！ 09/18 10:03
噓 aigret: 基本上會相信高端沒國際認證是who害的這種鬼話的人談理性 09/18 10:03
→ aigret: 嘖嘖 09/18 10:03
噓 aigret: 看到無腦洗地文真是欠噓 當國外疫苗專家都是低能兒誒？ 09/18 10:06
→ ty1111: 幫你科普一下 台灣自己的疫苗幾乎都沒國際認證 因為我們 09/18 10:06
→ ty1111: 不是WHO的成員 09/18 10:06
→ ty1111: 我講幾乎是怕我有缺漏 但記憶所及是沒有 09/18 10:08
推 xheath: 沒有認證是因為爛 09/18 10:09
→ ty1111: 但有出口到個別國家取得當地衛生機關認可的 09/18 10:09
噓 lordwill: 所以我說那個第三期呢？ 09/18 10:10
→ ty1111: 你覺得爛那隨你 至少到幾年前我都還自費打你覺得爛的國光 09/18 10:11
→ ty1111: 流感疫苗 09/18 10:11
噓 aigret: 裝睡的叫不醒，看看打疫苗人數跟疫苗後的不良反應比算一下 09/18 10:11
→ aigret: 就知道了，爛貨不良反應跟正規疫苗相比還不低呢，叫低端 09/18 10:12
→ aigret: 趕快研發兒童疫苗看有幾個爸媽敢給孩子用 09/18 10:12
推 xheath: 流感疫苗跟高端爛沒什麼關係 你扯一起講幹嘛 09/18 10:12
→ xheath: 嘛 09/18 10:12
→ xheath: 國光流感是高端做的喔？ 09/18 10:13
→ ty1111: 那個三期？高端三期問WHO啊 在這邊問會有答案嗎 其他疫苗 09/18 10:13
→ ty1111: 三期去問他們公司啊 像BNT Ba.5二三期呢 09/18 10:13
→ xheath: 亂講一通 胡說八道 09/18 10:13
→ ty1111: 沒國際認證你說爛啊 09/18 10:14
→ xheath: 2、3期 早就在covid2019 版被戰爛 尻成智障了 還敢提 09/18 10:14
→ xheath: 我說高端沒認證是因為他爛 跟流感有什麼關係 09/18 10:15
噓 nlevta: 覺得李秉穎講這些話很不負責任，政府狂推5歲以下可以打的 09/18 10:15
→ nlevta: 疫苗都是mrna疫苗，身為政府防疫大將，這些話是不是該先 09/18 10:15
→ nlevta: 講清楚？大家只知道莫德納副作用可能比bnt強，但不知道是 09/18 10:15
→ nlevta: 這樣的副作用，這叫已帶幼兒打疫苗的家長情何以堪 09/18 10:15
推 nattimur: 頂多只能下台了，但可能他們又會說z>b，但換個角度想， 09/18 10:18
→ nattimur: 還沒打的小孩可以好好考慮打疫苗的風險。宏觀來說，至 09/18 10:18
→ nattimur: 少還有一批小孩還沒被汙染。 09/18 10:18
→ ty1111: 幼兒莫德納副作用有沒有比BNT強不知道 只知幼兒莫德納效果 09/18 10:19
→ ty1111: 強於幼兒BNT 至於副作用種類跟大人差不多啊 只是機率小 09/18 10:19
→ ty1111: 很多 09/18 10:19
→ ty1111: 對啦高端爛到WHO出錢幫他做三期(反串要說明) 09/18 10:24
推 Janius: 看推文就知道造謠還是有用,即使事後澄清,仍然有人買單 09/18 10:26
推 jjoonnyy: 他股票應該套很大 09/18 10:32
→ ty1111: 我看版到現在沒看到一個打幼兒莫德納的有莫德納大腿的 除 09/18 10:32
→ ty1111: 了我家小孩 不知道和他剛滿一歲就連續打了莫德納一劑 水痘 09/18 10:32
→ ty1111: 德國麻疹三合一 莫德納二劑 有沒有關係 不過比起大人的 09/18 10:32
→ ty1111: 莫德納手臂 感覺機率真的低很多 09/18 10:32
推 jjoonnyy: 就看體質吧！我兩個小孩，各兩劑bnt和moderna. 全都沒 09/18 10:34
→ jjoonnyy: 不舒服反應 09/18 10:34
推 senseret: 幼兒BNT三劑的效果比幼兒莫德納兩劑的效果好，這google 09/18 10:35
→ senseret: 都查得到，不要一直在推文裡造謠好嗎？ 09/18 10:35
→ ty1111: 我家三歲的第二劑莫德納也有發燒(39℃↑) 但沒莫德納手臂( 09/18 10:41
→ ty1111: 第一劑兩個都沒啥反應) 所以我才猜是不是過度的免疫刺激造 09/18 10:41
→ ty1111: 成的 副作用和大人比是真的低很多 莫德納大腿也一天就消 09/18 10:41
→ ty1111: 失了 09/18 10:41
→ ty1111: 幼兒BNT打兩劑保護效果和沒打差不多 才趕快去加打第三劑通 09/18 10:44
→ ty1111: 過試驗 相關論文關心小孩的還是去了解一下 不管怎樣 有打 09/18 10:44
→ ty1111: 疫苗比沒打的好(我疫苗派) 09/18 10:44
→ mooto: 欸不是 李秉穎身為預防接種組召集人 不喜歡AZ又討厭mRNA 09/18 10:47
→ mooto: 如果有數據可以證明大家都能接受 但扣掉這些疫苗 國內剩下 09/18 10:48
→ mooto: 高端能用 李又怪WHO認證太慢 難道民眾有得選嗎 09/18 10:48
→ ty1111: 就自己判斷啊 蛋白質疫苗研發就是慢 這疫情太大導致染疫人 09/18 10:54
→ ty1111: 數多 突變多 蛋白質疫苗跟不上 mRNA疫苗才變成選擇啊 看你 09/18 10:54
→ ty1111: 要不要承擔那個副作用而已 09/18 10:54
→ ty1111: 台灣多數人選擇了mRNA疫苗不就表示他們比較在乎效力 沒那 09/18 10:55
→ ty1111: 麼在乎副作用嗎 09/18 10:55
推 rainfarmer: 本來2年前就知道的事，怎麼現在才再擔心，會打就是因 09/18 10:58
→ rainfarmer: 為疫情嚴重等不及了。一堆發高燒不退的小小孩案例太 09/18 10:58
→ rainfarmer: 多。後遺症也一堆，還是打了比不打安心。大人可以選N 09/18 10:58
→ rainfarmer: ovavax 就快選 09/18 10:58
→ rainfarmer: 你有高端不願意選，就novavax啊 09/18 10:59
推 rainfarmer: 小孩疫苗不量反應國外數據都出來了，就低於感染的不 09/18 11:16
→ rainfarmer: 適跟後遺症。還是打了比較安心，何況台灣這裡的種還 09/18 11:16
→ rainfarmer: 多了易誘發腦炎的突變位，是世界新發現就是。 09/18 11:16
噓 eeuueee: 我還以為全台媽媽喜愛的兒科權威是黃瑽寧，好多推文好不 09/18 11:20
→ eeuueee: 媽寶，幹麻動員來不擅長的媽寶版 09/18 11:20
→ eeuueee: 版 09/18 11:20
噓 aigret: 講屁話跟幹話真是容易，低端的兒童疫苗還不知道民國幾年才 09/18 11:36
→ aigret: 會出來呢，就算 ，棄歐美認證疫苗不要給孩子用低端 09/18 11:36
噓 aigret: 的父母真是不負責任 09/18 11:42
推 sfking: 會說幼兒BNT三劑的效果比幼兒莫德納兩劑的效果好的，就不 09/18 11:48
→ sfking: 要說自己多會Google了啦，你也只有Google功能而已。 09/18 11:48
→ sfking: 為什麼BNT會打三劑，就是因為兩劑實驗做完發現效力太低， 09/18 11:48
→ sfking: 加上找受試者回來打第三劑願意回來補針的樣本數太少，導 09/18 11:48
→ sfking: 致信賴區間很大，這些你有Google到嗎？還是只會看數字？ 09/18 11:48
噓 chhuang1979: 國際笑秉算了吧 09/18 12:14
推 o012: 嘴三期的無視於突破感染率端表現最佳 從台灣施打經 09/18 12:15
→ o012: 驗已經證明高 09/18 12:15
→ o012: 不輸莫B了 09/18 12:15
推 o012: 高不良反應最少 突破感染最少 我不懂為何還執著於 09/18 12:16
→ o012: 三期報告 光是 09/18 12:16
→ o012: 台灣施打經驗做成報告就是最有證據力的 WHO真的效 09/18 12:16
→ o012: 率太差 09/18 12:16
推 c357416: 到底什麼邏輯，狂推端高的那幾個也不敢說要開放高端給兒 09/18 12:19
→ c357416: 童打啦 09/18 12:19
→ c357416: 同意推文說的打或不打都是賭注，但不管是什麼立場，以他 09/18 12:21
→ c357416: 的身分是不應該講這種話 09/18 12:21
推 o012: 兒童高端開放就打啊 蛋白疫苗啥好怕 09/18 12:21
→ c357416: 到底要家長何所是從 09/18 12:22
→ Ewhen: 要不然研討會是要講什麼XD 09/18 12:23
推 yunicew: 然後政府一直叫大家快帶小孩去打mRNA 09/18 12:26
→ o012: 反mRNA是李個人意見 他又不是代表政府發言 09/18 12:29
→ o012: 他是說我很不喜歡mRNA 又不是說政府很不喜歡 主詞 09/18 12:30
→ o012: 要先搞清楚 09/18 12:30
→ ohyakmu: 台灣施打經驗做成的報告上哪個期刊了?? 09/18 12:35
推 taikouhncheu: 昨天帶兒子打莫德納第二劑了，目前都沒異狀 09/18 12:37
推 o012: 上了期刊才能申請WHO嗎 期刊是最大認證機構？ 09/18 12:39
→ ohyakmu: 西醫的藥品疫苗皆受國際公評，不然就是自己喊爽的 09/18 12:43
推 hoij79627: 反正各位選擇施打的就是參與了一場超大規模的研究，過 09/18 12:46
→ hoij79627: 幾十年可能才知道有沒有重大影響 09/18 12:46
噓 freetempo: 國際大廠疫苗都被他批一輪了 想叫大家打高端就直說 09/18 12:50
推 hoyi: ......所以是要打還是不要打啦QQ 09/18 13:01
噓 lizbabe: 我不懂 所以公開說不要打疫苗？所以封城鎖國？還是大家去 09/18 13:05
→ lizbabe: 打高端 09/18 13:05
推 o012: 李只是說自己個人見解 大家可以參考其他意見判斷啊 09/18 13:05
→ o012: 你也不會只聽 09/18 13:05
→ o012: 04B就照做吧 09/18 13:05
推 shiningwine: 這咖講的話我是不會聽的 09/18 13:07
推 rainfarmer: 的確 高端或novavax有在台灣出兒童疫苗的話本來就可 09/18 13:14
→ rainfarmer: 以打，但是現在是沒時間了，連BNT3劑才有完整保護力 09/18 13:14
→ rainfarmer: 這種都無法等了，一堆打一劑兩劑BNT還是感染也有重症 09/18 13:14
→ rainfarmer: 的，怎可能等下一世代的兒童疫苗。目前時效性最好的 09/18 13:14
→ rainfarmer: 就莫。 09/18 13:14
→ rainfarmer: 與時間賽跑的狀況，等待都是浪費 09/18 13:15
推 poonebetty: 沾上政治，醫生都不像醫生了，這咖跟柯都是 09/18 13:18
推 lordwill: 柯已經是政治人物了，李還是用醫生的身分發言欸，樓上 09/18 13:24
→ lordwill: 邏輯？ 09/18 13:24
推 mijiu: 打完目前沒異狀的 不代表身體未來就不會有影響 09/18 13:29
→ mijiu: 只能說 父母真的都在賭 看是要賭疫苗沒事還說確診不重症 09/18 13:30
→ mijiu: 我自己是偏向後者 每個人想法不同 打不打都尊重 09/18 13:32
→ mijiu: 國外這邊累積確診都要50%人口了 兒童疫苗施打率還是非常低 09/18 13:37
→ mijiu: 比較傾向不讓小孩打 09/18 13:37
→ mooto: 李秉穎是衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組委員&召集人 09/18 13:41
→ mooto: 他的個人意見當然也會影響決策 09/18 13:42
→ rainfarmer: 柯怎麼沒有用醫生身份發言過，一天到晚都我在醫生的 09/18 13:43
→ rainfarmer: 角度我醫生的經驗看。可柯李都是一樣沒錯啊。 09/18 13:43
→ rainfarmer: 決策目前也沒歪，有禁止大家打mrna疫苗嗎，當初一堆 09/18 13:46
→ rainfarmer: 醫生官員連柯都要科興疫苗的選項，怎麼不說團隊決策 09/18 13:46
→ rainfarmer: 成功，擋住那些妖魔鬼怪言論 09/18 13:46
推 poonebetty: 幫柯護航很好笑啊，她整天用醫生角度在對國家政策指 09/18 13:48
→ poonebetty: 指點點欸，就他最厲害 09/18 13:48
→ sunday123: 決定兒童可以打mRNA疫苗不就是ACIP這些人嗎？李是在自 09/18 14:08
→ sunday123: 打嘴巴？ 09/18 14:08
推 safe: 堂堂小李P在媽寶版被打成這樣真是令人大開眼界 09/18 14:15
推 sinomin: 幫大家科普一下喔，台灣疫苗專業的其實都是小兒科醫生 09/18 14:17
推 ru899: poonbetty很有事 09/18 14:24
推 o012: 他就權威當然當召集人 不然要找媽寶版版主審兒童疫 09/18 14:28
→ o012: 苗？ 09/18 14:28
噓 lordwill: 堂堂李P把BNT黑成過期疫苗真的是國際笑秉 09/18 14:36
噓 chucky: 國際笑秉也有人在吹，笑死 09/18 14:40
→ nlevta: 李秉穎是相關政策召集人，他的意見當然重要，不論是個人 09/18 14:50
→ nlevta: 還是公開表示，某id扯什麼只是“個人見解”？ 09/18 14:50
推 LinSuchen: 希望高端跟novavax儘快開放給小小孩施打 09/18 15:27
推 poki5566: 總比打沒國際認證，保護力封存的沒經三期疫苗好 09/18 15:54
推 greensdream: 每次這類文章釣出一堆奇怪帳號....八卦政黑有門檻就 09/18 16:22
→ greensdream: 有奇怪帳號四處竄 09/18 16:22
推 o012: 啊就真的是個人見解 原文都這樣寫了 09/18 17:01
→ o012: 有人看不懂中文我也是笑笑 09/18 17:03
推 xavieraho: 研討會對於mRNA疫苗的狀況陳述是事實，但是公共衛生要 09/18 17:27
→ xavieraho: 考量多面向，所以政府建議兒童施打疫苗也沒錯啊，實在 09/18 17:27
→ xavieraho: 不懂為什麼要砲李的說詞？ 09/18 17:27
推 floraiku: 推。他說的是事實! 可憐一些政治腦仇恨攻心 09/18 18:24
→ rainfarmer: 李團隊決策沒錯,他個人見解本來就只是個人意見，本來 09/18 18:45
→ rainfarmer: 也沒錯。台灣社會的covid變種比其他國家多了腦炎突變 09/18 18:45
→ rainfarmer: 位點才讓疫苗施打刻不容緩,連BNT3劑都太慢了。 09/18 18:45
推 ricamya: 覺醒也不是什麼壞事 09/18 20:10
→ petitebabe: 他是召集人，個人意見當然會影響決策 09/18 20:15
推 Larkspure: 哈哈哈哈哈 到現在還有人相信這群人的話XD 09/18 22:15
噓 Kidd00: 政治腦不就他本人，bnt過期這種話都講的出來，還辯說口誤 09/18 22:34
→ Kidd00: 類，噁心 09/18 22:34
推 maybehsin: 全台都一千多萬人打了，這位政務官再跳出來說不喜歡 09/18 22:43
→ maybehsin: 然後呢？ 09/18 22:43
推 zardbz: 就看到無腦護航的，研討會也是公開場合，說話不用考慮嗎 09/18 23:47
推 zardbz: 擋BNT時那種一看就錯的也敢說出口，某些政治腦就無視瞎挺 09/18 23:59
推 zardbz: 當很清楚政治凌駕專業時，就不用昧著良心護航說有多專業 09/19 00:04
推 q337142: 笑秉發言色彩這麼明顯還是有一堆死忠的挺，笑死 09/19 00:24
推 puta: 這病毒也是新病毒，沒幾十年根本很難斷定有沒有後遺症，擔 09/19 00:48
→ puta: 心疫苗有後遺症卻不擔心染疫的後遺症？真怪 09/19 00:48
推 sharkimage: 跟造謠的小劉醫師一樣無恥 09/19 04:00
噓 Blue6: 這咖之前不是還黑郭台銘買的是過期疫苗 09/19 06:10
推 rainfarmer: 目前小孩打連兒童3劑BNT都太慢，有一群人好像集體失 09/19 07:40
→ rainfarmer: 憶2年前先成天吵要科興疫苗，後來都閉嘴不提，再來吵 09/19 07:40
→ rainfarmer: BNT比莫好，叫大家不要打莫，幸好我家老人聽話不管li 09/19 07:40
→ rainfarmer: ne群朋友嚇阻還是趕快打莫，身旁要等BNT的有些還是等 09/19 07:40
→ rainfarmer: 不及就確診。跟兒童疫苗一樣，一堆被媒體誤導以為BNT 09/19 07:40
→ rainfarmer: 較好的家長，堅持要打B，殊不知以這病的傳播速度打不 09/19 07:40
→ rainfarmer: 完3劑小孩就確診了。台灣真的有群誤導群眾的資訊亂源 09/19 07:40
→ rainfarmer: 。李私下如何不干我們事，疫苗供應管道有順暢最重要 09/19 07:40
→ rainfarmer: 。台灣平均接種率世界前段也夠了。剩下不接種的是個 09/19 07:40
→ rainfarmer: 人因素與選擇。團隊有達到預期接種目標已經很好。 09/19 07:40
→ rainfarmer: 科興也是認證的保護力相對不佳就是至今連歐盟都不接 09/19 07:45
→ rainfarmer: 受，怎麼會過國際認證的流程大家心知肚明。看看對岸 09/19 07:45
→ rainfarmer: 目前狀況，還是台灣有打MB的地方好太多 09/19 07:45
推 mnb1234: 這咖小說話還能不能信啊？之前造謠郭買的是過期疫苗 09/19 09:27
→ Ai: 聽信了他，拒打幼兒疫苗，結果小孩染疫死亡或有後遺症的，他能 09/19 10:01
→ Ai: 提供什麼補償嗎？當然沒有！你自己要聽他、你自己要信他、你自 09/19 10:01
→ Ai: 己要拒打，關他屁事！出事你家的事，他才不可能理你！！！！ 09/19 10:02
→ Ai: 全球除了中國，都不可能再走清零的路，要怎麼在疫情中活下去， 09/19 10:02
→ Ai: 自己找辦法！就好像如果在中國，突然封城沒有食物怎麼活，自己 09/19 10:03
→ Ai: 想，要不要打疫苗，爸媽自己看著辦，不用再妄想清零~~~ 09/19 10:03
→ Ai: 有的爸媽責怪政府為何開放，卻不知中國多少人，寧可染疫都不想 09/19 10:04
→ Ai: 再被封！要不要打疫苗，自己想，要不要被人妄言哄騙，自己決定 09/19 10:05
→ Ai: 有些孩子確診很嚴重，救回來會不會有後遺症？誰知道？或是確診 09/19 10:06
→ Ai: 時安然度過，之後卻出現mis-c，狀況嚴重，住院多日救回，會不 09/19 10:07
→ Ai: 惠有後遺症？誰知道？只看到疫苗可能數年後有後遺症，卻看不到 09/19 10:08
→ Ai: 染疫的重症可能及未知的後遺症可能，真得很不可思議！！ 09/19 10:08
推 nattimur: 愛打的去打，不要用自己的恐慌綁架別人。 09/19 10:37
→ nattimur: 未知的副作用就不可怕了，呵呵。 09/19 10:38
推 chihlingchen: 手冊的常規疫苗跟新冠疫苗是兩回事吧 李對疫苗的態 09/19 11:20
→ chihlingchen: 度不用混為一談 有些人能接受常規疫苗不接受很新的 09/19 11:21
→ chihlingchen: 新冠疫苗 09/19 11:21
推 chihlingchen: 突破性感染依最後一劑分析 那前兩劑打什麼沒有影響 09/19 11:23
→ chihlingchen: 嗎 3劑是如何組成的突破感染率有各自的分析嗎 09/19 11:24
→ chihlingchen: 疫情發生以來 李的言行 民眾自有公評 我覺得民眾生 09/19 11:26
→ chihlingchen: 活很辛苦 不是每個人都有足夠專業知識判別所謂專家 09/19 11:26
→ chihlingchen: 學者的建議 也不知道專家學者是否出於專業提供建議 09/19 11:26
→ chihlingchen: 疫苗不夠時沒得選擇 有疫苗了專家的意見又不同 專家 09/19 11:27
→ chihlingchen: 的建議真的是出自專業立場嗎 民眾到底要花多少心力 09/19 11:28
→ chihlingchen: 才能做出相對正確的決定 這真的很花心力耶 09/19 11:29
→ chihlingchen: 拿對自己立場有利觀點的所謂專業論述支持自己的論點 09/19 11:30
→ chihlingchen: 這種行為還少了嗎? 至少長期看板以來 一堆帳號立場 09/19 11:30
→ chihlingchen: 鮮明 每次都能找到支持自己論點的所謂專業論述 但另 09/19 11:31
→ chihlingchen: 一立場的板友也可以找到另一方面的所謂專業論述 身 09/19 11:31
→ chihlingchen: 為沒有專業醫學知識的普通家長 真心覺得判斷得很累 09/19 11:33
→ jocelyne24: 內容滿實際的啊，如果有通過認證的蛋白疫苗 09/19 11:37
→ jocelyne24: 絕對優於AZ跟mRNA呀！大家都知道的啊 09/19 11:38
→ jocelyne24: 只是疫情起來的，等不到蛋白疫苗，權衡過後還是 09/19 11:38
→ jocelyne24: 施打，但沒蛋白疫苗這件事也不是醫療人員能干涉的 09/19 11:39
→ jocelyne24: 台灣政治跟國際地位關係，連az mRNA都要不夠 09/19 11:40
→ jocelyne24: 能選什麼疫苗？蛋白疫苗就是做的慢啊，美國第一時 09/19 11:41
推 chihlingchen: 李的身分說個人見解就可以不受公評的話?那隨便一個 09/19 11:42
→ jocelyne24: 間醫療人員能打到的也是mRNA疫苗啊 09/19 11:42
→ chihlingchen: 公眾人物講了什麼東西值得在意?有被公評的必要? 09/19 11:43
→ jocelyne24: 所以樓上意思是他應該順從政府意見閉嘴 09/19 11:44
→ chihlingchen: 每個人講話都可以說是個人見解啊.很重要值得討論嗎 09/19 11:44
→ jocelyne24: 不要發表自己個人意見嗎？兒科醫學會會做出 09/19 11:44
→ chihlingchen: 我的意思是 有人說他只是個人見解 我覺得不只是 09/19 11:45
→ jocelyne24: 還是建議施打Covid疫苗的決定，也是在沒有蛋白 09/19 11:45
→ chihlingchen: 我是對照前面的推文發表看法啦 09/19 11:46
→ jocelyne24: 疫苗的時空背景下，權衡利弊，也告訴民眾副作用 09/19 11:47
→ jocelyne24: 你不自己評估誰能幫你決定呢？以後疫苗越多種 09/19 11:47
→ chihlingchen: 我意思是他的身分 任何發言都不該視為個人意見 09/19 11:48
→ jocelyne24: 就看實驗結果大家取捨，不要有偏見就好了 09/19 11:48
→ chihlingchen: 我當然知道要自行權衡利弊.只是感嘆民眾很辛苦而已 09/19 11:49
→ chihlingchen: 現在就是很多專家的立場讓人質疑發言是否公正 所以 09/19 11:50
→ chihlingchen: 民眾判斷得很辛苦 我(所有推文)的意思是這樣啊 09/19 11:50
→ jocelyne24: 很難啦 不然你為什麼會想聽醫師的建議跟他自己選擇 09/19 11:51
→ jocelyne24: 打什麼疫苗呢？就是在個人意見上還是有醫師的身分 09/19 11:52
→ chihlingchen: 所以我會看李 也會看黃 希望自己能多看一點啊 09/19 11:52
→ jocelyne24: 大家私下問醫療業親友意見難道少見嗎？ 09/19 11:52
→ jocelyne24: 每個醫師都口徑一致說兒科醫學會建議施打 09/19 11:53
→ jocelyne24: 不是也很奇怪嗎XD 我也遇過只推BNT的醫師 09/19 11:54
噓 aigret: 政府真的是爛貨 派一堆側翼出來洗地跟羞辱人民智商 醫生淪 09/19 11:55
→ aigret: 落成這樣真可悲 09/19 11:55
→ jocelyne24: 不用說一般民眾，醫療人員自己在做決定時也很難啊 09/19 11:56
→ jocelyne24: 目前就生不出兒童的蛋白疫苗來，看看全球都快 09/19 11:57
→ jocelyne24: mRNA打過一輪了，AZ好像也放棄這塊市場了 09/19 11:58
→ jocelyne24: 沒剩多少利潤，還有藥廠想做兒童的嗎？ 09/19 11:59
推 chihlingchen: 不過我是覺得辛苦看各個學者專家建議再做決定 好過 09/19 11:59
→ chihlingchen: 根本沒疫苗不用擔心打啥因為根本沒得打啦 09/19 12:00
→ chihlingchen: 至少我看一些資訊後替自己跟孩子做了決定 比較甘願 09/19 12:00
噓 paselalps: 天啊竟然真的有人相信高端最好，無智果然可怕 09/19 13:15
推 chihlingchen: 支持國產疫苗的人請自己身體力行.讓想打國際認證疫 09/19 14:37
→ chihlingchen: 苗的人有足量的國際認證疫苗可打就好. 09/19 14:37
→ ty1111: 樓上說啥啊 沒有國產武肺幼兒疫苗啊 09/19 16:26
推 chihlingchen: 整個推噓文不只在講幼兒疫苗吧 我跟我的孩子想打國 09/19 17:34
→ chihlingchen: 際認證的疫苗 09/19 17:34
推 chihlingchen: 這篇關於mRNA疫苗的新聞 既然在媽寶板 媽媽寶寶都可 09/19 17:41
→ chihlingchen: 能有施打mRNA疫苗 一起討論很合理吧 09/19 17:41
→ ty1111: 這裡是媽寶版 還是盡量以幼兒為主討論比較好吧 09/19 17:53
推 chihlingchen: 孕婦也建議施打mRNA疫苗 媽寶板不能一併討論嗎 李 09/19 18:41
→ chihlingchen: 的研討會標題是兒童家庭耶 家庭組成只有幼兒嗎 施 09/19 18:41
→ chihlingchen: 打mRNA的只有幼兒嗎 09/19 18:41
推 chihlingchen: 看完整篇新聞 孕婦也是令人擔心的族群耶 09/19 18:43
推 chihlingchen: 李是小兒科醫 期待有婦產科醫的見解 09/19 18:46
→ ty1111: 我家孕婦第一批打的 小孩都生下來還打兩劑幼兒疫苗了 您 09/19 19:14
→ ty1111: 突然想聊孕婦疫苗就隨您吧 09/19 19:14
→ ty1111: 另外這篇講的東西李醫師2020就講過了 不是新東西 09/19 19:15
推 chihlingchen: 身為召集人然後不喜歡 身為小兒科醫且兒科醫學會建 09/19 19:41
→ chihlingchen: 議要打 身為家長看了這篇報導又該有什麼感受呢 09/19 19:43
→ chihlingchen: 有打的孕婦且小孩出生後有打幼兒疫苗的多的是 現在 09/19 19:44
→ chihlingchen: 看到李這種發言 社會大眾自有公評啦 09/19 19:47
推 octaplus: 「不喜歡但可接受」應該沒有這麼難懂吧 09/19 22:27
噓 o012: 李個人不愛 但打疫苗防重症形成保護網 因此在政策 09/19 22:43
→ o012: 面建議兒童接種 09/19 22:43
→ o012: mRNA 這樣有很難理解嗎？ 我在上面的推文就有貼李 09/19 22:43
→ o012: 建議兒童去打莫 09/19 22:43
→ o012: 德納了 09/19 22:43
推 chihlingchen: 人發表意見用的理由是否是真正的理由 很值得研究呢 09/19 22:50
→ chihlingchen: 以為別人都不理解嗎 還是別人只是考慮更多呢 09/19 22:51
→ chihlingchen: 為什麼需要考慮更多 疫情爆發到現在的種種 不需要 09/19 22:53
→ chihlingchen: 考慮更多嗎 推噓文已經說明為什麼需要考慮更多 09/19 22:54
推 chihlingchen: 這年頭當孕婦當家長不知道要看多少資訊才能下決定 09/19 23:02
→ chihlingchen: 看了一堆資訊也不知道資訊是真是假 活得這麼累 有事 09/19 23:03
→ chihlingchen: 發生還要被檢討不努力沒知識 對啦民眾要自立自強啦 09/19 23:04
推 octaplus: 現階段就是沒有幼兒用的蛋白疫苗，權衡之下推薦進度最 09/19 23:12
→ octaplus: 快的mRNA 奇怪嗎？作為家長自己當然要對決定負責啊，連 09/19 23:12
→ octaplus: 專業建議都疑神疑鬼、專家也不能有內心疑慮，那只能把小 09/19 23:12
→ octaplus: 孩放家裡等100分的疫苗出來了 09/19 23:12
推 chihlingchen: 專家可以發表跟政策衝突的個人看法 家長不能抱怨看 09/19 23:15
→ chihlingchen: 到這新聞感到無言嗎 09/19 23:15
推 octaplus: 政策就是有利弊得失，你可以繼續追求一百分但這個社會 09/19 23:17
→ octaplus: 不行 09/19 23:17
推 chihlingchen: 暗酸別人不懂不理解 是知道別人考慮的因素是什麼嗎 09/19 23:18
→ chihlingchen: 是因為這兩年來疫情種種讓人無法輕易信任啦所以我 09/19 23:19
→ chihlingchen: 說家長很辛苦啊 累死了 09/19 23:19
推 chihlingchen: 沒想追求滿分啦 只是覺得某單位根本不及格 也是純 09/19 23:23
→ chihlingchen: 屬個人意見哦 09/19 23:23
推 octaplus: 這裡大家都是家長啦，焦慮害怕大家都有，但無止境把問題 09/19 23:24
→ octaplus: 放心裡才是真正最累的，誰不希望有最完美的解決方式， 09/19 23:24
→ octaplus: 李醫師的擔憂也很有參考性：難道我們需要讓小孩每年無 09/19 23:24
→ octaplus: 止境地補一針兩針mRNA 嗎？還是推薦了就要義無反顧挺下 09/19 23:24
→ octaplus: 去？ 09/19 23:24
推 chihlingchen: 這篇報導會被檢視也是李的特殊身份跟言行導致 大家 09/19 23:34
→ chihlingchen: 都有看新聞 心中自有評斷 09/19 23:34
→ ONLYlove: 高端的突破感染人次低，因為打的人少啊！有些推文不知 09/19 23:51
→ ONLYlove: 道在講什麼！ 09/19 23:51
推 lordwill: 基本的統計高中才會教，有些人可能國中學歷而已吧 09/20 00:04
→ nathanlin: 講衛福部爛的可以講一下哪國更好來看一下 09/20 00:32
→ uouoytyt: 在兩年多前疫情剛開始爆發時就知道這些事實了。當時國外 09/20 02:11
→ uouoytyt: 早就有消息，可惜真相都被壓下去。新冠病毒沒那麼可怕， 09/20 02:11
→ uouoytyt: 所以也不需要打減少人口用的mRAN實驗針劑（全家老小7人 09/20 02:11
→ uouoytyt: 通通沒打，我覺得比腸胃感冒還好處理，跟玫瑰疹差不多 09/20 02:11
→ uouoytyt: 等級，我家也沒有人住院，我本人甚至無法好好休息，吞退 09/20 02:11
→ uouoytyt: 燒藥邊顧生病小孩邊熬夜工作）總之我很開心這些真相終 09/20 02:11
→ uouoytyt: 於逐漸浮上檯面 09/20 02:11
→ ty1111: mRNA疫苗的問題李醫師2020就講過了 即使這樣他也是建議大 09/20 06:13
→ ty1111: 家有疫苗就去接種 畢竟對沒接種過疫苗的人 omicron還是有 09/20 06:13
→ ty1111: 比流感高的機會造成重症和死亡 我蛋白質疫苗派 但台灣可 09/20 06:13
→ ty1111: 見的未來(我家小孩上幼兒園前)不會有蛋白質幼兒疫苗 所以 09/20 06:13
→ ty1111: 兩個孩子都打了幼兒莫德納兩劑 主因就台灣小孩腦炎比例太 09/20 06:13
→ ty1111: 高了 比較風險利弊下選擇的 另外李醫師我家好評啦 別人家 09/20 06:13
→ ty1111: 要怎麼評是別人家的事 一直公評公評是文革拖人出來鬥爭喔 09/20 06:13
推 puta: 說施打mRAN會減少人口的，如果全世界大量減少人口你也不一定 09/20 09:57
→ puta: 會過得輕鬆啦，另外這是新病毒你怎麼有自信染疫後不會有後 09/20 09:57
→ puta: 遺症？ 09/20 09:57
推 chihlingchen: 自己好評別人就不能有其他意見 誰像文革還不好說呢 09/20 10:12
推 chihlingchen: 李醫師好評還是李召集人好評?這篇這麼多人發表意見 09/20 10:17
→ chihlingchen: 言論自由的社會咩 意見不同不是很正常? 09/20 10:18
→ chihlingchen: 這板上這麼多人分享疫苗心得文 有打mRNA疫苗的人多 09/20 10:20
→ chihlingchen: 的是 自己有施打跟覺得李言論很令人無言根本不衝突 09/20 10:20
推 chihlingchen: 李本身是專家跟這兩年言論令人質疑意圖也不衝突 09/20 10:25
推 chihlingchen: 就因為有打mRNA疫苗的民眾很多 所以才更要認真看待 09/20 10:35
→ chihlingchen: 什麼事都不關心 只聽從安排 這才是對自己不負責任 09/20 10:37
推 chihlingchen: 公評這2字明明就很中性 個人看法這4字都可以使用了 09/20 10:43
→ chihlingchen: 推噓文都可以發表個人經驗心得了 真不懂標準何在?? 09/20 10:44
→ ty1111: 您愛怎麼評就怎麼評 有更適合評的地方像八卦政黑什麼的 09/20 12:50
→ ty1111: 我來媽寶是想看一些育兒實際上遇到的問題經驗和解法的( 09/20 12:50
→ ty1111: 我會乖乖閉嘴看) 不是來看人呼籲公評專家的 更何況您的評 09/20 12:51
→ ty1111: 論對疫苗本身或李的理論也沒有"實質"(像是更新的mRNA疫苗 09/20 12:51
→ ty1111: 與兒童心肌炎關連研究)的討論 之前說要針對孕婦討論成人 09/20 12:51
→ ty1111: 疫苗也沒看到蹤跡 純粹政評有更合適溫暖的版可以發表 純 09/20 12:51
→ ty1111: 粹建議 到此不再回應 09/20 12:51
→ chihlingchen: 我不是專家何德何能能發表實質討論 我只是不懂如果 09/20 13:48
→ chihlingchen: 某些意見這麼優秀幹嘛怕人公評 公評說不定大受好評 09/20 13:49
→ chihlingchen: 我曾經是孕婦現在是家長 非常關心MRNA疫苗的一切 09/20 13:50
推 chihlingchen: 看到這新聞非常擔憂 也覺得有非常多疑惑 前面也很多 09/20 13:53
→ chihlingchen: 推噓文發表各種看法 這不只是政評 是關於施打疫苗 09/20 13:54
→ chihlingchen: 民眾身體健康 是誰的作為導致民眾對疫苗施打的種種 09/20 13:56
→ chihlingchen: 有所疑慮 不是無權力決定任何事的民眾 09/20 13:57
→ jocelyne24: 你其實就是做足功課選了這個疫苗，被專家指出缺點 09/20 22:53
→ jocelyne24: 心裡不開心藉由罵他來安定自己內心，我看到各種 09/20 22:56
→ jocelyne24: 疫苗後續發現什麼問題，也會有點算懊惱？的心情 09/20 22:57
→ jocelyne24: 但這個沒辦法的 只能自己轉念，我打完疫苗跟確診 09/20 23:01
→ jocelyne24: 後都有些小毛病 心跳坐著也140多，我相信這隻 09/20 23:02
→ jocelyne24: 病毒有它特別之處，在老人或某些體質人身上 09/20 23:03
→ jocelyne24: 真的不是小病毒，疫苗打了就打了吧 09/20 23:05